Laboratoria Innowacji w Celu Wzmocnienia Współpracy
5 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: Larry Hawk, Ph.D., State University of New York at Buffalo
Kontrolowana ocena laboratoriów innowacji w celu zwiększenia współpracy wśród młodych naukowców w sieci CTSA
Przeprowadź i oceń wpływ dwutygodniowych Laboratoriów Innowacji na postawy i zachowania współpracujące wśród naukowców na wczesnym etapie kariery.
Kandydaci do każdego Laboratorium Innowacji będą sprawdzani, a następnie losowo przydzielani do grupy Laboratorium Innowacji lub grupy kontrolnej.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Opierając się na nauce o współpracy zespołowej oraz wstępnych pracach w CTSA w Buffalo i Vanderbilt, badacze współpracowali z partnerem branżowym Knowinnovation, aby wdrożyć, ocenić i upowszechnić innowacyjną i obiecującą metodę stymulowania i wspierania nowych transdyscyplinarnych zespołów badawczych w konsorcjum programu CTSA: Innowacyjne Laboratoria (Innovation Labs).
Badanie koncentrowało się na naukowcach na początku kariery.
Badanie przyjęło podejście nauki translacyjnej do zidentyfikowania i przetestowania „najlepszych praktyk”.
Aby to osiągnąć, badanie krytycznie oceniło wpływ Innowacyjnych Laboratoriów w dwóch pilotażowych randomizowanych badaniach kontrolowanych (RCT).
We współpracy z NCATs i przy szerokim wkładzie sieci CTSA, badacze opracowali główne wyzwanie w zakresie badań klinicznych i translacyjnych dla każdego Innowacyjnego Laboratorium.
Zróżnicowana pula kandydatów obejmująca naukowców na początku kariery zaproszonych z każdego węzła CTSA w konsorcjum została przejrzana, a najlepsi kandydaci zostali zrandomizowani do 5-dniowego pobytowego Innowacyjnego Laboratorium lub grupy kontrolnej „leczenie jak zwykle”.
Miary procesu i wyniku były zbierane od fazy aplikacji do 12-miesięcznej obserwacji i agregowane w dwóch RCT.
Ze względu na wstępny charakter pracy i pojawiający się konsensus dotyczący nauki o współpracy zespołowej, głównymi wynikami były miary głębokości i szerokości sieci współpracy uczestników oraz ich postaw wobec współpracy, które przewidywano, że będą wyższe w grupie Innowacyjnych Laboratoriów w porównaniu z grupą kontrolną „leczenie jak zwykle”.
Przeanalizowano również wstępne dane dotyczące stopnia, w jakim Innowacyjne Laboratoria doprowadziły do zwiększenia transdyscyplinarnego outputu opartego na współpracy.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
94
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
Buffalo, New York, Stany Zjednoczone, 14260
- University at Buffalo
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Opis
Kryteria włączenia:<\/p>
- Złożenie aplikacji i ocena wyjściowa.<\/li>
- Pracownik naukowy w instytucji będącej węzłowym ośrodkiem NIH CTSA lub partnerze regionalnym.<\/li>
- Pocztkujący naukowcy (zdefiniowani przez NIH jako "osoby do 10 lat od uzyskania końcowego stopnia naukowego lub do 10 lat od ukończenia rezydentury medycznej (lub równoważnego szkolenia)"), którzy wyłaniają się jako niezależni uczeni.<\/li>
- Oceny dopasowania do tematu Laboratorium Innowacji. Aplikacje były oceniane pod kątem powyższych kryteriów i rankowane przez komisję według dopasowania do tematu Laboratorium Innowacji, jakości i ilości produktywności naukowej i współpracy oraz wkładu w różnorodność perspektyw wśród uczestników Laboratorium (np. biomedyczne i społeczne\/psychologiczne, podstawowe i stosowane). Najlepiej ocenieni kandydaci zostali zakwalifikowani do randomizacji do grupy Laboratorium Innowacji lub grupy kontrolnej.<\/li><\/ul>
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa Innowacyjnego Laboratorium
Randomized do uczestnictwa w Laboratorium Innowacji
|
Innowacyjne laboratorium to prowadzone w formie warsztatów, pięciodniowe wydarzenie rezydencyjne, mające na celu stworzenie nowatorskich, interdyscyplinarnych i potencjalnie transformatywnych pomysłów i propozycji badawczych, które pozwolą sprostać konkretnemu wielkiemu wyzwaniu.
Uczestnicy, wraz z dyrektorem, organizatorami, przewodnikami merytorycznymi i facylitatorami KI, wspólnie eksplorują przestrzeń problemową, generują szeroki wachlarz pomysłów i tworzą interdyscyplinarne zespoły do realizacji projektów badawczych.
|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna
Losowo przydzieleni do NIEUCZESTNICZENIA w Laboratorium Innowacji
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala Korzyści/Motywatorów Współpracy MATRICx
Ramy czasowe: 15 miesięcy
|
Samoopis: Skala korzyści z Motywacyjnej Oceny Gotowości Zespołu, Integracji i Współpracy (MATRICx; Mallinson, Lotrecchiano, i in., 2016) zawiera 17 pozycji opisujących postrzegane motywatory/korzyści współpracy.
Każda oceniana jest w skali 1-4.
Wyniki skali obliczano jako średnią ze wszystkich 17 pozycji, uzyskując wynik od 1 do 4, gdzie wyższe wyniki oznaczają większą gotowość do współpracy.
|
15 miesięcy
|
|
Skala barier/zagrożeń współpracy MATRICx
Ramy czasowe: 15 miesięcy
|
Raport własny: Skala Zagrożeń w Kwestionariuszu Motywacji do Gotowości Zespołowej, Integracji i Współpracy (MATRICx; Mallinson, Lotrecchiano, et al., 2016) obejmuje 31 barier -- lub zagrożeń -- współpracy.
Każda oceniana jest w skali 1-4. Wyniki skali obliczono jako średnią ze wszystkich 31 pozycji, co daje wynik w skali Barier/Zagrożeń od 1 do 4, przy czym niższe wyniki wskazują na większą gotowość do współpracy. |
15 miesięcy
|
|
Skala orientacji transdyscyplinarnej
Ramy czasowe: 15 miesięcy
|
Samoopis: Skala Orientacji Transdyscyplinarnej (TDO; Misra, Stokols, & Cheng, 2015) to 12-itemowe narzędzie mierzące wartości, postawy i przekonania oraz umiejętności koncepcyjne i zachowania, oceniające stopień, w jakim uczestnicy są zorientowani na współpracę transdyscyplinarną.
Pozycje oceniane są na pięciopunktowej skali (1="Zdecydowanie się nie zgadzam," 5="Zdecydowanie się zgadzam").
Wynik całkowity to średnia ze wszystkich 12 pozycji, w zakresie 1-5, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą orientację na współpracę transdyscyplinarną.
|
15 miesięcy
|
|
Rozmiar sieci współpracy
Ramy czasowe: 36 miesięcy (18 miesięcy przed i po rozpoczęciu leczenia, po wykluczeniu artykułów opublikowanych w okresie +/- 3 miesięcy wokół Innovation Lab)
|
Liczba współpracowników z opublikowanych artykułów na PubMed
|
36 miesięcy (18 miesięcy przed i po rozpoczęciu leczenia, po wykluczeniu artykułów opublikowanych w okresie +/- 3 miesięcy wokół Innovation Lab)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Samodzielnie Zgłoszona Liczba Złożonych Wniosków o Granty Rocznie
Ramy czasowe: 21 miesięcy (9 miesięcy przed leczeniem [uzyskane na początku i na koniec terapii]; 12 miesięcy po leczeniu [uzyskane podczas wizyt kontrolnych po 6 i 12 miesiącach])
|
Liczba złożonych wniosków o granty zgłoszona przez uczestnika na rok.
Dla okresu po leczeniu zsumowano liczbę wniosków złożonych podczas obserwacji po 6 i 12 miesiącach.
Aby okres przed leczeniem (który obejmował tylko 9 miesięcy) był porównywalny z okresem po leczeniu, zsumowano liczbę wniosków na początku badania i na zakończenie leczenia, podzielono przez 9, a następnie pomnożono przez 12. Uczestnicy, którzy nie zgłosili liczby złożonych wniosków, kodowani byli jako zero w analizie ITT.
|
21 miesięcy (9 miesięcy przed leczeniem [uzyskane na początku i na koniec terapii]; 12 miesięcy po leczeniu [uzyskane podczas wizyt kontrolnych po 6 i 12 miesiącach])
|
|
Cel ILab Met - Nowa współpraca
Ramy czasowe: 12 miesięcy (Koniec leczenia [3 miesiące od wartości wyjściowej], Kontrola po 6 miesiącach [9 miesięcy od wartości wyjściowej] i Kontrola po 12 miesiącach [15 miesięcy od wartości wyjściowej])
|
Grupa Innovation Lab została poproszona o ocenę, w jakim stopniu "Laboratorium spełniło cel tworzenia nowych współprac interdyscyplinarnych", odpowiadając na 6-punktowej skali (0 = "Zdecydowanie się nie zgadzam" do 5 = "Zdecydowanie się zgadzam"), przy czym wyższe wyniki wskazują na korzystny efekt Innovation Lab.
|
12 miesięcy (Koniec leczenia [3 miesiące od wartości wyjściowej], Kontrola po 6 miesiącach [9 miesięcy od wartości wyjściowej] i Kontrola po 12 miesiącach [15 miesięcy od wartości wyjściowej])
|
|
ILab Met Goal - Nowe propozycje
Ramy czasowe: 12 miesięcy (Koniec leczenia [3 miesiące od wartości wyjściowej], Obserwacja po 6 miesiącach [9 miesięcy od wartości wyjściowej] i Obserwacja po 12 miesiącach [15 miesięcy od wartości wyjściowej])
|
Grupa Innovation Lab została poproszona o ocenę stopnia, w jakim "Laboratorium spełniło cel opracowania nowatorskich wniosków o grant", odpowiadając na 6-punktowej skali (0 = "Zdecydowanie się nie zgadzam" do 5 = "Zdecydowanie się zgadzam"), przy czym wyższe wyniki wskazują na korzystny efekt działania Innovation Lab.
|
12 miesięcy (Koniec leczenia [3 miesiące od wartości wyjściowej], Obserwacja po 6 miesiącach [9 miesięcy od wartości wyjściowej] i Obserwacja po 12 miesiącach [15 miesięcy od wartości wyjściowej])
|
|
ILab - Poleć
Ramy czasowe: 12 miesięcy (wizyta zakończenia leczenia [3 miesiące od wartości początkowej], 6-miesięczna wizyta kontrolna [9 miesięcy od wartości początkowej] i 12-miesięczna wizyta kontrolna [15 miesięcy od wartości początkowej])
|
Grupa Innovation Lab została poproszona o ocenę stopnia, w jakim „Poleciłbym Innovation Lab koledze”, odpowiadając na 6-punktowej skali (0 = „Zdecydowanie się nie zgadzam” do 5 = „Zdecydowanie się zgadzam”), przy czym wyższe wyniki wskazują na korzystny wpływ Innowacyjnego Laboratorium.
|
12 miesięcy (wizyta zakończenia leczenia [3 miesiące od wartości początkowej], 6-miesięczna wizyta kontrolna [9 miesięcy od wartości początkowej] i 12-miesięczna wizyta kontrolna [15 miesięcy od wartości początkowej])
|
|
ILab - Pozytywny wpływ
Ramy czasowe: 12 miesięcy (Koniec leczenia [3 miesiące po punkcie wyjściowym], 6-miesięczna obserwacja [9 miesięcy po punkcie wyjściowym] i 12-miesięczna obserwacja [15 miesięcy po punkcie wyjściowym])
|
Grupa Innovation Lab została poproszona o ocenę stopnia, w jakim "Moje doświadczenie w Innovation Lab będzie miało pozytywny wpływ na moją pracę w mojej macierzystej instytucji", odpowiadając na 6-punktowej skali (0 = "Zdecydowanie się nie zgadzam" do 5 = "Zdecydowanie się zgadzam"), przy czym wyższe wyniki wskazują na korzystny efekt Innovation Lab.
|
12 miesięcy (Koniec leczenia [3 miesiące po punkcie wyjściowym], 6-miesięczna obserwacja [9 miesięcy po punkcie wyjściowym] i 12-miesięczna obserwacja [15 miesięcy po punkcie wyjściowym])
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
3 sierpnia 2017
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
12 lipca 2019
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
25 czerwca 2020
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
19 maja 2022
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
24 maja 2022
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
27 maja 2022
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
27 kwietnia 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
5 kwietnia 2026
Ostatnia weryfikacja
1 marca 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- STUDY00001360
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .