이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

일하는 성인을 위한 온라인 정신건강 개입 평가

2024년 3월 13일 업데이트: Winnie W.S. MAK, Chinese University of Hong Kong

성인을 위한 혼합 단계별 치료 정신 건강 중재의 평가: 무작위 대조 시험

본 연구는 오프라인 프로그램과 함께 온라인 단계적 정신건강관리 시스템을 기존의 케어와 비교하여 효과 및 비용 효율성을 평가하는 것을 목적으로 한다. 이 연구는 정신 건강 서비스에 대한 대중의 접근성을 높이고 현재의 공공 의료 시스템 하에서 긴 대기 시간을 완화할 수 있는 혼합 단계 치료 정신 건강 개입의 미래 건강 경제 분석을 위한 중요한 결과를 제공할 것입니다. 중재 그룹의 참가자는 (H1) 우울 및 불안 증상의 더 큰 감소, (H2) 웰빙의 더 나은 개선, (H3) 삶의 질의 더 나은 개선, (H4) 더 낮은 점진적 비용 효율성을 보인다고 가정합니다. 비율(ICER), 평소 치료와 비교.

연구 개요

상세 설명

홍콩에서는 불안 및 우울증과 같은 정신 장애가 흔합니다. 응답자의 13.3%가 불안, 우울증 또는 불안과 우울증이 동반된 증상이 있다고 보고했으며, 이들 중 26%만이 지난 1년 동안 정신 건강 서비스를 찾았습니다. 동일한 이환율 조사에서도 일하는 성인의 11.25%가 일반적인 기분 장애의 증상에 영향을 받는 것으로 나타났습니다. COVID-19 팬데믹과 사회운동은 일반 대중에게 스트레스와 불확실성을 더욱 증가시킵니다. 2017년 12월과 2020년 2월에 각각 1,000명 이상의 성인 근로자를 대상으로 실시한 2건의 전화 설문 조사에서 근로자의 24.3%와 26.3%가 지난 2주 동안 불안과 우울 증상을 경험한 것으로 나타났습니다(Jockey Club TourHeart Project, JCTH). 그러나 응답자의 46%와 28%는 심리적 고통 때문에 도움을 구하지 않겠다고 밝혔습니다.

현재 홍콩의 공공 의료 시스템과 민간 부문에서 제공하는 서비스는 주로 임상 심리학자 및 정신과 의사와 같은 전문가 부족으로 인해 충분하지 않습니다. 또한 어린이, 청소년 및 노인과 같은 '취약한' 인구에 비해 정부 및 비정부 기구에서 근로 성인에 대한 자원이 상대적으로 적습니다. 2019년 실시된 설문 조사에 따르면 인터뷰 대상자의 90% 이상이 회사에서 직원의 정신 건강에 대한 충분한 지원을 제공하지 않는다고 답했습니다. 같은 연구에서는 인터뷰 대상자의 55%가 자신의 정신 건강 문제 또는 정신 건강 문제가 있는 사람을 알고 있는 것에 대해 부끄러움을 느낀다고 보고했으며, 이는 서비스에 대한 장벽으로 명명되었습니다. 빡빡한 예산, 인식 및 지식 부족, 정신 질환에 대한 낙인 때문에 일하는 성인의 요구가 기업이나 고용주에 의해 충족될 가능성이 낮습니다. 정신 건강 관리에 대한 엄청난 요구와 홍콩의 일하는 성인들 사이에는 정신 건강 지원 서비스 사이에 상당한 격차가 존재합니다.

온라인 단계별 치료 정신 건강 중재

홍콩의 현재 공공 의료 시스템에서 제공하는 정신 건강 서비스는 주로 전통적인 대면 및 일대일 치료 세션에 의존합니다. 전문인력 부족으로 인해 신규 서비스 이용자의 대기 시간이 참을 수 없을 정도로 길고 복귀 이용자에 대한 후속 조치도 드물다. 또한, 일반적으로 더 심각한 정신 건강 문제가 있는 사람들에게 우선권이 주어지므로 경증에서 중등도의 정신 건강이 필요한 사람들의 대기 시간이 훨씬 더 길어집니다.

단계별 치료 모델은 자가 교정 프로세스를 통해 서비스 사용자의 정신 건강 요구 및 프로필에 상응하는 최소 제한 방법을 사용하는 접근 방식을 취합니다. 서비스 이용자의 정신건강 상태를 시기적절하게 평가하여 그에 맞는 치료 강도를 적용할 수 있습니다. 서비스 이용자의 치료 경과에 따라 중재의 강도를 조절하여 메커니즘을 단계적으로 높이거나 낮출 수 있습니다. NICE(National Institute of Health and Care Excellence)는 이러한 일반적인 정신 장애의 치료를 강화하기 위해 우울증 및 불안 치료를 위한 단계별 치료 모델을 자세히 설명하는 증거 기반 지침을 발표했습니다. 체계적 검토와 메타 분석에 따르면 단계적 치료 접근 방식은 향후 우울증과 불안의 발병률을 크게 예방하거나 줄일 수는 없지만 불안 치료에 있어 평상시 치료보다 훨씬 더 나은 것으로 나타났습니다. 단계별 치료 접근 방식은 임상의와 서비스 사용자의 시간, 비용 및 관련 치료 부담을 줄이기 위해 제안됩니다.

불안과 우울증에 대한 인터넷 기반 개입은 불안과 우울 증상을 줄이는 데 효과적인 것으로 밝혀졌습니다. 우울과 불안의 동시 발생을 고려하여 장애 특이적 치료보다는 트랜스진단적 치료를 권장한다. 인터넷으로 전달되는 인지 행동 치료는 NICE 가이드라인에서 우울증과 불안증이 있는 사람들을 위한 저강도 개입 중 하나로 권장되었습니다. 온라인 정신건강 셀프케어 플랫폼에 단계별 케어 모델을 적용하여 서비스 이용자는 언제 어디서나 정신건강 서비스를 이용할 수 있습니다. 온라인 과학적 증거 기반 심리 중재는 긴 대기 시간, 높은 비용 및 낙인으로 인한 실질적인 부담 없이 정신 건강 문제에 대한 서비스 사용자를 위한 솔루션을 제공합니다.

비용 효율성

비용은 정신질환의 경제적 부담을 유발하는 요소 중 하나이다. 노동 인구 사이에서 결근과 생산성 손실은 회사에 추가 비용을 추가했습니다. 이러한 정신 건강 문제로 인해 고용주는 평균 연간 HKD 55억~124억 달러의 비용을 부담하게 됩니다. 온라인 단계별 치료 정신 건강 접근 방식의 비용 효율성에 대한 데이터는 상대적으로 부족했습니다. 체계적 검토에 따르면 인터넷 기반 치료는 치료가 없거나 기존의 대면 치료에 비해 비용 효율적일 확률이 50% 이상입니다. 무작위 통제 시험 디자인을 사용한 두 연구의 결과는 온라인 치료가 평소와 같은 치료보다 비용 효율적이라는 것을 발견했습니다. 일부 연구에서는 단계적 치료 접근 방식을 사용하는 비용 효율성이 결정적이지 않다고 제안합니다. 온라인 단계별 치료 정신 건강 접근 방식의 비용 효율성을 이해할 필요가 있습니다. 경제적 평가는 관련 비용과 관련된 치료 효과를 추정하여 개입의 비용 효율성을 조사하는 일반적인 방법입니다.

현재 연구

본 연구는 온라인 단계별 정신건강관리 시스템과 오프라인 프로그램의 효과 및 비용 효율성을 평상시처럼 케어 그룹과 비교하여 평가하는 것을 목표로 한다. 이 연구는 정신 건강 서비스에 대한 대중의 접근성을 높이고 현재의 공공 의료 시스템 하에서 긴 대기 시간을 완화할 수 있는 혼합 단계 치료 정신 건강 개입의 미래 건강 경제 분석을 위한 중요한 결과를 제공할 것입니다. 혼합 단계별 치료 그룹의 참가자는 (H1) 우울 및 불안 증상의 더 큰 감소, (H2) 웰빙의 더 나은 개선, (H3) 삶의 질의 더 나은 개선, (H4) 더 낮은 증분 비용 효율성 비율(ICER), 평소처럼 관리 그룹과 비교.

참가자는 (1) 고등 교육 기관, 노동 조합, 기업, 전문가 및 비정부 조직을 통해 직원에게 대량 메일 및 이메일 발송, (2) 기업, 정부 조직, 지역 비정부 조직, 사회 서비스 센터에 포스터 및 전단지 배포를 통해 모집됩니다. , 공공 도서관, 건강 클리닉, 상담 센터, (3) 인기 있는 온라인 네트워킹 플랫폼(예: Facebook 및 Instagram)에 정보 게시, 신문, 잡지, 로드쇼 및 모집 목적의 홍보 부스.

연구 동의를 얻은 참가자는 선별 검사를 완료합니다. 자살 위험이 높은 참가자는 팀의 임상 심리학자의 승인을 받은 후 후속 조치로 공공 및 민간 환경에서 적절한 소개 서비스를 추천받을 것입니다. 적격 참가자는 기본 설문지 작성 후 무작위 배정을 통해 혼합 단계별 치료 그룹 또는 평상시 치료 그룹에 배정됩니다. 혼합형 단계별 케어 그룹의 참가자는 JCTH+ 프로젝트 플랫폼에 로그인하여 심리적 고통에 따라 온라인 자료에 액세스할 수 있습니다. 온라인 코스 테이스터를 사용하여 선호하는 온라인 코스를 선택할 수 있습니다. 또한 심리적 고통 정도에 따라 오프라인 프로그램에 참여할 수 있다. 대기자 명단 통제 그룹의 참가자는 평소 치료를 받고 평소 진료가 있는 경우 이를 따릅니다. 그들은 연구가 종료된 후 혼합 단계별 치료 그룹에서 서비스를 받을 기회를 제공받을 것입니다. 두 참가자 그룹 모두 기준선, 3개월 및 6개월에 온라인으로 일련의 설문지를 작성하도록 초대됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

360

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • N.t.
      • Sha Tin, N.t., 홍콩
        • Diversity and Well-being Lab, CUHK

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

설명

포함 기준:

  • 18세 이상 근로 성인
  • 중국어, 구어체 광동어를 읽고 이해할 수 있습니다.
  • 인터넷 접속 가능

제외 기준:

  • 높은 자살 위험
  • 무작위 할당에 의한 중재를 받기를 꺼리는 사람
  • JCTH 프로젝트 플랫폼의 기존 사용자
  • 일하지 않는 성인

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 혼합형 단계별 케어 그룹
혼합형 단계별 돌봄 그룹 참여자는 JCTH+ 프로젝트 플랫폼에 로그인하면 자신의 심리적 고통에 따른 수준의 온라인 자료에 접근할 수 있습니다. 온라인 강좌 테이스터를 이용하여 원하는 온라인 강좌를 선택할 수 있습니다. 또한, 자신의 심리적 고통 정도에 맞춰 오프라인 프로그램에 참여할 수도 있습니다.

실험 그룹의 참가자는 불안 및/또는 우울 증상의 수준에 따라 계층화됩니다.

레벨 2(정상 범위)

  • 주제 기반 개인 성장 기사, 연습 및 챗봇
  • 다양한 정신 건강 관련 주제에 대한 웨비나 및 강연
  • 가상 지원 커뮤니티

3단계(경증에서 중등도)

  • 마음챙김 기반 개입, 반추 중심 인지행동치료, 트랜스진단 인지행동치료와 같은 온라인 자가 정신건강 훈련 프로그램
  • 오프라인/온라인 기술 기반 워크숍, 질의응답 세션, 수련회

4단계(중증)

  • 마음 챙김 기반 개입, 반추 중심 인지 행동 치료 및 트랜스진단 인지 행동 치료와 같은 온라인 코치 안내 정신 건강 훈련 프로그램
  • 오프라인/온라인 집단치료, 4주 집단인지행동치료 또는 8주 집단 마음챙김 기반 인지치료
간섭 없음: 대기자 명단 제어 그룹
대기자 명단 통제 그룹의 참가자는 일반적인 치료를 받고, 있는 경우 일반적인 관행을 따릅니다. 연구가 종료된 후에는 혼합형 단계별 돌봄 그룹에서 서비스를 받을 수 있는 기회가 제공될 것입니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
우울 증상 - 환자 건강 설문지(PHQ-9)
기간: 기준선에서
0(전혀 아님)에서 3(거의 매일)까지의 4점 리커트 척도를 사용하여 응답자가 우울증 관련 증상으로 괴로워하는 정도를 평가하는 9개 항목이 포함됩니다. PHQ-9는 우울증의 중증도를 선별하고 측정하기 위해 일반 인구에서 검증되고 널리 사용되었습니다. 총 점수 범위는 0에서 27까지입니다. 5, 10, 15, 20점은 각각 경증, 중등도, 중등도 중증, 중증 수준의 우울증을 나타냅니다.
기준선에서
우울 증상 - 환자 건강 설문지(PHQ-9)
기간: 3번째 달
0(전혀 아님)에서 3(거의 매일)까지의 4점 리커트 척도를 사용하여 응답자가 우울증 관련 증상으로 괴로워하는 정도를 평가하는 9개 항목이 포함됩니다. PHQ-9는 우울증의 중증도를 선별하고 측정하기 위해 일반 인구에서 검증되고 널리 사용되었습니다. 총 점수 범위는 0에서 27까지입니다. 5, 10, 15, 20점은 각각 경증, 중등도, 중등도 중증, 중증 수준의 우울증을 나타냅니다.
3번째 달
우울 증상 - 환자 건강 설문지(PHQ-9)
기간: 6월
0(전혀 아님)에서 3(거의 매일)까지의 4점 리커트 척도를 사용하여 응답자가 우울증 관련 증상으로 괴로워하는 정도를 평가하는 9개 항목이 포함됩니다. PHQ-9는 우울증의 중증도를 선별하고 측정하기 위해 일반 인구에서 검증되고 널리 사용되었습니다. 총 점수 범위는 0에서 27까지입니다. 5, 10, 15, 20점은 각각 경증, 중등도, 중등도 중증, 중증 수준의 우울증을 나타냅니다.
6월
불안 증상 - 범불안 장애 평가(GAD-7)
기간: 기준선에서
0(전혀 아니다)에서 3(거의 매일)까지의 4점 Likert 척도를 사용하여 응답자가 불안 관련 증상으로 인해 괴로워하는 정도를 평가하는 7개 항목 척도입니다. GAD-7은 우수한 신뢰성과 절차적 타당성을 갖춘 잘 정립된 척도입니다. 총 점수의 범위는 0에서 21까지입니다. 5, 10 및 15의 점수는 각각 경도, 중등도 및 심각한 수준의 불안을 나타냅니다.
기준선에서
불안 증상 - 범불안 장애 평가(GAD-7)
기간: 3번째 달
0(전혀 아니다)에서 3(거의 매일)까지의 4점 Likert 척도를 사용하여 응답자가 불안 관련 증상으로 인해 괴로워하는 정도를 평가하는 7개 항목 척도입니다. GAD-7은 우수한 신뢰성과 절차적 타당성을 갖춘 잘 정립된 척도입니다. 총 점수의 범위는 0에서 21까지입니다. 5, 10 및 15의 점수는 각각 경도, 중등도 및 심각한 수준의 불안을 나타냅니다.
3번째 달
불안 증상 - 범불안 장애 평가(GAD-7)
기간: 6월
0(전혀 아니다)에서 3(거의 매일)까지의 4점 Likert 척도를 사용하여 응답자가 불안 관련 증상으로 인해 괴로워하는 정도를 평가하는 7개 항목 척도입니다. GAD-7은 우수한 신뢰성과 절차적 타당성을 갖춘 잘 정립된 척도입니다. 총 점수의 범위는 0에서 21까지입니다. 5, 10 및 15의 점수는 각각 경도, 중등도 및 심각한 수준의 불안을 나타냅니다.
6월

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
생산성 - The Institute for Medical Technology Assessment(iMTA) 생산성 비용 설문지(iPCQ)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
결근, 프리젠테이션으로 인한 유급근로의 생산성 손실과 무급근로로 인한 생산성 손실을 평가하는 12문항 척도이다. 척도 점수 계산은 iMTA 공식을 기반으로 합니다.
기준선, 3개월 및 6개월
의료소비 - 보건서비스 활용
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
지난 3개월 동안 일반 진료소, 전문 진료소, 병원, 한의사, 심리학자 및 기타 공공 및 민간 의료 기관의 방문 및 비용을 계산하여 홍콩 현지 상황에서 의료 소비를 평가하는 설문지입니다. 의료 소비의 총 지출이 계산됩니다.
기준선, 3개월 및 6개월
삶의 질 - 약식 6차원 건강 설문조사(SF-6D)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
표준 도박 기법으로 평가되는 건강 관련 삶의 질을 평가하기 위한 6개 항목의 설문 조사입니다. 6차원은 건강의 6가지 차원 즉 신체 기능, 역할 제한, 사회적 기능, 신체 통증, 정신 건강 및 활력으로 구성됩니다. QALY(Quality-Adjusted Life-Year) 및 건강 상태의 선호 기반 효용 가치는 중국 홍콩 인구에 대해 검증된 채점 알고리즘을 사용하여 추정할 수 있습니다.
기준선, 3개월 및 6개월
웰빙 - PERMA-프로파일러(PERMA)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
응답자의 웰빙을 평가하는 23개 항목이 0(전혀 없다/끔찍하다/전혀 그렇지 않다)에서 10(항상/훌륭하다/완전히)까지의 11점 리커트 척도를 사용합니다. 평균 점수가 계산되며 높은 점수는 더 나은 웰빙을 나타냅니다. 여기에는 긍정적인 감정, 참여, 관계, 의미, 성취, 부정적인 감정, 신체 건강, 외로움, 전반적인 웰빙의 영역이 포함됩니다.
기준선, 3개월 및 6개월
직장 웰빙
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
그것은 1(전혀/강하게 동의하지 않음)에서 7(항상/강하게 동의함)까지 6점 리커트 척도를 사용하여 직장에서 응답자의 웰빙을 조사하는 24개 항목을 포함합니다. 여기에는 동료 및 회사의 지원, 정서적 및 일과 삶의 균형, 직장에서 얻는 이득, 정신 건강 리소스 및 회사 문화가 포함됩니다. 평균 점수가 계산되며 높은 점수는 더 나은 직장 복지를 나타냅니다.
기준선, 3개월 및 6개월
치료 수용성
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
온라인 정신 건강 플랫폼에 대한 전반적인 사용자 만족도를 조사하는 4개의 항목이 포함되어 있습니다. 평균 점수가 계산되며 높은 점수는 높은 수준의 치료 수용 가능성을 나타냅니다.
기준선, 3개월 및 6개월
지능의 암묵적 이론(자기 이론 척도)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
1(매우 동의함)에서 6(매우 동의하지 않음)까지 6점 리커트 척도를 사용하여 노력함으로써 정신 건강을 바꿀 수 있는지에 대한 응답자의 믿음을 조사하는 8개 항목이 포함되어 있습니다. Cronbach's alpha는 0.9였다.
기준선, 3개월 및 6개월
자기효능감 - 일반 자기효능감 척도(GSE-6)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
일반 자기효능감 척도(GSE-6)의 약식. 전체 일반 자기효능감 척도(GSE)를 기반으로 개발되었습니다. GSE에서 가장 높은 변동 계수를 가진 6개 항목을 포함하여 1(전혀 시도하지 않음)에서 4(정확히 사실임)까지의 4점 척도를 사용하여 응답자의 자기 효능감을 평가합니다. Cronbach's alpha는 0.79~0.88이었다.
기준선, 3개월 및 6개월
탄력성 - Connor-Davidson 탄력성 척도(CD-RISC-2)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
응답자의 스트레스 대처 능력을 0(전혀 그렇지 않다)에서 4(항상 그렇다)까지의 5점 리커트 척도를 사용하여 측정하는 2개의 항목이 포함되어 있습니다. 총 점수가 계산됩니다. 범위는 0에서 8까지이며 점수가 높을수록 탄력성이 높은 것을 나타냅니다.
기준선, 3개월 및 6개월
Nonattachment - Nonattachment Scale-Short Form(NAS-SF)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
1(매우 동의하지 않음)에서 6(매우 동의함)까지 6점 리커트 척도를 사용하여 비애착을 측정하는 8개 항목이 포함됩니다. 평균 점수가 계산되며 높은 점수는 높은 수준의 무애착을 나타냅니다.
기준선, 3개월 및 6개월
감정 조절 - 감정 조절 설문지(ERQ)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
그것은 0(매우 동의하지 않음)에서 7(매우 동의함)까지의 7점 리커트 척도를 사용하여 응답자의 감정 조절에 대한 접근 방식을 측정하는 10개 항목을 포함합니다. 평균 점수가 계산되며 높은 점수는 감정 조절 수준이 높음을 나타냅니다.
기준선, 3개월 및 6개월
일과 사회적 적응 - 일과 사회적 적응(WSAS)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
여기에는 0(전혀 손상되지 않음)에서 8(매우 심각한 손상)까지 9점 리커트 척도를 사용하여 참가자가 인지한 기능 장애를 측정하는 5개 항목이 포함됩니다. 총 점수 범위는 0에서 40까지이며 점수가 높을수록 기능 장애 수준이 더 높음을 나타냅니다.
기준선, 3개월 및 6개월
일일 번거로움 - LIVES-일일 번거로움 척도(LIVES-DHS)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
1(전혀 아님)에서 5(매우 많이)까지의 5점 리커트 척도를 사용하여 일련의 잠재적인 일일 번거로움이 참가자와 관련된 정도를 측정합니다. 평균 점수가 계산되며 높은 점수는 잠재적인 일일 문제에 대한 우려 수준이 높음을 나타냅니다. 이 척도는 전문적, 환경적, 관계적, 신체적, 재정적 문제를 포함하여 일상적인 번거로움의 5가지 원인을 평가하는 18개 항목으로 구성됩니다.
기준선, 3개월 및 6개월
심리적 온라인 개입(APOI)에 대한 태도
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
심리적 온라인 개입에 대한 응답자의 태도를 1(매우 동의함)에서 5(매우 동의하지 않음)까지의 5점 리커트 척도를 사용하여 측정합니다. 척도는 16개 항목으로 구성되어 참가자의 회의론 및 위험 인식에 대한 태도, 효과에 대한 확신, 기술화 위협 및 심리적 온라인 개입의 익명성 이점을 평가합니다.
기준선, 3개월 및 6개월
행동 의도 - E-치료 태도 및 과정 설문지(eTAP)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
온라인 심리 개입을 사용하는 참가자의 의도를 측정하는 3개의 항목이 포함되어 있습니다. 1(매우 동의하지 않음)에서 7(매우 동의함)까지 7점 리커트 척도로 측정됩니다. 하위 척도는 우수한 신뢰도를 보였다(Cronbach's alpha = 0.94).
기준선, 3개월 및 6개월
주관적 규범 - E-치료 태도 및 과정 설문지(eTAP)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
여기에는 1(전적으로 동의하지 않음)에서 7(전적으로 동의함)까지 7점 리커트 척도를 사용하여 온라인 심리적 개입에 대한 주관적 규범을 측정하는 4개의 항목이 포함됩니다. 세 항목은 홍콩의 맥락에서 채택되었습니다. 두 개의 관련 항목이 구성되어 척도에 포함되었습니다. 그들은 '나의 소셜 네트워크에 있는 사람들은 정신 건강이 필요한 경우 온라인 개입을 사용할 것'과 '나의 소셜 네트워크 세계에 있는 사람들은 정신 건강을 위해 온라인 개입을 사용하는 것을 지원합니다'입니다.
기준선, 3개월 및 6개월
자기 낙인 - 심리적 도움을 구하는 자기 낙인(SSOSH)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
정신 건강 전문가에게 도움을 요청할 때 응답자의 반응을 측정합니다. 이것은 1(매우 동의하지 않음)에서 7(매우 동의함)까지 5점 리커트 척도를 사용하여 10개 항목으로 측정됩니다.
기준선, 3개월 및 6개월
대처 전략 - PCI(Proactive Coping Inventory)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
그것은 7개 영역을 포함하고 이 연구는 척도에서 5개 영역만 포함하며, 능동적 대처, 전략적 계획, 도구적 지원 추구, 정서적 지원 추구 및 회피 대처를 측정합니다. 대처 전략은 본 연구에서 1(전혀 사실이 아님)에서 4(전적으로 사실임)까지의 4점 척도를 사용하여 34개 항목으로 측정됩니다.
기준선, 3개월 및 6개월
모호성에 대한 허용 오차 - 모호성에 대한 허용 오차 척도(TAS)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
모호한 상황을 바람직한 것으로 인식하는 응답자의 성향을 1(매우 동의하지 않음)에서 5(매우 동의함)까지의 5점 Likert 척도를 사용하여 12개 항목으로 구성되어 있습니다. 연구에 따르면 기존 문헌의 모호성에 대한 일반적인 허용 오차 측정과 비교하여 TAS의 내부 일관성 및 요인 구조가 개선된 것으로 나타났습니다.
기준선, 3개월 및 6개월
시스템 사용성 - 시스템 사용성 척도
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
온라인 플랫폼 이용 경험을 측정하기 위한 10개 항목으로 구성되어 있다. 0(매우 동의하지 않음)에서 4(매우 동의함)까지의 5점 리커트 척도입니다. SUS 점수는 각 응답자의 문항 점수를 합산한 후 2.5를 곱하여 계산한다. 점수 범위는 0~100입니다. 68 이상의 SUS 점수는 평균 이상으로 간주됩니다.
기준선, 3개월 및 6개월
작업 참여 - 위트레흐트 작업 참여 척도(UWES-3)
기간: 기준선, 3개월 및 6개월
0(전혀 없음)에서 6(항상/매일)까지 7점 리커트 척도에서 참가자의 직장 참여 경험을 측정하는 3개 항목이 포함됩니다. 더 긴 9개 항목 버전과 86-92%의 분산을 공유했으며 두 버전의 상관 패턴은 비슷했습니다.
기준선, 3개월 및 6개월
정신 건강 경험 - 정신 건강 경험 설문지
기간: 기준시점, 3개월, 6개월
정신 건강 경험 설문지는 응답자가 정신 건강 서비스에 접근하는지 여부를 9개 항목으로 측정합니다. 정신건강 서비스 방식이나 관련 자원에 관한 질문이 하나 추가되었습니다. 더욱이 옵션은 홍콩의 맥락에 맞게 조정됩니다. 예를 들어, 접근 가능한 서비스 및 자원에 관한 질문에서 응답자는 홍콩의 공통 자원인 워크숍, 그룹, 일대일 치료 중에서 선택할 수 있습니다.
기준시점, 3개월, 6개월

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2022년 7월 30일

기본 완료 (실제)

2023년 2월 3일

연구 완료 (실제)

2023년 5월 31일

연구 등록 날짜

최초 제출

2022년 5월 18일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2022년 5월 24일

처음 게시됨 (실제)

2022년 5월 27일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2024년 3월 15일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2024년 3월 13일

마지막으로 확인됨

2024년 3월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • IRB/REC: 2021.334

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

미정

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다