- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05395312
Оценка онлайн-вмешательства для улучшения психического благополучия работающих взрослых
Оценка смешанной поэтапной терапии психического благополучия взрослых: рандомизированное контролируемое исследование
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
В Гонконге распространены психические расстройства, такие как тревога и депрессия. Поскольку 13,3% респондентов сообщили о симптомах тревоги, депрессии или сопутствующей тревоги и депрессии, только 26% из них обращались за услугами по охране психического здоровья в течение последнего года. То же исследование заболеваемости также показало, что 11,25% работающих взрослых страдают от симптомов распространенных расстройств настроения. Пандемия COVID-19 и общественные движения еще больше усиливают стресс и чувство неуверенности у населения в целом. Два телефонных опроса более 1000 работающих взрослых, проведенные в декабре 2017 г. и феврале 2020 г., показали, что 24,3% и 26,3% работающих взрослых испытывали симптомы тревоги и депрессии за последние две недели (проект Jockey Club TourHeart, JCTH). Тем не менее, 46% и 28% респондентов указали, что не будут обращаться за помощью в связи со своим психологическим расстройством.
Услуги, предоставляемые существующей системой здравоохранения и частным сектором в Гонконге, недостаточны, в основном из-за нехватки специалистов, таких как клинические психологи и психиатры. Также существует относительно меньше ресурсов со стороны государства и неправительственных организаций для работающих взрослых по сравнению с более «уязвимыми» группами населения, такими как дети, подростки и пожилые люди. Опрос, проведенный в 2019 году, показал, что более 90% опрошенных заявили, что их компании не оказывают достаточной поддержки психическому благополучию сотрудников. То же исследование показало, что 55% опрошенных сообщили, что им стыдно за свои проблемы с психическим здоровьем или за то, что они знают кого-то с проблемами психического здоровья, и это было названо препятствиями для обслуживания. Потребности работающих взрослых вряд ли будут удовлетворены компаниями или работодателями из-за ограниченного бюджета, отсутствия осведомленности и знаний, а также стигматизации психических заболеваний. Существует значительный разрыв между огромной потребностью в заботе о психическом благополучии и службами поддержки психического благополучия среди работающих взрослых в Гонконге.
Онлайн-вмешательства Step-Care для улучшения психического благополучия
Услуги по охране психического здоровья, предоставляемые действующей государственной системой здравоохранения Гонконга, в основном основаны на традиционных сеансах терапии лицом к лицу и один на один. Из-за нехватки специалистов время ожидания для новых пользователей услуг невыносимо долгое, а последующие действия для вернувшихся пользователей происходят нечасто. Кроме того, приоритет обычно отдается людям с более серьезными проблемами психического благополучия, что приводит к еще большему времени ожидания для людей с легкими и умеренными потребностями в психическом благополучии.
В модели ступенчатой помощи используется подход с использованием наименее ограничительного метода для соответствия потребностям психического благополучия и профилям пользователей услуг с самокорректирующимся процессом. На основе своевременной оценки состояния психического благополучия пользователей услуг можно использовать соответствующие методы лечения с согласованными уровнями интенсивности. В зависимости от прогресса лечения пользователей услуг модель ступенчатой помощи позволяет механизму повышать или понижать уровень, регулируя уровни интенсивности вмешательств. Национальный институт здравоохранения и передового опыта (NICE) выпустил руководство, основанное на фактических данных, с подробным описанием модели поэтапной помощи для лечения депрессии и тревоги, чтобы улучшить лечение этих распространенных психических расстройств. Систематический обзор и метаанализ показали, что подход поэтапной помощи был значительно лучше, чем обычный уход при лечении тревоги, хотя он не мог значительно предотвратить или снизить частоту возникновения депрессии и тревоги в будущем. Предлагается поэтапный подход к лечению, чтобы сократить время, стоимость и связанную с этим нагрузку на врачей и пользователей услуг.
Было обнаружено, что интернет-вмешательства при тревоге и депрессии эффективны в снижении симптомов тревоги и депрессии. Рекомендуется трансдиагностическое лечение, а не лечение конкретного расстройства с учетом одновременного возникновения депрессии и тревоги. Когнитивно-поведенческая терапия через Интернет была рекомендована руководством NICE как одно из вмешательств низкой интенсивности для людей с депрессией и тревогой. Применяя модель ступенчатой помощи с онлайн-платформой самопомощи по психическому благополучию, пользователи услуг могут получить доступ к услугам по психическому благополучию в любое время и в любом месте. Онлайн-психологические вмешательства, основанные на научных данных, предоставляют пользователям услуг решения проблем психического благополучия без практического бремени, связанного с длительным ожиданием, высокими расходами и стигматизацией.
Экономичность
Стоимость является одним из элементов, обусловливающих экономическое бремя психических расстройств. Среди работающего населения прогулы и потери производительности добавили компаниям дополнительные расходы. Эти проблемы с психическим здоровьем обходятся работодателям в среднем в 5,5–12,4 млрд гонконгских долларов в год. Данных об экономической эффективности поэтапного онлайн-подхода к психическому благополучию было относительно мало. Систематический обзор показал, что интернет-терапия имеет более 50% вероятности быть рентабельной по сравнению с отсутствием лечения или традиционной терапией лицом к лицу. Результаты двух исследований с рандомизированным контролируемым дизайном показали, что онлайн-терапия была более рентабельной, чем обычное лечение. Некоторые исследования показывают, что экономическая эффективность поэтапного подхода остается неубедительной. Необходимо понять экономическую эффективность поэтапного онлайн-подхода к психическому благополучию. Экономическая оценка является распространенным способом изучения экономической эффективности вмешательств путем оценки эффектов лечения по сравнению с сопутствующими затратами.
Текущее исследование
Настоящее исследование направлено на оценку эффективности и рентабельности онлайн-системы поэтапного ухода за психическим благополучием вместе с офлайн-программами по сравнению с группой, получающей обычный уход. Это исследование предоставит важные результаты для будущих экономических анализов в области здравоохранения смешанного пошагового лечения вмешательств по охране психического здоровья, которые могут расширить доступ населения к услугам по охране психического здоровья и сократить длительное время ожидания в рамках существующей системы общественного здравоохранения. Предполагается, что участники смешанной группы ступенчатой терапии продемонстрируют (H1) большее уменьшение симптомов депрессии и тревоги, (H2) лучшее улучшение самочувствия, (H3) лучшее улучшение качества жизни и (H4) более низкий прирост. коэффициент эффективности затрат (ICER) по сравнению с группой, получавшей обычный уход.
Набор участников будет осуществляться посредством (1) массовой рассылки и электронных писем персоналу через высшие учебные заведения, союзы, предприятия, профессиональные и неправительственные организации, (2) распространения плакатов и листовок среди предприятий, государственных организаций, местных неправительственных организаций, центров социального обслуживания. , публичные библиотеки, поликлиники, консультационные центры, (3) размещение информации на популярных онлайн-сетевых платформах (например, Facebook и Instagram), газетах, журналах, роуд-шоу и рекламных киосках с целью найма.
После получения согласия на исследование участники пройдут скрининг. Участникам с высоким суицидальным риском будут рекомендованы соответствующие справочные службы в государственных и частных учреждениях в качестве последующего наблюдения после получения одобрения клинического психолога в команде. Приемлемые участники будут распределены в группу смешанного поэтапного ухода или в группу обычного ухода путем рандомизации после заполнения базового вопросника. Участники группы смешанного поэтапного ухода могут получить доступ к онлайн-материалам на уровнях, основанных на их психологическом дистрессе, войдя на платформу проекта JCTH+. Они могут выбрать предпочтительные онлайн-курсы с помощью дегустатора онлайн-курсов. Кроме того, они могут присоединиться к офлайн-программам, соответствующим их уровню психологического стресса. Участники контрольной группы списка ожидания получат свое обычное лечение и будут следовать своей обычной практике, если таковая имеется. Им будет предложена возможность получить услуги в группе смешанного поэтапного ухода после окончания исследования. Обеим группам участников будет предложено заполнить набор анкет онлайн на исходном уровне, на 3-м и 6-м месяцах.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
N.t.
-
Sha Tin, N.t., Гонконг
- Diversity and Well-being Lab, CUHK
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Работающие взрослые в возрасте 18 лет и старше
- Умение читать и понимать по-китайски, говорить на кантонском диалекте
- Иметь доступ к Интернету
Критерий исключения:
- Высокий суицидальный риск
- Кто не желает получать вмешательство путем случайного распределения
- Существующие пользователи платформы проекта JCTH
- Неработающие взрослые
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Экспериментальный: Группа смешанного ступенчатого ухода
Участники группы смешанного поэтапного ухода могут получить доступ к онлайн-материалам на уровнях, соответствующих их психологическому стрессу, посредством входа на платформу проекта JCTH+.
Они могут выбрать предпочтительные онлайн-курсы с помощью пробника онлайн-курсов.
Кроме того, они могут присоединиться к офлайн-программам, соответствующим уровню их психологического стресса.
|
Участники экспериментальной группы будут стратифицированы в соответствии с их уровнем тревожности и/или депрессивных симптомов. Уровень 2 (нормальный диапазон)
Уровень 3 (от легкого до умеренного)
Уровень 4 (тяжелый)
|
Без вмешательства: Группа управления списком ожидания
Участники контрольной группы списка ожидания будут получать обычное лечение и следовать своей обычной практике, если таковая имеется.
После окончания исследования им будет предложена возможность получить услуги в группе смешанного поэтапного ухода.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Депрессивные симптомы - Анкета здоровья пациента (PHQ-9)
Временное ограничение: на исходном уровне
|
Он включает 9 пунктов для оценки степени беспокойства респондентов симптомами, связанными с депрессией, с использованием 4-балльной шкалы Лайкерта от 0 (никогда) до 3 (почти каждый день).
PHQ-9 прошел валидацию и широко используется в общей популяции для скрининга и измерения тяжести депрессии.
Сумма баллов варьируется от 0 до 27.
5, 10, 15 и 20 баллов обозначают легкую, умеренную, умеренно тяжелую и тяжелую степень депрессии соответственно.
|
на исходном уровне
|
Депрессивные симптомы - Анкета здоровья пациента (PHQ-9)
Временное ограничение: 3-й месяц
|
Он включает 9 пунктов для оценки степени беспокойства респондентов симптомами, связанными с депрессией, с использованием 4-балльной шкалы Лайкерта от 0 (никогда) до 3 (почти каждый день).
PHQ-9 прошел валидацию и широко используется в общей популяции для скрининга и измерения тяжести депрессии.
Сумма баллов варьируется от 0 до 27.
5, 10, 15 и 20 баллов обозначают легкую, умеренную, умеренно тяжелую и тяжелую степень депрессии соответственно.
|
3-й месяц
|
Депрессивные симптомы - Анкета здоровья пациента (PHQ-9)
Временное ограничение: 6-й месяц
|
Он включает 9 пунктов для оценки степени беспокойства респондентов симптомами, связанными с депрессией, с использованием 4-балльной шкалы Лайкерта от 0 (никогда) до 3 (почти каждый день).
PHQ-9 прошел валидацию и широко используется в общей популяции для скрининга и измерения тяжести депрессии.
Сумма баллов варьируется от 0 до 27.
5, 10, 15 и 20 баллов обозначают легкую, умеренную, умеренно тяжелую и тяжелую степень депрессии соответственно.
|
6-й месяц
|
Симптомы тревоги — оценка генерализованного тревожного расстройства (GAD-7)
Временное ограничение: на исходном уровне
|
Это шкала из 7 пунктов для оценки степени беспокойства респондентов симптомами, связанными с тревогой, с использованием 4-балльной шкалы Лайкерта от 0 (никогда) до 3 (почти каждый день).
GAD-7 — хорошо зарекомендовавшая себя шкала с хорошей надежностью и процедурной валидностью.
Суммарные баллы варьируются от 0 до 21. Баллы 5, 10 и 15 обозначают легкий, умеренный и сильный уровень тревоги соответственно.
|
на исходном уровне
|
Симптомы тревоги — оценка генерализованного тревожного расстройства (GAD-7)
Временное ограничение: 3-й месяц
|
Это шкала из 7 пунктов для оценки степени беспокойства респондентов симптомами, связанными с тревогой, с использованием 4-балльной шкалы Лайкерта от 0 (никогда) до 3 (почти каждый день).
GAD-7 — хорошо зарекомендовавшая себя шкала с хорошей надежностью и процедурной валидностью.
Суммарные баллы варьируются от 0 до 21. Баллы 5, 10 и 15 обозначают легкий, умеренный и сильный уровень тревоги соответственно.
|
3-й месяц
|
Симптомы тревоги — оценка генерализованного тревожного расстройства (GAD-7)
Временное ограничение: 6-й месяц
|
Это шкала из 7 пунктов для оценки степени беспокойства респондентов симптомами, связанными с тревогой, с использованием 4-балльной шкалы Лайкерта от 0 (никогда) до 3 (почти каждый день).
GAD-7 — хорошо зарекомендовавшая себя шкала с хорошей надежностью и процедурной валидностью.
Суммарные баллы варьируются от 0 до 21. Баллы 5, 10 и 15 обозначают легкий, умеренный и сильный уровень тревоги соответственно.
|
6-й месяц
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Производительность - Опросник затрат на производительность Института оценки медицинских технологий (iMTA) (iPCQ)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Это 12-балльная шкала для оценки потерь производительности оплачиваемой работы из-за невыходов на работу и невыходов на работу, а также потерь производительности, связанных с неоплачиваемой работой.
Расчет балла по шкале будет основан на формуле iMTA.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Медицинское потребление — Использование медицинских услуг
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Это анкета для оценки потребления медицинских услуг в местном контексте Гонконга путем подсчета посещений и затрат клиник общего профиля, специализированных клиник, больниц, китайских врачей, психологов и других государственных и частных медицинских учреждений за последние три месяца.
Будут рассчитаны общие расходы на медицинское потребление.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Качество жизни — краткое обследование состояния здоровья по шести параметрам (SF-6D)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Это опрос из 6 пунктов для оценки качества жизни, связанного со здоровьем, оцениваемого с помощью стандартной методики азартных игр.
Шестимерность состоит из шести измерений здоровья, а именно физического функционирования, ограничения роли, социального функционирования, телесной боли, психического здоровья и жизненной силы.
Год жизни с поправкой на качество (QALY) и ценность полезности состояния здоровья на основе предпочтений можно оценить с помощью алгоритма подсчета баллов, валидированного для китайского населения Гонконга.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Благополучие - PERMA-Profiler (ПЕРМА)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он включает 23 пункта для оценки самочувствия респондентов по 11-балльной шкале Лайкерта от 0 (никогда/ужасно/совсем нет) до 10 (всегда/отлично/полностью).
Будут рассчитаны средние баллы, высокие баллы указывают на лучшее самочувствие.
Он включает области положительных эмоций, вовлеченности, отношений, смысла, достижений, отрицательных эмоций, физического здоровья, одиночества и общего благополучия.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Благополучие на рабочем месте
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он включает 24 пункта для изучения самочувствия респондентов на рабочем месте по 6-балльной шкале Лайкерта от 1 (никогда/полностью не согласен) до 7 (всегда/полностью согласен).
Он включает в себя области поддержки со стороны коллег и компании, эмоциональный баланс и баланс между работой и личной жизнью, выгоды от работы, ресурсы для психического здоровья и корпоративную культуру.
Будут рассчитаны средние баллы, высокие баллы указывают на лучшее самочувствие на рабочем месте.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Приемлемость лечения
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он включает в себя 4 элемента для изучения общей удовлетворенности пользователей онлайн-платформой для психического здоровья.
Будут рассчитаны средние баллы, высокие баллы указывают на более высокий уровень приемлемости лечения.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Имплицитные теории интеллекта (шкала самотеории)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он включает 8 пунктов для изучения убеждений респондентов о том, могут ли они изменить свое психическое благополучие, приложив усилия, по 6-балльной шкале Лайкерта от 1 (полностью согласен) до 6 (полностью не согласен).
Альфа Кронбаха была 0,9.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Самоэффективность - Общая шкала самоэффективности (GSE-6)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Краткая форма Общей шкалы самоэффективности (GSE-6).
Он был разработан на основе полной шкалы общей самоэффективности (GSE).
В него вошли 6 пунктов с наивысшими коэффициентами вариации GSE для оценки самоэффективности респондентов по 4-балльной шкале от 1 (совсем не пробовал) до 4 (совершенно верно).
Альфа Кронбаха была от 0,79 до 0,88.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Устойчивость - Шкала устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC-2)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он включает 2 пункта для измерения способности респондентов справляться со стрессом по 5-балльной шкале Лайкерта от 0 (никогда) до 4 (всегда).
Будут подсчитаны общие баллы.
Он варьируется от 0 до 8, при этом высокие баллы указывают на более высокий уровень устойчивости.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Непривязанность - краткая форма шкалы непривязанности (NAS-SF)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он включает 8 пунктов для измерения непривязанности по 6-балльной шкале Лайкерта от 1 (полностью не согласен) до 6 (полностью согласен).
Будут рассчитаны средние баллы, высокие баллы указывают на более высокий уровень непривязанности.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Регуляция эмоций — опросник по регуляции эмоций (ERQ)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он включает 10 пунктов для измерения подхода респондентов к регулированию своих эмоций по 7-балльной шкале Лайкерта от 0 (полностью не согласен) до 7 (полностью согласен).
Будут рассчитаны средние баллы, высокие баллы указывают на более высокий уровень регуляции эмоций.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Работа и социальная адаптация - Работа и социальная адаптация (WSAS)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он включает 5 пунктов для измерения воспринимаемых участниками функциональных нарушений с использованием 9-балльной шкалы Лайкерта от 0 (совсем нет нарушений) до 8 (очень серьезные нарушения).
Суммарные баллы варьируются от 0 до 40, при этом высокие баллы указывают на более высокие уровни функциональных нарушений.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Ежедневные хлопоты - LIVES-Шкала повседневных хлопот (LIVES-DHS)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он измеряет степень, в которой ряд потенциальных ежедневных хлопот беспокоит участников, используя 5-балльную шкалу Лайкерта от 1 (нисколько) до 5 (очень сильно).
Будут рассчитаны средние баллы, причем высокие баллы указывают на более высокий уровень беспокойства в отношении потенциальных повседневных проблем.
Шкала состоит из 18 пунктов для оценки пяти источников ежедневных неприятностей, включая профессиональные, экологические, реляционные, физические и финансовые.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Отношение к психологическому онлайн-вмешательству (APOI)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он измеряет отношение респондентов к психологическому онлайн-вмешательству с использованием 5-балльной шкалы Лайкерта от 1 (полностью согласен) до 5 (полностью не согласен).
Шкала состоит из 16 пунктов для оценки отношения участников к скептицизму и восприятию рисков, уверенности в эффективности, угрозе технологизации и преимуществах анонимности в психологическом онлайн-вмешательстве.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Поведенческое намерение - Анкета отношения и процесса электронной терапии (eTAP)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он включает в себя 3 пункта для измерения намерения участников использовать онлайн-психологическую интервенцию.
Он измеряется по 7-балльной шкале Лайкерта от 1 (полностью не согласен) до 7 (полностью согласен).
Подшкала показала превосходную надежность (альфа Кронбаха = 0,94).
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Субъективная норма - Опросник отношения и процесса электронной терапии (eTAP)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он включает 4 пункта для измерения субъективной нормы психологического онлайн-вмешательства с использованием 7-балльной шкалы Лайкерта от 1 (полностью не согласен) до 7 (полностью согласен).
Три предмета были адаптированы в контексте Гонконга.
Два соответствующих пункта были построены и включены в шкалу.
Это «люди в моей социальной сети будут использовать онлайн-вмешательства, если у них есть потребности в психическом здоровье» и «люди в мире моей социальной сети поддерживают использование онлайн-вмешательств для психического здоровья».
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Самостигма - самостигма обращения за психологической помощью (SSOSH)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он измеряет реакцию респондентов, когда они обращаются за помощью к специалистам в области психического здоровья.
Это измеряется 10 пунктами по 5-балльной шкале Лайкерта от 1 (полностью не согласен) до 7 (полностью согласен).
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Стратегия совладания — Инвентарь проактивного совладания (PCI)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он включает 7 доменов, а это исследование включает только 5 доменов из шкалы, которые измеряют упреждающее преодоление трудностей, стратегическое планирование, поиск инструментальной поддержки, поиск эмоциональной поддержки и преодоление избегания.
В этом исследовании копинг-стратегия измеряется тридцатью четырьмя пунктами по 4-балльной шкале от 1 (совсем неверно) до 4 (полностью верно).
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Допуск к неоднозначности - шкала допусков к неоднозначности (TAS)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он состоит из 12 пунктов для измерения склонности респондентов воспринимать неоднозначную ситуацию как желательную с использованием 5-балльной шкалы Лайкерта от 1 (полностью не согласен) до 5 (полностью согласен).
Исследования показали улучшенную внутреннюю согласованность и структуру факторов для TAS по сравнению с обычной мерой терпимости к неоднозначности в существующей литературе.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Удобство использования системы — шкала удобства использования системы
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он состоит из 10 пунктов для измерения опыта использования онлайн-платформы.
Это 5-балльная шкала Лайкерта от 0 (полностью не согласен) до 4 (полностью согласен).
Для расчета балла SUS баллы по пунктам каждого респондента суммируются, а затем умножаются на 2,5.
Диапазон оценок от 0 до 100.
Оценка SUS выше 68 будет считаться выше среднего.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Вовлеченность в работу - Утрехтская шкала вовлеченности в работу (UWES-3)
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Он включает в себя 3 пункта для измерения опыта участия участников в работе по 7-балльной шкале Лайкерта от 0 (никогда) до 6 (всегда/каждый день).
Он разделял 86-92% дисперсии с более длинной версией из девяти пунктов, и картина корреляции обеих версий была схожей.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяце
|
Опыт психического здоровья - Анкета опыта психического здоровья
Временное ограничение: исходно, на 3-м и 6-м месяцах
|
Анкета по опыту психического здоровья позволяет оценить, обращаются ли респонденты за услугами в области психического здоровья, по 9 пунктам.
Добавляется один вопрос, касающийся режима оказания психиатрической помощи или связанных с ней ресурсов.
Более того, варианты адаптированы в контексте Гонконга.
Например, в вопросе о доступных услугах и ресурсах респонденты могут выбирать между семинаром, групповой терапией и индивидуальной терапией, поскольку они являются общими ресурсами в Гонконге.
|
исходно, на 3-м и 6-м месяцах
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Bower P, Gilbody S. Stepped care in psychological therapies: access, effectiveness and efficiency. Narrative literature review. Br J Psychiatry. 2005 Jan;186:11-7. doi: 10.1192/bjp.186.1.11.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Andrews G, Basu A, Cuijpers P, Craske MG, McEvoy P, English CL, Newby JM. Computer therapy for the anxiety and depression disorders is effective, acceptable and practical health care: An updated meta-analysis. J Anxiety Disord. 2018 Apr;55:70-78. doi: 10.1016/j.janxdis.2018.01.001. Epub 2018 Feb 1.
- Brooke, J. (1996). SUS-A quick and dirty usability scale. Usability evaluation in industry, 189(194), 4-7.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Mak WW, Tong AC, Yip SY, Lui WW, Chio FH, Chan AT, Wong CC. Efficacy and Moderation of Mobile App-Based Programs for Mindfulness-Based Training, Self-Compassion Training, and Cognitive Behavioral Psychoeducation on Mental Health: Randomized Controlled Noninferiority Trial. JMIR Ment Health. 2018 Oct 11;5(4):e60. doi: 10.2196/mental.8597.
- Gross JJ, John OP. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):348-62. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
- Zahra D, Qureshi A, Henley W, Taylor R, Quinn C, Pooler J, Hardy G, Newbold A, Byng R. The work and social adjustment scale: reliability, sensitivity and value. Int J Psychiatry Clin Pract. 2014 Jun;18(2):131-8. doi: 10.3109/13651501.2014.894072. Epub 2014 Mar 16.
- Dorow M, Lobner M, Pabst A, Stein J, Riedel-Heller SG. Preferences for Depression Treatment Including Internet-Based Interventions: Results From a Large Sample of Primary Care Patients. Front Psychiatry. 2018 May 17;9:181. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00181. eCollection 2018.
- Fitzpatrick KK, Darcy A, Vierhile M. Delivering Cognitive Behavior Therapy to Young Adults With Symptoms of Depression and Anxiety Using a Fully Automated Conversational Agent (Woebot): A Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2017 Jun 6;4(2):e19. doi: 10.2196/mental.7785.
- Titov N, Andrews G, Johnston L, Robinson E, Spence J. Transdiagnostic Internet treatment for anxiety disorders: A randomized controlled trial. Behav Res Ther. 2010 Sep;48(9):890-9. doi: 10.1016/j.brat.2010.05.014. Epub 2010 May 24.
- Schroder J, Sautier L, Kriston L, Berger T, Meyer B, Spath C, Kother U, Nestoriuc Y, Klein JP, Moritz S. Development of a questionnaire measuring Attitudes towards Psychological Online Interventions-the APOI. J Affect Disord. 2015 Nov 15;187:136-41. doi: 10.1016/j.jad.2015.08.044. Epub 2015 Aug 28.
- Briggs AH, Wonderling DE, Mooney CZ. Pulling cost-effectiveness analysis up by its bootstraps: a non-parametric approach to confidence interval estimation. Health Econ. 1997 Jul-Aug;6(4):327-40. doi: 10.1002/(sici)1099-1050(199707)6:43.0.co;2-w.
- Ayse, E. B. (2018). Adaptation of the PERMA Well-Being Scale into Turkish: Validity and reliability Studies. Educational Research and Reviews, 13(4), 129-35.
- Butler, J., & Kern, M. L. (2016). The PERMA-Profiler: A brief multidimensional measure of flourishing. International Journal of Wellbeing, 6(3), 1-48.
- Clough BA, Eigeland JA, Madden IR, Rowland D, Casey LM. Development of the eTAP: A brief measure of attitudes and process in e-interventions for mental health. Internet Interv. 2019 Jun 18;18:100256. doi: 10.1016/j.invent.2019.100256. eCollection 2019 Dec.
- Giangrasso, B. (2018). Psychometric properties of the PERMA-Profiler as hedonic and eudaimonic well-being measure in an Italian context. Current Psychology, 40, 1-10.
- Iasiello, M., Bartholomaeus, J., Jarden, A., & Kelly, G. (2017). Measuring PERMA+ in South Australia, the State of Wellbeing: A comparison with national and international norms. Journal of Positive Psychology and Wellbeing, 1(2), 53-72.
- Khaw, D., & Kern, M. (2014). A cross-cultural comparison of the PERMA model of well-being. Undergraduate Journal of Psychology at Berkeley, University of California, 8, 10-23.
- Ryan J, Curtis R, Olds T, Edney S, Vandelanotte C, Plotnikoff R, Maher C. Psychometric properties of the PERMA Profiler for measuring wellbeing in Australian adults. PLoS One. 2019 Dec 23;14(12):e0225932. doi: 10.1371/journal.pone.0225932. eCollection 2019.
- Lam LC, Wong CS, Wang MJ, Chan WC, Chen EY, Ng RM, Hung SF, Cheung EF, Sham PC, Chiu HF, Lam M, Chang WC, Lee EH, Chiang TP, Lau JT, van Os J, Lewis G, Bebbington P. Prevalence, psychosocial correlates and service utilization of depressive and anxiety disorders in Hong Kong: the Hong Kong Mental Morbidity Survey (HKMMS). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Sep;50(9):1379-88. doi: 10.1007/s00127-015-1014-5. Epub 2015 Feb 8.
- Lam CL, Brazier J, McGhee SM. Valuation of the SF-6D Health States Is Feasible, Acceptable, Reliable, and Valid in a Chinese Population. Value Health. 2008 Mar-Apr;11(2):295-303. doi: 10.1111/j.1524-4733.2007.00233.x.
- Ho FY, Yeung WF, Ng TH, Chan CS. The Efficacy and Cost-Effectiveness of Stepped Care Prevention and Treatment for Depressive and/or Anxiety Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sci Rep. 2016 Jul 5;6:29281. doi: 10.1038/srep29281.
- van Straten A, Hill J, Richards DA, Cuijpers P. Stepped care treatment delivery for depression: a systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2015 Jan;45(2):231-46. doi: 10.1017/S0033291714000701. Epub 2014 Mar 26.
- Hollinghurst S, Peters TJ, Kaur S, Wiles N, Lewis G, Kessler D. Cost-effectiveness of therapist-delivered online cognitive-behavioural therapy for depression: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2010 Oct;197(4):297-304. doi: 10.1192/bjp.bp.109.073080.
- Gerhards SA, de Graaf LE, Jacobs LE, Severens JL, Huibers MJ, Arntz A, Riper H, Widdershoven G, Metsemakers JF, Evers SM. Economic evaluation of online computerised cognitive-behavioural therapy without support for depression in primary care: randomised trial. Br J Psychiatry. 2010 Apr;196(4):310-8. doi: 10.1192/bjp.bp.109.065748.
- Dube P, Kurt K, Bair MJ, Theobald D, Williams LS. The p4 screener: evaluation of a brief measure for assessing potential suicide risk in 2 randomized effectiveness trials of primary care and oncology patients. Prim Care Companion J Clin Psychiatry. 2010;12(6):PCC.10m00978. doi: 10.4088/PCC.10m00978blu.
- Hedman E, Ljotsson B, Lindefors N. Cognitive behavior therapy via the Internet: a systematic review of applications, clinical efficacy and cost-effectiveness. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2012 Dec;12(6):745-64. doi: 10.1586/erp.12.67.
- Abd-Alrazaq AA, Alajlani M, Alalwan AA, Bewick BM, Gardner P, Househ M. An overview of the features of chatbots in mental health: A scoping review. Int J Med Inform. 2019 Dec;132:103978. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2019.103978. Epub 2019 Sep 25.
- Choi I, Andrews G, Sharpe L, Hunt C. Help-seeking characteristics of Chinese- and English-speaking Australians accessing Internet-delivered cognitive behavioural therapy for depression. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Jan;50(1):89-97. doi: 10.1007/s00127-014-0956-3. Epub 2014 Sep 6.
- Mak WW, Chan AT, Cheung EY, Lin CL, Ngai KC. Enhancing Web-based mindfulness training for mental health promotion with the health action process approach: randomized controlled trial. J Med Internet Res. 2015 Jan 19;17(1):e8. doi: 10.2196/jmir.3746.
- Mak WW, Chio FH, Chan AT, Lui WW, Wu EK. The Efficacy of Internet-Based Mindfulness Training and Cognitive-Behavioral Training With Telephone Support in the Enhancement of Mental Health Among College Students and Young Working Adults: Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2017 Mar 22;19(3):e84. doi: 10.2196/jmir.6737.
- NICE Guidance. (2018). Common mental health problems: Identification and pathways to care. Retrieved from https://www.nice.org.uk/guidance/cg123/resources/common-mental-health-problems-identification-and-pathways-to-care-pdf-35109448223173
- Titov N, Dear BF, Johnston L, Lorian C, Zou J, Wootton B, Spence J, McEvoy PM, Rapee RM. Improving adherence and clinical outcomes in self-guided internet treatment for anxiety and depression: randomised controlled trial. PLoS One. 2013 Jul 3;8(7):e62873. doi: 10.1371/journal.pone.0062873. Print 2013.
- Schwarzer, R., Bäßler, J., Kwiatek, P., Schröder, K., & Zhang, J. X. (1997). The assessment of optimistic self-beliefs: Comparison of the German, Spanish, and Chinese versions of the general self-efficacy scale. Applied Psychology, 46(1), 69-88.
- Araya R, Flynn T, Rojas G, Fritsch R, Simon G. Cost-effectiveness of a primary care treatment program for depression in low-income women in Santiago, Chile. Am J Psychiatry. 2006 Aug;163(8):1379-87. doi: 10.1176/ajp.2006.163.8.1379.
- Bouwmans, C., Hakkaart-van Roijen, L., Koopmanschap, M., Krol, M., Severens, H., Brouwer, W. (2013). Manual of the iMTA Productivity Cost Questionnaire (iPCQ). Rotterdam: iMTA, Erasmus University Rotterdam.
- Bouwmans C, Krol M, Brouwer W, Severens JL, Koopmanschap MA, Hakkaart L. IMTA Productivity Cost Questionnaire (IPCQ). Value Health. 2014 Nov;17(7):A550. doi: 10.1016/j.jval.2014.08.1791. Epub 2014 Oct 26. No abstract available.
- Brazier J, Usherwood T, Harper R, Thomas K. Deriving a preference-based single index from the UK SF-36 Health Survey. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):1115-28. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00103-6.
- Buttorff C, Hock RS, Weiss HA, Naik S, Araya R, Kirkwood BR, Chisholm D, Patel V. Economic evaluation of a task-shifting intervention for common mental disorders in India. Bull World Health Organ. 2012 Nov 1;90(11):813-21. doi: 10.2471/BLT.12.104133. Epub 2012 Sep 14.
- Choi I, Zou J, Titov N, Dear BF, Li S, Johnston L, Andrews G, Hunt C. Culturally attuned Internet treatment for depression amongst Chinese Australians: a randomised controlled trial. J Affect Disord. 2012 Feb;136(3):459-68. doi: 10.1016/j.jad.2011.11.003. Epub 2011 Dec 16.
- City Mental Health Alliance Hong Kong. (2018). The cost of mental ill health for employers in Hong Kong. Hong Kong: City Mental Health Alliance Hong Kong.
- City Mental Health Alliance Hong Kong. (2019). Mental health in the workplace: Survey of Hong Kong employees in professional services firms. Hong Kong: City Mental Health Alliance Hong Kong.
- Czabala C, Charzynska K, Mroziak B. Psychosocial interventions in workplace mental health promotion: an overview. Health Promot Int. 2011 Dec;26 Suppl 1:i70-84. doi: 10.1093/heapro/dar050.
- DaPonte, D., Talbot, F., Titov, N., Dear, B. F., Hadjistavropoulos, H. D., Hadjistavropoulos, T., & Jbilou, J. (2018). Facilitating the dissemination of iCBT for the treatment of anxiety and depression: A feasibility study. Behaviour Change, 35(3), 139-151.
- Katon WJ, Schoenbaum M, Fan MY, Callahan CM, Williams J Jr, Hunkeler E, Harpole L, Zhou XH, Langston C, Unutzer J. Cost-effectiveness of improving primary care treatment of late-life depression. Arch Gen Psychiatry. 2005 Dec;62(12):1313-20. doi: 10.1001/archpsyc.62.12.1313.
- Kleiboer A, Donker T, Seekles W, van Straten A, Riper H, Cuijpers P. A randomized controlled trial on the role of support in Internet-based problem solving therapy for depression and anxiety. Behav Res Ther. 2015 Sep;72:63-71. doi: 10.1016/j.brat.2015.06.013. Epub 2015 Jul 6.
- Ladapo JA, Shaffer JA, Fang Y, Ye S, Davidson KW. Cost-effectiveness of enhanced depression care after acute coronary syndrome: results from the Coronary Psychosocial Evaluation Studies randomized controlled trial. Arch Intern Med. 2012 Nov 26;172(21):1682-4. doi: 10.1001/archinternmed.2012.4448. No abstract available.
- Mulhern B, Mukuria C, Barkham M, Knapp M, Byford S, Soeteman D, Brazier J. Using generic preference-based measures in mental health: psychometric validity of the EQ-5D and SF-6D. Br J Psychiatry. 2014 Sep;205(3):236-43. doi: 10.1192/bjp.bp.112.122283. Epub 2014 May 22.
- National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) (2006). Computerized cognitive behaviour therapy for depression and anxiety. London: National Institute for Health and Clinical Excellence.
- Ni MY, Li TK, Yu NX, Pang H, Chan BH, Leung GM, Stewart SM. Normative data and psychometric properties of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC) and the abbreviated version (CD-RISC2) among the general population in Hong Kong. Qual Life Res. 2016 Jan;25(1):111-6. doi: 10.1007/s11136-015-1072-x. Epub 2015 Jul 22.
- Romero C, Master A, Paunesku D, Dweck CS, Gross JJ. Academic and emotional functioning in middle school: the role of implicit theories. Emotion. 2014 Apr;14(2):227-34. doi: 10.1037/a0035490. Epub 2014 Feb 10.
- Schaufeli, W. B., Shimazu, A., Hakanen, J., SALANOVA, M., & WITTE, H. (2017). An Ultra-Short Measure for Work Engagement The UWES-3 Validation Across Five Countries, 1-15, 2017.
- Schaufeli, W. B., Shimazu, A., Hakanen, J., Salanova, M., & De Witte, H. (2019). An ultra-short measure for work engagement: the UWES-3 validation across five countries. European Journal of Psychological Assessment, 35(4), 577.
- Simon GE, Katon WJ, Lin EH, Rutter C, Manning WG, Von Korff M, Ciechanowski P, Ludman EJ, Young BA. Cost-effectiveness of systematic depression treatment among people with diabetes mellitus. Arch Gen Psychiatry. 2007 Jan;64(1):65-72. doi: 10.1001/archpsyc.64.1.65.
- Sit, R. W. S. (2019). Clinical effectiveness of hypertonic dextrose prolotherapy in chronic ankle instability: A randomized clinical trial. School of Public Health, CUHK. Unpublished.
- Udayar S, Urbanaviciute I, Morselli D, Bollmann G, Rossier J, Spini D. The LIVES Daily Hassles Scale and Its Relation to Life Satisfaction. Assessment. 2023 Mar;30(2):348-363. doi: 10.1177/10731911211047894. Epub 2021 Oct 18.
- Vaishnavi S, Connor K, Davidson JR. An abbreviated version of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC), the CD-RISC2: psychometric properties and applications in psychopharmacological trials. Psychiatry Res. 2007 Aug 30;152(2-3):293-7. doi: 10.1016/j.psychres.2007.01.006. Epub 2007 Apr 25.
- Wang, L., Ding, R., Hu, D., & Li, S. (2014). The value of Chinese version GAD-7 and PHQ-9 to screen anxiety and depression in cardiovascular outpatients. Journal of American College of Cardiology, 64(16_S), C222.
- De Castella, K., & Byrne, D. (2015). My intelligence may be more malleable than yours: The revised implicit theories of intelligence (self-theory) scale is a better predictor of achievement, motivation, and student disengagement. European Journal of Psychology of Education, 30(3), 245-267.
- Greenglass, E., Schwarzer, R., Jakubiec, D., Fiksenbaum, L., & Taubert, S. (1999). The proactive coping inventory (PCI): A multidimensional research instrument. In 20th international conference of the stress and anxiety research society (STAR), Cracow, Poland (Vol. 12, p. 14).
- Herman, J. L., Stevens, M. J., Bird, A., Mendenhall, M., & Oddou, G. (2010). The tolerance for ambiguity scale: Towards a more refined measure for international management research. International Journal of Intercultural Relations, 34(1), 58-65.
- Patten SB, Williams JV, Lavorato DH, Bulloch AG, Charbonneau M, Gautam M, Moss P, Abbey S, Stuart H. Perceived Stigma among Recipients of Mental Health Care in the General Canadian Population. Can J Psychiatry. 2016 Aug;61(8):480-8. doi: 10.1177/0706743716639928. Epub 2016 Mar 18. Erratum In: Can J Psychiatry. 2016 Oct;61(10):672.
- Romppel M, Herrmann-Lingen C, Wachter R, Edelmann F, Dungen HD, Pieske B, Grande G. A short form of the General Self-Efficacy Scale (GSE-6): Development, psychometric properties and validity in an intercultural non-clinical sample and a sample of patients at risk for heart failure. Psychosoc Med. 2013;10:Doc01. doi: 10.3205/psm000091. Epub 2013 Feb 20.
- Vogel, D. L., Wade, N. G., & Haake, S. (2006). Measuring the self-stigma associated with seeking psychological help. Journal of counseling psychology, 53(3), 325.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- IRB/REC: 2021.334
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .
Клинические исследования Психическое здоровье Wellness 1
-
Northern Arizona UniversityUniversity of Colorado, DenverЕще не набираютПсихическое здоровье Wellness 1
-
The New SchoolColumbia University; Universidad del Norte; HIASРекрутингПсихическое здоровье Wellness 1Колумбия
-
University of California, Los AngelesРекрутингПсихическое здоровье Wellness 1Соединенные Штаты
-
University of Wisconsin, MadisonЗавершенныйПсихическое здоровье Wellness 1Соединенные Штаты
-
University of BathKing's College London; University of Pennsylvania; Newcastle University; University of... и другие соавторыЗавершенныйПсихическое здоровье Wellness 1Соединенное Королевство
-
The University of Hong KongThe Boys' and Girls' Clubs Association of Hong KongЗавершенный
-
University of South WalesMIND CymruПрекращеноПсихическое здоровье Wellness 1Соединенное Королевство
-
NYU Silver School of Social WorkЗавершенныйПсихическое здоровье Wellness 1Соединенные Штаты
-
International Rescue CommitteeJohns Hopkins University; World Health OrganizationЗавершенныйПсихическое здоровье Wellness 1Соединенные Штаты
-
Centre for Addiction and Mental HealthCAMH FoundationЗавершенный