Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena interwencji online w zakresie dobrostanu psychicznego dla pracujących dorosłych

13 marca 2024 zaktualizowane przez: Winnie W.S. MAK, Chinese University of Hong Kong

Ocena interwencji w zakresie dobrostanu psychicznego osób dorosłych z mieszaną stopniową opieką: randomizowana, kontrolowana próba

Niniejsze badanie ma na celu ocenę skuteczności i opłacalności systemu opieki psychicznej online ze stopniową opieką wraz z programami offline w porównaniu ze zwykłą opieką. Badanie to dostarczy ważnych wniosków dla przyszłych analiz ekonomicznych zdrowia dotyczących mieszanych, stopniowanych interwencji w zakresie dobrostanu psychicznego, które mogą zwiększyć dostęp społeczeństwa do usług w zakresie dobrostanu psychicznego i złagodzić długi czas oczekiwania w ramach obecnego publicznego systemu opieki zdrowotnej. Postawiono hipotezę, że uczestnicy grupy interwencyjnej wykazują (H1) większą redukcję objawów depresyjnych i lękowych, (H2) lepszą poprawę samopoczucia, (H3) lepszą poprawę jakości życia oraz (H4) niższą przyrostową efektywność kosztową (ICER) w porównaniu ze zwykłą opieką.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W Hongkongu powszechne są zaburzenia psychiczne, takie jak lęk i depresja. Spośród 13,3% respondentów zgłaszających objawy lęku, depresji lub współistniejących lęków i depresji, tylko 26% z nich szukało usług w zakresie zdrowia psychicznego w ciągu ostatniego roku. To samo badanie zachorowalności wykazało również, że aż 11,25% pracujących dorosłych cierpiało na objawy typowych zaburzeń nastroju. Pandemia COVID-19 i ruch społeczny dodatkowo zwiększają stres i poczucie niepewności wśród ogółu społeczeństwa. Dwie ankiety telefoniczne przeprowadzone wśród ponad 1000 pracujących dorosłych, każda w grudniu 2017 r. i lutym 2020 r., wykazały, że 24,3% i 26,3% pracujących dorosłych doświadczyło objawów lękowych i depresyjnych w ciągu ostatnich dwóch tygodni (Projekt Jockey Club TourHeart, JCTH). Jednak 46% i 28% respondentów wskazało, że nie szukałoby pomocy w związku ze swoim cierpieniem psychicznym.

Usługi świadczone przez obecny publiczny system opieki zdrowotnej i sektor prywatny w Hongkongu są niewystarczające, głównie z powodu niedoboru specjalistów, takich jak psychologowie kliniczni i psychiatrzy. Istnieją również stosunkowo mniejsze środki od rządu i organizacji pozarządowych dla pracujących dorosłych w porównaniu z bardziej „wrażliwymi” populacjami, takimi jak dzieci, młodzież i osoby starsze. Badanie przeprowadzone w 2019 roku wykazało, że ponad 90% ankietowanych stwierdziło, że ich firmy nie zapewniają wystarczającego wsparcia w zakresie dobrego samopoczucia psychicznego pracowników. To samo badanie sugeruje, że 55% ankietowanych zgłosiło wstyd z powodu własnych problemów ze zdrowiem psychicznym lub znajomości kogoś z problemami ze zdrowiem psychicznym, co nazwano barierami w świadczeniu usług. Potrzeby pracujących dorosłych raczej nie zostaną zaspokojone przez firmy lub pracodawców z powodu napiętych budżetów, braku świadomości i wiedzy oraz stygmatyzacji chorób psychicznych. Istnieje znaczna przepaść między ogromną potrzebą dbania o dobrostan psychiczny a usługami wsparcia w zakresie dobrostanu psychicznego wśród pracujących dorosłych w Hongkongu.

Internetowe interwencje dotyczące dobrostanu psychicznego ze stopniową opieką

Usługi w zakresie dobrostanu psychicznego świadczone przez obecny publiczny system opieki zdrowotnej w Hongkongu opierają się głównie na tradycyjnych sesjach terapeutycznych twarzą w twarz i indywidualnych. Ze względu na brak fachowców czas oczekiwania na nowych użytkowników usług jest nieznośnie długi, a obserwacje powracających użytkowników są rzadkie. Ponadto pierwszeństwo mają zwykle osoby z poważniejszymi problemami psychicznymi, co powoduje, że czas oczekiwania na osoby z łagodnymi lub umiarkowanymi potrzebami w zakresie dobrostanu psychicznego jest jeszcze dłuższy.

Model stopniowanej opieki przyjmuje podejście polegające na zastosowaniu najmniej restrykcyjnej metody współmiernej do potrzeb i profili dobrostanu psychicznego użytkowników usług z procesem samokorygującym. Na podstawie terminowej oceny stanu psychicznego osób korzystających z usług można zastosować odpowiednie zabiegi o dopasowanym poziomie intensywności. W zależności od postępów leczenia korzystających z usług, model stopniowanej opieki umożliwia zwiększanie lub zmniejszanie mechanizmu poprzez dostosowanie poziomów intensywności interwencji. Narodowy Instytut Doskonałości Zdrowia i Opieki (NICE) wydał oparte na dowodach wytyczne szczegółowo opisujące model stopniowej opieki w leczeniu depresji i lęków w celu usprawnienia leczenia tych powszechnych zaburzeń psychicznych. Przegląd systematyczny i metaanaliza sugerowały, że podejście stopniowej opieki było znacznie lepsze niż opieka jak zwykle w leczeniu lęku, chociaż nie mogło znacząco zapobiec przyszłej częstości występowania depresji i lęku ani ich zmniejszyć. Zaproponowano podejście polegające na stopniowej opiece, aby zredukować czas, koszty i związane z tym obciążenie związane z leczeniem dla klinicystów i użytkowników usług.

Stwierdzono, że interwencje internetowe dotyczące lęku i depresji są skuteczne w zmniejszaniu lęku i objawów depresyjnych. Zalecane jest leczenie transdiagnostyczne, a nie specyficzne dla zaburzenia, z uwzględnieniem współwystępowania depresji i lęku. Terapia poznawczo-behawioralna dostarczana przez Internet została zalecana przez wytyczne NICE jako jedna z interwencji o niskiej intensywności dla osób z depresją i lękiem. Stosując model stopniowanej opieki z internetową platformą samoopieki w zakresie dobrostanu psychicznego, użytkownicy usług mogą uzyskać dostęp do usług w zakresie dobrostanu psychicznego w dowolnym czasie i miejscu. Internetowe interwencje psychologiczne oparte na dowodach naukowych zapewniają użytkownikom usług rozwiązania problemów związanych z dobrostanem psychicznym bez praktycznych obciążeń wynikających z długiego czasu oczekiwania, wysokich kosztów i stygmatyzacji.

Opłacalność

Koszt jest jednym z elementów powodujących ekonomiczne obciążenia zaburzeń psychicznych. Wśród ludności aktywnej zawodowo absencja i spadek produktywności spowodowały dodatkowe koszty dla firm. Te problemy ze zdrowiem psychicznym kosztują pracodawców średnio 5,5-12,4 miliarda HKD rocznie. Dane na temat opłacalności podejścia do dobrostanu psychicznego opartego na stopniowej opiece online były stosunkowo skąpe. Systematyczny przegląd sugeruje, że terapia internetowa ma ponad 50% prawdopodobieństwo, że będzie opłacalna w porównaniu z brakiem leczenia lub konwencjonalną terapią twarzą w twarz. Wyniki dwóch badań z randomizacją i grupą kontrolną wykazały, że terapia online była bardziej opłacalna niż zwykłe leczenie. Niektóre badania sugerują, że opłacalność stosowania stopniowanej opieki pozostaje niejednoznaczna. Istnieje potrzeba zrozumienia opłacalności podejścia do dobrego samopoczucia psychicznego opartego na stopniowej opiece online. Ocena ekonomiczna jest powszechnym sposobem badania opłacalności interwencji poprzez oszacowanie efektów leczenia w stosunku do związanych z nimi kosztów.

Bieżące badanie

Obecne badanie ma na celu ocenę skuteczności i opłacalności systemu opieki psychicznej online ze stopniową opieką wraz z programami offline w porównaniu z grupą opieki jak zwykle. Badanie to dostarczy ważnych wniosków dla przyszłych analiz ekonomicznych zdrowia dotyczących mieszanych, stopniowanych interwencji w zakresie dobrostanu psychicznego, które mogą zwiększyć dostęp społeczeństwa do usług w zakresie dobrostanu psychicznego i złagodzić długi czas oczekiwania w ramach obecnego publicznego systemu opieki zdrowotnej. Postawiono hipotezę, że uczestnicy w mieszanej grupie stopniowanej opieki wykażą (H1) większą redukcję objawów depresyjnych i lękowych, (H2) lepszą poprawę samopoczucia, (H3) lepszą poprawę jakości życia oraz (H4) niższy przyrost wskaźnik efektywności kosztowej (ICER) w porównaniu z grupą opieki jak zwykle.

Rekrutacja uczestników odbywać się będzie poprzez (1) masową korespondencję i e-maile do pracowników za pośrednictwem uczelni wyższych, związków zawodowych, przedsiębiorstw, organizacji zawodowych i pozarządowych, (2) dystrybucję plakatów i ulotek do przedsiębiorstw, organizacji rządowych, lokalnych organizacji pozarządowych, ośrodków pomocy społecznej , biblioteki publiczne, przychodnie, poradnie, (3) umieszczanie informacji na popularnych platformach internetowych (np. Facebook i Instagram), gazetach, czasopismach, pokazach objazdowych i stoiskach promocyjnych w celach rekrutacyjnych.

Po uzyskaniu zgody na badanie uczestnicy przejdą badanie przesiewowe. Uczestnikom z wysokim ryzykiem samobójstwa zostaną polecone odpowiednie usługi skierowania w warunkach publicznych i prywatnych jako kontynuacja po uzyskaniu zgody psychologa klinicznego w zespole. Kwalifikujący się uczestnicy zostaną przydzieleni do mieszanej grupy stopniowanej opieki lub grupy opieki jak zwykle przez randomizację po wypełnieniu podstawowego kwestionariusza. Uczestnicy w mieszanej grupie opieki stopniowej mogą uzyskać dostęp do materiałów online na poziomach opartych na ich dystresach psychicznych, logując się na platformie projektu JCTH+. Mogą wybrać preferowane kursy online, korzystając z degustatora kursów online. Mogą również dołączać do programów offline odpowiadających ich poziomowi stresu psychicznego. Uczestnicy z grupy kontrolnej z listy oczekujących otrzymają swoje zwykłe leczenie i będą postępować zgodnie ze zwykłymi praktykami, jeśli takie istnieją. Po zakończeniu badania otrzymają oni możliwość korzystania z usług w mieszanej grupie stopniowanej opieki. Obie grupy uczestników zostaną poproszone o wypełnienie zestawu kwestionariuszy online na początku, w trzecim i szóstym miesiącu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

360

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • N.t.
      • Sha Tin, N.t., Hongkong
        • Diversity and Well-being Lab, CUHK

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pracujące osoby dorosłe w wieku 18 lat lub starsze
  • Potrafi czytać i rozumieć chiński, mówiony kantoński
  • Mieć dostęp do Internetu

Kryteria wyłączenia:

  • Wysokie ryzyko samobójstwa
  • Którzy nie chcą otrzymać interwencji w drodze losowego przydziału
  • Istniejący użytkownicy platformy projektu JCTH
  • Osoby dorosłe niepracujące

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa o mieszanej opiece stopniowej
Uczestnicy grupy o opiece mieszanej mogą uzyskać dostęp do materiałów online na poziomach odpowiadających ich cierpieniu psychicznemu, logując się na platformę projektu JCTH+. Mogą wybrać preferowane kursy online, korzystając z narzędzia do testowania kursów online. Mogą także dołączyć do programów offline odpowiadających ich poziomowi stresu psychicznego.

Uczestnicy grupy eksperymentalnej zostaną podzieleni na warstwy w zależności od poziomu lęku i/lub objawów depresyjnych.

Poziom 2 (normalny zakres)

  • Tematyczne artykuły dotyczące rozwoju osobistego, ćwiczenia i chatboty
  • Webinaria i rozmowy na różne tematy związane ze zdrowiem psychicznym
  • Wirtualna społeczność wsparcia

Poziom 3 (łagodny do umiarkowanego)

  • Samodzielne programy szkoleniowe online dotyczące dobrego samopoczucia psychicznego, takie jak interwencja oparta na uważności, terapia poznawczo-behawioralna skoncentrowana na przeżuwaniu i transdiagnostyczna terapia poznawczo-behawioralna
  • Warsztaty oparte na umiejętnościach offline/online, sesje pytań i odpowiedzi, rekolekcje

Poziom 4 (poważny)

  • Internetowe programy szkoleniowe dotyczące dobrego samopoczucia psychicznego, takie jak interwencja oparta na uważności, terapia poznawczo-behawioralna skoncentrowana na ruminacjach i transdiagnostyczna terapia poznawczo-behawioralna
  • Terapia grupowa offline/online, 4-tygodniowa grupowa terapia poznawczo-behawioralna lub 8-tygodniowa grupowa terapia poznawcza oparta na uważności
Brak interwencji: Grupa kontrolna listy oczekujących
Uczestnicy grupy kontrolnej z listy oczekujących otrzymają zwykłe leczenie i będą postępować zgodnie ze swoją zwyczajową praktyką, jeśli taka istnieje. Po zakończeniu badania otrzymają oni możliwość skorzystania z usług w ramach grupy opieki mieszanej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Objawy depresyjne - Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ-9)
Ramy czasowe: na linii bazowej
Zawiera 9 pozycji służących do oceny stopnia, w jakim respondenci są zaniepokojeni objawami związanymi z depresją, za pomocą 4-punktowej skali Likerta od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie). PHQ-9 został zwalidowany i szeroko stosowany w populacji ogólnej do badań przesiewowych i pomiaru nasilenia depresji. Suma punktów mieści się w zakresie od 0 do 27. Wyniki 5, 10, 15 i 20 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany, umiarkowanie ciężki i ciężki poziom depresji.
na linii bazowej
Objawy depresyjne - Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ-9)
Ramy czasowe: 3. miesiąc
Zawiera 9 pozycji służących do oceny stopnia, w jakim respondenci są zaniepokojeni objawami związanymi z depresją, za pomocą 4-punktowej skali Likerta od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie). PHQ-9 został zwalidowany i szeroko stosowany w populacji ogólnej do badań przesiewowych i pomiaru nasilenia depresji. Suma punktów mieści się w zakresie od 0 do 27. Wyniki 5, 10, 15 i 20 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany, umiarkowanie ciężki i ciężki poziom depresji.
3. miesiąc
Objawy depresyjne - Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ-9)
Ramy czasowe: 6. miesiąc
Zawiera 9 pozycji służących do oceny stopnia, w jakim respondenci są zaniepokojeni objawami związanymi z depresją, za pomocą 4-punktowej skali Likerta od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie). PHQ-9 został zwalidowany i szeroko stosowany w populacji ogólnej do badań przesiewowych i pomiaru nasilenia depresji. Suma punktów mieści się w zakresie od 0 do 27. Wyniki 5, 10, 15 i 20 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany, umiarkowanie ciężki i ciężki poziom depresji.
6. miesiąc
Objawy lękowe - ocena uogólnionych zaburzeń lękowych (GAD-7)
Ramy czasowe: na linii bazowej
Jest to 7-punktowa skala do oceny stopnia, w jakim respondenci są zaniepokojeni objawami związanymi z lękiem, przy użyciu 4-punktowej skali Likerta od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie). GAD-7 to dobrze ugruntowana skala o dobrej rzetelności i trafności proceduralnej. Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 21. Wyniki 5, 10 i 15 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany i ciężki poziom lęku.
na linii bazowej
Objawy lękowe - ocena uogólnionych zaburzeń lękowych (GAD-7)
Ramy czasowe: 3. miesiąc
Jest to 7-punktowa skala do oceny stopnia, w jakim respondenci są zaniepokojeni objawami związanymi z lękiem, przy użyciu 4-punktowej skali Likerta od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie). GAD-7 to dobrze ugruntowana skala o dobrej rzetelności i trafności proceduralnej. Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 21. Wyniki 5, 10 i 15 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany i ciężki poziom lęku.
3. miesiąc
Objawy lękowe - ocena uogólnionych zaburzeń lękowych (GAD-7)
Ramy czasowe: 6. miesiąc
Jest to 7-punktowa skala do oceny stopnia, w jakim respondenci są zaniepokojeni objawami związanymi z lękiem, przy użyciu 4-punktowej skali Likerta od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie). GAD-7 to dobrze ugruntowana skala o dobrej rzetelności i trafności proceduralnej. Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 21. Wyniki 5, 10 i 15 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany i ciężki poziom lęku.
6. miesiąc

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Produktywność - Kwestionariusz Kosztów Produktywności Instytutu Oceny Technologii Medycznych (iMTA) (iPCQ)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Jest to 12-itemowa skala służąca do oceny utraty produktywności pracy płatnej z powodu absencji i prezenteizmu, a także utraty produktywności związanej z pracą nieodpłatną. Obliczenie wyniku skali będzie oparte na formule iMTA.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Konsumpcja medyczna - Wykorzystanie usług zdrowotnych
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Jest to kwestionariusz do oceny konsumpcji medycznej w lokalnym kontekście Hongkongu poprzez zliczenie wizyt i kosztów klinik ogólnych, specjalistycznych, szpitali, chińskich lekarzy, psychologów i innych publicznych i prywatnych jednostek opieki zdrowotnej w ciągu ostatnich trzech miesięcy. Obliczone zostaną całkowite wydatki na konsumpcję medyczną.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Jakość życia — skrócona sześciowymiarowa ankieta zdrowotna (SF-6D)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Jest to kwestionariusz składający się z 6 pozycji, służący do oceny jakości życia związanej ze zdrowiem, ocenianej za pomocą standardowej techniki hazardowej. Sześciowymiarowy złożony z sześciu wymiarów zdrowia, a mianowicie funkcjonowania fizycznego, ograniczenia roli, funkcjonowania społecznego, bólu ciała, zdrowia psychicznego i witalności. Rok życia skorygowany o jakość (QALY) i opartą na preferencjach wartość użytkową stanu zdrowia można oszacować za pomocą algorytmu punktacji zatwierdzonego dla populacji chińskiego Hongkongu.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Dobre samopoczucie - PERMA-Profiler (PERMA)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Zawiera 23 pozycje do oceny samopoczucia respondentów za pomocą 11-punktowej skali Likerta od 0 (nigdy/okropnie/wcale) do 10 (zawsze/doskonałe/całkowicie). Obliczone zostaną średnie wyniki, przy czym wysokie wyniki wskazują na lepsze samopoczucie. Obejmuje domeny pozytywnych emocji, zaangażowania, relacji, znaczenia, osiągnięć, negatywnych emocji, zdrowia fizycznego, samotności i ogólnego samopoczucia.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Dobre samopoczucie w miejscu pracy
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Zawiera 24 pozycje do badania samopoczucia respondentów w miejscu pracy za pomocą 6-stopniowej skali Likerta od 1 (nigdy/zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zawsze/zdecydowanie się zgadzam). Obejmuje domeny wsparcia ze strony współpracowników i firmy, równowagi emocjonalnej i między życiem zawodowym a prywatnym, korzyści z pracy, zasobów zdrowia psychicznego i kultury firmy. Obliczone zostaną średnie wyniki, przy czym wysokie wyniki wskazują na lepsze samopoczucie w miejscu pracy.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Akceptowalność leczenia
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Obejmuje 4 pozycje do zbadania ogólnego zadowolenia użytkowników z internetowej platformy zdrowia psychicznego. Obliczone zostaną średnie wyniki, przy czym wysokie wyniki wskazują na wyższy poziom akceptacji leczenia.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Ukryte teorie inteligencji (skala autoteorii)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Składa się z 8 pozycji służących do zbadania przekonań respondentów na temat tego, czy mogą zmienić swój dobrostan psychiczny poprzez podejmowanie wysiłków przy użyciu 6-stopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się zgadzam) do 6 (zdecydowanie się nie zgadzam). Alfa Cronbacha wyniosła 0,9.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Poczucie własnej skuteczności – ogólna skala poczucia własnej skuteczności (GSE-6)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Skrócona wersja Ogólnej Skali Poczucia Własnej Skuteczności (GSE-6). Został opracowany w oparciu o pełną Skalę Ogólnej Własnej Skuteczności (GSE). Zawiera 6 pozycji o najwyższych współczynnikach zmienności w GSE do oceny poczucia własnej skuteczności respondentów przy użyciu 4-stopniowej skali od 1 (wcale nie próbuję) do 4 (zdecydowanie prawda). Alfa Cronbacha wynosiła od 0,79 do 0,88.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Odporność — skala odporności Connora-Davidsona (CD-RISC-2)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Zawiera 2 pozycje do pomiaru zdolności respondentów do radzenia sobie ze stresem za pomocą 5-stopniowej skali Likerta od 0 (nigdy) do 4 (zawsze). Suma punktów zostanie obliczona. Waha się od 0 do 8, przy czym wysokie wyniki wskazują na wyższy poziom odporności.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Nonattachment - Nonattachment Scale-Short Form (NAS-SF)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Obejmuje 8 pozycji do pomiaru braku przywiązania za pomocą 6-stopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 6 (zdecydowanie się zgadzam). Obliczone zostaną średnie wyniki, przy czym wysokie wyniki wskazują na wyższy poziom braku przywiązania.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Regulacja emocji – Kwestionariusz Regulacji Emocji (ERQ)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Zawiera 10 pozycji do pomiaru podejścia respondentów do regulowania swoich emocji za pomocą 7-stopniowej skali Likerta od 0 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam). Obliczone zostaną średnie wyniki, przy czym wysokie wyniki wskazują na wyższy poziom regulacji emocji
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Dostosowanie zawodowe i społeczne - Dostosowanie zawodowe i społeczne (WSAS)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Obejmuje 5 pozycji do pomiaru postrzeganych przez uczestników upośledzeń funkcjonalnych przy użyciu 9-punktowej skali Likerta od 0 (w ogóle nie upośledzone) do 8 (bardzo poważnie upośledzone). Całkowite wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 40, przy czym wysokie wyniki wskazują na wyższy poziom upośledzenia funkcjonalnego.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Codzienne kłopoty — skala LIVES-Daily Hassles (LIVES-DHS)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Mierzy stopień, w jakim seria potencjalnych codziennych problemów dotyczy uczestników, za pomocą 5-punktowej skali Likerta od 1 (wcale) do 5 (bardzo). Zostaną obliczone średnie wyniki, przy czym wysokie wyniki wskazują na wyższy poziom obaw związanych z potencjalnymi codziennymi problemami. Skala składa się z 18 pozycji do oceny pięciu źródeł codziennych kłopotów, w tym zawodowych, środowiskowych, relacyjnych, fizycznych i finansowych.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Stosunek do psychologicznej interwencji online (APOI)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Mierzy stosunek respondentów do psychologicznej interwencji online za pomocą 5-stopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się zgadzam) do 5 (zdecydowanie się nie zgadzam). Skala składa się z 16 pozycji służących do oceny stosunku uczestników do sceptycyzmu i postrzegania ryzyka, wiary w skuteczność, zagrożenia technologizacji oraz korzyści z anonimowości w psychologicznej interwencji online.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Intencja behawioralna - Kwestionariusz postawy i procesu e-terapii (eTAP)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Obejmuje 3 elementy do pomiaru intencji uczestników w korzystaniu z interwencji psychologicznej online. Mierzona jest na 7-stopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam). Podskala wykazała rzetelność doskonałości (alfa Cronbacha = 0,94).
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Norma subiektywna - Kwestionariusz Postawy i Procesu E-terapii (eTAP)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Zawiera 4 pozycje do pomiaru subiektywnej normy dotyczącej interwencji psychologicznej online za pomocą 7-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam). Trzy punkty zostały dostosowane w kontekście Hongkongu. Skonstruowano i włączono do skali dwie istotne pozycje. Są to: „osoby z mojej sieci społecznościowej będą korzystać z interwencji online, jeśli mają potrzeby w zakresie zdrowia psychicznego” oraz „osoby z mojej sieci społecznościowej wspierają interwencje online w zakresie zdrowia psychicznego”.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Samostygmatyzacja - Samostygmat szukania pomocy psychologicznej (SSOSH)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Mierzy reakcję respondentów, gdy zwracają się o pomoc do specjalistów z zakresu zdrowia psychicznego. Jest to mierzone za pomocą 10 pozycji przy użyciu 5-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam).
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Strategia radzenia sobie – Inwentarz proaktywnego radzenia sobie (PCI)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Obejmuje 7 domen, a niniejsze badanie zawiera tylko 5 domen ze skali, które mierzą proaktywne radzenie sobie, planowanie strategiczne, poszukiwanie wsparcia instrumentalnego, poszukiwanie wsparcia emocjonalnego i radzenie sobie przez unikanie. W tym badaniu strategia radzenia sobie jest mierzona za pomocą trzydziestu czterech pozycji przy użyciu 4-punktowej skali od 1 (całkowicie nieprawdziwa) do 4 (całkowicie prawdziwa)
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Tolerancja dla niejednoznaczności - Skala tolerancji dla niejednoznaczności (TAS)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Składa się z 12 pozycji służących do pomiaru skłonności respondentów do postrzegania sytuacji niejednoznacznych jako pożądanych za pomocą 5-stopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam). Badania wykazały lepszą wewnętrzną spójność i strukturę czynnikową dla TAS w porównaniu z powszechną miarą tolerancji dla niejednoznaczności w istniejącej literaturze.
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Użyteczność systemu — skala użyteczności systemu
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Składa się z 10 pozycji mierzących doświadczenie korzystania z platformy internetowej. Jest to 5-stopniowa skala Likerta od 0 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam). Aby obliczyć wynik SUS, wyniki każdego respondenta są sumowane, a następnie mnożone przez 2,5. Zakres punktacji wynosi od 0 do 100. Wynik SUS powyżej 68 byłby uważany za powyżej średniej
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Zaangażowanie w pracę - skala zaangażowania w pracę w Utrechcie (UWES-3)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
Zawiera 3 pozycje do pomiaru doświadczenia uczestników w zakresie bycia zaangażowanym w pracę w 7-stopniowej skali Likerta od 0 (nigdy) do 6 (zawsze/codziennie). Dzieliła 86-92% wariancji z dłuższą wersją dziewięcioitemową, a wzór korelacji obu wersji był podobny
na początku, w 3. i 6. miesiącu
Doświadczenia związane ze zdrowiem psychicznym – Kwestionariusz doświadczeń związanych ze zdrowiem psychicznym
Ramy czasowe: na początku badania, w 3. i 6. miesiącu
Kwestionariusz doświadczeń związanych ze zdrowiem psychicznym mierzy, czy respondenci korzystają z usług w zakresie zdrowia psychicznego za pomocą 9 pozycji. Dodano jedno pytanie dotyczące trybu opieki w zakresie zdrowia psychicznego lub powiązanych zasobów. Ponadto opcje są dostosowywane w kontekście Hongkongu. Na przykład w pytaniu dotyczącym dostępnych usług i zasobów respondenci mogą wybierać spośród terapii warsztatowej, grupowej i indywidualnej, ponieważ są to powszechne zasoby w Hongkongu.
na początku badania, w 3. i 6. miesiącu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

30 lipca 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

3 lutego 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 maja 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 maja 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

24 maja 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

27 maja 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

15 marca 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 marca 2024

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • IRB/REC: 2021.334

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj