- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05395312
Ocena interwencji online w zakresie dobrostanu psychicznego dla pracujących dorosłych
Ocena interwencji w zakresie dobrostanu psychicznego osób dorosłych z mieszaną stopniową opieką: randomizowana, kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W Hongkongu powszechne są zaburzenia psychiczne, takie jak lęk i depresja. Spośród 13,3% respondentów zgłaszających objawy lęku, depresji lub współistniejących lęków i depresji, tylko 26% z nich szukało usług w zakresie zdrowia psychicznego w ciągu ostatniego roku. To samo badanie zachorowalności wykazało również, że aż 11,25% pracujących dorosłych cierpiało na objawy typowych zaburzeń nastroju. Pandemia COVID-19 i ruch społeczny dodatkowo zwiększają stres i poczucie niepewności wśród ogółu społeczeństwa. Dwie ankiety telefoniczne przeprowadzone wśród ponad 1000 pracujących dorosłych, każda w grudniu 2017 r. i lutym 2020 r., wykazały, że 24,3% i 26,3% pracujących dorosłych doświadczyło objawów lękowych i depresyjnych w ciągu ostatnich dwóch tygodni (Projekt Jockey Club TourHeart, JCTH). Jednak 46% i 28% respondentów wskazało, że nie szukałoby pomocy w związku ze swoim cierpieniem psychicznym.
Usługi świadczone przez obecny publiczny system opieki zdrowotnej i sektor prywatny w Hongkongu są niewystarczające, głównie z powodu niedoboru specjalistów, takich jak psychologowie kliniczni i psychiatrzy. Istnieją również stosunkowo mniejsze środki od rządu i organizacji pozarządowych dla pracujących dorosłych w porównaniu z bardziej „wrażliwymi” populacjami, takimi jak dzieci, młodzież i osoby starsze. Badanie przeprowadzone w 2019 roku wykazało, że ponad 90% ankietowanych stwierdziło, że ich firmy nie zapewniają wystarczającego wsparcia w zakresie dobrego samopoczucia psychicznego pracowników. To samo badanie sugeruje, że 55% ankietowanych zgłosiło wstyd z powodu własnych problemów ze zdrowiem psychicznym lub znajomości kogoś z problemami ze zdrowiem psychicznym, co nazwano barierami w świadczeniu usług. Potrzeby pracujących dorosłych raczej nie zostaną zaspokojone przez firmy lub pracodawców z powodu napiętych budżetów, braku świadomości i wiedzy oraz stygmatyzacji chorób psychicznych. Istnieje znaczna przepaść między ogromną potrzebą dbania o dobrostan psychiczny a usługami wsparcia w zakresie dobrostanu psychicznego wśród pracujących dorosłych w Hongkongu.
Internetowe interwencje dotyczące dobrostanu psychicznego ze stopniową opieką
Usługi w zakresie dobrostanu psychicznego świadczone przez obecny publiczny system opieki zdrowotnej w Hongkongu opierają się głównie na tradycyjnych sesjach terapeutycznych twarzą w twarz i indywidualnych. Ze względu na brak fachowców czas oczekiwania na nowych użytkowników usług jest nieznośnie długi, a obserwacje powracających użytkowników są rzadkie. Ponadto pierwszeństwo mają zwykle osoby z poważniejszymi problemami psychicznymi, co powoduje, że czas oczekiwania na osoby z łagodnymi lub umiarkowanymi potrzebami w zakresie dobrostanu psychicznego jest jeszcze dłuższy.
Model stopniowanej opieki przyjmuje podejście polegające na zastosowaniu najmniej restrykcyjnej metody współmiernej do potrzeb i profili dobrostanu psychicznego użytkowników usług z procesem samokorygującym. Na podstawie terminowej oceny stanu psychicznego osób korzystających z usług można zastosować odpowiednie zabiegi o dopasowanym poziomie intensywności. W zależności od postępów leczenia korzystających z usług, model stopniowanej opieki umożliwia zwiększanie lub zmniejszanie mechanizmu poprzez dostosowanie poziomów intensywności interwencji. Narodowy Instytut Doskonałości Zdrowia i Opieki (NICE) wydał oparte na dowodach wytyczne szczegółowo opisujące model stopniowej opieki w leczeniu depresji i lęków w celu usprawnienia leczenia tych powszechnych zaburzeń psychicznych. Przegląd systematyczny i metaanaliza sugerowały, że podejście stopniowej opieki było znacznie lepsze niż opieka jak zwykle w leczeniu lęku, chociaż nie mogło znacząco zapobiec przyszłej częstości występowania depresji i lęku ani ich zmniejszyć. Zaproponowano podejście polegające na stopniowej opiece, aby zredukować czas, koszty i związane z tym obciążenie związane z leczeniem dla klinicystów i użytkowników usług.
Stwierdzono, że interwencje internetowe dotyczące lęku i depresji są skuteczne w zmniejszaniu lęku i objawów depresyjnych. Zalecane jest leczenie transdiagnostyczne, a nie specyficzne dla zaburzenia, z uwzględnieniem współwystępowania depresji i lęku. Terapia poznawczo-behawioralna dostarczana przez Internet została zalecana przez wytyczne NICE jako jedna z interwencji o niskiej intensywności dla osób z depresją i lękiem. Stosując model stopniowanej opieki z internetową platformą samoopieki w zakresie dobrostanu psychicznego, użytkownicy usług mogą uzyskać dostęp do usług w zakresie dobrostanu psychicznego w dowolnym czasie i miejscu. Internetowe interwencje psychologiczne oparte na dowodach naukowych zapewniają użytkownikom usług rozwiązania problemów związanych z dobrostanem psychicznym bez praktycznych obciążeń wynikających z długiego czasu oczekiwania, wysokich kosztów i stygmatyzacji.
Opłacalność
Koszt jest jednym z elementów powodujących ekonomiczne obciążenia zaburzeń psychicznych. Wśród ludności aktywnej zawodowo absencja i spadek produktywności spowodowały dodatkowe koszty dla firm. Te problemy ze zdrowiem psychicznym kosztują pracodawców średnio 5,5-12,4 miliarda HKD rocznie. Dane na temat opłacalności podejścia do dobrostanu psychicznego opartego na stopniowej opiece online były stosunkowo skąpe. Systematyczny przegląd sugeruje, że terapia internetowa ma ponad 50% prawdopodobieństwo, że będzie opłacalna w porównaniu z brakiem leczenia lub konwencjonalną terapią twarzą w twarz. Wyniki dwóch badań z randomizacją i grupą kontrolną wykazały, że terapia online była bardziej opłacalna niż zwykłe leczenie. Niektóre badania sugerują, że opłacalność stosowania stopniowanej opieki pozostaje niejednoznaczna. Istnieje potrzeba zrozumienia opłacalności podejścia do dobrego samopoczucia psychicznego opartego na stopniowej opiece online. Ocena ekonomiczna jest powszechnym sposobem badania opłacalności interwencji poprzez oszacowanie efektów leczenia w stosunku do związanych z nimi kosztów.
Bieżące badanie
Obecne badanie ma na celu ocenę skuteczności i opłacalności systemu opieki psychicznej online ze stopniową opieką wraz z programami offline w porównaniu z grupą opieki jak zwykle. Badanie to dostarczy ważnych wniosków dla przyszłych analiz ekonomicznych zdrowia dotyczących mieszanych, stopniowanych interwencji w zakresie dobrostanu psychicznego, które mogą zwiększyć dostęp społeczeństwa do usług w zakresie dobrostanu psychicznego i złagodzić długi czas oczekiwania w ramach obecnego publicznego systemu opieki zdrowotnej. Postawiono hipotezę, że uczestnicy w mieszanej grupie stopniowanej opieki wykażą (H1) większą redukcję objawów depresyjnych i lękowych, (H2) lepszą poprawę samopoczucia, (H3) lepszą poprawę jakości życia oraz (H4) niższy przyrost wskaźnik efektywności kosztowej (ICER) w porównaniu z grupą opieki jak zwykle.
Rekrutacja uczestników odbywać się będzie poprzez (1) masową korespondencję i e-maile do pracowników za pośrednictwem uczelni wyższych, związków zawodowych, przedsiębiorstw, organizacji zawodowych i pozarządowych, (2) dystrybucję plakatów i ulotek do przedsiębiorstw, organizacji rządowych, lokalnych organizacji pozarządowych, ośrodków pomocy społecznej , biblioteki publiczne, przychodnie, poradnie, (3) umieszczanie informacji na popularnych platformach internetowych (np. Facebook i Instagram), gazetach, czasopismach, pokazach objazdowych i stoiskach promocyjnych w celach rekrutacyjnych.
Po uzyskaniu zgody na badanie uczestnicy przejdą badanie przesiewowe. Uczestnikom z wysokim ryzykiem samobójstwa zostaną polecone odpowiednie usługi skierowania w warunkach publicznych i prywatnych jako kontynuacja po uzyskaniu zgody psychologa klinicznego w zespole. Kwalifikujący się uczestnicy zostaną przydzieleni do mieszanej grupy stopniowanej opieki lub grupy opieki jak zwykle przez randomizację po wypełnieniu podstawowego kwestionariusza. Uczestnicy w mieszanej grupie opieki stopniowej mogą uzyskać dostęp do materiałów online na poziomach opartych na ich dystresach psychicznych, logując się na platformie projektu JCTH+. Mogą wybrać preferowane kursy online, korzystając z degustatora kursów online. Mogą również dołączać do programów offline odpowiadających ich poziomowi stresu psychicznego. Uczestnicy z grupy kontrolnej z listy oczekujących otrzymają swoje zwykłe leczenie i będą postępować zgodnie ze zwykłymi praktykami, jeśli takie istnieją. Po zakończeniu badania otrzymają oni możliwość korzystania z usług w mieszanej grupie stopniowanej opieki. Obie grupy uczestników zostaną poproszone o wypełnienie zestawu kwestionariuszy online na początku, w trzecim i szóstym miesiącu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
N.t.
-
Sha Tin, N.t., Hongkong
- Diversity and Well-being Lab, CUHK
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pracujące osoby dorosłe w wieku 18 lat lub starsze
- Potrafi czytać i rozumieć chiński, mówiony kantoński
- Mieć dostęp do Internetu
Kryteria wyłączenia:
- Wysokie ryzyko samobójstwa
- Którzy nie chcą otrzymać interwencji w drodze losowego przydziału
- Istniejący użytkownicy platformy projektu JCTH
- Osoby dorosłe niepracujące
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa o mieszanej opiece stopniowej
Uczestnicy grupy o opiece mieszanej mogą uzyskać dostęp do materiałów online na poziomach odpowiadających ich cierpieniu psychicznemu, logując się na platformę projektu JCTH+.
Mogą wybrać preferowane kursy online, korzystając z narzędzia do testowania kursów online.
Mogą także dołączyć do programów offline odpowiadających ich poziomowi stresu psychicznego.
|
Uczestnicy grupy eksperymentalnej zostaną podzieleni na warstwy w zależności od poziomu lęku i/lub objawów depresyjnych. Poziom 2 (normalny zakres)
Poziom 3 (łagodny do umiarkowanego)
Poziom 4 (poważny)
|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna listy oczekujących
Uczestnicy grupy kontrolnej z listy oczekujących otrzymają zwykłe leczenie i będą postępować zgodnie ze swoją zwyczajową praktyką, jeśli taka istnieje.
Po zakończeniu badania otrzymają oni możliwość skorzystania z usług w ramach grupy opieki mieszanej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Objawy depresyjne - Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ-9)
Ramy czasowe: na linii bazowej
|
Zawiera 9 pozycji służących do oceny stopnia, w jakim respondenci są zaniepokojeni objawami związanymi z depresją, za pomocą 4-punktowej skali Likerta od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie).
PHQ-9 został zwalidowany i szeroko stosowany w populacji ogólnej do badań przesiewowych i pomiaru nasilenia depresji.
Suma punktów mieści się w zakresie od 0 do 27.
Wyniki 5, 10, 15 i 20 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany, umiarkowanie ciężki i ciężki poziom depresji.
|
na linii bazowej
|
|
Objawy depresyjne - Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ-9)
Ramy czasowe: 3. miesiąc
|
Zawiera 9 pozycji służących do oceny stopnia, w jakim respondenci są zaniepokojeni objawami związanymi z depresją, za pomocą 4-punktowej skali Likerta od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie).
PHQ-9 został zwalidowany i szeroko stosowany w populacji ogólnej do badań przesiewowych i pomiaru nasilenia depresji.
Suma punktów mieści się w zakresie od 0 do 27.
Wyniki 5, 10, 15 i 20 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany, umiarkowanie ciężki i ciężki poziom depresji.
|
3. miesiąc
|
|
Objawy depresyjne - Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ-9)
Ramy czasowe: 6. miesiąc
|
Zawiera 9 pozycji służących do oceny stopnia, w jakim respondenci są zaniepokojeni objawami związanymi z depresją, za pomocą 4-punktowej skali Likerta od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie).
PHQ-9 został zwalidowany i szeroko stosowany w populacji ogólnej do badań przesiewowych i pomiaru nasilenia depresji.
Suma punktów mieści się w zakresie od 0 do 27.
Wyniki 5, 10, 15 i 20 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany, umiarkowanie ciężki i ciężki poziom depresji.
|
6. miesiąc
|
|
Objawy lękowe - ocena uogólnionych zaburzeń lękowych (GAD-7)
Ramy czasowe: na linii bazowej
|
Jest to 7-punktowa skala do oceny stopnia, w jakim respondenci są zaniepokojeni objawami związanymi z lękiem, przy użyciu 4-punktowej skali Likerta od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie).
GAD-7 to dobrze ugruntowana skala o dobrej rzetelności i trafności proceduralnej.
Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 21. Wyniki 5, 10 i 15 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany i ciężki poziom lęku.
|
na linii bazowej
|
|
Objawy lękowe - ocena uogólnionych zaburzeń lękowych (GAD-7)
Ramy czasowe: 3. miesiąc
|
Jest to 7-punktowa skala do oceny stopnia, w jakim respondenci są zaniepokojeni objawami związanymi z lękiem, przy użyciu 4-punktowej skali Likerta od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie).
GAD-7 to dobrze ugruntowana skala o dobrej rzetelności i trafności proceduralnej.
Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 21. Wyniki 5, 10 i 15 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany i ciężki poziom lęku.
|
3. miesiąc
|
|
Objawy lękowe - ocena uogólnionych zaburzeń lękowych (GAD-7)
Ramy czasowe: 6. miesiąc
|
Jest to 7-punktowa skala do oceny stopnia, w jakim respondenci są zaniepokojeni objawami związanymi z lękiem, przy użyciu 4-punktowej skali Likerta od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie).
GAD-7 to dobrze ugruntowana skala o dobrej rzetelności i trafności proceduralnej.
Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 21. Wyniki 5, 10 i 15 oznaczają odpowiednio łagodny, umiarkowany i ciężki poziom lęku.
|
6. miesiąc
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Produktywność - Kwestionariusz Kosztów Produktywności Instytutu Oceny Technologii Medycznych (iMTA) (iPCQ)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Jest to 12-itemowa skala służąca do oceny utraty produktywności pracy płatnej z powodu absencji i prezenteizmu, a także utraty produktywności związanej z pracą nieodpłatną.
Obliczenie wyniku skali będzie oparte na formule iMTA.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Konsumpcja medyczna - Wykorzystanie usług zdrowotnych
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Jest to kwestionariusz do oceny konsumpcji medycznej w lokalnym kontekście Hongkongu poprzez zliczenie wizyt i kosztów klinik ogólnych, specjalistycznych, szpitali, chińskich lekarzy, psychologów i innych publicznych i prywatnych jednostek opieki zdrowotnej w ciągu ostatnich trzech miesięcy.
Obliczone zostaną całkowite wydatki na konsumpcję medyczną.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Jakość życia — skrócona sześciowymiarowa ankieta zdrowotna (SF-6D)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Jest to kwestionariusz składający się z 6 pozycji, służący do oceny jakości życia związanej ze zdrowiem, ocenianej za pomocą standardowej techniki hazardowej.
Sześciowymiarowy złożony z sześciu wymiarów zdrowia, a mianowicie funkcjonowania fizycznego, ograniczenia roli, funkcjonowania społecznego, bólu ciała, zdrowia psychicznego i witalności.
Rok życia skorygowany o jakość (QALY) i opartą na preferencjach wartość użytkową stanu zdrowia można oszacować za pomocą algorytmu punktacji zatwierdzonego dla populacji chińskiego Hongkongu.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Dobre samopoczucie - PERMA-Profiler (PERMA)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Zawiera 23 pozycje do oceny samopoczucia respondentów za pomocą 11-punktowej skali Likerta od 0 (nigdy/okropnie/wcale) do 10 (zawsze/doskonałe/całkowicie).
Obliczone zostaną średnie wyniki, przy czym wysokie wyniki wskazują na lepsze samopoczucie.
Obejmuje domeny pozytywnych emocji, zaangażowania, relacji, znaczenia, osiągnięć, negatywnych emocji, zdrowia fizycznego, samotności i ogólnego samopoczucia.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Dobre samopoczucie w miejscu pracy
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Zawiera 24 pozycje do badania samopoczucia respondentów w miejscu pracy za pomocą 6-stopniowej skali Likerta od 1 (nigdy/zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zawsze/zdecydowanie się zgadzam).
Obejmuje domeny wsparcia ze strony współpracowników i firmy, równowagi emocjonalnej i między życiem zawodowym a prywatnym, korzyści z pracy, zasobów zdrowia psychicznego i kultury firmy.
Obliczone zostaną średnie wyniki, przy czym wysokie wyniki wskazują na lepsze samopoczucie w miejscu pracy.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Akceptowalność leczenia
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Obejmuje 4 pozycje do zbadania ogólnego zadowolenia użytkowników z internetowej platformy zdrowia psychicznego.
Obliczone zostaną średnie wyniki, przy czym wysokie wyniki wskazują na wyższy poziom akceptacji leczenia.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Ukryte teorie inteligencji (skala autoteorii)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Składa się z 8 pozycji służących do zbadania przekonań respondentów na temat tego, czy mogą zmienić swój dobrostan psychiczny poprzez podejmowanie wysiłków przy użyciu 6-stopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się zgadzam) do 6 (zdecydowanie się nie zgadzam).
Alfa Cronbacha wyniosła 0,9.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Poczucie własnej skuteczności – ogólna skala poczucia własnej skuteczności (GSE-6)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Skrócona wersja Ogólnej Skali Poczucia Własnej Skuteczności (GSE-6).
Został opracowany w oparciu o pełną Skalę Ogólnej Własnej Skuteczności (GSE).
Zawiera 6 pozycji o najwyższych współczynnikach zmienności w GSE do oceny poczucia własnej skuteczności respondentów przy użyciu 4-stopniowej skali od 1 (wcale nie próbuję) do 4 (zdecydowanie prawda).
Alfa Cronbacha wynosiła od 0,79 do 0,88.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Odporność — skala odporności Connora-Davidsona (CD-RISC-2)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Zawiera 2 pozycje do pomiaru zdolności respondentów do radzenia sobie ze stresem za pomocą 5-stopniowej skali Likerta od 0 (nigdy) do 4 (zawsze).
Suma punktów zostanie obliczona.
Waha się od 0 do 8, przy czym wysokie wyniki wskazują na wyższy poziom odporności.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Nonattachment - Nonattachment Scale-Short Form (NAS-SF)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Obejmuje 8 pozycji do pomiaru braku przywiązania za pomocą 6-stopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 6 (zdecydowanie się zgadzam).
Obliczone zostaną średnie wyniki, przy czym wysokie wyniki wskazują na wyższy poziom braku przywiązania.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Regulacja emocji – Kwestionariusz Regulacji Emocji (ERQ)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Zawiera 10 pozycji do pomiaru podejścia respondentów do regulowania swoich emocji za pomocą 7-stopniowej skali Likerta od 0 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam).
Obliczone zostaną średnie wyniki, przy czym wysokie wyniki wskazują na wyższy poziom regulacji emocji
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Dostosowanie zawodowe i społeczne - Dostosowanie zawodowe i społeczne (WSAS)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Obejmuje 5 pozycji do pomiaru postrzeganych przez uczestników upośledzeń funkcjonalnych przy użyciu 9-punktowej skali Likerta od 0 (w ogóle nie upośledzone) do 8 (bardzo poważnie upośledzone).
Całkowite wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 40, przy czym wysokie wyniki wskazują na wyższy poziom upośledzenia funkcjonalnego.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Codzienne kłopoty — skala LIVES-Daily Hassles (LIVES-DHS)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Mierzy stopień, w jakim seria potencjalnych codziennych problemów dotyczy uczestników, za pomocą 5-punktowej skali Likerta od 1 (wcale) do 5 (bardzo).
Zostaną obliczone średnie wyniki, przy czym wysokie wyniki wskazują na wyższy poziom obaw związanych z potencjalnymi codziennymi problemami.
Skala składa się z 18 pozycji do oceny pięciu źródeł codziennych kłopotów, w tym zawodowych, środowiskowych, relacyjnych, fizycznych i finansowych.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Stosunek do psychologicznej interwencji online (APOI)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Mierzy stosunek respondentów do psychologicznej interwencji online za pomocą 5-stopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się zgadzam) do 5 (zdecydowanie się nie zgadzam).
Skala składa się z 16 pozycji służących do oceny stosunku uczestników do sceptycyzmu i postrzegania ryzyka, wiary w skuteczność, zagrożenia technologizacji oraz korzyści z anonimowości w psychologicznej interwencji online.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Intencja behawioralna - Kwestionariusz postawy i procesu e-terapii (eTAP)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Obejmuje 3 elementy do pomiaru intencji uczestników w korzystaniu z interwencji psychologicznej online.
Mierzona jest na 7-stopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam).
Podskala wykazała rzetelność doskonałości (alfa Cronbacha = 0,94).
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Norma subiektywna - Kwestionariusz Postawy i Procesu E-terapii (eTAP)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Zawiera 4 pozycje do pomiaru subiektywnej normy dotyczącej interwencji psychologicznej online za pomocą 7-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam).
Trzy punkty zostały dostosowane w kontekście Hongkongu.
Skonstruowano i włączono do skali dwie istotne pozycje.
Są to: „osoby z mojej sieci społecznościowej będą korzystać z interwencji online, jeśli mają potrzeby w zakresie zdrowia psychicznego” oraz „osoby z mojej sieci społecznościowej wspierają interwencje online w zakresie zdrowia psychicznego”.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Samostygmatyzacja - Samostygmat szukania pomocy psychologicznej (SSOSH)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Mierzy reakcję respondentów, gdy zwracają się o pomoc do specjalistów z zakresu zdrowia psychicznego.
Jest to mierzone za pomocą 10 pozycji przy użyciu 5-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam).
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Strategia radzenia sobie – Inwentarz proaktywnego radzenia sobie (PCI)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Obejmuje 7 domen, a niniejsze badanie zawiera tylko 5 domen ze skali, które mierzą proaktywne radzenie sobie, planowanie strategiczne, poszukiwanie wsparcia instrumentalnego, poszukiwanie wsparcia emocjonalnego i radzenie sobie przez unikanie.
W tym badaniu strategia radzenia sobie jest mierzona za pomocą trzydziestu czterech pozycji przy użyciu 4-punktowej skali od 1 (całkowicie nieprawdziwa) do 4 (całkowicie prawdziwa)
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Tolerancja dla niejednoznaczności - Skala tolerancji dla niejednoznaczności (TAS)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Składa się z 12 pozycji służących do pomiaru skłonności respondentów do postrzegania sytuacji niejednoznacznych jako pożądanych za pomocą 5-stopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam).
Badania wykazały lepszą wewnętrzną spójność i strukturę czynnikową dla TAS w porównaniu z powszechną miarą tolerancji dla niejednoznaczności w istniejącej literaturze.
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Użyteczność systemu — skala użyteczności systemu
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Składa się z 10 pozycji mierzących doświadczenie korzystania z platformy internetowej.
Jest to 5-stopniowa skala Likerta od 0 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam).
Aby obliczyć wynik SUS, wyniki każdego respondenta są sumowane, a następnie mnożone przez 2,5.
Zakres punktacji wynosi od 0 do 100.
Wynik SUS powyżej 68 byłby uważany za powyżej średniej
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Zaangażowanie w pracę - skala zaangażowania w pracę w Utrechcie (UWES-3)
Ramy czasowe: na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
Zawiera 3 pozycje do pomiaru doświadczenia uczestników w zakresie bycia zaangażowanym w pracę w 7-stopniowej skali Likerta od 0 (nigdy) do 6 (zawsze/codziennie).
Dzieliła 86-92% wariancji z dłuższą wersją dziewięcioitemową, a wzór korelacji obu wersji był podobny
|
na początku, w 3. i 6. miesiącu
|
|
Doświadczenia związane ze zdrowiem psychicznym – Kwestionariusz doświadczeń związanych ze zdrowiem psychicznym
Ramy czasowe: na początku badania, w 3. i 6. miesiącu
|
Kwestionariusz doświadczeń związanych ze zdrowiem psychicznym mierzy, czy respondenci korzystają z usług w zakresie zdrowia psychicznego za pomocą 9 pozycji.
Dodano jedno pytanie dotyczące trybu opieki w zakresie zdrowia psychicznego lub powiązanych zasobów.
Ponadto opcje są dostosowywane w kontekście Hongkongu.
Na przykład w pytaniu dotyczącym dostępnych usług i zasobów respondenci mogą wybierać spośród terapii warsztatowej, grupowej i indywidualnej, ponieważ są to powszechne zasoby w Hongkongu.
|
na początku badania, w 3. i 6. miesiącu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Bower P, Gilbody S. Stepped care in psychological therapies: access, effectiveness and efficiency. Narrative literature review. Br J Psychiatry. 2005 Jan;186:11-7. doi: 10.1192/bjp.186.1.11.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Andrews G, Basu A, Cuijpers P, Craske MG, McEvoy P, English CL, Newby JM. Computer therapy for the anxiety and depression disorders is effective, acceptable and practical health care: An updated meta-analysis. J Anxiety Disord. 2018 Apr;55:70-78. doi: 10.1016/j.janxdis.2018.01.001. Epub 2018 Feb 1.
- Brooke, J. (1996). SUS-A quick and dirty usability scale. Usability evaluation in industry, 189(194), 4-7.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Mak WW, Tong AC, Yip SY, Lui WW, Chio FH, Chan AT, Wong CC. Efficacy and Moderation of Mobile App-Based Programs for Mindfulness-Based Training, Self-Compassion Training, and Cognitive Behavioral Psychoeducation on Mental Health: Randomized Controlled Noninferiority Trial. JMIR Ment Health. 2018 Oct 11;5(4):e60. doi: 10.2196/mental.8597.
- Gross JJ, John OP. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):348-62. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
- Zahra D, Qureshi A, Henley W, Taylor R, Quinn C, Pooler J, Hardy G, Newbold A, Byng R. The work and social adjustment scale: reliability, sensitivity and value. Int J Psychiatry Clin Pract. 2014 Jun;18(2):131-8. doi: 10.3109/13651501.2014.894072. Epub 2014 Mar 16.
- Dorow M, Lobner M, Pabst A, Stein J, Riedel-Heller SG. Preferences for Depression Treatment Including Internet-Based Interventions: Results From a Large Sample of Primary Care Patients. Front Psychiatry. 2018 May 17;9:181. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00181. eCollection 2018.
- Fitzpatrick KK, Darcy A, Vierhile M. Delivering Cognitive Behavior Therapy to Young Adults With Symptoms of Depression and Anxiety Using a Fully Automated Conversational Agent (Woebot): A Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2017 Jun 6;4(2):e19. doi: 10.2196/mental.7785.
- Titov N, Andrews G, Johnston L, Robinson E, Spence J. Transdiagnostic Internet treatment for anxiety disorders: A randomized controlled trial. Behav Res Ther. 2010 Sep;48(9):890-9. doi: 10.1016/j.brat.2010.05.014. Epub 2010 May 24.
- Schroder J, Sautier L, Kriston L, Berger T, Meyer B, Spath C, Kother U, Nestoriuc Y, Klein JP, Moritz S. Development of a questionnaire measuring Attitudes towards Psychological Online Interventions-the APOI. J Affect Disord. 2015 Nov 15;187:136-41. doi: 10.1016/j.jad.2015.08.044. Epub 2015 Aug 28.
- Briggs AH, Wonderling DE, Mooney CZ. Pulling cost-effectiveness analysis up by its bootstraps: a non-parametric approach to confidence interval estimation. Health Econ. 1997 Jul-Aug;6(4):327-40. doi: 10.1002/(sici)1099-1050(199707)6:43.0.co;2-w.
- Ayse, E. B. (2018). Adaptation of the PERMA Well-Being Scale into Turkish: Validity and reliability Studies. Educational Research and Reviews, 13(4), 129-35.
- Butler, J., & Kern, M. L. (2016). The PERMA-Profiler: A brief multidimensional measure of flourishing. International Journal of Wellbeing, 6(3), 1-48.
- Clough BA, Eigeland JA, Madden IR, Rowland D, Casey LM. Development of the eTAP: A brief measure of attitudes and process in e-interventions for mental health. Internet Interv. 2019 Jun 18;18:100256. doi: 10.1016/j.invent.2019.100256. eCollection 2019 Dec.
- Giangrasso, B. (2018). Psychometric properties of the PERMA-Profiler as hedonic and eudaimonic well-being measure in an Italian context. Current Psychology, 40, 1-10.
- Iasiello, M., Bartholomaeus, J., Jarden, A., & Kelly, G. (2017). Measuring PERMA+ in South Australia, the State of Wellbeing: A comparison with national and international norms. Journal of Positive Psychology and Wellbeing, 1(2), 53-72.
- Khaw, D., & Kern, M. (2014). A cross-cultural comparison of the PERMA model of well-being. Undergraduate Journal of Psychology at Berkeley, University of California, 8, 10-23.
- Ryan J, Curtis R, Olds T, Edney S, Vandelanotte C, Plotnikoff R, Maher C. Psychometric properties of the PERMA Profiler for measuring wellbeing in Australian adults. PLoS One. 2019 Dec 23;14(12):e0225932. doi: 10.1371/journal.pone.0225932. eCollection 2019.
- Lam LC, Wong CS, Wang MJ, Chan WC, Chen EY, Ng RM, Hung SF, Cheung EF, Sham PC, Chiu HF, Lam M, Chang WC, Lee EH, Chiang TP, Lau JT, van Os J, Lewis G, Bebbington P. Prevalence, psychosocial correlates and service utilization of depressive and anxiety disorders in Hong Kong: the Hong Kong Mental Morbidity Survey (HKMMS). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Sep;50(9):1379-88. doi: 10.1007/s00127-015-1014-5. Epub 2015 Feb 8.
- Lam CL, Brazier J, McGhee SM. Valuation of the SF-6D Health States Is Feasible, Acceptable, Reliable, and Valid in a Chinese Population. Value Health. 2008 Mar-Apr;11(2):295-303. doi: 10.1111/j.1524-4733.2007.00233.x.
- Ho FY, Yeung WF, Ng TH, Chan CS. The Efficacy and Cost-Effectiveness of Stepped Care Prevention and Treatment for Depressive and/or Anxiety Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sci Rep. 2016 Jul 5;6:29281. doi: 10.1038/srep29281.
- van Straten A, Hill J, Richards DA, Cuijpers P. Stepped care treatment delivery for depression: a systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2015 Jan;45(2):231-46. doi: 10.1017/S0033291714000701. Epub 2014 Mar 26.
- Hollinghurst S, Peters TJ, Kaur S, Wiles N, Lewis G, Kessler D. Cost-effectiveness of therapist-delivered online cognitive-behavioural therapy for depression: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2010 Oct;197(4):297-304. doi: 10.1192/bjp.bp.109.073080.
- Gerhards SA, de Graaf LE, Jacobs LE, Severens JL, Huibers MJ, Arntz A, Riper H, Widdershoven G, Metsemakers JF, Evers SM. Economic evaluation of online computerised cognitive-behavioural therapy without support for depression in primary care: randomised trial. Br J Psychiatry. 2010 Apr;196(4):310-8. doi: 10.1192/bjp.bp.109.065748.
- Dube P, Kurt K, Bair MJ, Theobald D, Williams LS. The p4 screener: evaluation of a brief measure for assessing potential suicide risk in 2 randomized effectiveness trials of primary care and oncology patients. Prim Care Companion J Clin Psychiatry. 2010;12(6):PCC.10m00978. doi: 10.4088/PCC.10m00978blu.
- Hedman E, Ljotsson B, Lindefors N. Cognitive behavior therapy via the Internet: a systematic review of applications, clinical efficacy and cost-effectiveness. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2012 Dec;12(6):745-64. doi: 10.1586/erp.12.67.
- Abd-Alrazaq AA, Alajlani M, Alalwan AA, Bewick BM, Gardner P, Househ M. An overview of the features of chatbots in mental health: A scoping review. Int J Med Inform. 2019 Dec;132:103978. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2019.103978. Epub 2019 Sep 25.
- Choi I, Andrews G, Sharpe L, Hunt C. Help-seeking characteristics of Chinese- and English-speaking Australians accessing Internet-delivered cognitive behavioural therapy for depression. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Jan;50(1):89-97. doi: 10.1007/s00127-014-0956-3. Epub 2014 Sep 6.
- Mak WW, Chan AT, Cheung EY, Lin CL, Ngai KC. Enhancing Web-based mindfulness training for mental health promotion with the health action process approach: randomized controlled trial. J Med Internet Res. 2015 Jan 19;17(1):e8. doi: 10.2196/jmir.3746.
- Mak WW, Chio FH, Chan AT, Lui WW, Wu EK. The Efficacy of Internet-Based Mindfulness Training and Cognitive-Behavioral Training With Telephone Support in the Enhancement of Mental Health Among College Students and Young Working Adults: Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2017 Mar 22;19(3):e84. doi: 10.2196/jmir.6737.
- NICE Guidance. (2018). Common mental health problems: Identification and pathways to care. Retrieved from https://www.nice.org.uk/guidance/cg123/resources/common-mental-health-problems-identification-and-pathways-to-care-pdf-35109448223173
- Titov N, Dear BF, Johnston L, Lorian C, Zou J, Wootton B, Spence J, McEvoy PM, Rapee RM. Improving adherence and clinical outcomes in self-guided internet treatment for anxiety and depression: randomised controlled trial. PLoS One. 2013 Jul 3;8(7):e62873. doi: 10.1371/journal.pone.0062873. Print 2013.
- Schwarzer, R., Bäßler, J., Kwiatek, P., Schröder, K., & Zhang, J. X. (1997). The assessment of optimistic self-beliefs: comparison of the German, Spanish, and Chinese versions of the general self-efficacy scale. Applied Psychology, 46(1), 69-88.
- Araya R, Flynn T, Rojas G, Fritsch R, Simon G. Cost-effectiveness of a primary care treatment program for depression in low-income women in Santiago, Chile. Am J Psychiatry. 2006 Aug;163(8):1379-87. doi: 10.1176/ajp.2006.163.8.1379.
- Bouwmans, C., Hakkaart-van Roijen, L., Koopmanschap, M., Krol, M., Severens, H., Brouwer, W. (2013). Manual of the iMTA Productivity Cost Questionnaire (iPCQ). Rotterdam: iMTA, Erasmus University Rotterdam.
- Bouwmans C, Krol M, Brouwer W, Severens JL, Koopmanschap MA, Hakkaart L. IMTA Productivity Cost Questionnaire (IPCQ). Value Health. 2014 Nov;17(7):A550. doi: 10.1016/j.jval.2014.08.1791. Epub 2014 Oct 26. No abstract available.
- Brazier J, Usherwood T, Harper R, Thomas K. Deriving a preference-based single index from the UK SF-36 Health Survey. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):1115-28. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00103-6.
- Buttorff C, Hock RS, Weiss HA, Naik S, Araya R, Kirkwood BR, Chisholm D, Patel V. Economic evaluation of a task-shifting intervention for common mental disorders in India. Bull World Health Organ. 2012 Nov 1;90(11):813-21. doi: 10.2471/BLT.12.104133. Epub 2012 Sep 14.
- Choi I, Zou J, Titov N, Dear BF, Li S, Johnston L, Andrews G, Hunt C. Culturally attuned Internet treatment for depression amongst Chinese Australians: a randomised controlled trial. J Affect Disord. 2012 Feb;136(3):459-68. doi: 10.1016/j.jad.2011.11.003. Epub 2011 Dec 16.
- City Mental Health Alliance Hong Kong. (2018). The cost of mental ill health for employers in Hong Kong. Hong Kong: City Mental Health Alliance Hong Kong.
- City Mental Health Alliance Hong Kong. (2019). Mental health in the workplace: Survey of Hong Kong employees in professional services firms. Hong Kong: City Mental Health Alliance Hong Kong.
- Czabala C, Charzynska K, Mroziak B. Psychosocial interventions in workplace mental health promotion: an overview. Health Promot Int. 2011 Dec;26 Suppl 1:i70-84. doi: 10.1093/heapro/dar050.
- DaPonte, D., Talbot, F., Titov, N., Dear, B. F., Hadjistavropoulos, H. D., Hadjistavropoulos, T., & Jbilou, J. (2018). Facilitating the dissemination of iCBT for the treatment of anxiety and depression: A feasibility study. Behaviour Change, 35(3), 139-151.
- Katon WJ, Schoenbaum M, Fan MY, Callahan CM, Williams J Jr, Hunkeler E, Harpole L, Zhou XH, Langston C, Unutzer J. Cost-effectiveness of improving primary care treatment of late-life depression. Arch Gen Psychiatry. 2005 Dec;62(12):1313-20. doi: 10.1001/archpsyc.62.12.1313.
- Kleiboer A, Donker T, Seekles W, van Straten A, Riper H, Cuijpers P. A randomized controlled trial on the role of support in Internet-based problem solving therapy for depression and anxiety. Behav Res Ther. 2015 Sep;72:63-71. doi: 10.1016/j.brat.2015.06.013. Epub 2015 Jul 6.
- Ladapo JA, Shaffer JA, Fang Y, Ye S, Davidson KW. Cost-effectiveness of enhanced depression care after acute coronary syndrome: results from the Coronary Psychosocial Evaluation Studies randomized controlled trial. Arch Intern Med. 2012 Nov 26;172(21):1682-4. doi: 10.1001/archinternmed.2012.4448. No abstract available.
- Mulhern B, Mukuria C, Barkham M, Knapp M, Byford S, Soeteman D, Brazier J. Using generic preference-based measures in mental health: psychometric validity of the EQ-5D and SF-6D. Br J Psychiatry. 2014 Sep;205(3):236-43. doi: 10.1192/bjp.bp.112.122283. Epub 2014 May 22.
- National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) (2006). Computerized cognitive behaviour therapy for depression and anxiety. London: National Institute for Health and Clinical Excellence.
- Ni MY, Li TK, Yu NX, Pang H, Chan BH, Leung GM, Stewart SM. Normative data and psychometric properties of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC) and the abbreviated version (CD-RISC2) among the general population in Hong Kong. Qual Life Res. 2016 Jan;25(1):111-6. doi: 10.1007/s11136-015-1072-x. Epub 2015 Jul 22.
- Romero C, Master A, Paunesku D, Dweck CS, Gross JJ. Academic and emotional functioning in middle school: the role of implicit theories. Emotion. 2014 Apr;14(2):227-34. doi: 10.1037/a0035490. Epub 2014 Feb 10.
- Schaufeli, W. B., Shimazu, A., Hakanen, J., SALANOVA, M., & WITTE, H. (2017). An Ultra-Short Measure for Work Engagement The UWES-3 Validation Across Five Countries, 1-15, 2017.
- Schaufeli, W. B., Shimazu, A., Hakanen, J., Salanova, M., & De Witte, H. (2019). An ultra-short measure for work engagement: the UWES-3 validation across five countries. European Journal of Psychological Assessment, 35(4), 577.
- Simon GE, Katon WJ, Lin EH, Rutter C, Manning WG, Von Korff M, Ciechanowski P, Ludman EJ, Young BA. Cost-effectiveness of systematic depression treatment among people with diabetes mellitus. Arch Gen Psychiatry. 2007 Jan;64(1):65-72. doi: 10.1001/archpsyc.64.1.65.
- Sit, R. W. S. (2019). Clinical effectiveness of hypertonic dextrose prolotherapy in chronic ankle instability: A randomized clinical trial. School of Public Health, CUHK. Unpublished.
- Udayar S, Urbanaviciute I, Morselli D, Bollmann G, Rossier J, Spini D. The LIVES Daily Hassles Scale and Its Relation to Life Satisfaction. Assessment. 2023 Mar;30(2):348-363. doi: 10.1177/10731911211047894. Epub 2021 Oct 18.
- Vaishnavi S, Connor K, Davidson JR. An abbreviated version of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC), the CD-RISC2: psychometric properties and applications in psychopharmacological trials. Psychiatry Res. 2007 Aug 30;152(2-3):293-7. doi: 10.1016/j.psychres.2007.01.006. Epub 2007 Apr 25.
- Wang, L., Ding, R., Hu, D., & Li, S. (2014). The value of Chinese version GAD-7 and PHQ-9 to screen anxiety and depression in cardiovascular outpatients. Journal of American College of Cardiology, 64(16_S), C222.
- De Castella, K., & Byrne, D. (2015). My intelligence may be more malleable than yours: The revised implicit theories of intelligence (self-theory) scale is a better predictor of achievement, motivation, and student disengagement. European Journal of Psychology of Education, 30(3), 245-267.
- Greenglass, E., Schwarzer, R., Jakubiec, D., Fiksenbaum, L., & Taubert, S. (1999). The proactive coping inventory (PCI): A multidimensional research instrument. In 20th international conference of the stress and anxiety research society (STAR), Cracow, Poland (Vol. 12, p. 14).
- Herman, J. L., Stevens, M. J., Bird, A., Mendenhall, M., & Oddou, G. (2010). The tolerance for ambiguity scale: Towards a more refined measure for international management research. International Journal of Intercultural Relations, 34(1), 58-65.
- Patten SB, Williams JV, Lavorato DH, Bulloch AG, Charbonneau M, Gautam M, Moss P, Abbey S, Stuart H. Perceived Stigma among Recipients of Mental Health Care in the General Canadian Population. Can J Psychiatry. 2016 Aug;61(8):480-8. doi: 10.1177/0706743716639928. Epub 2016 Mar 18. Erratum In: Can J Psychiatry. 2016 Oct;61(10):672.
- Romppel M, Herrmann-Lingen C, Wachter R, Edelmann F, Dungen HD, Pieske B, Grande G. A short form of the General Self-Efficacy Scale (GSE-6): Development, psychometric properties and validity in an intercultural non-clinical sample and a sample of patients at risk for heart failure. Psychosoc Med. 2013;10:Doc01. doi: 10.3205/psm000091. Epub 2013 Feb 20.
- Vogel, D. L., Wade, N. G., & Haake, S. (2006). Measuring the self-stigma associated with seeking psychological help. Journal of counseling psychology, 53(3), 325.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB/REC: 2021.334
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .