Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação da intervenção on-line de bem-estar mental para adultos que trabalham

13 de março de 2024 atualizado por: Winnie W.S. MAK, Chinese University of Hong Kong

Avaliação da Intervenção de Bem-Estar Mental Blended Stepped Care para Adultos: Um Estudo Controlado Randomizado

Este estudo tem como objetivo avaliar a eficácia e a relação custo-eficácia do sistema de bem-estar mental de cuidados escalonados on-line, juntamente com programas off-line, em comparação com os cuidados usuais. Este estudo fornecerá descobertas importantes para futuras análises econômicas de saúde de intervenções de bem-estar mental de cuidados mistos que podem aumentar o acesso do público a serviços de bem-estar mental e aliviar o longo tempo de espera no atual sistema público de saúde. Hipotetiza-se que os participantes do grupo de intervenção apresentem (H1) maior redução dos sintomas depressivos e ansiosos, (H2) melhor melhora do bem-estar, (H3) melhor melhora da qualidade de vida e (H4) menor custo-efetividade incremental (ICER), em comparação com os cuidados habituais.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Em Hong Kong, transtornos mentais como ansiedade e depressão são comuns. Com 13,3% dos entrevistados relatando sintomas de ansiedade, depressão ou ansiedade e depressão comórbidas, apenas 26% deles procuraram serviços de saúde mental no último ano. A mesma pesquisa de morbidade também revelou que 11,25% dos adultos trabalhadores foram afetados por sintomas de transtornos de humor comuns. A pandemia do COVID-19 e o movimento social aumentam ainda mais o estresse e os sentimentos de incertezas na população em geral. Duas pesquisas telefônicas com mais de 1.000 adultos trabalhadores, cada uma realizada em dezembro de 2017 e fevereiro de 2020, sugeriram que 24,3% e 26,3% dos adultos trabalhadores apresentaram ansiedade e sintomas depressivos nas últimas duas semanas (Jockey Club TourHeart Project, JCTH). No entanto, 46% e 28% dos entrevistados indicaram que não procurariam ajuda para seu sofrimento psicológico.

Os serviços prestados pelo atual sistema público de saúde e setor privado em Hong Kong são insuficientes, principalmente devido à escassez de profissionais como psicólogos clínicos e psiquiatras. Também há relativamente menos recursos do governo e organizações não-governamentais para os adultos trabalhadores em comparação com as populações mais 'vulneráveis', como crianças, adolescentes e idosos. Uma pesquisa realizada em 2019 constatou que mais de 90% dos entrevistados expressaram que suas empresas não ofereciam suporte suficiente para o bem-estar mental dos funcionários. O mesmo estudo sugeriu que 55% dos entrevistados relataram sentir vergonha de seus próprios problemas de saúde mental ou conhecer alguém com problemas de saúde mental, sendo estes denominados barreiras ao atendimento. É improvável que as necessidades dos adultos trabalhadores sejam atendidas por empresas ou empregadores devido ao orçamento apertado, falta de conscientização e conhecimento e estigma sobre doenças mentais. Existe uma lacuna significativa entre a enorme necessidade de cuidar do bem-estar mental e os serviços de apoio ao bem-estar mental entre os adultos que trabalham em Hong Kong.

Intervenções de bem-estar mental de cuidado escalonado on-line

Os serviços de bem-estar mental fornecidos pelo atual sistema público de saúde em Hong Kong dependem principalmente das tradicionais sessões de terapia face a face e individuais. Devido à escassez de profissionais, o tempo de espera para novos usuários do serviço é insuportavelmente longo e o acompanhamento dos usuários recorrentes é pouco frequente. Além disso, geralmente é dada prioridade a pessoas com problemas de bem-estar mental mais graves, o que faz com que o tempo de espera para pessoas com necessidades de bem-estar mental leve a moderado seja ainda maior.

O modelo de atendimento escalonado adota a abordagem de usar o método menos restritivo para corresponder às necessidades de bem-estar mental e aos perfis dos usuários do serviço com processo de autocorreção. Com base na avaliação oportuna do estado de bem-estar mental dos usuários do serviço, tratamentos correspondentes com níveis de intensidade correspondentes podem ser utilizados. De acordo com a evolução do tratamento dos usuários do serviço, o modelo escalonado permite que o mecanismo aumente ou diminua ajustando os níveis de intensidade das intervenções. O National Institute of Health and Care Excellence (NICE) emitiu orientações baseadas em evidências detalhando o modelo de tratamento escalonado para o tratamento de depressão e ansiedade, a fim de aprimorar o tratamento desses transtornos mentais comuns. Uma revisão sistemática e meta-análise sugeriram que a abordagem de cuidados escalonados foi significativamente melhor do que os cuidados habituais no tratamento da ansiedade, embora não pudesse prevenir ou reduzir significativamente a incidência futura de depressão e ansiedade. A abordagem de cuidados escalonados é proposta para reduzir o tempo, o custo e a sobrecarga de tratamento associada aos médicos e aos usuários do serviço.

Intervenções baseadas na Internet para ansiedade e depressão demonstraram ser eficazes na redução da ansiedade e dos sintomas depressivos. Tratamentos transdiagnósticos são recomendados em vez de tratamentos específicos para transtornos, considerando a co-ocorrência de depressão e ansiedade. A terapia cognitivo-comportamental fornecida pela Internet foi recomendada pelas diretrizes do NICE como uma das intervenções de baixa intensidade para pessoas com depressão e ansiedade. Aplicando o modelo de atendimento escalonado com uma plataforma online de autocuidado de bem-estar mental, os usuários podem acessar os serviços de bem-estar mental a qualquer hora e em qualquer lugar. Intervenções psicológicas on-line baseadas em evidências científicas fornecem soluções para os usuários do serviço em seus problemas de bem-estar mental, sem encargos práticos resultantes de longo tempo de espera, altas despesas e estigmatização.

Custo-benefício

O custo é um dos elementos que causam o ônus econômico dos transtornos mentais. Entre a população trabalhadora, o absenteísmo e as perdas de produtividade agregaram custos extras às empresas. Esses problemas de bem-estar mental custam aos empregadores HKD 5,5-12,4 bilhões por ano, em média. Os dados sobre a relação custo-eficácia da abordagem de bem-estar mental de cuidados escalonados on-line eram relativamente escassos. Uma revisão sistemática sugeriu que a terapia baseada na Internet tem mais de 50% de probabilidade de ser custo-efetiva em comparação com nenhum tratamento ou terapia presencial convencional. Os resultados de dois estudos com design de ensaio controlado randomizado descobriram que a terapia online era mais custo-efetiva do que o tratamento usual. Alguns estudos sugerem que o custo-efetividade do uso da abordagem escalonada permanece inconclusivo. É necessário compreender a relação custo-eficácia da abordagem de bem-estar mental de cuidados escalonados on-line. A avaliação econômica é uma forma comum de examinar o custo-efetividade das intervenções, estimando os efeitos do tratamento em relação ao custo associado.

O estudo atual

O presente estudo tem como objetivo avaliar a eficácia e a relação custo-eficácia do sistema de bem-estar mental de cuidados escalonados on-line, juntamente com programas off-line, em comparação com o grupo de cuidados habituais. Este estudo fornecerá descobertas importantes para futuras análises econômicas de saúde de intervenções de bem-estar mental de cuidados mistos que podem aumentar o acesso do público a serviços de bem-estar mental e aliviar o longo tempo de espera no atual sistema público de saúde. Hipotetiza-se que os participantes do grupo de cuidados mistos apresentarão (H1) maior redução nos sintomas depressivos e ansiosos, (H2) melhor melhora do bem-estar, (H3) melhor melhora da qualidade de vida e (H4) menor relação custo-eficácia (ICER), em comparação com o grupo de cuidados habituais.

Os participantes serão recrutados por meio de (1) correspondência em massa e e-mails para funcionários de instituições de ensino superior, sindicatos, empresas, organizações profissionais e não governamentais, (2) distribuição de pôsteres e folhetos para empresas, organizações governamentais, organizações não governamentais locais, centros de serviço social , bibliotecas públicas, clínicas de saúde, centros de aconselhamento, (3) publicação de informações em plataformas populares de redes online (por exemplo, Facebook e Instagram), jornais, revistas, roadshows e estandes promocionais para fins de recrutamento.

Ao obter o consentimento do estudo, os participantes passarão por uma triagem. Os participantes com alto risco de suicídio serão recomendados com serviços de referência apropriados em ambientes públicos e privados como acompanhamento após a obtenção da aprovação do psicólogo clínico da equipe. Os participantes elegíveis serão designados para o grupo de atendimento escalonado misto ou grupo de atendimento usual por randomização após a conclusão do questionário de linha de base. Os participantes do grupo de cuidados mistos podem acessar os materiais on-line em níveis com base em seu sofrimento psicológico por meio do login na plataforma do projeto JCTH+. Eles podem escolher seus cursos on-line preferidos usando o provador de cursos on-line. Além disso, eles podem participar de programas off-line correspondentes aos seus níveis de sofrimento psicológico. Os participantes do grupo de controle da lista de espera receberão seu tratamento usual e seguirão sua prática habitual, se houver. Eles terão a oportunidade de receber os serviços no grupo de cuidados combinados após o término do estudo. Ambos os grupos de participantes serão convidados a preencher o conjunto de questionários online na linha de base, 3º e 6º mês.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

360

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • N.t.
      • Sha Tin, N.t., Hong Kong
        • Diversity and Well-being Lab, CUHK

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • Adultos trabalhadores com idade igual ou superior a 18 anos
  • Capaz de ler e compreender chinês, cantonês falado
  • Ter acesso à Internet

Critério de exclusão:

  • Alto risco suicida
  • Quem não está disposto a receber a intervenção por atribuição aleatória
  • Usuários existentes da plataforma do projeto JCTH
  • Adultos que não trabalham

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo misto de cuidados escalonados
Os participantes do grupo misto de cuidados escalonados podem acessar os materiais on-line em níveis baseados em seu sofrimento psicológico, por meio de login na plataforma do projeto JCTH+. Eles podem escolher seus cursos online preferidos usando o provador de cursos online. Além disso, eles podem participar de programas off-line correspondentes aos seus níveis de sofrimento psicológico.

Os participantes do grupo experimental serão estratificados de acordo com seu nível de ansiedade e/ou sintomas depressivos.

Nível 2 (intervalo normal)

  • Artigos, exercícios e chatbots de crescimento pessoal baseados em tópicos
  • Webinars e palestras sobre vários tópicos relacionados à saúde mental
  • Comunidade virtual de suporte

Nível 3 (leve a moderado)

  • Programas de treinamento de bem-estar mental autoguiados on-line, como intervenção baseada em mindfulness, terapia cognitivo-comportamental focada em ruminação e terapia cognitivo-comportamental transdiagnóstica
  • Oficinas baseadas em habilidades off-line/on-line, sessões de perguntas e respostas, retiros

Nível 4 (grave)

  • Programas de treinamento on-line de bem-estar mental orientados por treinadores, como intervenção baseada em atenção plena, terapia cognitivo-comportamental focada em ruminação e terapia cognitivo-comportamental transdiagnóstica
  • Terapia de grupo offline/online, terapia cognitivo-comportamental em grupo de 4 semanas ou terapia cognitiva baseada em mindfulness em grupo de 8 semanas
Sem intervenção: Grupo de controle da lista de espera
Os participantes do grupo de controle da lista de espera receberão o tratamento habitual e seguirão a prática habitual, se houver. Eles terão a oportunidade de receber os serviços do grupo misto de cuidados escalonados após o término do estudo.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sintomas depressivos - Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9)
Prazo: na linha de base
Inclui 9 itens para avaliar até que ponto os entrevistados são incomodados por sintomas relacionados à depressão usando uma escala Likert de 4 pontos de 0 (nunca) a 3 (quase todos os dias). O PHQ-9 foi validado e amplamente utilizado na população em geral para triagem e medição da gravidade da depressão. A pontuação total varia de 0 a 27. Pontuações de 5, 10, 15 e 20 denotam nível leve, moderado, moderadamente grave e grave de depressão, respectivamente.
na linha de base
Sintomas depressivos - Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9)
Prazo: 3º mês
Inclui 9 itens para avaliar até que ponto os entrevistados são incomodados por sintomas relacionados à depressão usando uma escala Likert de 4 pontos de 0 (nunca) a 3 (quase todos os dias). O PHQ-9 foi validado e amplamente utilizado na população em geral para triagem e medição da gravidade da depressão. A pontuação total varia de 0 a 27. Pontuações de 5, 10, 15 e 20 denotam nível leve, moderado, moderadamente grave e grave de depressão, respectivamente.
3º mês
Sintomas depressivos - Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9)
Prazo: 6º mês
Inclui 9 itens para avaliar até que ponto os entrevistados são incomodados por sintomas relacionados à depressão usando uma escala Likert de 4 pontos de 0 (nunca) a 3 (quase todos os dias). O PHQ-9 foi validado e amplamente utilizado na população em geral para triagem e medição da gravidade da depressão. A pontuação total varia de 0 a 27. Pontuações de 5, 10, 15 e 20 denotam nível leve, moderado, moderadamente grave e grave de depressão, respectivamente.
6º mês
Sintomas de ansiedade - Avaliação do Transtorno de Ansiedade Generalizada (GAD-7)
Prazo: na linha de base
É uma escala de 7 itens para avaliar até que ponto os entrevistados são incomodados por sintomas relacionados à ansiedade usando uma escala Likert de 4 pontos de 0 (nunca) a 3 (quase todos os dias). O GAD-7 é uma escala bem estabelecida com boa confiabilidade e validade de procedimento. As pontuações totais variam de 0 a 21. Pontuações de 5, 10 e 15 denotam nível leve, moderado e grave de ansiedade, respectivamente.
na linha de base
Sintomas de ansiedade - Avaliação do Transtorno de Ansiedade Generalizada (GAD-7)
Prazo: 3º mês
É uma escala de 7 itens para avaliar até que ponto os entrevistados são incomodados por sintomas relacionados à ansiedade usando uma escala Likert de 4 pontos de 0 (nunca) a 3 (quase todos os dias). O GAD-7 é uma escala bem estabelecida com boa confiabilidade e validade de procedimento. As pontuações totais variam de 0 a 21. Pontuações de 5, 10 e 15 denotam nível leve, moderado e grave de ansiedade, respectivamente.
3º mês
Sintomas de ansiedade - Avaliação do Transtorno de Ansiedade Generalizada (GAD-7)
Prazo: 6º mês
É uma escala de 7 itens para avaliar até que ponto os entrevistados são incomodados por sintomas relacionados à ansiedade usando uma escala Likert de 4 pontos de 0 (nunca) a 3 (quase todos os dias). O GAD-7 é uma escala bem estabelecida com boa confiabilidade e validade de procedimento. As pontuações totais variam de 0 a 21. Pontuações de 5, 10 e 15 denotam nível leve, moderado e grave de ansiedade, respectivamente.
6º mês

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Produtividade - Questionário de Custos de Produtividade do Instituto de Avaliação de Tecnologia Médica (iMTA) (iPCQ)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
É uma escala de 12 itens para avaliar perdas de produtividade do trabalho remunerado devido ao absenteísmo e presenteísmo, bem como perdas de produtividade relacionadas ao trabalho não remunerado. O cálculo da pontuação da escala será baseado na fórmula iMTA.
na linha de base, 3º e 6º mês
Consumo médico - Utilização de Serviços de Saúde
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
É um questionário para avaliar o consumo médico no contexto local de Hong Kong, contabilizando visitas e custos de clínicas gerais, clínicas especializadas, hospitais, médicos chineses, psicólogos e outras unidades de saúde públicas e privadas nos últimos três meses. O gasto total de consumo médico será calculado.
na linha de base, 3º e 6º mês
Qualidade de vida - Pesquisa de Saúde em Seis Dimensões (SF-6D)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
É uma pesquisa de 6 itens para avaliar a qualidade de vida relacionada à saúde avaliada pela técnica de aposta padrão. A seis dimensão é composta por seis dimensões de saúde, a saber, funcionamento físico, limitação de papel, funcionamento social, dor corporal, saúde mental e vitalidade. O ano de vida ajustado pela qualidade (QALY) e o valor de utilidade baseado em preferência do estado de saúde podem ser estimados usando um algoritmo de pontuação validado para a população chinesa de Hong Kong.
na linha de base, 3º e 6º mês
Bem-estar - PERMA-Profiler (PERMA)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Inclui 23 itens para avaliar o bem-estar dos entrevistados usando uma escala Likert de 11 pontos de 0 (nunca/péssimo/nada) a 10 (sempre/excelente/completamente). As pontuações médias serão calculadas, com pontuações altas indicando melhor bem-estar. Inclui domínios de emoção positiva, engajamento, relacionamento, significado, realização, emoção negativa, saúde física, solidão e bem-estar geral.
na linha de base, 3º e 6º mês
Bem-estar no local de trabalho
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Inclui 24 itens para examinar o bem-estar dos entrevistados no local de trabalho usando uma escala Likert de 6 pontos de 1 (nunca/discordo totalmente) a 7 (sempre/concordo totalmente). Inclui domínios de apoio de colegas e empresa, equilíbrio emocional e vida profissional, ganhos com o trabalho, recursos de saúde mental e cultura da empresa. As pontuações médias serão calculadas, com pontuações altas indicando melhor bem-estar no local de trabalho.
na linha de base, 3º e 6º mês
Aceitabilidade do tratamento
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Inclui 4 itens para examinar a satisfação geral do usuário em relação à plataforma de saúde mental online. As pontuações médias serão calculadas, com pontuações altas indicando níveis mais altos de aceitabilidade do tratamento.
na linha de base, 3º e 6º mês
Teorias implícitas de inteligência (escala de autoteoria)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Inclui 8 itens para examinar as crenças dos entrevistados sobre se eles podem mudar seu bem-estar mental fazendo esforços usando uma escala Likert de 6 pontos de 1 (concordo totalmente) a 6 (discordo totalmente). O alfa de Cronbach foi de 0,9.
na linha de base, 3º e 6º mês
Autoeficácia - Escala Geral de Autoeficácia (GSE-6)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Forma abreviada da General Self-Efficacy Scale (GSE-6). Foi desenvolvido com base na Escala Geral de Autoeficácia (GSE) completa. Inclui 6 itens com os maiores coeficientes de variação no GSE para avaliar a autoeficácia dos respondentes usando uma escala de 4 pontos de 1 (nada tentado) a 4 (exatamente verdadeiro). O alfa de Cronbach foi de 0,79 a 0,88.
na linha de base, 3º e 6º mês
Resiliência - Escala de Resiliência de Connor-Davidson (CD-RISC-2)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Inclui 2 itens para medir a capacidade de enfrentamento do estresse dos respondentes usando uma escala Likert de 5 pontos de 0 (nunca) a 4 (sempre). As pontuações totais serão calculadas. Varia de 0 a 8, sendo que pontuações altas indicam níveis mais altos de resiliência.
na linha de base, 3º e 6º mês
Desapego - Escala de Desapego - Formulário Resumido (NAS-SF)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Inclui 8 itens para medir o desapego usando uma escala Likert de 6 pontos de 1 (discordo totalmente) a 6 (concordo totalmente). As pontuações médias serão calculadas, com pontuações altas indicando níveis mais altos de desapego.
na linha de base, 3º e 6º mês
Regulação da Emoção - Questionário de Regulação da Emoção (ERQ)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Inclui 10 itens para medir a abordagem dos entrevistados na regulação de suas emoções usando uma escala Likert de 7 pontos de 0 (discordo totalmente) a 7 (concordo totalmente). As pontuações médias serão calculadas, com pontuações altas indicando níveis mais altos de regulação emocional
na linha de base, 3º e 6º mês
Trabalho e Ajuste Social - Trabalho e Ajuste Social (WSAS)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Inclui 5 itens para medir o comprometimento funcional percebido pelos participantes usando uma escala Likert de 9 pontos de 0 (nada prejudicado) a 8 (muito gravemente prejudicado). As pontuações totais variam de 0 a 40, sendo que pontuações altas indicam níveis mais altos de comprometimento funcional.
na linha de base, 3º e 6º mês
Aborrecimentos diários - Escala de aborrecimentos diários da LIVES (LIVES-DHS)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Ele mede até que ponto uma série de possíveis aborrecimentos diários preocupam os participantes usando uma escala Likert de 5 pontos de 1 (nada) a 5 (muito). As pontuações médias serão calculadas, com pontuações altas indicando níveis mais altos de preocupações em possíveis aborrecimentos diários. A escala é composta por 18 itens para avaliar cinco fontes de aborrecimentos diários, incluindo profissional, ambiental, relacional, físico e financeiro.
na linha de base, 3º e 6º mês
Atitude em relação à Intervenção Psicológica Online (APOI)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Ele mede a atitude dos entrevistados em relação à intervenção psicológica on-line usando uma escala Likert de 5 pontos de 1 (concordo totalmente) a 5 (discordo totalmente). A escala consiste em 16 itens para avaliar a atitude dos participantes em relação ao ceticismo e percepção de riscos, confiança na eficácia, ameaça de tecnologização e benefícios do anonimato na intervenção psicológica online.
na linha de base, 3º e 6º mês
Intenção Comportamental - E-therapy Attitude and Process Questionnaire (eTAP)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Inclui 3 itens para medir a intenção dos participantes em usar a intervenção psicológica online. É medido por uma escala Likert de 7 pontos de 1 (discordo totalmente) a 7 (concordo totalmente). A subescala apresentou confiabilidade de excelência (alfa de Cronbach = 0,94).
na linha de base, 3º e 6º mês
Norma Subjetiva - Questionário de Atitude e Processo de E-terapia (eTAP)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Inclui 4 itens para medir a norma subjetiva em relação à intervenção psicológica online usando uma escala Likert de 7 pontos de 1 (discordo totalmente) a 7 (concordo totalmente). Três itens foram adaptados no contexto de Hong Kong. Dois itens relevantes foram construídos e incluídos na escala. Eles são 'pessoas na minha rede social usarão intervenções online se tiverem necessidades de saúde mental' e 'pessoas no mundo da minha rede social apoiam o uso de intervenções online para saúde mental'.
na linha de base, 3º e 6º mês
Autoestigma - O autoestigma de buscar ajuda psicológica (SSOSH)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Ele mede a reação dos entrevistados quando procuram ajuda de profissionais de saúde mental. Isso é medido por 10 itens usando escala Likert de 5 pontos de 1 (discordo totalmente) a 7 (concordo totalmente).
na linha de base, 3º e 6º mês
Estratégia de enfrentamento - O Inventário de enfrentamento proativo (PCI)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Inclui 7 domínios e este estudo inclui apenas 5 domínios da escala, que medem enfrentamento proativo, planejamento estratégico, busca de apoio instrumental, busca de apoio emocional e enfrentamento evitativo. A estratégia de enfrentamento é medida por trinta e quatro itens usando uma escala de 4 pontos de 1 (nada verdadeiro) a 4 (totalmente verdadeiro) neste estudo
na linha de base, 3º e 6º mês
Tolerância para ambigüidade - Escala de tolerância para ambigüidade (TAS)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
É composto por 12 itens para medir a tendência dos respondentes de perceber situações ambíguas como desejáveis, usando uma escala Likert de 5 pontos de 1 (discordo totalmente) a 5 (concordo totalmente). A pesquisa encontrou consistência interna e estrutura fatorial aprimoradas para TAS em comparação com a medida comum de tolerância para ambigüidade na literatura existente.
na linha de base, 3º e 6º mês
Usabilidade do Sistema - Escala de Usabilidade do Sistema
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
É composto por 10 itens para mensurar a experiência de uso da plataforma online. É uma escala Likert de 5 pontos de 0 (discordo totalmente) a 4 (concordo totalmente). Para calcular o escore do SUS, os escores dos itens de cada respondente são somados e multiplicados por 2,5. O intervalo de pontuação é de 0 a 100. Uma pontuação SUS acima de 68 seria considerada acima da média
na linha de base, 3º e 6º mês
Engajamento no Trabalho - Escala de Engajamento no Trabalho de Utrecht (UWES-3)
Prazo: na linha de base, 3º e 6º mês
Inclui 3 itens para medir a experiência dos participantes de estarem engajados no trabalho em uma escala Likert de 7 pontos de 0 (nunca) a 6 (sempre/todos os dias). Ele compartilhou 86-92% de variação com a versão mais longa de nove itens e o padrão de correlação de ambas as versões foi semelhante
na linha de base, 3º e 6º mês
Experiências de Saúde Mental - O Questionário de Experiências de Saúde Mental
Prazo: no início do estudo, 3º e 6º mês
O Questionário de Experiências de Saúde Mental mede se os entrevistados acessam os serviços de saúde mental por meio de 9 itens. É acrescentada uma questão relativa ao modo de serviço de saúde mental ou recursos relacionados. Além disso, as opções são adaptadas ao contexto de Hong Kong. Por exemplo, na questão relativa aos serviços e recursos acedidos, os inquiridos podem escolher entre workshop, grupo e terapia individual, uma vez que são recursos comuns em Hong Kong.
no início do estudo, 3º e 6º mês

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

30 de julho de 2022

Conclusão Primária (Real)

3 de fevereiro de 2023

Conclusão do estudo (Real)

31 de maio de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de maio de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de maio de 2022

Primeira postagem (Real)

27 de maio de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de março de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de março de 2024

Última verificação

1 de março de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • IRB/REC: 2021.334

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever