Työssäkäyvien aikuisten henkisen hyvinvoinnin online-intervention arviointi
keskiviikko 13. maaliskuuta 2024 päivittänyt: Winnie W.S. MAK, Chinese University of Hong Kong
Aikuisten mentaaliseen hyvinvointiin liittyvän sekahoidon arviointi: satunnaistettu kontrolloitu kokeilu
Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida verkkoporrastetun hoidon henkisen hyvinvoinnin järjestelmän tehokkuutta ja kustannustehokkuutta yhdessä offline-ohjelmien kanssa verrattuna tavanomaiseen hoitoon.
Tämä tutkimus tarjoaa tärkeitä havaintoja tulevia terveystaloudellisia analyyseja varten seka-asteisen hoidon henkisen hyvinvoinnin interventioista, jotka voivat lisätä yleisön mahdollisuuksia saada mielenterveyspalveluita ja helpottaa pitkiä odotusaikoja nykyisessä julkisessa terveydenhuoltojärjestelmässä.
Oletetaan, että interventioryhmän osallistujat osoittavat (H1) enemmän masennus- ja ahdistuneisuusoireiden vähenemistä, (H2) parempaa hyvinvointia, (H3) parempaa elämänlaatua ja (H4) pienempää lisäkustannustehokkuutta. suhde (ICER) verrattuna tavalliseen hoitoon.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Hongkongissa mielenterveyden häiriöt, kuten ahdistus ja masennus, ovat yleisiä. Kun 13,3 %:lla vastaajista ilmoitti olevansa ahdistuneisuuden, masennuksen tai samanaikaisen ahdistuneisuuden ja masennuksen oireita, vain 26 % heistä hakeutui mielenterveyspalveluihin viimeisen vuoden aikana. Sama sairastuvuustutkimus paljasti myös, että jopa 11,25 %:lla työssäkäyvistä aikuisista oli yleisten mielialahäiriöiden oireita. COVID-19-pandemia ja sosiaalinen liike lisäävät entisestään stressiä ja epävarmuuden tunteita väestössä. Joulukuussa 2017 ja helmikuussa 2020 tehdyissä kahdessa yli 1000 työssäkäyvän aikuisen puhelinkyselyssä 24,3 % ja 26,3 % työssäkäyvistä aikuisista koki ahdistuneisuutta ja masennusoireita viimeisen kahden viikon aikana (Jockey Club TourHeart Project, JCTH). Silti 46 % ja 28 % vastaajista ilmoitti, etteivät he hakeutuisi apua psyykkiseen ahdistukseensa.
Hongkongin nykyisen julkisen terveydenhuoltojärjestelmän ja yksityisen sektorin tarjoamat palvelut ovat riittämättömiä, mikä johtuu pääasiassa kliinisistä psykologeista ja psykiatreista. Valtiolta ja kansalaisjärjestöiltä on myös suhteellisen vähemmän resursseja työssäkäyville aikuisille verrattuna "haavoittuvimpaan" väestöön, kuten lapsiin, nuoriin ja vanhuksiin. Vuonna 2019 tehdyssä kyselyssä yli 90 % haastatelluista sanoi, että heidän yrityksensä ei tarjoa riittävästi tukea työntekijöiden henkiselle hyvinvoinnille. Saman tutkimuksen mukaan 55 % haastatelluista ilmoitti häpeävänsä omia mielenterveysongelmiaan tai tuntevansa jonkun, jolla on mielenterveysongelmia, ja näitä kutsuttiin palvelun esteiksi. Yritykset tai työnantajat eivät todennäköisesti pysty täyttämään työssäkäyvien aikuisten tarpeita kiristyneen budjetin, tietoisuuden ja tiedon puutteen sekä mielisairauden leimautumisen vuoksi. Hongkongissa työskentelevien aikuisten henkisen hyvinvoinnista huolehtimisen valtavan tarpeen ja henkisen hyvinvoinnin tukipalvelujen välillä on merkittävä kuilu.
Online Stepped Care mielenterveyden interventiot
Hongkongin nykyisen julkisen terveydenhuoltojärjestelmän tarjoamat henkisen hyvinvoinnin palvelut perustuvat pääasiassa perinteisiin kasvotusten ja henkilökohtaisiin terapiaistuntoihin. Ammattilaisten pulasta johtuen uusien palvelunkäyttäjien odotusaika on sietämättömän pitkä, kun taas palaavien käyttäjien seuranta on vähäistä. Lisäksi etusijalle asetetaan yleensä henkilöt, joilla on vaikeita mielenterveysongelmia, mikä pidentää lievän tai keskivaikean henkisen hyvinvoinnin tarpeiden omaavien odotusaikaa entisestään.
Porrastetun hoitomallin lähestymistapa on vähiten rajoittava menetelmä suhteutettuna henkisen hyvinvoinnin tarpeisiin ja itsekorjautuvan prosessin palvelunkäyttäjien profiiliin. Palvelun käyttäjien henkisen hyvinvoinnin tilan oikea-aikaisen arvioinnin perusteella voitaisiin hyödyntää vastaavia hoitoja, joiden intensiteetti on sama. Palvelunkäyttäjien hoidon etenemisen mukaan porrashoitomalli mahdollistaa mekanismin tehostamisen tai laskemisen säätämällä interventioiden intensiteettiä. National Institute of Health and Care Excellence (NICE) on julkaissut näyttöön perustuvat ohjeet, joissa kerrotaan vaiheittaisen hoidon mallista masennuksen ja ahdistuneisuuden hoitoon näiden yleisten mielenterveyshäiriöiden hoidon tehostamiseksi. Järjestelmällinen tarkastelu ja meta-analyysi viittasivat siihen, että vaiheittainen hoito oli huomattavasti parempi kuin tavallisesti ahdistuksen hoidossa, vaikka se ei pystynyt merkittävästi estämään tai vähentämään masennuksen ja ahdistuksen esiintymistä tulevaisuudessa. Porrastetun hoidon lähestymistapaa ehdotetaan vähentämään aikaa, kustannuksia ja siihen liittyvää hoitotaakkaa kliinikoille ja palvelun käyttäjille.
Internet-pohjaisten ahdistuksen ja masennuksen hoitojen on todettu vähentävän tehokkaasti ahdistusta ja masennusoireita. Transdiagnostisia hoitoja suositellaan häiriökohtaisten hoitojen sijaan, kun otetaan huomioon masennuksen ja ahdistuneisuuden samanaikainen esiintyminen. NICE-suositukset ovat suositelleet Internetissä toimitettua kognitiivista käyttäytymisterapiaa yhdeksi matala-intensiteetisistä interventioista ihmisille, joilla on masennusta ja ahdistusta. Soveltamalla porrastettua hoitomallia henkisen hyvinvoinnin itsehoitoalustalla palvelun käyttäjät pääsevät henkisen hyvinvoinnin palveluihin milloin tahansa ja missä tahansa. Tieteellisiin todisteisiin perustuvat online-psykologiset interventiot tarjoavat palvelun käyttäjille ratkaisuja heidän henkisen hyvinvoinnin ongelmiin ilman pitkästä odotusajasta, korkeista kustannuksista ja leimaamisesta aiheutuvaa käytännön rasitusta.
Kustannustehokkuus
Kustannukset ovat yksi mielenterveyshäiriöiden taloudellisia rasitteita aiheuttavista tekijöistä. Työssäkäyvien keskuudessa poissaolot ja tuottavuuden aleneminen lisäsivät yrityksille lisäkustannuksia. Nämä henkisen hyvinvoinnin ongelmat maksavat työnantajille keskimäärin 5,5–12,4 miljardia Hongkongin dollaria vuodessa. Tietoa porrastetun hoidon henkisen hyvinvoinnin verkkolähestymistavan kustannustehokkuudesta oli suhteellisen vähän. Järjestelmällinen tarkastelu ehdotti, että Internet-pohjainen terapia on yli 50 %:n todennäköisyydellä kustannustehokasta verrattuna hoitoon puuttumiseen tai tavanomaiseen kasvotusten hoitoon. Tulokset kahdesta tutkimuksesta, joissa oli satunnaistettu kontrolloitu tutkimussuunnitelma, havaitsivat, että verkkoterapia oli kustannustehokkaampaa kuin tavallinen hoito. Jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että vaiheittaisen hoidon kustannustehokkuus on edelleen epäselvä. On tarpeen ymmärtää verkossa toteutetun henkisen hyvinvoinnin vaiheittaisen hoidon kustannustehokkuus. Taloudellinen arviointi on yleinen tapa tarkastella interventioiden kustannustehokkuutta arvioimalla hoidon vaikutuksia suhteessa niihin liittyviin kustannuksiin.
Nykyinen tutkimus
Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida verkkoporrastetun hoidon henkisen hyvinvoinnin järjestelmän tehokkuutta ja kustannustehokkuutta yhdessä offline-ohjelmien kanssa verrattuna tavalliseen hoitoon. Tämä tutkimus tarjoaa tärkeitä havaintoja tulevia terveystaloudellisia analyyseja varten seka-asteisen hoidon henkisen hyvinvoinnin interventioista, jotka voivat lisätä yleisön mahdollisuuksia saada mielenterveyspalveluita ja helpottaa pitkiä odotusaikoja nykyisessä julkisessa terveydenhuoltojärjestelmässä. Oletetaan, että yhdistelmähoitoryhmän osallistujilla on (H1) suurempi masennus- ja ahdistuneisuusoireiden väheneminen, (H2) parempi hyvinvointi, (H3) parempi elämänlaatu ja (H4) pienempi lisäys. kustannustehokkuussuhde (ICER) verrattuna tavanomaiseen hoitoon.
Osallistujat rekrytoidaan (1) joukkopostitusten ja sähköpostien avulla henkilökunnalle korkeakoulujen, ammattiliittojen, yritysten, ammatillisten ja kansalaisjärjestöjen kautta, (2) jakamalla julisteita ja esitteitä yrityksille, valtion järjestöille, paikallisille kansalaisjärjestöille ja sosiaalipalvelukeskuksille. , yleiset kirjastot, terveyskeskukset, neuvontakeskukset, (3) tiedon julkaiseminen suosituilla verkkoverkostoalustoilla (esim. Facebook ja Instagram), sanomalehdet, aikakauslehdet, roadshow't ja mainososastot rekrytointitarkoituksiin.
Saatuaan suostumuksen tutkimukseen osallistujat suorittavat seulonnan. Osallistujille, joilla on korkea itsemurhariski, suositellaan asianmukaisia lähetepalveluita julkisissa ja yksityisissä tiloissa jatkotoimena sen jälkeen, kun he ovat saaneet hyväksynnän ryhmän kliiniseltä psykologilta. Tukikelpoiset osallistujat jaetaan sekoitettuun vaiheittaiseen hoitoryhmään tai hoitoon tavalliseen tapaan satunnaistuksen avulla peruskyselylomakkeen täyttämisen jälkeen. Yhdistelmähoitoryhmän osallistujat voivat käyttää verkkomateriaaleja psykologisen ahdistuksensa perusteella kirjautumalla sisään JCTH+ -projektin alustalle. He voivat valita haluamansa verkkokurssit käyttämällä online-kurssimaistajaa. He voivat myös liittyä offline-ohjelmiin, jotka vastaavat heidän psykologisen ahdistuksensa tasoa. Jonotuslistan kontrolliryhmän osallistujat saavat tavanomaista hoitoa ja noudattavat tavanomaista käytäntöään, jos sellaista on. Heille tarjotaan mahdollisuus saada palvelut sekahoitoryhmässä tutkimuksen päätyttyä. Molempia osallistujaryhmiä pyydetään täyttämään kyselylomake verkossa lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
360
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
N.t.
-
Sha Tin, N.t., Hong Kong
- Diversity and Well-being Lab, CUHK
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
18 vuotta ja vanhemmat (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Työssäkäyvät 18 vuotta täyttäneet aikuiset
- Pystyy lukemaan ja ymmärtämään kiinaa, puhuu kantonin kieltä
- Sinulla on pääsy Internetiin
Poissulkemiskriteerit:
- Korkea itsemurhariski
- Jotka eivät halua vastaanottaa interventiota satunnaisesti
- JCTH-projektialustan nykyiset käyttäjät
- Työttömät aikuiset
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Sekoitettu porrastettu hoitoryhmä
Yhdistelmähoitoryhmän osallistujat voivat käyttää verkkomateriaaleja psykologisen ahdistuksensa perusteella kirjautumalla sisään JCTH+ -projektin alustalle.
He voivat valita haluamansa verkkokurssit käyttämällä online-kurssimaistajaa.
He voivat myös liittyä offline-ohjelmiin, jotka vastaavat heidän psykologisen ahdistuksensa tasoa.
|
Koeryhmän osallistujat ositetaan heidän ahdistuneisuustasonsa ja/tai masennusoireidensa mukaan. Taso 2 (normaali alue)
Taso 3 (lievä tai kohtalainen)
Taso 4 (vakava)
|
|
Ei väliintuloa: Odotuslistan ohjausryhmä
Jonotuslistan kontrolliryhmän osallistujat saavat tavanomaista hoitoa ja noudattavat tavanomaista käytäntöään, jos sellaista on.
Heille tarjotaan mahdollisuus saada palvelut sekahoitoryhmässä tutkimuksen päätyttyä.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Masennusoireet – Potilaan terveyskysely (PHQ-9)
Aikaikkuna: lähtötasolla
|
Se sisältää 9 kohtaa, joilla arvioidaan, missä määrin vastaajia vaivaavat masennukseen liittyvät oireet nelipisteisellä Likert-asteikolla 0 (ei ollenkaan) 3:een (melkein päivittäin).
PHQ-9 on validoitu ja käytetty laajalti väestössä masennuksen seulonnassa ja mittaamisessa.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0-27.
Pisteet 5, 10, 15 ja 20 tarkoittavat lievää, keskivaikeaa, kohtalaisen vaikeaa ja vakavaa masennuksen tasoa.
|
lähtötasolla
|
|
Masennusoireet – Potilaan terveyskysely (PHQ-9)
Aikaikkuna: 3. kuukausi
|
Se sisältää 9 kohtaa, joilla arvioidaan, missä määrin vastaajia vaivaavat masennukseen liittyvät oireet nelipisteisellä Likert-asteikolla 0 (ei ollenkaan) 3:een (melkein päivittäin).
PHQ-9 on validoitu ja käytetty laajalti väestössä masennuksen seulonnassa ja mittaamisessa.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0-27.
Pisteet 5, 10, 15 ja 20 tarkoittavat lievää, keskivaikeaa, kohtalaisen vaikeaa ja vakavaa masennuksen tasoa.
|
3. kuukausi
|
|
Masennusoireet – Potilaan terveyskysely (PHQ-9)
Aikaikkuna: 6. kuukausi
|
Se sisältää 9 kohtaa, joilla arvioidaan, missä määrin vastaajia vaivaavat masennukseen liittyvät oireet nelipisteisellä Likert-asteikolla 0 (ei ollenkaan) 3:een (melkein päivittäin).
PHQ-9 on validoitu ja käytetty laajalti väestössä masennuksen seulonnassa ja mittaamisessa.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0-27.
Pisteet 5, 10, 15 ja 20 tarkoittavat lievää, keskivaikeaa, kohtalaisen vaikeaa ja vakavaa masennuksen tasoa.
|
6. kuukausi
|
|
Ahdistuneisuusoireet – yleistynyt ahdistuneisuushäiriön arviointi (GAD-7)
Aikaikkuna: lähtötasolla
|
Se on 7-osainen asteikko, jolla arvioidaan, missä määrin vastaajia ahdistuneisuusoireet vaivaavat käyttämällä 4-pisteistä Likert-asteikkoa 0 (ei ollenkaan) 3:een (melkein päivittäin).
GAD-7 on vakiintunut asteikko, jolla on hyvä luotettavuus ja menettelyllinen validiteetti.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0-21. Pisteet 5, 10 ja 15 tarkoittavat lievää, keskivaikeaa ja vakavaa ahdistustasoa.
|
lähtötasolla
|
|
Ahdistuneisuusoireet – yleistynyt ahdistuneisuushäiriön arviointi (GAD-7)
Aikaikkuna: 3. kuukausi
|
Se on 7-osainen asteikko, jolla arvioidaan, missä määrin vastaajia ahdistuneisuusoireet vaivaavat käyttämällä 4-pisteistä Likert-asteikkoa 0 (ei ollenkaan) 3:een (melkein päivittäin).
GAD-7 on vakiintunut asteikko, jolla on hyvä luotettavuus ja menettelyllinen validiteetti.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0-21. Pisteet 5, 10 ja 15 tarkoittavat lievää, keskivaikeaa ja vakavaa ahdistustasoa.
|
3. kuukausi
|
|
Ahdistuneisuusoireet – yleistynyt ahdistuneisuushäiriön arviointi (GAD-7)
Aikaikkuna: 6. kuukausi
|
Se on 7-osainen asteikko, jolla arvioidaan, missä määrin vastaajia ahdistuneisuusoireet vaivaavat käyttämällä 4-pisteistä Likert-asteikkoa 0 (ei ollenkaan) 3:een (melkein päivittäin).
GAD-7 on vakiintunut asteikko, jolla on hyvä luotettavuus ja menettelyllinen validiteetti.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0-21. Pisteet 5, 10 ja 15 tarkoittavat lievää, keskivaikeaa ja vakavaa ahdistustasoa.
|
6. kuukausi
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Tuottavuus - Institute for Medical Technology Assessment (iMTA) tuottavuuskustannuskysely (iPCQ)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se on 12-osainen asteikko, jolla arvioidaan poissaoloista ja esittelyistä johtuvia palkallisen työn tuottavuuden menetyksiä sekä palkattomaan työhön liittyviä tuottavuuden menetyksiä.
Asteikkopisteiden laskenta perustuu iMTA-kaavaan.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Lääketieteellinen kulutus - Terveyspalvelujen käyttö
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se on kyselylomake, jolla arvioidaan terveydenhuollon kulutusta Hongkongin paikallisessa kontekstissa laskemalla yleisklinikan, erikoisklinikan, sairaaloiden, kiinalaisten lääkäreiden, psykologien ja muiden julkisten ja yksityisten terveydenhuoltoyksiköiden käynnit ja kustannukset viimeisen kolmen kuukauden aikana.
Lääkehoidon kokonaiskulut lasketaan.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Elämänlaatu - Short-Form Six Dimensions Health Survey (SF-6D)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se on kuuden kohdan kysely, jonka tarkoituksena on arvioida terveyteen liittyvää elämänlaatua, jota arvostetaan tavallisella rahapelitekniikalla.
Kuusi ulottuvuutta, joka koostuu kuudesta terveyden ulottuvuudesta, jotka ovat fyysinen toiminta, roolirajoitukset, sosiaalinen toiminta, kehon kipu, mielenterveys ja elinvoima.
Laatumukautettu elinvuosi (QALY) ja terveydentilan mieltymyksiin perustuva hyötyarvo voidaan arvioida käyttämällä pisteytysalgoritmia, joka on validoitu Kiinan Hongkongin väestölle.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Hyvinvointi - PERMA-profiili (PERMA)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se sisältää 23 kohdetta vastaajien hyvinvoinnin arvioimiseksi 11 pisteen Likert-asteikolla 0 (ei koskaan/hirveä/ei ollenkaan) 10:een (aina/erinomainen/täysin).
Keskimääräiset pisteet lasketaan, korkeat pisteet osoittavat parempaa hyvinvointia.
Se sisältää positiivisten tunteiden, sitoutumisen, suhteen, merkityksen, saavutuksen, negatiivisen tunteen, fyysisen terveyden, yksinäisyyden ja yleisen hyvinvoinnin alueita.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Työhyvinvointi
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se sisältää 24 kohdetta, joilla tutkitaan vastaajien työhyvinvointia 6-pisteen Likert-asteikolla 1 (ei koskaan/täysin eri mieltä) 7:ään (aina/täysin samaa mieltä).
Se sisältää verkkotunnuksia, jotka tukevat työtovereita ja yritystä, emotionaalista ja työelämän tasapainoa, työhyötyjä, mielenterveysresursseja ja yrityskulttuuria.
Keskimääräiset pisteet lasketaan, korkeat pisteet osoittavat parempaa työhyvinvointia.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Hoidon hyväksyttävyys
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se sisältää 4 kohdetta, joilla tutkitaan yleistä käyttäjien tyytyväisyyttä online-mielenterveysalustaa kohtaan.
Keskimääräiset pisteet lasketaan, ja korkeat pisteet osoittavat korkeampaa hoidon hyväksyttävyyttä.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Implisiittiset älykkyysteoriat (itseteoriaasteikko)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se sisältää 8 kohtaa, joilla tutkitaan vastaajien uskomuksia siitä, voivatko he muuttaa henkistä hyvinvointiaan ponnistelemalla käyttämällä 6-pisteistä Likert-asteikkoa 1 (täysin samaa mieltä) 6 (täysin eri mieltä).
Cronbachin alfa oli 0,9.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Itsetehokkuus – yleinen itsetehokkuusasteikko (GSE-6)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Yleisen itsetehokkuusasteikon (GSE-6) lyhyt muoto.
Se kehitettiin GSE:n (General Self-Efficacy Scale) perusteella.
Se sisältää 6 kohtaa, joilla on korkeimmat variaatiokertoimet GSE:ssä vastaajien itsetehokkuuden arvioimiseksi 4-pisteen asteikolla 1 (ei ollenkaan yritä) 4 (täsmälleen totta).
Cronbachin alfa oli 0,79-0,88.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Resilience - Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC-2)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se sisältää 2 kohtaa, joilla mitataan vastaajien stressinsietokykyä 5-pisteen Likert-asteikolla 0 (ei koskaan) 4 (aina).
Kokonaispisteet lasketaan.
Se vaihtelee välillä 0–8, ja korkeat pisteet osoittavat korkeampaa joustavuutta.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Kiinnittämätön – Kiinnittämätön asteikko-lyhyt lomake (NAS-SF)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se sisältää 8 kohdetta kiinnittymättömyyden mittaamiseen 6-pisteen Likert-asteikolla 1 (täysin eri mieltä) 6:een (täysin samaa mieltä).
Keskimääräiset pisteet lasketaan, ja korkeat pisteet osoittavat korkeampaa kiintymättömyyttä.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Tunteiden säätely - Emotion Regulation Questionnaire (ERQ)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se sisältää 10 kohtaa, joilla mitataan vastaajien lähestymistapaa tunteiden säätelyyn 7-pisteen Likert-asteikolla 0 (täysin eri mieltä) 7 (täysin samaa mieltä).
Keskimääräiset pisteet lasketaan, ja korkeat pisteet osoittavat tunteiden säätelyn korkeampaa tasoa
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Työ ja sosiaalinen sopeutuminen – työ ja sosiaalinen sopeutuminen (WSAS)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se sisältää 5 kohtaa, joilla mitataan osallistujien havaittua toimintahäiriötä 9-pisteen Likert-asteikolla 0 (ei lainkaan heikentynyt) 8:aan (erittäin vakavasti heikentynyt).
Kokonaispisteet vaihtelevat 0–40, ja korkeat pisteet osoittavat korkeampaa toimintahäiriötä.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Päivittäiset vaivat – LIVES-Daily Hassles Scale (LIVES-DHS)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se mittaa 5-pisteen Likert-asteikolla 1 (ei ollenkaan) 5 (erittäin paljon) sitä, missä määrin joukko mahdollisia päivittäisiä hässäkkä koskettaa osallistujia.
Keskimääräiset pisteet lasketaan, ja korkeat pisteet osoittavat suurempia huolenaiheita mahdollisissa päivittäisissä hässäkkäissä.
Asteikko koostuu 18 kohdasta, joiden avulla voidaan arvioida viittä päivittäisten vaivojen lähdettä, mukaan lukien ammatillinen, ympäristöllinen, suhteellinen, fyysinen ja taloudellinen.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Asenne psykologiseen verkkointerventioon (APOI)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se mittaa vastaajien suhtautumista psykologiseen verkkointerventioon 5-pisteen Likert-asteikolla 1 (täysin samaa mieltä) 5:een (täysin eri mieltä).
Asteikko koostuu 16 kohdasta, joilla arvioidaan osallistujien suhtautumista skeptisyyteen ja riskien havaitsemiseen, luottamusta tehokkuuteen, teknologisen uhan ja anonymiteetin etuja psykologisessa verkkointerventiossa.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Behavioral Intention – E-therapy Attitude and Process Questionnaire (eTAP)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se sisältää 3 kohdetta, jotka mittaavat osallistujien aikomusta käyttää online-psykologista interventiota.
Se mitataan 7-pisteisellä Likert-asteikolla 1 (täysin eri mieltä) 7 (täysin samaa mieltä) .
Alaasteikko osoitti huippuluokan luotettavuutta (Cronbachin alfa = 0,94).
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Subjektiivinen normi - E-therapy Attitude and Process Questionnaire (eTAP)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se sisältää 4 kohdetta, joilla mitataan subjektiivista normia verkkopsykologiseen interventioon 7-pisteen Likert-asteikolla 1 (täysin eri mieltä) 7 (täysin samaa mieltä).
Kolme kohtaa mukautettiin Hongkongin kontekstiin.
Kaksi asiaankuuluvaa kohdetta rakennettiin ja sisällytettiin asteikkoon.
He ovat "sosiaalisen verkostoni ihmiset käyttävät online-interventioita, jos heillä on mielenterveystarpeita" ja "ihmiset sosiaalisen verkostoni maailmassa tukevat mielenterveyden verkkointerventioiden käyttöä".
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Self-stigma – Psykologisen avun etsimisen itsestigma (SSOSH)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se mittaa vastaajien reaktiota, kun he hakevat apua mielenterveysalan ammattilaisilta.
Tätä mitataan 10 pisteellä käyttäen 5-pisteistä Likert-asteikkoa 1:stä (täysin eri mieltä) 7:ään (täysin samaa mieltä).
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Selviytymisstrategia – Proactive Coping Inventory (PCI)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se sisältää 7 osa-aluetta ja tämä tutkimus sisältää vain 5 aluetta asteikolta, jotka mittaavat ennakoivaa selviytymistä, strategista suunnittelua, instrumentaalisen tuen etsimistä, emotionaalisen tuen etsimistä ja välttämistä selviytymistä.
Selviytymisstrategiaa mitataan tässä tutkimuksessa 34 pisteellä 4-pisteen asteikolla 1 (ei ollenkaan totta) 4 (täysin totta)
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Toleranssi epäselvyydelle - Toleranssi epäselvyydelle (TAS)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se koostuu 12 kohdasta, joilla mitataan vastaajien taipumusta pitää epäselvä tilanne toivottavana käyttäen 5-pistettä Likert-asteikkoa 1 (täysin eri mieltä) 5:een (täysin samaa mieltä).
Tutkimuksessa havaittiin parantunut sisäinen johdonmukaisuus ja tekijärakenne TAS:lle verrattuna olemassa olevan kirjallisuuden yleiseen epäselvyyden toleranssiin.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Järjestelmän käytettävyys - Järjestelmän käytettävyysasteikko
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se koostuu 10 kohdasta, joilla mitataan verkkoalustan käyttökokemusta.
Se on 5-pisteinen Likert-asteikko 0:sta (täysin eri mieltä) 4:ään (täysin samaa mieltä).
SUS-pisteiden laskemiseksi kunkin vastaajan pistemäärät lasketaan yhteen ja kerrotaan sitten 2,5:llä.
Pisteiden vaihteluväli on 0-100.
Yli 68 SUS-tulos katsotaan keskimääräistä korkeammaksi
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Työn sitouttaminen – Utrechtin sitoutumisasteikko (UWES-3)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Se sisältää 3 kohdetta, joilla mitataan osallistujien kokemusta työssä olemisesta 7-pisteen Likert-asteikolla 0 (ei koskaan) 6 (aina/joka päivä).
Se jakoi 86-92 % varianssia pidemmän yhdeksän kohteen version kanssa ja molempien versioiden korrelaatiomalli oli samanlainen
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
|
Mielenterveyskokemukset – Mielenterveyskokemuksia koskeva kyselylomake
Aikaikkuna: lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Mielenterveyskokemuksia koskevassa kyselyssä mitataan 9 pisteellä sitä, onko vastaajien pääsy mielenterveyspalveluihin.
Lisätään yksi mielenterveyspalvelun muotoa tai siihen liittyviä resursseja koskeva kysymys.
Lisäksi vaihtoehtoja mukautetaan Hongkongin kontekstiin.
Esimerkiksi käytettävissä olevaa palvelua ja resursseja koskevassa kysymyksessä vastaajat voivat valita työpaja-, ryhmä- ja yksilöterapiasta, koska ne ovat yleisiä resursseja Hongkongissa.
|
lähtötilanteessa, 3. ja 6. kuukaudessa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Bower P, Gilbody S. Stepped care in psychological therapies: access, effectiveness and efficiency. Narrative literature review. Br J Psychiatry. 2005 Jan;186:11-7. doi: 10.1192/bjp.186.1.11.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Andrews G, Basu A, Cuijpers P, Craske MG, McEvoy P, English CL, Newby JM. Computer therapy for the anxiety and depression disorders is effective, acceptable and practical health care: An updated meta-analysis. J Anxiety Disord. 2018 Apr;55:70-78. doi: 10.1016/j.janxdis.2018.01.001. Epub 2018 Feb 1.
- Brooke, J. (1996). SUS-A quick and dirty usability scale. Usability evaluation in industry, 189(194), 4-7.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Mak WW, Tong AC, Yip SY, Lui WW, Chio FH, Chan AT, Wong CC. Efficacy and Moderation of Mobile App-Based Programs for Mindfulness-Based Training, Self-Compassion Training, and Cognitive Behavioral Psychoeducation on Mental Health: Randomized Controlled Noninferiority Trial. JMIR Ment Health. 2018 Oct 11;5(4):e60. doi: 10.2196/mental.8597.
- Gross JJ, John OP. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):348-62. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
- Zahra D, Qureshi A, Henley W, Taylor R, Quinn C, Pooler J, Hardy G, Newbold A, Byng R. The work and social adjustment scale: reliability, sensitivity and value. Int J Psychiatry Clin Pract. 2014 Jun;18(2):131-8. doi: 10.3109/13651501.2014.894072. Epub 2014 Mar 16.
- Dorow M, Lobner M, Pabst A, Stein J, Riedel-Heller SG. Preferences for Depression Treatment Including Internet-Based Interventions: Results From a Large Sample of Primary Care Patients. Front Psychiatry. 2018 May 17;9:181. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00181. eCollection 2018.
- Fitzpatrick KK, Darcy A, Vierhile M. Delivering Cognitive Behavior Therapy to Young Adults With Symptoms of Depression and Anxiety Using a Fully Automated Conversational Agent (Woebot): A Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2017 Jun 6;4(2):e19. doi: 10.2196/mental.7785.
- Titov N, Andrews G, Johnston L, Robinson E, Spence J. Transdiagnostic Internet treatment for anxiety disorders: A randomized controlled trial. Behav Res Ther. 2010 Sep;48(9):890-9. doi: 10.1016/j.brat.2010.05.014. Epub 2010 May 24.
- Schroder J, Sautier L, Kriston L, Berger T, Meyer B, Spath C, Kother U, Nestoriuc Y, Klein JP, Moritz S. Development of a questionnaire measuring Attitudes towards Psychological Online Interventions-the APOI. J Affect Disord. 2015 Nov 15;187:136-41. doi: 10.1016/j.jad.2015.08.044. Epub 2015 Aug 28.
- Briggs AH, Wonderling DE, Mooney CZ. Pulling cost-effectiveness analysis up by its bootstraps: a non-parametric approach to confidence interval estimation. Health Econ. 1997 Jul-Aug;6(4):327-40. doi: 10.1002/(sici)1099-1050(199707)6:43.0.co;2-w.
- Ayse, E. B. (2018). Adaptation of the PERMA Well-Being Scale into Turkish: Validity and reliability Studies. Educational Research and Reviews, 13(4), 129-35.
- Butler, J., & Kern, M. L. (2016). The PERMA-Profiler: A brief multidimensional measure of flourishing. International Journal of Wellbeing, 6(3), 1-48.
- Clough BA, Eigeland JA, Madden IR, Rowland D, Casey LM. Development of the eTAP: A brief measure of attitudes and process in e-interventions for mental health. Internet Interv. 2019 Jun 18;18:100256. doi: 10.1016/j.invent.2019.100256. eCollection 2019 Dec.
- Giangrasso, B. (2018). Psychometric properties of the PERMA-Profiler as hedonic and eudaimonic well-being measure in an Italian context. Current Psychology, 40, 1-10.
- Iasiello, M., Bartholomaeus, J., Jarden, A., & Kelly, G. (2017). Measuring PERMA+ in South Australia, the State of Wellbeing: A comparison with national and international norms. Journal of Positive Psychology and Wellbeing, 1(2), 53-72.
- Khaw, D., & Kern, M. (2014). A cross-cultural comparison of the PERMA model of well-being. Undergraduate Journal of Psychology at Berkeley, University of California, 8, 10-23.
- Ryan J, Curtis R, Olds T, Edney S, Vandelanotte C, Plotnikoff R, Maher C. Psychometric properties of the PERMA Profiler for measuring wellbeing in Australian adults. PLoS One. 2019 Dec 23;14(12):e0225932. doi: 10.1371/journal.pone.0225932. eCollection 2019.
- Lam LC, Wong CS, Wang MJ, Chan WC, Chen EY, Ng RM, Hung SF, Cheung EF, Sham PC, Chiu HF, Lam M, Chang WC, Lee EH, Chiang TP, Lau JT, van Os J, Lewis G, Bebbington P. Prevalence, psychosocial correlates and service utilization of depressive and anxiety disorders in Hong Kong: the Hong Kong Mental Morbidity Survey (HKMMS). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Sep;50(9):1379-88. doi: 10.1007/s00127-015-1014-5. Epub 2015 Feb 8.
- Lam CL, Brazier J, McGhee SM. Valuation of the SF-6D Health States Is Feasible, Acceptable, Reliable, and Valid in a Chinese Population. Value Health. 2008 Mar-Apr;11(2):295-303. doi: 10.1111/j.1524-4733.2007.00233.x.
- Ho FY, Yeung WF, Ng TH, Chan CS. The Efficacy and Cost-Effectiveness of Stepped Care Prevention and Treatment for Depressive and/or Anxiety Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sci Rep. 2016 Jul 5;6:29281. doi: 10.1038/srep29281.
- van Straten A, Hill J, Richards DA, Cuijpers P. Stepped care treatment delivery for depression: a systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2015 Jan;45(2):231-46. doi: 10.1017/S0033291714000701. Epub 2014 Mar 26.
- Hollinghurst S, Peters TJ, Kaur S, Wiles N, Lewis G, Kessler D. Cost-effectiveness of therapist-delivered online cognitive-behavioural therapy for depression: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2010 Oct;197(4):297-304. doi: 10.1192/bjp.bp.109.073080.
- Gerhards SA, de Graaf LE, Jacobs LE, Severens JL, Huibers MJ, Arntz A, Riper H, Widdershoven G, Metsemakers JF, Evers SM. Economic evaluation of online computerised cognitive-behavioural therapy without support for depression in primary care: randomised trial. Br J Psychiatry. 2010 Apr;196(4):310-8. doi: 10.1192/bjp.bp.109.065748.
- Dube P, Kurt K, Bair MJ, Theobald D, Williams LS. The p4 screener: evaluation of a brief measure for assessing potential suicide risk in 2 randomized effectiveness trials of primary care and oncology patients. Prim Care Companion J Clin Psychiatry. 2010;12(6):PCC.10m00978. doi: 10.4088/PCC.10m00978blu.
- Hedman E, Ljotsson B, Lindefors N. Cognitive behavior therapy via the Internet: a systematic review of applications, clinical efficacy and cost-effectiveness. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2012 Dec;12(6):745-64. doi: 10.1586/erp.12.67.
- Abd-Alrazaq AA, Alajlani M, Alalwan AA, Bewick BM, Gardner P, Househ M. An overview of the features of chatbots in mental health: A scoping review. Int J Med Inform. 2019 Dec;132:103978. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2019.103978. Epub 2019 Sep 25.
- Choi I, Andrews G, Sharpe L, Hunt C. Help-seeking characteristics of Chinese- and English-speaking Australians accessing Internet-delivered cognitive behavioural therapy for depression. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2015 Jan;50(1):89-97. doi: 10.1007/s00127-014-0956-3. Epub 2014 Sep 6.
- Mak WW, Chan AT, Cheung EY, Lin CL, Ngai KC. Enhancing Web-based mindfulness training for mental health promotion with the health action process approach: randomized controlled trial. J Med Internet Res. 2015 Jan 19;17(1):e8. doi: 10.2196/jmir.3746.
- Mak WW, Chio FH, Chan AT, Lui WW, Wu EK. The Efficacy of Internet-Based Mindfulness Training and Cognitive-Behavioral Training With Telephone Support in the Enhancement of Mental Health Among College Students and Young Working Adults: Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2017 Mar 22;19(3):e84. doi: 10.2196/jmir.6737.
- NICE Guidance. (2018). Common mental health problems: Identification and pathways to care. Retrieved from https://www.nice.org.uk/guidance/cg123/resources/common-mental-health-problems-identification-and-pathways-to-care-pdf-35109448223173
- Titov N, Dear BF, Johnston L, Lorian C, Zou J, Wootton B, Spence J, McEvoy PM, Rapee RM. Improving adherence and clinical outcomes in self-guided internet treatment for anxiety and depression: randomised controlled trial. PLoS One. 2013 Jul 3;8(7):e62873. doi: 10.1371/journal.pone.0062873. Print 2013.
- Schwarzer, R., Bäßler, J., Kwiatek, P., Schröder, K., & Zhang, J. X. (1997). The assessment of optimistic self-beliefs: comparison of the German, Spanish, and Chinese versions of the general self-efficacy scale. Applied Psychology, 46(1), 69-88.
- Araya R, Flynn T, Rojas G, Fritsch R, Simon G. Cost-effectiveness of a primary care treatment program for depression in low-income women in Santiago, Chile. Am J Psychiatry. 2006 Aug;163(8):1379-87. doi: 10.1176/ajp.2006.163.8.1379.
- Bouwmans, C., Hakkaart-van Roijen, L., Koopmanschap, M., Krol, M., Severens, H., Brouwer, W. (2013). Manual of the iMTA Productivity Cost Questionnaire (iPCQ). Rotterdam: iMTA, Erasmus University Rotterdam.
- Bouwmans C, Krol M, Brouwer W, Severens JL, Koopmanschap MA, Hakkaart L. IMTA Productivity Cost Questionnaire (IPCQ). Value Health. 2014 Nov;17(7):A550. doi: 10.1016/j.jval.2014.08.1791. Epub 2014 Oct 26. No abstract available.
- Brazier J, Usherwood T, Harper R, Thomas K. Deriving a preference-based single index from the UK SF-36 Health Survey. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):1115-28. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00103-6.
- Buttorff C, Hock RS, Weiss HA, Naik S, Araya R, Kirkwood BR, Chisholm D, Patel V. Economic evaluation of a task-shifting intervention for common mental disorders in India. Bull World Health Organ. 2012 Nov 1;90(11):813-21. doi: 10.2471/BLT.12.104133. Epub 2012 Sep 14.
- Choi I, Zou J, Titov N, Dear BF, Li S, Johnston L, Andrews G, Hunt C. Culturally attuned Internet treatment for depression amongst Chinese Australians: a randomised controlled trial. J Affect Disord. 2012 Feb;136(3):459-68. doi: 10.1016/j.jad.2011.11.003. Epub 2011 Dec 16.
- City Mental Health Alliance Hong Kong. (2018). The cost of mental ill health for employers in Hong Kong. Hong Kong: City Mental Health Alliance Hong Kong.
- City Mental Health Alliance Hong Kong. (2019). Mental health in the workplace: Survey of Hong Kong employees in professional services firms. Hong Kong: City Mental Health Alliance Hong Kong.
- Czabala C, Charzynska K, Mroziak B. Psychosocial interventions in workplace mental health promotion: an overview. Health Promot Int. 2011 Dec;26 Suppl 1:i70-84. doi: 10.1093/heapro/dar050.
- DaPonte, D., Talbot, F., Titov, N., Dear, B. F., Hadjistavropoulos, H. D., Hadjistavropoulos, T., & Jbilou, J. (2018). Facilitating the dissemination of iCBT for the treatment of anxiety and depression: A feasibility study. Behaviour Change, 35(3), 139-151.
- Katon WJ, Schoenbaum M, Fan MY, Callahan CM, Williams J Jr, Hunkeler E, Harpole L, Zhou XH, Langston C, Unutzer J. Cost-effectiveness of improving primary care treatment of late-life depression. Arch Gen Psychiatry. 2005 Dec;62(12):1313-20. doi: 10.1001/archpsyc.62.12.1313.
- Kleiboer A, Donker T, Seekles W, van Straten A, Riper H, Cuijpers P. A randomized controlled trial on the role of support in Internet-based problem solving therapy for depression and anxiety. Behav Res Ther. 2015 Sep;72:63-71. doi: 10.1016/j.brat.2015.06.013. Epub 2015 Jul 6.
- Ladapo JA, Shaffer JA, Fang Y, Ye S, Davidson KW. Cost-effectiveness of enhanced depression care after acute coronary syndrome: results from the Coronary Psychosocial Evaluation Studies randomized controlled trial. Arch Intern Med. 2012 Nov 26;172(21):1682-4. doi: 10.1001/archinternmed.2012.4448. No abstract available.
- Mulhern B, Mukuria C, Barkham M, Knapp M, Byford S, Soeteman D, Brazier J. Using generic preference-based measures in mental health: psychometric validity of the EQ-5D and SF-6D. Br J Psychiatry. 2014 Sep;205(3):236-43. doi: 10.1192/bjp.bp.112.122283. Epub 2014 May 22.
- National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) (2006). Computerized cognitive behaviour therapy for depression and anxiety. London: National Institute for Health and Clinical Excellence.
- Ni MY, Li TK, Yu NX, Pang H, Chan BH, Leung GM, Stewart SM. Normative data and psychometric properties of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC) and the abbreviated version (CD-RISC2) among the general population in Hong Kong. Qual Life Res. 2016 Jan;25(1):111-6. doi: 10.1007/s11136-015-1072-x. Epub 2015 Jul 22.
- Romero C, Master A, Paunesku D, Dweck CS, Gross JJ. Academic and emotional functioning in middle school: the role of implicit theories. Emotion. 2014 Apr;14(2):227-34. doi: 10.1037/a0035490. Epub 2014 Feb 10.
- Schaufeli, W. B., Shimazu, A., Hakanen, J., SALANOVA, M., & WITTE, H. (2017). An Ultra-Short Measure for Work Engagement The UWES-3 Validation Across Five Countries, 1-15, 2017.
- Schaufeli, W. B., Shimazu, A., Hakanen, J., Salanova, M., & De Witte, H. (2019). An ultra-short measure for work engagement: the UWES-3 validation across five countries. European Journal of Psychological Assessment, 35(4), 577.
- Simon GE, Katon WJ, Lin EH, Rutter C, Manning WG, Von Korff M, Ciechanowski P, Ludman EJ, Young BA. Cost-effectiveness of systematic depression treatment among people with diabetes mellitus. Arch Gen Psychiatry. 2007 Jan;64(1):65-72. doi: 10.1001/archpsyc.64.1.65.
- Sit, R. W. S. (2019). Clinical effectiveness of hypertonic dextrose prolotherapy in chronic ankle instability: A randomized clinical trial. School of Public Health, CUHK. Unpublished.
- Udayar S, Urbanaviciute I, Morselli D, Bollmann G, Rossier J, Spini D. The LIVES Daily Hassles Scale and Its Relation to Life Satisfaction. Assessment. 2023 Mar;30(2):348-363. doi: 10.1177/10731911211047894. Epub 2021 Oct 18.
- Vaishnavi S, Connor K, Davidson JR. An abbreviated version of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC), the CD-RISC2: psychometric properties and applications in psychopharmacological trials. Psychiatry Res. 2007 Aug 30;152(2-3):293-7. doi: 10.1016/j.psychres.2007.01.006. Epub 2007 Apr 25.
- Wang, L., Ding, R., Hu, D., & Li, S. (2014). The value of Chinese version GAD-7 and PHQ-9 to screen anxiety and depression in cardiovascular outpatients. Journal of American College of Cardiology, 64(16_S), C222.
- De Castella, K., & Byrne, D. (2015). My intelligence may be more malleable than yours: The revised implicit theories of intelligence (self-theory) scale is a better predictor of achievement, motivation, and student disengagement. European Journal of Psychology of Education, 30(3), 245-267.
- Greenglass, E., Schwarzer, R., Jakubiec, D., Fiksenbaum, L., & Taubert, S. (1999). The proactive coping inventory (PCI): A multidimensional research instrument. In 20th international conference of the stress and anxiety research society (STAR), Cracow, Poland (Vol. 12, p. 14).
- Herman, J. L., Stevens, M. J., Bird, A., Mendenhall, M., & Oddou, G. (2010). The tolerance for ambiguity scale: Towards a more refined measure for international management research. International Journal of Intercultural Relations, 34(1), 58-65.
- Patten SB, Williams JV, Lavorato DH, Bulloch AG, Charbonneau M, Gautam M, Moss P, Abbey S, Stuart H. Perceived Stigma among Recipients of Mental Health Care in the General Canadian Population. Can J Psychiatry. 2016 Aug;61(8):480-8. doi: 10.1177/0706743716639928. Epub 2016 Mar 18. Erratum In: Can J Psychiatry. 2016 Oct;61(10):672.
- Romppel M, Herrmann-Lingen C, Wachter R, Edelmann F, Dungen HD, Pieske B, Grande G. A short form of the General Self-Efficacy Scale (GSE-6): Development, psychometric properties and validity in an intercultural non-clinical sample and a sample of patients at risk for heart failure. Psychosoc Med. 2013;10:Doc01. doi: 10.3205/psm000091. Epub 2013 Feb 20.
- Vogel, D. L., Wade, N. G., & Haake, S. (2006). Measuring the self-stigma associated with seeking psychological help. Journal of counseling psychology, 53(3), 325.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Lauantai 30. heinäkuuta 2022
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Perjantai 3. helmikuuta 2023
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Keskiviikko 31. toukokuuta 2023
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Keskiviikko 18. toukokuuta 2022
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Tiistai 24. toukokuuta 2022
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Perjantai 27. toukokuuta 2022
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Perjantai 15. maaliskuuta 2024
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Keskiviikko 13. maaliskuuta 2024
Viimeksi vahvistettu
Perjantai 1. maaliskuuta 2024
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- IRB/REC: 2021.334
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
PÄÄTTÄMÄTÖN
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .