이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

이중 작업 연구를 통한 하지 부상 선수의 스포츠 복귀에 사용되는 균형 및 기능적 도약 테스트 분석

2025년 8월 8일 업데이트: Aysen Elif Yılmaz, Istanbul University

기능성 홉 테스트 및 균형 측정은 하지 부상 후 스포츠 복귀를 결정하는 데 자주 사용됩니다. 선수들이 이러한 테스트와 측정에 능숙함을 보여주지만, 스포츠로 복귀할 때 재부상이 발생합니다. 이러한 재 부상의 원인은 대부분 부적절한 신경근 제어 및 안정성과 같은 기능적 결함입니다.

경기나 스포츠 환경, 특히 팀 경기에서 운동선수는 신체적 수행뿐만 아니라 게임 설정에 포함된 팀원과의 의사소통, 경기 따라가기 등의 인지적 수행도 보여줍니다. 동시에 많은 작업이나 수행을 수행하면 수행된 활동에 대한 관심의 초점이 분산되며, 사람이 주의 요구를 적절하게 충족할 수 없으면 수행되는 하나 이상의 작업의 품질이 저하됩니다. 스포츠에 대한 전문성이 높아짐에 따라 선수는 자동 자세 제어를 통해 자세, 균형 및 움직임을 관리하는 경향이 있으며 새로운 작업에 집중할 수 있습니다.

관심 집중의 개념은 시간이 지남에 따라 다른 관점에서 평가되었습니다. 방향성으로 본다면; 인물 연기 시 몸의 움직임에 초점을 맞춰 사용하는 내적 주의집중과 연기 중 움직임의 효과에 초점을 맞춰 사용하는 외적 주의집중으로 두 가지로 나뉜다. 사람. 연구자들이 본 연구에서 계획한 바와 같이, 신체적 수행 중에 동시에 참가자에게 할당된 두 번째 인지 작업은 외부 주의 집중으로 작용하여 수행 중 움직임 제어가 무의식적 또는 자동 프로세스에 의해 수행될 수 있도록 합니다.

수사관의 목표; 연구자가 운동선수에게 적용할 균형 및 기능적 홉 테스트를 현장 조건을 보다 현실적으로 반영할 동시 이중 인지 작업과 결합하여 검토하는 것입니다. 그 동안 연구자들은 우리의 결과를 문헌과 공유함으로써 부상 후 스포츠 복귀를 위한 의사 결정 과정과 예방적 재활 프로그램 모두에 기여할 수 있다고 생각합니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

본 연구의 결과로 이전에 일측성 하지 부상을 경험한 선수의 균형 및 기능적 점프 수행 능력의 변화를 이중 과제 패러다임으로 검토하고자 한다. 이러한 결과에 따라인지 작업과 함께 운동 선수의 균형 및 기능적 홉 테스트 성능에 대해 언급할 수 있습니다. 균형 측정 및 기능 수행 평가는 이전 부상 후 스포츠 복귀 결정에 사용됩니다. 측정 후 환측과 비환측을 비교하여 평가합니다. 그러나 이러한 테스트와 평가에도 불구하고 선수들은 스포츠로 복귀할 때 다시 부상을 입습니다. 이에 대한 이유 중 하나는 재활 중에 적용되는 보호 및 제어 환경이 개인이 참여하는 경쟁 및 스포츠 환경과 비교할 때 덜 도전적이며 주의가 덜 필요하기 때문일 수 있습니다. 이러한 이유로 수사관은 스포츠 복귀 결정에 사용되는 평가 및 테스트가 그 사람의 주의 요구를 강제함으로써 인지적 및 신체적 성능을 모두 포함하고 있으며, 그 사람의 실제 성능을 결정하는 데 더 효과적일 수 있다고 생각합니다. 따라서 동시 인지 작업과 함께 적용되는 신체적 평가의 사용은 고전적 절차와 비교하여 영향을 받은 쪽과 영향을 받지 않은 쪽 사이의 가능한 측정 차이를 계산하여 스포츠 복귀 동안 선수를 평가하고 예방 계획에 사용할 수 있습니다. 이중 작업으로 적용된 측정에서 성능이 저하된 경우 선수의 재활 프로그램. 또한 이전에 선수들에게 적용되었던 이중 과제와 함께 수행 능력을 검토하는 연구에도 기여합니다. 둘째, 균형과 기능적 홉 테스트 매개 변수 간의 관계를 조사하여 독립 변수가 서로에게 얼마나 효과적인지 결정합니다. 이전에 이중 작업으로 부상 변화를 겪은 개인의 성과와 이러한 가능한 변화의 메커니즘을 알면 보호 및 성과 향상 전략을 개발할 수 있고 스포츠 환경에 대한 운동 선수의 인지 및 신체적 준비가 향상될 수 있습니다. 가속화되고 선수의 재부상 위험이 줄어들어 의료 비용이 절감될 수 있습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

39

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

  • 칠면조
    • Fatih
      • Istanbul, Fatih, 칠면조
        • Istanbul University

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

10년 (어린이, 성인)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

설명

포함 기준:

  • 이전에 하지 한쪽에만 부상을 입었던 병력이 있는 경우
  • 부상 후 최소 1주에서 최대 6주 동안 스포츠 활동을 멀리해야 합니다.
  • 지난 6개월 동안 하지 손상이 없었음
  • 14~30세의 연령대로 고등학교 또는 대학 수준의 스포츠에서 급격한 방향 전환 및 신체적 점프를 포함하는 스포츠 활동을 계속하고 있습니다.

제외 기준:

  • 양측 하지 손상 이력
  • 임신
  • 전정, 호흡 및 시각 장애
  • 당뇨병
  • 청각 또는 인지 결핍
  • 균형, 인지 및 주의력에 영향을 미치는 약물 사용
  • 영향을 받는 하지의 통증(VAS -Visual Analogue Scale-에 따라 최소 2/10)
  • 하지 또는 허리 수술 이력
  • 균형에 영향을 줄 수 있는 상태 또는 신경 장애
  • 두부 외상 또는 두부 외상과 관련된 증상

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 상영
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
다른: 사례군
이 그룹은 14-30세 사이의 선수로 구성되며 고등학교 또는 대학 수준의 스포츠에서 급격한 방향 전환 및 물리적 점프를 포함하는 스포츠에서 여전히 활동적이며 이전에 하지 한쪽에만 부상을 입은 이력이 있는 선수로 구성됩니다.
절차: 이중 작업 패러다임
이중 작업 방법론은 한 사람이 동시에 두 가지 작업을 수행해야 하는 테스트 모델입니다. 이중 작업은 운동-운동 또는 운동-인지의 두 가지로 나뉩니다. 이중 작업은 두 작업의 주의 요구 사항을 검토하고 가능한 간섭을 관찰할 수 있는 기회를 제공합니다. 이 디자인의 기본 아이디어는 중앙 처리 용량에 제한이 있으며 동시 작업 간에 분산되어야 한다는 것입니다.
다른: 대조군
이 그룹은 14-30세의 운동선수로 구성되며, 고등학교 또는 대학 수준에서 급격한 방향 전환 및 물리적 점프를 포함하는 스포츠에서 여전히 활동적이며 하지 부상의 병력이 없는 선수로 구성됩니다.
절차: 이중 작업 패러다임
이중 작업 방법론은 한 사람이 동시에 두 가지 작업을 수행해야 하는 테스트 모델입니다. 이중 작업은 운동-운동 또는 운동-인지의 두 가지로 나뉩니다. 이중 작업은 두 작업의 주의 요구 사항을 검토하고 가능한 간섭을 관찰할 수 있는 기회를 제공합니다. 이 디자인의 기본 아이디어는 중앙 처리 용량에 제한이 있으며 동시 작업 간에 분산되어야 한다는 것입니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
균형 성능 측정 (OSI- 부상/나쁜 사이드-싱글 작업)
기간: 1 일

균형 측정을 위해 Biodex Balance System SD 밸런스 장치의 테스트 모드 중 하나 인 선수 단일 레그 안정성이 선호되었습니다. 참가자는 눈을 뜨고, 테스트 된 다리의 발목 뒤쪽에 놓여있는 테스트되지 않은 다리의 발, 팔이 가슴 위로 건너, 플랫폼의 균형 센터가 가장 편안하게 위치했습니다. 분석 프로토콜은 반복 사이의 10 초 휴식으로 20 초, 1 개의 샘플 및 3 개의 테스트 반복으로 구성된 5 레벨로 적용되었습니다. 일반 안정성 지수 (OSI), 전방/후방 안정성 지수 (APSI), 중간/측면 안정성 지수 (MLSI)가 기록되었다.

이 장치에서 얻은 데이터 단위는 균형 지수입니다. 0에 가까운 값은 높은 안정성을 나타냅니다.
1 일
균형 성능 측정 (APSI- 부상/나쁜 사이드 싱글 작업)
기간: 1 일

균형 측정을 위해 Biodex Balance System SD 밸런스 장치의 테스트 모드 중 하나 인 선수 단일 레그 안정성이 선호되었습니다. 참가자는 눈을 뜨고, 테스트 된 다리의 발목 뒤쪽에 놓여있는 테스트되지 않은 다리의 발, 팔이 가슴 위로 건너, 플랫폼의 균형 센터가 가장 편안하게 위치했습니다. 분석 프로토콜은 반복 사이의 10 초 휴식으로 20 초, 1 개의 샘플 및 3 개의 테스트 반복으로 구성된 5 레벨로 적용되었습니다. 일반 안정성 지수 (OSI), 전방/후방 안정성 지수 (APSI), 중간/측면 안정성 지수 (MLSI)가 기록되었다.

이 장치에서 얻은 데이터 단위는 균형 지수입니다. 0에 가까운 값은 높은 안정성을 나타냅니다.
1 일
균형 성능 측정 (MLSI- 부상/나쁜 사이드 싱글 작업)
기간: 1 일

균형 측정을 위해 Biodex Balance System SD 밸런스 장치의 테스트 모드 중 하나 인 선수 단일 레그 안정성이 선호되었습니다. 참가자는 눈을 뜨고, 테스트 된 다리의 발목 뒤쪽에 놓여있는 테스트되지 않은 다리의 발, 팔이 가슴 위로 건너, 플랫폼의 균형 센터가 가장 편안하게 위치했습니다. 분석 프로토콜은 반복 사이의 10 초 휴식으로 20 초, 1 개의 샘플 및 3 개의 테스트 반복으로 구성된 5 레벨로 적용되었습니다. 일반 안정성 지수 (OSI), 전방/후방 안정성 지수 (APSI), 중간/측면 안정성 지수 (MLSI)가 기록되었다.

이 장치에서 얻은 데이터 단위는 균형 지수입니다. 0에 가까운 값은 높은 안정성을 나타냅니다.
1 일
균형 성능 측정 (OSI-NONINJEUDER/Better Side-Single 작업)
기간: 1 일

균형 측정을 위해 Biodex Balance System SD 밸런스 장치의 테스트 모드 중 하나 인 선수 단일 레그 안정성이 선호되었습니다. 참가자는 눈을 뜨고, 테스트 된 다리의 발목 뒤쪽에 놓여있는 테스트되지 않은 다리의 발, 팔이 가슴 위로 건너, 플랫폼의 균형 센터가 가장 편안하게 위치했습니다. 분석 프로토콜은 반복 사이의 10 초 휴식으로 20 초, 1 개의 샘플 및 3 개의 테스트 반복으로 구성된 5 레벨로 적용되었습니다. 일반 안정성 지수 (OSI), 전방/후방 안정성 지수 (APSI), 중간/측면 안정성 지수 (MLSI)가 기록되었다.

이 장치에서 얻은 데이터 단위는 균형 지수입니다. 0에 가까운 값은 높은 안정성을 나타냅니다.
1 일
균형 성능 측정 (APSI-NONININADUED/Better Side-Single Task)
기간: 1 일

균형 측정을 위해 Biodex Balance System SD 밸런스 장치의 테스트 모드 중 하나 인 선수 단일 레그 안정성이 선호되었습니다. 참가자는 눈을 뜨고, 테스트 된 다리의 발목 뒤쪽에 놓여있는 테스트되지 않은 다리의 발, 팔이 가슴 위로 건너, 플랫폼의 균형 센터가 가장 편안하게 위치했습니다. 분석 프로토콜은 반복 사이의 10 초 휴식으로 20 초, 1 개의 샘플 및 3 개의 테스트 반복으로 구성된 5 레벨로 적용되었습니다. 일반 안정성 지수 (OSI), 전방/후방 안정성 지수 (APSI), 중간/측면 안정성 지수 (MLSI)가 기록되었다.

이 장치에서 얻은 데이터 단위는 균형 지수입니다. 0에 가까운 값은 높은 안정성을 나타냅니다.
1 일
균형 측정 성능 (MLSI-NONININADUED/Better-Single 작업)
기간: 1 일

균형 측정을 위해 Biodex Balance System SD 밸런스 장치의 테스트 모드 중 하나 인 선수 단일 레그 안정성이 선호되었습니다. 참가자는 눈을 뜨고, 테스트 된 다리의 발목 뒤쪽에 놓여있는 테스트되지 않은 다리의 발, 팔이 가슴 위로 건너, 플랫폼의 균형 센터가 가장 편안하게 위치했습니다. 분석 프로토콜은 반복 사이의 10 초 휴식으로 20 초, 1 개의 샘플 및 3 개의 테스트 반복으로 구성된 5 레벨로 적용되었습니다. 일반 안정성 지수 (OSI), 전방/후방 안정성 지수 (APSI), 중간/측면 안정성 지수 (MLSI)가 기록되었다.

이 장치에서 얻은 데이터 단위는 균형 지수입니다. 0에 가까운 값은 높은 안정성을 나타냅니다.
1 일
기능성 홉 테스트 (THD- 부상/나쁜 사이드-싱글 작업)
기간: 1 일

거리에 대한 트리플 홉, 거리 CHD의 크로스 오버 홉 -이 두 테스트에서, 3 단계에서 출발 선과 힐 라인 사이의 거리가 측정되었습니다. 이 거리 (m)을 운동 선수의 높이 (m)로 나누어 정규화를 수행했습니다.

이 측정 방법의 결과는 성별과 연령에 따라 특정 컷오프 값을 갖습니다. 이 연구에서 성능은 컷오프 값에 따라 비교되지 않고 그룹간에 비교되었습니다.
1 일
기능성 홉 테스트 (CHD- 부상/나쁜 사이드-싱글 작업)
기간: 1 일

거리에 대한 트리플 홉, 거리 CHD의 크로스 오버 홉 -이 두 테스트에서, 3 단계에서 출발 선과 힐 라인 사이의 거리가 측정되었습니다. 이 거리 (m)을 운동 선수의 높이 (m)로 나누어 정규화를 수행했습니다.

이 측정 방법의 결과는 성별과 연령에 따라 특정 컷오프 값을 갖습니다. 이 연구에서 성능은 컷오프 값에 따라 비교되지 않고 그룹간에 비교되었습니다.
1 일
기능성 홉 테스트 (6MHT 부상/나쁜 사이드-싱글 작업)
기간: 1 일
6m 홉 시간 -6mth : 참가자는 표시된 시작점에서 마무리 지점까지 최대한 빨리 한쪽 다리에서 점프하도록 요청 받았으며, 이는 표시된 시작점에서 6 미터 떨어져 있습니다. 시작부터 6 미터 끝까지 시간이 기록되었습니다.
1 일
기능성 홉 테스트 (THD-NONINANIDED/Better Side-Single Task)
기간: 1 일
거리에 대한 트리플 홉, 거리 CHD의 크로스 오버 홉 -이 두 테스트에서, 3 단계에서 출발 선과 힐 라인 사이의 거리가 측정되었습니다. 이 거리 (m)을 운동 선수의 높이 (m)로 나누어 정규화를 수행했습니다.
1 일
기능성 홉 테스트 (CHD-NONINANIDED/Better Side-Single 작업)
기간: 1 일
거리에 대한 트리플 홉, 거리 CHD의 크로스 오버 홉 -이 두 테스트에서, 3 단계에서 출발 선과 힐 라인 사이의 거리가 측정되었습니다. 이 거리 (m)을 운동 선수의 높이 (m)로 나누어 정규화를 수행했습니다.
1 일
기능성 홉 테스트 (6MHT-NONINJEUDED/Better Side-Single 작업)
기간: 1 일
6m 홉 시간 -6mth : 참가자는 표시된 시작점에서 마무리 지점까지 최대한 빨리 한쪽 다리에서 점프하도록 요청 받았으며, 이는 표시된 시작점에서 6 미터 떨어져 있습니다. 시작부터 6 미터 끝까지 시간이 기록되었습니다.
1 일
기능성 홉 테스트 thd lsi-single 작업
기간: 1 일
사지 대칭 지수 (LSI)는 모든 기능 테스트에서 두 다리의 차이를 평가하기 위해 계산되었습니다. 사례 그룹의 계산; LSI = 영향을받는 다리 점수 ÷ 영향을받지 않는 다리 점수 × 100이 계산은 제어 그룹에 대한이 계산; LSI = 더 나쁜 점수 ÷ 더 나은 점수 × 100.
1 일
기능성 홉 테스트 CHD LSI-SILLY 작업
기간: 1 일
사지 대칭 지수 (LSI)는 모든 기능 테스트에서 두 다리의 차이를 평가하기 위해 계산되었습니다. 사례 그룹의 계산; LSI = 영향을받는 다리 점수 ÷ 영향을받지 않는 다리 점수 × 100이 계산은 제어 그룹에 대한이 계산; LSI = 더 나쁜 점수 ÷ 더 나은 점수 × 100.
1 일
기능성 홉 테스트 6MHT LSI-Single 작업
기간: 1 일
사지 대칭 지수 (LSI)는 모든 기능 테스트에서 두 다리의 차이를 평가하기 위해 계산되었습니다. 사례 그룹의 계산; LSI = 영향을받는 다리 점수 ÷ 영향을받지 않는 다리 점수 × 100이 계산은 제어 그룹에 대한이 계산; LSI = 더 나쁜 점수 ÷ 더 나은 점수 × 100.
1 일

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
균형 성능 측정 (OSI- 부상/악화 측면 작업)
기간: 1 일

균형 측정을 위해 Biodex Balance System SD 밸런스 장치의 테스트 모드 중 하나 인 선수 단일 레그 안정성이 선호되었습니다. 참가자는 눈을 뜨고, 테스트 된 다리의 발목 뒤쪽에 놓여있는 테스트되지 않은 다리의 발, 팔이 가슴 위로 건너, 플랫폼의 균형 센터가 가장 편안하게 위치했습니다. 분석 프로토콜은 반복 사이의 10 초 휴식으로 20 초, 1 개의 샘플 및 3 개의 테스트 반복으로 구성된 5 레벨로 적용되었습니다. 일반 안정성 지수 (OSI), 전방/후방 안정성 지수 (APSI), 중간/측면 안정성 지수 (MLSI)가 기록되었다.

이 장치에서 얻은 데이터 단위는 균형 지수입니다. 0에 가까운 값은 높은 안정성을 나타냅니다.
1 일
균형 성능 측정 (APSI- 부상/악화 측면 작업)
기간: 1 일

균형 측정을 위해 Biodex Balance System SD 밸런스 장치의 테스트 모드 중 하나 인 선수 단일 레그 안정성이 선호되었습니다. 참가자는 눈을 뜨고, 테스트 된 다리의 발목 뒤쪽에 놓여있는 테스트되지 않은 다리의 발, 팔이 가슴 위로 건너, 플랫폼의 균형 센터가 가장 편안하게 위치했습니다. 분석 프로토콜은 반복 사이의 10 초 휴식으로 20 초, 1 개의 샘플 및 3 개의 테스트 반복으로 구성된 5 레벨로 적용되었습니다. 일반 안정성 지수 (OSI), 전방/후방 안정성 지수 (APSI), 중간/측면 안정성 지수 (MLSI)가 기록되었다.

이 장치에서 얻은 데이터 단위는 균형 지수입니다. 0에 가까운 값은 높은 안정성을 나타냅니다.
1 일
균형 성능 측정 (MLSI- 부상/악화 측면 작업)
기간: 1 일

균형 측정을 위해 Biodex Balance System SD 밸런스 장치의 테스트 모드 중 하나 인 선수 단일 레그 안정성이 선호되었습니다. 참가자는 눈을 뜨고, 테스트 된 다리의 발목 뒤쪽에 놓여있는 테스트되지 않은 다리의 발, 팔이 가슴 위로 건너, 플랫폼의 균형 센터가 가장 편안하게 위치했습니다. 분석 프로토콜은 반복 사이의 10 초 휴식으로 20 초, 1 개의 샘플 및 3 개의 테스트 반복으로 구성된 5 레벨로 적용되었습니다. 일반 안정성 지수 (OSI), 전방/후방 안정성 지수 (APSI), 중간/측면 안정성 지수 (MLSI)가 기록되었다.

이 장치에서 얻은 데이터 단위는 균형 지수입니다. 0에 가까운 값은 높은 안정성을 나타냅니다.
1 일
균형 성능 측정 (OSI-NONINJEUDER/Better-Dual Task)
기간: 1 일

균형 측정을 위해 Biodex Balance System SD 밸런스 장치의 테스트 모드 중 하나 인 선수 단일 레그 안정성이 선호되었습니다. 참가자는 눈을 뜨고, 테스트 된 다리의 발목 뒤쪽에 놓여있는 테스트되지 않은 다리의 발, 팔이 가슴 위로 건너, 플랫폼의 균형 센터가 가장 편안하게 위치했습니다. 분석 프로토콜은 반복 사이의 10 초 휴식으로 20 초, 1 개의 샘플 및 3 개의 테스트 반복으로 구성된 5 레벨로 적용되었습니다. 일반 안정성 지수 (OSI), 전방/후방 안정성 지수 (APSI), 중간/측면 안정성 지수 (MLSI)가 기록되었다.

이 장치에서 얻은 데이터 단위는 균형 지수입니다. 0에 가까운 값은 높은 안정성을 나타냅니다.
1 일
균형 성능 측정 (APSI-NONININADUED/BEFEAR WIDE DUAL 작업)
기간: 1 일

균형 측정을 위해 Biodex Balance System SD 밸런스 장치의 테스트 모드 중 하나 인 선수 단일 레그 안정성이 선호되었습니다. 참가자는 눈을 뜨고, 테스트 된 다리의 발목 뒤쪽에 놓여있는 테스트되지 않은 다리의 발, 팔이 가슴 위로 건너, 플랫폼의 균형 센터가 가장 편안하게 위치했습니다. 분석 프로토콜은 반복 사이의 10 초 휴식으로 20 초, 1 개의 샘플 및 3 개의 테스트 반복으로 구성된 5 레벨로 적용되었습니다. 일반 안정성 지수 (OSI), 전방/후방 안정성 지수 (APSI), 중간/측면 안정성 지수 (MLSI)가 기록되었다.

이 장치에서 얻은 데이터 단위는 균형 지수입니다. 0에 가까운 값은 높은 안정성을 나타냅니다.
1 일
균형 성능 측정 (MLSI-NONININADUED/Better Dual 작업)
기간: 1 일

균형 측정을 위해 Biodex Balance System SD 밸런스 장치의 테스트 모드 중 하나 인 선수 단일 레그 안정성이 선호되었습니다. 참가자는 눈을 뜨고, 테스트 된 다리의 발목 뒤쪽에 놓여있는 테스트되지 않은 다리의 발, 팔이 가슴 위로 건너, 플랫폼의 균형 센터가 가장 편안하게 위치했습니다. 분석 프로토콜은 반복 사이의 10 초 휴식으로 20 초, 1 개의 샘플 및 3 개의 테스트 반복으로 구성된 5 레벨로 적용되었습니다. 일반 안정성 지수 (OSI), 전방/후방 안정성 지수 (APSI), 중간/측면 안정성 지수 (MLSI)가 기록되었다.

이 장치에서 얻은 데이터 단위는 균형 지수입니다. 0에 가까운 값은 높은 안정성을 나타냅니다.
1 일
기능성 홉 테스트 (THD- 부상/나쁜 측면 작업)
기간: 1 일
거리에 대한 트리플 홉, 거리 CHD의 크로스 오버 홉 -이 두 테스트에서, 3 단계에서 출발 선과 힐 라인 사이의 거리가 측정되었습니다. 이 거리 (m)을 운동 선수의 높이 (m)로 나누어 정규화를 수행했습니다.
1 일
기능성 홉 테스트 (CHD- 부상/악화 측면 작업)
기간: 1 일
거리에 대한 트리플 홉, 거리 CHD의 크로스 오버 홉 -이 두 테스트에서, 3 단계에서 출발 선과 힐 라인 사이의 거리가 측정되었습니다. 이 거리 (m)을 운동 선수의 높이 (m)로 나누어 정규화를 수행했습니다.
1 일
기능 홉 테스트 (6MHT 부상/악화 측면 작업)
기간: 1 일
6m 홉 시간 -6mth : 참가자는 표시된 시작점에서 마무리 지점까지 최대한 빨리 한쪽 다리에서 점프하도록 요청 받았으며, 이는 표시된 시작점에서 6 미터 떨어져 있습니다. 시작부터 6 미터 끝까지 시간이 기록되었습니다.
1 일
기능성 홉 테스트 (THD-NONINANIDED/BEFEAR WIDE DUAL 작업)
기간: 1 일
거리에 대한 트리플 홉, 거리 CHD의 크로스 오버 홉 -이 두 테스트에서, 3 단계에서 출발 선과 힐 라인 사이의 거리가 측정되었습니다. 이 거리 (m)을 운동 선수의 높이 (m)로 나누어 정규화를 수행했습니다.
1 일
기능성 홉 테스트 (CHD-NONINANIARED/BEFEAR WIDE DUAL 작업)
기간: 1 일
거리에 대한 트리플 홉, 거리 CHD의 크로스 오버 홉 -이 두 테스트에서, 3 단계에서 출발 선과 힐 라인 사이의 거리가 측정되었습니다. 이 거리 (m)을 운동 선수의 높이 (m)로 나누어 정규화를 수행했습니다.
1 일
기능성 홉 테스트 (6MHT-NONINJEUDED/Better Dual Task)
기간: 1 일
1 일
기능적 홉 테스트 thd lsi-dual 작업
기간: 1 일
사지 대칭 지수 (LSI)는 모든 기능 테스트에서 두 다리의 차이를 평가하기 위해 계산되었습니다. 사례 그룹의 계산; LSI = 영향을받는 다리 점수 ÷ 영향을받지 않는 다리 점수 × 100이 계산은 제어 그룹에 대한이 계산; LSI = 더 나쁜 점수 ÷ 더 나은 점수 × 100.
1 일
기능 홉 테스트 CHD LSI 이중 작업
기간: 1 일
사지 대칭 지수 (LSI)는 모든 기능 테스트에서 두 다리의 차이를 평가하기 위해 계산되었습니다. 사례 그룹의 계산; LSI = 영향을받는 다리 점수 ÷ 영향을받지 않는 다리 점수 × 100이 계산은 제어 그룹에 대한이 계산; LSI = 더 나쁜 점수 ÷ 더 나은 점수 × 100.
1 일
기능성 홉 테스트 6MHT LSI 이중 작업
기간: 1 일
사지 대칭 지수 (LSI)는 모든 기능 테스트에서 두 다리의 차이를 평가하기 위해 계산되었습니다. 사례 그룹의 계산; LSI = 영향을받는 다리 점수 ÷ 영향을받지 않는 다리 점수 × 100이 계산은 제어 그룹에 대한이 계산; LSI = 더 나쁜 점수 ÷ 더 나은 점수 × 100.
1 일

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

Istanbul University

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2022년 9월 28일

기본 완료 (실제)

2022년 9월 28일

연구 완료 (실제)

2022년 9월 30일

연구 등록 날짜

최초 제출

2022년 7월 4일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2022년 7월 30일

처음 게시됨 (실제)

2022년 8월 2일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2025년 8월 13일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2025년 8월 8일

마지막으로 확인됨

2025년 8월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • IU-ELIF-001

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다