此页面是自动翻译的，不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

双任务研究对下肢损伤运动员恢复运动的平衡和功能性跳跃测试的分析

2025年8月8日 更新者：Aysen Elif Yılmaz、Istanbul University

功能性跳跃测试和平衡测量经常用于决定下肢受伤后是否重返运动。 尽管运动员在这些测试和测量中表现出熟练程度，但在重返运动场时会再次受伤。 这些再次受伤的原因主要是功能缺陷，例如神经肌肉控制和稳定性不足。

在比赛或运动环境中，特别是在团队比赛中，运动员还表现出认知表现，例如与队友的交流和关注比赛，这些都包含在比赛设置中，以及身体表现。 同时执行许多任务或表演会将注意力分散到所执行的活动上，如果一个人不能充分满足注意力需求，则执行的一项或多项任务的质量将会下降。 随着这项运动专业水平的提高，运动员倾向于通过自动姿势控制来管理自己的姿势、平衡和运动，并可以将注意力集中在一项新任务上。

随着时间的推移，人们从不同的角度对注意力焦点的概念进行了评估。 如果在方向上进行检查；它分为两种，一种是内部注意焦点，用于在人的表演过程中关注身体动作，另一种是外部注意焦点，用于关注表演过程中动作的效果。人。 正如研究人员在本研究中计划的那样，在参与者的身体表现期间同时分配给参与者的第二个认知任务作为注意力的外部焦点，允许在表现过程中通过无意识或自动过程进行运动控制。

调查人员的目标；这是为了检查研究人员将在运动员身上进行的平衡和功能性跳跃测试，方法是将它们与同时进行的双重认知任务相结合，以更真实地反映现场条件。 与此同时，研究人员认为，通过与文献分享我们的结果，它可以有助于受伤后重返运动的决策过程和预防性康复计划。

研究概览

地位

完全的

条件

干预/治疗

详细说明

作为这项研究的结果，将使用双重任务范式检查以前有过单侧下肢损伤的运动员在平衡和功能性跳跃表现方面可能发生的变化。 根据这些结果，可以对运动员的平衡和功能性跳跃测试表现以及认知任务进行评论。 平衡测量和功能性能评估用于决定在之前受伤后重返运动。 测量后，比较受影响和未受影响的一侧并进行评估。 然而，即使有这些测试和评估，运动员在重返运动场时还是再次受伤。 造成这种情况的原因之一可能是与患者所处的竞争和运动环境相比，康复期间应用的保护和受控环境的挑战性较小，需要的注意力也较少。 出于这个原因，研究者认为，用于决定重返运动的评估和测试通过强迫人的注意力需求包括认知和身体表现，并且可能更有效地确定人的真实表现。 因此，通过计算受影响侧和未受影响侧与经典程序相比可能存在的测量差异，可以将身体评估与同步认知任务一起应用于运动员重返运动期间的评估，以及预防性计划如果作为双重任务应用的测量结果有所下降，则运动员的康复计划。 它还有助于检查性能以及以前应用于运动员的双重任务的研究。 其次，通过检查平衡和功能跳跃测试参数之间的关系，将确定自变量之间的有效性。 如果先前受伤的个人的表现随着双重任务而改变，并且这些可能改变的机制是已知的，那么可以制定保护和提高表现的策略，运动员对运动环境的认知和身体准备可以加速，并且可以降低运动员再次受伤的风险，从而可以降低医疗费用。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

39

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

  • 火鸡
    • Fatih
      • Istanbul、Fatih、火鸡
        • Istanbul University

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

10年 至 26年 (孩子、成人)

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准：

  • 既往有单下肢受伤史
  • 受伤后至少 1 周至最多 6 周内不得参加体育活动。
  • 在过去 6 个月内没有下肢受伤
  • 年龄在 14-30 岁之间，并且在高中或大学阶段仍活跃于涉及突然改变方向和身体跳跃的运动

排除标准：

  • 双下肢损伤史
  • 怀孕
  • 前庭、呼吸和视觉障碍
  • 糖尿病
  • 听觉或认知缺陷
  • 使用影响平衡、认知和注意力的药物
  • 受影响的下肢疼痛（根据 VAS -视觉模拟量表 - 至少为 2/10）
  • 下肢或腰部手术史
  • 可能影响平衡的病症或神经系统疾病
  • 头部外伤或与头部外伤有关的症状

学习计划

本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的？

设计细节

  • 主要用途：放映
  • 分配：随机化
  • 介入模型：并行分配
  • 屏蔽：无（打开标签）

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他：个案组
该组由年龄在 14-30 岁之间且在高中或大学阶段仍活跃于涉及突然变向和身体跳跃的运动且之前只有一个下肢受伤史的运动员组成。
程序：双重任务范式
双任务方法是一种测试模型，需要一个人同时执行两项任务。 双重任务分为运动-运动或运动-认知两部分。 双重任务提供了一个机会来检查这两个任务的注意力需求，并允许观察到可能的干扰。 这种设计背后的想法是，中央处理能力是有限制的，必须分配给并发任务。
其他：控制组
该组由 14-30 岁的运动员组成，他们在高中或大学阶段仍活跃于涉及突然改变方向和身体跳跃的运动，并且没有下肢损伤史。
程序：双重任务范式
双任务方法是一种测试模型，需要一个人同时执行两项任务。 双重任务分为运动-运动或运动-认知两部分。 双重任务提供了一个机会来检查这两个任务的注意力需求，并允许观察到可能的干扰。 这种设计背后的想法是，中央处理能力是有限制的，必须分配给并发任务。

研究衡量的是什么？

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
余额绩效测量（OSI受伤/较差的侧单一任务）
大体时间：第一天

为了衡量平衡，首选的是Biodex Balance Syt SD Balance设备中的运动员单腿稳定性，这是一种测试模式之一。 参与者的眼睛睁开了位置，未经测试的腿的脚放在经过测试的腿的脚踝后部，手臂交叉在胸前，平衡中心在平台的中间最舒适。 分析方案以5级应用，包括20秒，1个样本和3个测试重复，重复之间存在10秒的休息。 记录了一般稳定性指数（OSI），前/后稳定性指数（APSI），内侧/侧向稳定性指数（MLSI）。

在此设备中获得的数据单位是余额指数。 和接近0的值表示高稳定性。
第一天
余额绩效测量（APSI受伤/更糟糕的侧单格任务）
大体时间：第一天

为了衡量平衡，首选的是Biodex Balance Syt SD Balance设备中的运动员单腿稳定性，这是一种测试模式之一。 参与者的眼睛睁开了位置，未经测试的腿的脚放在经过测试的腿的脚踝后部，手臂交叉在胸前，平衡中心在平台的中间最舒适。 分析方案以5级应用，包括20秒，1个样本和3个测试重复，重复之间存在10秒的休息。 记录了一般稳定性指数（OSI），前/后稳定性指数（APSI），内侧/侧向稳定性指数（MLSI）。

在此设备中获得的数据单位是余额指数。 和接近0的值表示高稳定性。
第一天
余额绩效测量（MLSI受伤/更糟糕的侧单格任务）
大体时间：第一天

为了衡量平衡，首选的是Biodex Balance Syt SD Balance设备中的运动员单腿稳定性，这是一种测试模式之一。 参与者的眼睛睁开了位置，未经测试的腿的脚放在经过测试的腿的脚踝后部，手臂交叉在胸前，平衡中心在平台的中间最舒适。 分析方案以5级应用，包括20秒，1个样本和3个测试重复，重复之间存在10秒的休息。 记录了一般稳定性指数（OSI），前/后稳定性指数（APSI），内侧/侧向稳定性指数（MLSI）。

在此设备中获得的数据单位是余额指数。 和接近0的值表示高稳定性。
第一天
余额绩效测量（OSI非固定/更好的侧单一任务）
大体时间：第一天

为了衡量平衡，首选的是Biodex Balance Syt SD Balance设备中的运动员单腿稳定性，这是一种测试模式之一。 参与者的眼睛睁开了位置，未经测试的腿的脚放在经过测试的腿的脚踝后部，手臂交叉在胸前，平衡中心在平台的中间最舒适。 分析方案以5级应用，包括20秒，1个样本和3个测试重复，重复之间存在10秒的休息。 记录了一般稳定性指数（OSI），前/后稳定性指数（APSI），内侧/侧向稳定性指数（MLSI）。

在此设备中获得的数据单位是余额指数。 和接近0的值表示高稳定性。
第一天
平衡绩效测量（APSI非固定/更好的侧面任务）
大体时间：第一天

为了衡量平衡，首选的是Biodex Balance Syt SD Balance设备中的运动员单腿稳定性，这是一种测试模式之一。 参与者的眼睛睁开了位置，未经测试的腿的脚放在经过测试的腿的脚踝后部，手臂交叉在胸前，平衡中心在平台的中间最舒适。 分析方案以5级应用，包括20秒，1个样本和3个测试重复，重复之间存在10秒的休息。 记录了一般稳定性指数（OSI），前/后稳定性指数（APSI），内侧/侧向稳定性指数（MLSI）。

在此设备中获得的数据单位是余额指数。 和接近0的值表示高稳定性。
第一天
余额测量绩效（MLSI非固定/更好的侧单个任务）
大体时间：第一天

为了衡量平衡，首选的是Biodex Balance Syt SD Balance设备中的运动员单腿稳定性，这是一种测试模式之一。 参与者的眼睛睁开了位置，未经测试的腿的脚放在经过测试的腿的脚踝后部，手臂交叉在胸前，平衡中心在平台的中间最舒适。 分析方案以5级应用，包括20秒，1个样本和3个测试重复，重复之间存在10秒的休息。 记录了一般稳定性指数（OSI），前/后稳定性指数（APSI），内侧/侧向稳定性指数（MLSI）。

在此设备中获得的数据单位是余额指数。 和接近0的值表示高稳定性。
第一天
功能性HOP测试（THD损坏/较差的侧单一任务）
大体时间：第一天

三重跳跃，距离，距离chd的交叉跳 - 在这两个测试中，测量了步骤3中起始线和脚跟线之间的距离。 通过将这一距离（M）除以运动员的高度（M）来进行归一化。

这种测量方法的结果具有一定的截止值，具体取决于性别和年龄。 在这项研究中，根据截止值，而是在两组之间比较性能。
第一天
功能性HOP测试（冠心病/较差的侧单个任务）
大体时间：第一天

三重跳跃，距离，距离chd的交叉跳 - 在这两个测试中，测量了步骤3中起始线和脚跟线之间的距离。 通过将这一距离（M）除以运动员的高度（M）来进行归一化。

这种测量方法的结果具有一定的截止值，具体取决于性别和年龄。 在这项研究中，根据截止值，而是在两组之间比较性能。
第一天
功能性HOP测试（6MHT受伤/更糟糕的侧单格任务）
大体时间：第一天
6m跳跃时间为6mth：要求参与者从标记的起点到终点，距离标记的起点6米。 从一开始到6米末的时间记录了时间。
第一天
功能性HOP测试（thd-noninjured/更好的侧面任务）
大体时间：第一天
三重跳跃，距离，距离chd的交叉跳 - 在这两个测试中，测量了步骤3中起始线和脚跟线之间的距离。 通过将这一距离（M）除以运动员的高度（M）来进行归一化。
第一天
功能性HOP测试（CHD-Noninjured/更好的侧单一任务）
大体时间：第一天
三重跳跃，距离，距离chd的交叉跳 - 在这两个测试中，测量了步骤3中起始线和脚跟线之间的距离。 通过将这一距离（M）除以运动员的高度（M）来进行归一化。
第一天
功能性HOP测试（6MHT非固定/更好的侧单单任务）
大体时间：第一天
6m跳跃时间为6mth：要求参与者从标记的起点到终点，距离标记的起点6米。 从一开始到6米末的时间记录了时间。
第一天
功能性HOP测试THD LSI单格任务
大体时间：第一天
计算肢体对称指数（LSI），以评估所有功能测试中两条腿之间的差异。 案例组的计算； LSI =受影响的腿分数÷不受影响的腿得分×100对照组的计算； LSI =得分差÷更好得分×100。
第一天
功能性HOP测试CHD LSI-SINGLE任务
大体时间：第一天
计算肢体对称指数（LSI），以评估所有功能测试中两条腿之间的差异。 案例组的计算； LSI =受影响的腿分数÷不受影响的腿得分×100对照组的计算； LSI =得分差÷更好得分×100。
第一天
功能性HOP测试6MHT LSI-SINGLE任务
大体时间：第一天
计算肢体对称指数（LSI），以评估所有功能测试中两条腿之间的差异。 案例组的计算； LSI =受影响的腿分数÷不受影响的腿得分×100对照组的计算； LSI =得分差÷更好得分×100。
第一天

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
平衡绩效测量（OSI受伤/较差的侧偶任务）
大体时间：第一天

为了衡量平衡，首选的是Biodex Balance Syt SD Balance设备中的运动员单腿稳定性，这是一种测试模式之一。 参与者的眼睛睁开了位置，未经测试的腿的脚放在经过测试的腿的脚踝后部，手臂交叉在胸前，平衡中心在平台的中间最舒适。 分析方案以5级应用，包括20秒，1个样本和3个测试重复，重复之间存在10秒的休息。 记录了一般稳定性指数（OSI），前/后稳定性指数（APSI），内侧/侧向稳定性指数（MLSI）。

在此设备中获得的数据单位是余额指数。 和接近0的值表示高稳定性。
第一天
余额绩效测量（APSI受伤/较差的侧偶任务）
大体时间：第一天

为了衡量平衡，首选的是Biodex Balance Syt SD Balance设备中的运动员单腿稳定性，这是一种测试模式之一。 参与者的眼睛睁开了位置，未经测试的腿的脚放在经过测试的腿的脚踝后部，手臂交叉在胸前，平衡中心在平台的中间最舒适。 分析方案以5级应用，包括20秒，1个样本和3个测试重复，重复之间存在10秒的休息。 记录了一般稳定性指数（OSI），前/后稳定性指数（APSI），内侧/侧向稳定性指数（MLSI）。

在此设备中获得的数据单位是余额指数。 和接近0的值表示高稳定性。
第一天
余额绩效测量（MLSI受伤/较差的侧偶任务）
大体时间：第一天

为了衡量平衡，首选的是Biodex Balance Syt SD Balance设备中的运动员单腿稳定性，这是一种测试模式之一。 参与者的眼睛睁开了位置，未经测试的腿的脚放在经过测试的腿的脚踝后部，手臂交叉在胸前，平衡中心在平台的中间最舒适。 分析方案以5级应用，包括20秒，1个样本和3个测试重复，重复之间存在10秒的休息。 记录了一般稳定性指数（OSI），前/后稳定性指数（APSI），内侧/侧向稳定性指数（MLSI）。

在此设备中获得的数据单位是余额指数。 和接近0的值表示高稳定性。
第一天
余额绩效测量（OSI非固定/更好的侧向双重任务）
大体时间：第一天

为了衡量平衡，首选的是Biodex Balance Syt SD Balance设备中的运动员单腿稳定性，这是一种测试模式之一。 参与者的眼睛睁开了位置，未经测试的腿的脚放在经过测试的腿的脚踝后部，手臂交叉在胸前，平衡中心在平台的中间最舒适。 分析方案以5级应用，包括20秒，1个样本和3个测试重复，重复之间存在10秒的休息。 记录了一般稳定性指数（OSI），前/后稳定性指数（APSI），内侧/侧向稳定性指数（MLSI）。

在此设备中获得的数据单位是余额指数。 和接近0的值表示高稳定性。
第一天
平衡绩效测量（APSI非固定/更好的侧偶任务）
大体时间：第一天

为了衡量平衡，首选的是Biodex Balance Syt SD Balance设备中的运动员单腿稳定性，这是一种测试模式之一。 参与者的眼睛睁开了位置，未经测试的腿的脚放在经过测试的腿的脚踝后部，手臂交叉在胸前，平衡中心在平台的中间最舒适。 分析方案以5级应用，包括20秒，1个样本和3个测试重复，重复之间存在10秒的休息。 记录了一般稳定性指数（OSI），前/后稳定性指数（APSI），内侧/侧向稳定性指数（MLSI）。

在此设备中获得的数据单位是余额指数。 和接近0的值表示高稳定性。
第一天
平衡绩效测量（MLSI非固定/更好的侧偶任务）
大体时间：第一天

为了衡量平衡，首选的是Biodex Balance Syt SD Balance设备中的运动员单腿稳定性，这是一种测试模式之一。 参与者的眼睛睁开了位置，未经测试的腿的脚放在经过测试的腿的脚踝后部，手臂交叉在胸前，平衡中心在平台的中间最舒适。 分析方案以5级应用，包括20秒，1个样本和3个测试重复，重复之间存在10秒的休息。 记录了一般稳定性指数（OSI），前/后稳定性指数（APSI），内侧/侧向稳定性指数（MLSI）。

在此设备中获得的数据单位是余额指数。 和接近0的值表示高稳定性。
第一天
功能性HOP测试（THD损坏/较差的侧偶任务）
大体时间：第一天
三重跳跃，距离，距离chd的交叉跳 - 在这两个测试中，测量了步骤3中起始线和脚跟线之间的距离。 通过将这一距离（M）除以运动员的高度（M）来进行归一化。
第一天
功能性HOP测试（CHD受伤/较差的侧偶任务）
大体时间：第一天
三重跳跃，距离，距离chd的交叉跳 - 在这两个测试中，测量了步骤3中起始线和脚跟线之间的距离。 通过将这一距离（M）除以运动员的高度（M）来进行归一化。
第一天
功能性HOP测试（6MHT受伤/较差的侧偶任务）
大体时间：第一天
6m跳跃时间为6mth：要求参与者从标记的起点到终点，距离标记的起点6米之遥。 从一开始到6米末的时间记录了时间。
第一天
功能HOP测试（THD-Noninjured/更好的侧偶任务）
大体时间：第一天
三重跳跃，距离，距离chd的交叉跳 - 在这两个测试中，测量了步骤3中起始线和脚跟线之间的距离。 通过将这一距离（M）除以运动员的高度（M）来进行归一化。
第一天
功能性HOP测试（CHD非固定/更好的侧偶任务）
大体时间：第一天
三重跳跃，距离，距离chd的交叉跳 - 在这两个测试中，测量了步骤3中起始线和脚跟线之间的距离。 通过将这一距离（M）除以运动员的高度（M）来进行归一化。
第一天
功能性HOP测试（6MHT非固定/更好的侧偶任务）
大体时间：第一天
第一天
功能性HOP测试THD LSI双重任务
大体时间：第一天
计算肢体对称指数（LSI），以评估所有功能测试中两条腿之间的差异。 案例组的计算； LSI =受影响的腿分数÷不受影响的腿得分×100对照组的计算； LSI =得分差÷更好得分×100。
第一天
功能性HOP测试CHD LSI双重任务
大体时间：第一天
计算肢体对称指数（LSI），以评估所有功能测试中两条腿之间的差异。 案例组的计算； LSI =受影响的腿分数÷不受影响的腿得分×100对照组的计算； LSI =得分差÷更好得分×100。
第一天
功能性HOP测试6MHT LSI双重任务
大体时间：第一天
计算肢体对称指数（LSI），以评估所有功能测试中两条腿之间的差异。 案例组的计算； LSI =受影响的腿分数÷不受影响的腿得分×100对照组的计算； LSI =得分差÷更好得分×100。
第一天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

Istanbul University

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2022年9月28日

初级完成 (实际的)

2022年9月28日

研究完成 (实际的)

2022年9月30日

研究注册日期

首次提交

2022年7月4日

首先提交符合 QC 标准的

2022年7月30日

首次发布 (实际的)

2022年8月2日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年8月13日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年8月8日

最后验证

2025年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

关键字

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • IU-ELIF-001

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)？

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.

订阅