Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Analiza równowagowych i funkcjonalnych testów skokowych stosowanych do powrotu do sportu u sportowców z urazami kończyn dolnych za pomocą badania dwuzadaniowego

8 sierpnia 2025 zaktualizowane przez: Aysen Elif Yılmaz, Istanbul University

Testy funkcjonalne Hop i pomiary równowagi są często wykorzystywane do podejmowania decyzji o powrocie do sportu po urazach kończyn dolnych. Chociaż sportowcy wykazują biegłość w tych testach i pomiarach, po powrocie do sportu zdarzają się ponowne kontuzje. Przyczynami tych ponownych urazów są głównie niedobory funkcjonalne, takie jak niewystarczająca kontrola nerwowo-mięśniowa i stabilność.

W środowisku zawodów lub sportu, zwłaszcza w grach zespołowych, sportowiec wykazuje się również zdolnościami poznawczymi, takimi jak komunikacja z kolegami z drużyny i śledzenie gry, które są ujęte w ustawieniach gry, a także sprawność fizyczną. Wykonywanie wielu zadań lub występów w tym samym czasie dzieli uwagę na wykonywane czynności, a jeśli dana osoba nie może odpowiednio sprostać wymaganiom uwagi, jakość jednego lub więcej wykonywanych zadań ulegnie pogorszeniu. Wraz ze wzrostem poziomu biegłości w sporcie sportowiec ma tendencję do zarządzania swoją postawą, równowagą i ruchem za pomocą automatycznej kontroli postawy i może skupić swoją uwagę na nowym zadaniu.

Koncepcja skupienia uwagi była oceniana z różnych perspektyw na przestrzeni czasu. Jeśli jest badany pod względem kierunku; Dzieli się na wewnętrzne skupienie uwagi, które wykorzystuje się skupiając się na ruchach ciała podczas wykonywania danej osoby, oraz zewnętrzne skupienie uwagi, które wykorzystuje się skupiając się na efekcie ruchu podczas wykonywania danej osoby. osoba. Jak zaplanowali badacze w tym badaniu, drugie zadanie poznawcze przydzielone uczestnikowi jednocześnie podczas jego występu fizycznego działa jako zewnętrzne skupienie uwagi, umożliwiając kontrolę ruchu podczas wykonywania przez nieświadome lub automatyczne procesy.

Cel śledczych; Ma to na celu zbadanie testów równowagi i funkcjonalnych skoków, które badacz zastosuje u sportowców, łącząc je z jednoczesnym podwójnym zadaniem poznawczym, które bardziej realistycznie odzwierciedli warunki terenowe. W międzyczasie badacze uważają, że dzielenie się naszymi wynikami z literaturą może przyczynić się zarówno do procesów podejmowania decyzji o powrocie do sportu po urazie, jak i programów rehabilitacji zapobiegawczej.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

W wyniku tego badania możliwe zmiany w równowadze i funkcjonalnych skokach sportowców, którzy wcześniej przeszli jednostronny uraz kończyny dolnej, zostaną zbadane za pomocą paradygmatu dwuzadaniowego. Zgodnie z tymi wynikami możliwe będzie komentowanie wyników testu równowagi i funkcjonalnego skoku sportowców wraz z zadaniem poznawczym. Pomiary równowagi i oceny wydolności funkcjonalnej są wykorzystywane przy podejmowaniu decyzji o powrocie do sportu po przebytych kontuzjach. Po pomiarach porównuje się stronę dotkniętą i zdrową i dokonuje się oceny. Jednak nawet przy tych testach i ocenach sportowcy ponownie doznają kontuzji po powrocie do sportu. Jednym z powodów może być to, że ochronne i kontrolowane środowisko stosowane podczas rehabilitacji jest mniej wymagające i wymaga mniejszej uwagi w porównaniu ze środowiskiem wyczynowym i sportowym, w którym dana osoba jest zaangażowana. Z tego powodu badacz uważa, że ​​oceny i testy stosowane przy podejmowaniu decyzji o powrocie do sportu obejmują zarówno sprawność poznawczą, jak i fizyczną poprzez wymuszenie uwagi osoby, i może być bardziej skuteczne w określaniu rzeczywistych wyników osoby. Tym samym wykorzystanie oceny fizykalnej stosowanej z równoczesnymi zadaniami poznawczymi może być wykorzystane w ocenie sportowców w trakcie powrotu do sportu poprzez obliczenie możliwych różnic pomiarowych między stroną dotkniętą i nienaruszoną w porównaniu z klasyczną procedurą oraz w planowaniu działań profilaktycznych programy rehabilitacyjne sportowców w przypadku spadku wydolności w pomiarach stosowanych jako zadanie podwójne. Przyczynia się również do badań, które badają wydajność wraz z podwójnym zadaniem, które wcześniej stosowano wobec sportowców. Po drugie, badając związek między parametrami testu równowagi i funkcjonalnego przeskoku, zostanie określone, jak skuteczne są zmienne niezależne względem siebie. Jeżeli wydolność osób, które wcześniej doznały kontuzji, zmienia się wraz z zadaniem podwójnym i znane są mechanizmy tych możliwych zmian, można opracować strategie ochronne i poprawiające wydajność, poznawcze i fizyczne przygotowanie sportowców do środowiska sportowego przyspieszone, a ryzyko ponownego urazu sportowców może zostać zmniejszone, w wyniku czego można zmniejszyć koszty leczenia.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

39

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Indyk
    • Fatih
      • Istanbul, Fatih, Indyk
        • Istanbul University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

10 lat do 26 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mając historię urazu tylko jednej kończyny dolnej wcześniej
  • Konieczność powstrzymania się od zajęć sportowych przez co najmniej 1 tydzień i maksymalnie 6 tygodni po urazie.
  • Brak kontuzji kończyny dolnej w ciągu ostatnich 6 miesięcy
  • Przedział wiekowy 14-30 lat i nadal aktywny w szkole średniej lub na poziomie uniwersyteckim w sporcie obejmującym nagłe zmiany kierunku i skoki fizyczne

Kryteria wyłączenia:

  • Obustronna historia urazów kończyn dolnych
  • Ciąża
  • Zaburzenia przedsionkowe, oddechowe i wzrokowe
  • Cukrzyca
  • Deficyt słuchowy lub poznawczy
  • Stosowanie leków wpływających na równowagę, funkcje poznawcze i uwagę
  • Ból w zajętej kończynie dolnej (co najmniej 2/10 według VAS -Visual Analogue Scale-)
  • Historia operacji kończyn dolnych lub talii
  • Stany lub zaburzenia neurologiczne, które mogą wpływać na równowagę
  • Uraz głowy lub objawy związane z urazem głowy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Ekranizacja
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: Grupa spraw
Ta grupa obejmuje sportowców w wieku od 14 do 30 lat, którzy w szkole średniej lub na poziomie uniwersyteckim nadal uprawiają sporty wymagające nagłych zmian kierunku i wyskoku fizycznego, a wcześniej mieli uraz tylko jednej kończyny dolnej.
Procedura: Paradygmat dwuzadaniowy
Metodologia podwójnego zadania to model testowania, który wymaga od jednej osoby wykonywania dwóch zadań jednocześnie. Podwójne zadanie jest podzielone na dwa jako motor-motor lub motor-cognitive. Podwójne zadania dają możliwość zbadania wymagań uwagi obu zadań i pozwalają zaobserwować ewentualne zakłócenia. Ideą tego projektu jest to, że zdolność centralnego przetwarzania ma ograniczenia i musi być rozdzielona między współbieżne zadania.
Inny: Grupa kontrolna
Ta grupa obejmuje sportowców w przedziale wiekowym 14-30 lat, którzy jeszcze na poziomie szkoły średniej lub wyższej uprawiają sporty wymagające nagłych zmian kierunku i skoku fizycznego oraz którzy nie mają historii urazów kończyn dolnych.
Procedura: Paradygmat dwuzadaniowy
Metodologia podwójnego zadania to model testowania, który wymaga od jednej osoby wykonywania dwóch zadań jednocześnie. Podwójne zadanie jest podzielone na dwa jako motor-motor lub motor-cognitive. Podwójne zadania dają możliwość zbadania wymagań uwagi obu zadań i pozwalają zaobserwować ewentualne zakłócenia. Ideą tego projektu jest to, że zdolność centralnego przetwarzania ma ograniczenia i musi być rozdzielona między współbieżne zadania.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Pomiar wydajności równowagi (Zadanie OSI/gorsze zadanie boku)
Ramy czasowe: Dzień 1

Do pomiaru równowagi preferowano stabilność pojedynczej nogi sportowca, preferowany był jeden z trybów testowych w urządzeniu Balance Balance System. Uczestnik zajął pozycję z otwartymi oczami, stopa niesprawdzonej nogi spoczywającą na grzbiecie kostki testowanej nogi, jej ramiona przecinające jej klatkę piersiową i centrum równowagi na środku platformy. Protokół analizy zastosowano na poziomie 5, składającym się z 20 sekund, 1 próbki i 3 powtórzeń testowych, z 10-sekundowym odpoczynkiem między powtórzeniami. Rejestrowano ogólny wskaźnik stabilności (OSI), wskaźnik stabilności przedni/tylnej (APSI), wskaźnik stabilności przyśrodkowej/bocznej (MLSI).

Jednostką danych uzyskanych w tym urządzeniu jest wskaźnik bilansu. A wartości bliskie 0 wskazują wysoką stabilność.
Dzień 1
Pomiar wydajności równowagi (Zadanie APSI/gorsze zadanie boku)
Ramy czasowe: Dzień 1

Do pomiaru równowagi preferowano stabilność pojedynczej nogi sportowca, preferowany był jeden z trybów testowych w urządzeniu Balance Balance System. Uczestnik zajął pozycję z otwartymi oczami, stopa niesprawdzonej nogi spoczywającą na grzbiecie kostki testowanej nogi, jej ramiona przecinające jej klatkę piersiową i centrum równowagi na środku platformy. Protokół analizy zastosowano na poziomie 5, składającym się z 20 sekund, 1 próbki i 3 powtórzeń testowych, z 10-sekundowym odpoczynkiem między powtórzeniami. Rejestrowano ogólny wskaźnik stabilności (OSI), wskaźnik stabilności przedni/tylnej (APSI), wskaźnik stabilności przyśrodkowej/bocznej (MLSI).

Jednostką danych uzyskanych w tym urządzeniu jest wskaźnik bilansu. A wartości bliskie 0 wskazują wysoką stabilność.
Dzień 1
Pomiar wydajności równowagi (MLSI-Injured/Gorater Bid Single)
Ramy czasowe: Dzień 1

Do pomiaru równowagi preferowano stabilność pojedynczej nogi sportowca, preferowany był jeden z trybów testowych w urządzeniu Balance Balance System. Uczestnik zajął pozycję z otwartymi oczami, stopa niesprawdzonej nogi spoczywającą na grzbiecie kostki testowanej nogi, jej ramiona przecinające jej klatkę piersiową i centrum równowagi na środku platformy. Protokół analizy zastosowano na poziomie 5, składającym się z 20 sekund, 1 próbki i 3 powtórzeń testowych, z 10-sekundowym odpoczynkiem między powtórzeniami. Rejestrowano ogólny wskaźnik stabilności (OSI), wskaźnik stabilności przedni/tylnej (APSI), wskaźnik stabilności przyśrodkowej/bocznej (MLSI).

Jednostką danych uzyskanych w tym urządzeniu jest wskaźnik bilansu. A wartości bliskie 0 wskazują wysoką stabilność.
Dzień 1
Pomiar wydajności równowagi (zadanie OSI-Noninjured/Better Book-Single)
Ramy czasowe: Dzień 1

Do pomiaru równowagi preferowano stabilność pojedynczej nogi sportowca, preferowany był jeden z trybów testowych w urządzeniu Balance Balance System. Uczestnik zajął pozycję z otwartymi oczami, stopa niesprawdzonej nogi spoczywającą na grzbiecie kostki testowanej nogi, jej ramiona przecinające jej klatkę piersiową i centrum równowagi na środku platformy. Protokół analizy zastosowano na poziomie 5, składającym się z 20 sekund, 1 próbki i 3 powtórzeń testowych, z 10-sekundowym odpoczynkiem między powtórzeniami. Rejestrowano ogólny wskaźnik stabilności (OSI), wskaźnik stabilności przedni/tylnej (APSI), wskaźnik stabilności przyśrodkowej/bocznej (MLSI).

Jednostką danych uzyskanych w tym urządzeniu jest wskaźnik bilansu. A wartości bliskie 0 wskazują wysoką stabilność.
Dzień 1
Pomiar wydajności równowagi (APSI-Noninjured/Better Side-One Dist)
Ramy czasowe: Dzień 1

Do pomiaru równowagi preferowano stabilność pojedynczej nogi sportowca, preferowany był jeden z trybów testowych w urządzeniu Balance Balance System. Uczestnik zajął pozycję z otwartymi oczami, stopa niesprawdzonej nogi spoczywającą na grzbiecie kostki testowanej nogi, jej ramiona przecinające jej klatkę piersiową i centrum równowagi na środku platformy. Protokół analizy zastosowano na poziomie 5, składającym się z 20 sekund, 1 próbki i 3 powtórzeń testowych, z 10-sekundowym odpoczynkiem między powtórzeniami. Rejestrowano ogólny wskaźnik stabilności (OSI), wskaźnik stabilności przedni/tylnej (APSI), wskaźnik stabilności przyśrodkowej/bocznej (MLSI).

Jednostką danych uzyskanych w tym urządzeniu jest wskaźnik bilansu. A wartości bliskie 0 wskazują wysoką stabilność.
Dzień 1
Wydajność pomiaru równowagi (MLSI-NoninJured/Better Book-Single Dist)
Ramy czasowe: Dzień 1

Do pomiaru równowagi preferowano stabilność pojedynczej nogi sportowca, preferowany był jeden z trybów testowych w urządzeniu Balance Balance System. Uczestnik zajął pozycję z otwartymi oczami, stopa niesprawdzonej nogi spoczywającą na grzbiecie kostki testowanej nogi, jej ramiona przecinające jej klatkę piersiową i centrum równowagi na środku platformy. Protokół analizy zastosowano na poziomie 5, składającym się z 20 sekund, 1 próbki i 3 powtórzeń testowych, z 10-sekundowym odpoczynkiem między powtórzeniami. Rejestrowano ogólny wskaźnik stabilności (OSI), wskaźnik stabilności przedni/tylnej (APSI), wskaźnik stabilności przyśrodkowej/bocznej (MLSI).

Jednostką danych uzyskanych w tym urządzeniu jest wskaźnik bilansu. A wartości bliskie 0 wskazują wysoką stabilność.
Dzień 1
Funkcjonalny test chmielu (zadanie z urazem THD/gorszym samodzielnym samotem)
Ramy czasowe: Dzień 1

Zmierzono Triple Hop na odległość, przeskok na odległość -W tych dwóch testach zmierzono odległość między linią początkową a linią pięty w kroku 3. Normalizację przeprowadzono, dzieląc tę odległość (M) przez wysokość sportowca (M).

Wyniki tej metody pomiaru mają pewne wartości odcięcia w zależności od płci i wieku. W tym badaniu wydajność nie została porównana zgodnie z wartościami odcięcia, ale między grupami.
Dzień 1
Funkcjonalny test chmielu (zadanie CHD/gorsze boku)
Ramy czasowe: Dzień 1

Zmierzono Triple Hop na odległość, przeskok na odległość -W tych dwóch testach zmierzono odległość między linią początkową a linią pięty w kroku 3. Normalizację przeprowadzono, dzieląc tę odległość (M) przez wysokość sportowca (M).

Wyniki tej metody pomiaru mają pewne wartości odcięcia w zależności od płci i wieku. W tym badaniu wydajność nie została porównana zgodnie z wartościami odcięcia, ale między grupami.
Dzień 1
Funkcjonalny test chmielny (6MHT-zniekształcony/gorsze zadanie z boku)
Ramy czasowe: Dzień 1
6m Hop na czas 6 mth: Uczestnik został poproszony o jak najszybciej wskoczyć na jedną nogę, od oznaczonego punktu początkowego do punktu wykończenia, który znajduje się 6 metrów od oznaczonego punktu początkowego. Czas od początku do końca 6 metrów został zarejestrowany.
Dzień 1
Funkcjonalny test chmielny (thd-noninjured/lepszy bok- pojedyncze zadanie)
Ramy czasowe: Dzień 1
Zmierzono Triple Hop na odległość, przeskok na odległość -W tych dwóch testach zmierzono odległość między linią początkową a linią pięty w kroku 3. Normalizację przeprowadzono, dzieląc tę odległość (M) przez wysokość sportowca (M).
Dzień 1
Funkcjonalny test chmielny (zadanie CHD-Noninjured/Better Single-Single)
Ramy czasowe: Dzień 1
Zmierzono Triple Hop na odległość, przeskok na odległość -W tych dwóch testach zmierzono odległość między linią początkową a linią pięty w kroku 3. Normalizację przeprowadzono, dzieląc tę odległość (M) przez wysokość sportowca (M).
Dzień 1
Funkcjonalny test chmielny (6MHT-noninjured/Better Book-Single Dist)
Ramy czasowe: Dzień 1
6m Hop na czas 6 mth: Uczestnik został poproszony o jak najszybciej wskoczyć na jedną nogę, od oznaczonego punktu początkowego do punktu wykończenia, który znajduje się 6 metrów od oznaczonego punktu początkowego. Czas od początku do końca 6 metrów został zarejestrowany.
Dzień 1
Funkcjonalny test chmienia THD LSI-SILLE
Ramy czasowe: Dzień 1
Wskaźnik symetrii kończyn (LSI) obliczono w celu oceny różnicy między dwoma nogami we wszystkich testach funkcjonalnych. Obliczenia dla grupy przypadków; LSI = dotknięty wynik nogi ÷ Nienaruszony wynik nogi × 100 To obliczenia dla grupy kontrolnej; LSI = gorszy wynik ÷ lepszy wynik × 100.
Dzień 1
Funkcjonalny test chmień CHD LSI-single zadanie
Ramy czasowe: Dzień 1
Wskaźnik symetrii kończyn (LSI) obliczono w celu oceny różnicy między dwoma nogami we wszystkich testach funkcjonalnych. Obliczenia dla grupy przypadków; LSI = dotknięty wynik nogi ÷ Nienaruszony wynik nogi × 100 To obliczenia dla grupy kontrolnej; LSI = gorszy wynik ÷ lepszy wynik × 100.
Dzień 1
Test funkcjonalny HOP 6MHT LSI-Single
Ramy czasowe: Dzień 1
Wskaźnik symetrii kończyn (LSI) obliczono w celu oceny różnicy między dwoma nogami we wszystkich testach funkcjonalnych. Obliczenia dla grupy przypadków; LSI = dotknięty wynik nogi ÷ Nienaruszony wynik nogi × 100 To obliczenia dla grupy kontrolnej; LSI = gorszy wynik ÷ lepszy wynik × 100.
Dzień 1

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Pomiar wydajności równowagi (Zadanie OSI/gorsze zadanie podwójne)
Ramy czasowe: Dzień 1

Do pomiaru równowagi preferowano stabilność pojedynczej nogi sportowca, preferowany był jeden z trybów testowych w urządzeniu Balance Balance System. Uczestnik zajął pozycję z otwartymi oczami, stopa niesprawdzonej nogi spoczywającą na grzbiecie kostki testowanej nogi, jej ramiona przecinające jej klatkę piersiową i centrum równowagi na środku platformy. Protokół analizy zastosowano na poziomie 5, składającym się z 20 sekund, 1 próbki i 3 powtórzeń testowych, z 10-sekundowym odpoczynkiem między powtórzeniami. Rejestrowano ogólny wskaźnik stabilności (OSI), wskaźnik stabilności przedni/tylnej (APSI), wskaźnik stabilności przyśrodkowej/bocznej (MLSI).

Jednostką danych uzyskanych w tym urządzeniu jest wskaźnik bilansu. A wartości bliskie 0 wskazują wysoką stabilność.
Dzień 1
Pomiar wydajności równowagi (Zadanie APSI/gorsze zadanie podwójne)
Ramy czasowe: Dzień 1

Do pomiaru równowagi preferowano stabilność pojedynczej nogi sportowca, preferowany był jeden z trybów testowych w urządzeniu Balance Balance System. Uczestnik zajął pozycję z otwartymi oczami, stopa niesprawdzonej nogi spoczywającą na grzbiecie kostki testowanej nogi, jej ramiona przecinające jej klatkę piersiową i centrum równowagi na środku platformy. Protokół analizy zastosowano na poziomie 5, składającym się z 20 sekund, 1 próbki i 3 powtórzeń testowych, z 10-sekundowym odpoczynkiem między powtórzeniami. Rejestrowano ogólny wskaźnik stabilności (OSI), wskaźnik stabilności przedni/tylnej (APSI), wskaźnik stabilności przyśrodkowej/bocznej (MLSI).

Jednostką danych uzyskanych w tym urządzeniu jest wskaźnik bilansu. A wartości bliskie 0 wskazują wysoką stabilność.
Dzień 1
Pomiar wydajności bilansu (Zadanie MLSI/gorsze zadanie podwójne)
Ramy czasowe: Dzień 1

Do pomiaru równowagi preferowano stabilność pojedynczej nogi sportowca, preferowany był jeden z trybów testowych w urządzeniu Balance Balance System. Uczestnik zajął pozycję z otwartymi oczami, stopa niesprawdzonej nogi spoczywającą na grzbiecie kostki testowanej nogi, jej ramiona przecinające jej klatkę piersiową i centrum równowagi na środku platformy. Protokół analizy zastosowano na poziomie 5, składającym się z 20 sekund, 1 próbki i 3 powtórzeń testowych, z 10-sekundowym odpoczynkiem między powtórzeniami. Rejestrowano ogólny wskaźnik stabilności (OSI), wskaźnik stabilności przedni/tylnej (APSI), wskaźnik stabilności przyśrodkowej/bocznej (MLSI).

Jednostką danych uzyskanych w tym urządzeniu jest wskaźnik bilansu. A wartości bliskie 0 wskazują wysoką stabilność.
Dzień 1
Pomiar wydajności równowagi (OSI-noninjured/lepsze zadanie podwójne)
Ramy czasowe: Dzień 1

Do pomiaru równowagi preferowano stabilność pojedynczej nogi sportowca, preferowany był jeden z trybów testowych w urządzeniu Balance Balance System. Uczestnik zajął pozycję z otwartymi oczami, stopa niesprawdzonej nogi spoczywającą na grzbiecie kostki testowanej nogi, jej ramiona przecinające jej klatkę piersiową i centrum równowagi na środku platformy. Protokół analizy zastosowano na poziomie 5, składającym się z 20 sekund, 1 próbki i 3 powtórzeń testowych, z 10-sekundowym odpoczynkiem między powtórzeniami. Rejestrowano ogólny wskaźnik stabilności (OSI), wskaźnik stabilności przedni/tylnej (APSI), wskaźnik stabilności przyśrodkowej/bocznej (MLSI).

Jednostką danych uzyskanych w tym urządzeniu jest wskaźnik bilansu. A wartości bliskie 0 wskazują wysoką stabilność.
Dzień 1
Pomiar wydajności równowagi (APSI-noninjured/lepsze zadanie boczne)
Ramy czasowe: Dzień 1

Do pomiaru równowagi preferowano stabilność pojedynczej nogi sportowca, preferowany był jeden z trybów testowych w urządzeniu Balance Balance System. Uczestnik zajął pozycję z otwartymi oczami, stopa niesprawdzonej nogi spoczywającą na grzbiecie kostki testowanej nogi, jej ramiona przecinające jej klatkę piersiową i centrum równowagi na środku platformy. Protokół analizy zastosowano na poziomie 5, składającym się z 20 sekund, 1 próbki i 3 powtórzeń testowych, z 10-sekundowym odpoczynkiem między powtórzeniami. Rejestrowano ogólny wskaźnik stabilności (OSI), wskaźnik stabilności przedni/tylnej (APSI), wskaźnik stabilności przyśrodkowej/bocznej (MLSI).

Jednostką danych uzyskanych w tym urządzeniu jest wskaźnik bilansu. A wartości bliskie 0 wskazują wysoką stabilność.
Dzień 1
Pomiar wydajności równowagi (MLSI-noninjured/lepsze zadanie podwójne)
Ramy czasowe: Dzień 1

Do pomiaru równowagi preferowano stabilność pojedynczej nogi sportowca, preferowany był jeden z trybów testowych w urządzeniu Balance Balance System. Uczestnik zajął pozycję z otwartymi oczami, stopa niesprawdzonej nogi spoczywającą na grzbiecie kostki testowanej nogi, jej ramiona przecinające jej klatkę piersiową i centrum równowagi na środku platformy. Protokół analizy zastosowano na poziomie 5, składającym się z 20 sekund, 1 próbki i 3 powtórzeń testowych, z 10-sekundowym odpoczynkiem między powtórzeniami. Rejestrowano ogólny wskaźnik stabilności (OSI), wskaźnik stabilności przedni/tylnej (APSI), wskaźnik stabilności przyśrodkowej/bocznej (MLSI).

Jednostką danych uzyskanych w tym urządzeniu jest wskaźnik bilansu. A wartości bliskie 0 wskazują wysoką stabilność.
Dzień 1
Funkcjonalny test chmielny (Zakres THD/gorszy zadanie podwójne)
Ramy czasowe: Dzień 1
Zmierzono Triple Hop na odległość, przeskok na odległość -W tych dwóch testach zmierzono odległość między linią początkową a linią pięty w kroku 3. Normalizację przeprowadzono, dzieląc tę odległość (M) przez wysokość sportowca (M).
Dzień 1
Funkcjonalny test chmielny (zakazane/gorsze zadanie podwójne)
Ramy czasowe: Dzień 1
Zmierzono Triple Hop na odległość, przeskok na odległość -W tych dwóch testach zmierzono odległość między linią początkową a linią pięty w kroku 3. Normalizację przeprowadzono, dzieląc tę odległość (M) przez wysokość sportowca (M).
Dzień 1
Funkcjonalny test chmielu (6MHT-uconowane/gorsze zadanie podwójne)
Ramy czasowe: Dzień 1
6m Hop na czas 6 mth: Uczestnik został poproszony o jak najszybciej wskoczyć na jedną nogę, od oznaczonego punktu początkowego do punktu wykończenia, który znajduje się 6 metrów od oznaczonego punktu początkowego. Czas od początku do końca 6 metrów został zarejestrowany.
Dzień 1
Funkcjonalny test chmielny (thd-noninjured/lepsze zadanie boczne)
Ramy czasowe: Dzień 1
Zmierzono Triple Hop na odległość, przeskok na odległość -W tych dwóch testach zmierzono odległość między linią początkową a linią pięty w kroku 3. Normalizację przeprowadzono, dzieląc tę odległość (M) przez wysokość sportowca (M).
Dzień 1
Funkcjonalny test hopu (CHD-Noninjured/Better Boczne zadanie)
Ramy czasowe: Dzień 1
Zmierzono Triple Hop na odległość, przeskok na odległość -W tych dwóch testach zmierzono odległość między linią początkową a linią pięty w kroku 3. Normalizację przeprowadzono, dzieląc tę odległość (M) przez wysokość sportowca (M).
Dzień 1
Funkcjonalny test chmielny (6MHT-noninJured/Better Side-Dual Dist)
Ramy czasowe: Dzień 1
Dzień 1
Funkcjonalny test hop
Ramy czasowe: Dzień 1
Wskaźnik symetrii kończyn (LSI) obliczono w celu oceny różnicy między dwoma nogami we wszystkich testach funkcjonalnych. Obliczenia dla grupy przypadków; LSI = dotknięty wynik nogi ÷ Nienaruszony wynik nogi × 100 To obliczenia dla grupy kontrolnej; LSI = gorszy wynik ÷ lepszy wynik × 100.
Dzień 1
Funkcjonalny test chmień Chd Dualne zadanie
Ramy czasowe: Dzień 1
Wskaźnik symetrii kończyn (LSI) obliczono w celu oceny różnicy między dwoma nogami we wszystkich testach funkcjonalnych. Obliczenia dla grupy przypadków; LSI = dotknięty wynik nogi ÷ Nienaruszony wynik nogi × 100 To obliczenia dla grupy kontrolnej; LSI = gorszy wynik ÷ lepszy wynik × 100.
Dzień 1
Test funkcjonalny HOP 6MHT LSI-DUAL
Ramy czasowe: Dzień 1
Wskaźnik symetrii kończyn (LSI) obliczono w celu oceny różnicy między dwoma nogami we wszystkich testach funkcjonalnych. Obliczenia dla grupy przypadków; LSI = dotknięty wynik nogi ÷ Nienaruszony wynik nogi × 100 To obliczenia dla grupy kontrolnej; LSI = gorszy wynik ÷ lepszy wynik × 100.
Dzień 1

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Istanbul University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

28 września 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

28 września 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 września 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

4 lipca 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 lipca 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

2 sierpnia 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 sierpnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 sierpnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • IU-ELIF-001

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj