- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05800912
심장 이식에서 내러티브 사진을 이용한 물리치료 학생의 성찰적 사고 원문보기 KCI 원문보기 인용
연구 개요
상세 설명
물리 치료 학생은 심장 이식에 대해 배워야 합니다. 그들은 공감과 도덕적 감수성을 사용하여 이러한 환자의 필요와 감정에 주의를 기울이는 방법을 알아야 합니다. 본 연구의 목적은 심장이식물리치료에 적용되는 NP(Narrative Photography)와 TL(Traditional Learning) 방법이 물리치료학과 학생들의 지식, 공감, 만족 및 도덕적 감수성과 관련하여 비교하는 것이다.
이것은 물리 치료 학위 3년차 참가자 117명을 대상으로 한 무작위 대조 시험입니다. 학생들은 i) NP 그룹(n = 56) 및 ii) TL 그룹(n = 61)의 두 그룹으로 나뉘었습니다.
심장 이식, 공감 및 도덕적 감수성에 대한 물리 치료 지식은 개입 전과 개입 후 두 그룹에서 측정되었습니다. 만족도는 NP 그룹에서 개입 후 측정되었습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Valencia, 스페인, 46010
- University of Valencia
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 물리치료학위에서 심장이식물리치료과정을 공부하던 3년차 물리치료생.
제외 기준:
- 위의 포함 기준을 충족하지 못한 사람.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 내러티브 사진 그룹
NP그룹 학생들은 심장이식 환자에 대한 공감과 돌봄에 대한 교육활동을 수행하였다.
|
학생들은 개인 온라인 플랫폼을 사용하여 실제 서면 이야기, 오디오 및 비디오를 보았습니다. 교육 활동에는 4가지 모듈이 포함되었습니다. i) 심장 이식 대기자 명단; ii) 기대 수명, 죽음에 대한 두려움, 장기 거부; iii) 이식 후 신체적 및 기능적 제한; 및 iv) 환자가 수행할 수 있는 신체 운동에 대한 지식 부족. 학생들에게 심장 이식 수술을 받았다면 어떻게 느꼈을지 생각해보라고 했습니다. 그 후, 그들은 최대 3장의 사진과 반사적인 설명 텍스트를 사용하여 이러한 감정을 전달해야 했습니다. 2주 후, 학생들은 심장 이식 전문가 환자를 만났고 교육자 주도 토론이 이어졌습니다. 학생들의 이미지를 공유하고 토론했습니다. 또한 학생들에게 자신의 감정과 습득한 기술을 설명하도록 격려했습니다(2시간). |
|
활성 비교기: 전통적인 학습 그룹
TL 그룹의 학생들은 실제 환자 없이 기존의 개입을 수행했습니다.
|
심장이식 환자의 심장재활에 대해 설명하는 참여강의가 진행되었습니다. 그런 다음 프로토콜 및 조치에 대한 교육자 안내 토론이 있었습니다(1시간). 둘째, 신체적 제약, 운동, 위험요인, 이식 후 수명(2시간)에 대한 임상사례를 학생들이 자율적으로 준비하였다. 2주 후, 학생들 사이에서 임상 세션이 열렸습니다(2시간). 그들은 다음 작업을 수행하기 위해 물리 치료사 또는 이식 환자의 역할을 채택했습니다. i) 이식 후 신체적 및 기능적 제한; ii) 환자가 수행할 수 있는 신체 운동에 대한 지식 부족; iii) 심혈관 위험 인자의 조절; iv) 이식 후 수명. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
심장이식 물리치료에 대한 지식
기간: 기준선
|
심장 이식에서 물리 치료에 대한 지식은 임시 객관식 설문지를 사용하여 측정되었습니다.
시험 준비를 피하기 위해 지식 시험이 있다는 사실을 학생들에게 알리지 않았습니다.
이 테스트에는 심장 이식 관련 문제에 대한 물리 치료 지식을 평가하는 10개의 객관식 질문이 포함되어 있습니다. 여기에는 인지된 노력의 비율, 심폐 운동 테스트, 심장 재활, 증상 및 징후가 포함됩니다.
최소값과 최대값은 각각 0과 10입니다.
더 높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다.
|
기준선
|
|
심장이식 물리치료에 대한 지식
기간: 개입 후(2주)
|
심장 이식에서 물리 치료에 대한 지식은 임시 객관식 설문지를 사용하여 측정되었습니다.
시험 준비를 피하기 위해 지식 시험이 있다는 사실을 학생들에게 알리지 않았습니다.
이 테스트에는 심장 이식 관련 문제에 대한 물리 치료 지식을 평가하는 10개의 객관식 질문이 포함되어 있습니다. 여기에는 인지된 노력의 비율, 심폐 운동 테스트, 심장 재활, 증상 및 징후가 포함됩니다.
최소값과 최대값은 각각 0과 10입니다.
더 높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다.
|
개입 후(2주)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
대인관계지수를 이용한 공감
기간: 기준선
|
공감은 대인 반응 지수(IRI)를 사용하여 측정되었습니다.
이 도구는 1에서 5까지 범위의 28개의 Likert 질문으로 구성됩니다(1 = 나를 전혀 설명하지 않음, 5 = 나를 매우 잘 설명함).
이 설문지를 사용하여 네 가지 차원을 탐색했습니다.
이들은 관점 취하기, 환상, 공감적 관심, 개인적인 괴로움이었습니다.
각 척도 점수는 각 항목에 대해 주어진 응답의 합계입니다.
최소값과 최대값은 각각 28과 140입니다.
더 높은 점수는 더 큰 공감을 반영했습니다.
|
기준선
|
|
대인관계지수를 이용한 공감
기간: 개입 후(2주)
|
공감은 대인 반응 지수(IRI)를 사용하여 측정되었습니다.
이 도구는 1에서 5까지 범위의 28개의 Likert 질문으로 구성됩니다(1 = 나를 전혀 설명하지 않음, 5 = 나를 매우 잘 설명함).
이 설문지를 사용하여 네 가지 차원을 탐색했습니다.
이들은 관점 취하기, 환상, 공감적 관심, 개인적인 괴로움이었습니다.
각 척도 점수는 각 항목에 대해 주어진 응답의 합계입니다.
최소값과 최대값은 각각 28과 140입니다.
더 높은 점수는 더 큰 공감을 반영했습니다.
|
개입 후(2주)
|
|
개정된 도덕적 민감성 설문지를 통한 도덕적 민감성
기간: 기준선
|
도덕적 민감성은 개정된 도덕적 민감성 설문지(RMSQ)로 측정되었습니다.
설문지에는 6점 리커트 척도(1 = 전적으로 동의하지 않음, 6 = 전적으로 동의함)로 평가된 9개 항목이 포함되었습니다.
RMSQ는 세 가지 차원으로 구성됩니다.
도덕적 부담감, 도덕적 힘, 도덕적 책임감이 그것이다.
최소값과 최대값은 각각 9와 54입니다.
높은 점수는 더 큰 도덕적 민감성을 반영합니다.
|
기준선
|
|
개정된 도덕적 민감성 설문지를 통한 도덕적 민감성
기간: 개입 후(2주)
|
도덕적 민감성은 개정된 도덕적 민감성 설문지(RMSQ)로 측정되었습니다.
설문지에는 6점 리커트 척도(1 = 전적으로 동의하지 않음, 6 = 전적으로 동의함)로 평가된 9개 항목이 포함되었습니다.
RMSQ는 세 가지 차원으로 구성됩니다.
도덕적 부담감, 도덕적 힘, 도덕적 책임감이 그것이다.
최소값과 최대값은 각각 9와 54입니다.
높은 점수는 더 큰 도덕적 민감성을 반영합니다.
|
개입 후(2주)
|
|
만족도 설문
기간: 개입 후(2주)
|
만족도 설문은 내러티브 사진 설문지를 사용하여 측정되었습니다.
이 도구는 이전에 기술과 태도를 개선하기 위한 도구로서 내러티브 사진 방법론에 대한 학생들의 만족도를 평가하는 데 사용되었습니다.
이 32개 항목의 설문지는 사회인구학적 질문, 개선된 태도에 대한 만족도, 기술 향상에 대한 만족도, 일반적인 만족도로 구성되었습니다.
5점 리커트 척도(1 = 전적으로 동의함, 5 = 전적으로 동의하지 않음)를 사용합니다.
그런 다음 각 항목을 평가한 사람들의 비율이 계산됩니다.
또한 설문지에는 성찰적 개방형 질문이 포함되어 있습니다.
|
개입 후(2주)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Elena Marqués Sulé, PhD, Univeristy of Valencia
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Leyva-Moral JM, Aguayo-Gonzalez M, Folch C, San Rafael S, Gomez-Ibanez R. Nursing students' perceptions of the efficacy of narrative photography as a learning method: A cross-sectional study. Nurs Health Sci. 2022 Jun;24(2):380-386. doi: 10.1111/nhs.12932. Epub 2022 Mar 3.
- Leyva-Moral JM, Gomez-Ibanez R, San Rafael S, Guevara-Vasquez G, Aguayo-Gonzalez M. Nursing students' satisfaction with narrative photography as a method to develop empathy towards people with Hiv: A mixed-design study. Nurse Educ Today. 2021 Jan;96:104646. doi: 10.1016/j.nedt.2020.104646. Epub 2020 Nov 1.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .