- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05841290
실러의 종류에 따른 수술 후 통증의 발생
실러의 종류에 따른 수술 후 통증의 발생률(무작위임상시험)
연구 개요
상태
개입 / 치료
- 절차: 일차 국소 마취
- 절차: 추가 국소 마취
- 절차: 충치 및 접근 구멍 제거
- 절차: 치아의 러버댐 격리
- 절차: 출혈 조절
- 절차: 운하 교섭
- 절차: 코로나 플레어링
- 절차: 작업 길이 결정(W.L)
- 절차: 활공 경로
- 절차: 관개
- 절차: 로터리 시스템을 사용한 세척 및 성형
- 절차: 두 번째 결정
- 절차: 정점 측정
- 절차: 세척제의 활성화
- 절차: 마스터 콘 체크
- 의약품: 수지 기반 실러 그룹에서 근관 내부에 수지 기반 실러 적용
- 진단 검사: sillicon based group의 근관 내부에 sillicon based sealer 도포
- 절차: 폐색
- 진단 검사: 시각적 아날로그 척도(VAS)
상세 설명
근관 치료의 주요 목표는 환자에게 장기적인 편안함, 기능 및 심미성을 달성하고 치아 재감염을 예방하는 것입니다. 이러한 목적은 영향을 받은 치아의 근관을 완전히 세척, 성형 및 폐쇄함으로써 제공됩니다.
일부 환자는 근관 치료 후 중등도에서 중증의 통증 및/또는 부종을 보고할 수 있습니다.
이는 환자와 치과의사 모두에게 해로우며 환자가 증상을 완화하기 위해 예정되지 않은 응급 방문을 수반할 수 있습니다.
수술 후 통증은 근관 협착부까지 작업 길이를 유지하고, 근관 치료를 단회 또는 다회 방문으로 끝내고, 기구 사용 기술과 근관 치료의 종류 등 치료 과정 중 변수에 대한 환자 반응의 다인성 특성을 나타내는 임상 결과로 간주됩니다. 폐색에 사용되는 실러.
이러한 통증 발생은 주로 치근단 조직의 기계적, 화학적 또는 미생물적 손상에 기인합니다.
치근단 조직의 외상 또는 박테리아 압출 및 근관 밀봉제, 특히 근관 밀봉제의 압출은 치주 조직을 파괴하고 염증 반응을 일으킬 수 있습니다. 이 반응의 강도는 실러의 조성에 따라 다릅니다.
근관 봉합제는 치근단공(apical foramen)과 외측관(lateral canal)을 통해 치근단 조직과 접촉하여 국부적인 염증을 일으키고 실러의 구성에 따라 염증의 정도에 직접적인 영향을 미치며 이는 수술 후 통증에 영향을 미침으로써 이와 관련하여 중요한 역할을 할 수 있습니다. 수준 .
실리콘은 불활성이며 생체 적합성이며 임플란트 재료로 의학에서 널리 사용되었습니다. 실리콘 기반 근관 실러도 사용할 수 있습니다. 그러나 근관 치료에서 이러한 유형의 재료의 임상 성능에 대한 데이터는 없습니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Engy Medhat Kataia, professor at BUE
- 전화번호: 01001859898
- 이메일: Engy.medhat@bue.edu.eg
연구 연락처 백업
- 이름: Kareem Mohammed Elhoseny, ORCID:0009-0001-6101-5615, Bachelor
- 전화번호: 01157215056
- 이메일: Kareem.Darwish@bue.edu.eg
연구 장소
-
-
Cairo
-
El Shorouk, Cairo, 이집트, +20 19283
- 모병
- British University In Egypt
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
• 환자의 연령 범위는 18-50세입니다.
- 증상이 있는 돌이킬 수 없는 치수염 진단을 받은 치아를 가진 환자.
- 정상적인 치근단 방사선 사진으로 확인된 정상 치근단 상태
- 치아는 복원 가능
- 치아는 치주적으로 자유롭고 이동성이 없으며 타진 및 촉진 테스트에서 음성입니다.
제외 기준:
• 뿌리가 미성숙한 치아
- 수복 불가능한 치아
- 치료를 변경하는 전신 합병증이 있는 의학적으로 손상된 환자.
- 괴사 치아
- 치근단 치주염 또는 치근단 병변이 있는 치아
- 괴사된 경우처럼 여러 번의 방문 치료가 필요한 치아.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 상영
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 그룹 (1) 수지 기반 실러 개입
레진 기반 실러를 사용한 폐색 후 수술 후 통증의 발생률과 강도를 평가합니다.
|
아티카인과 에피네프린 1:100,000을 함유한 국소 마취를 사용하여 치아를 마취합니다.
필요한 경우
다른 이름들:
• 액세스 캐비티는 카바이드 라운드 스틸 버와 테이퍼드 다이아몬드 스톤을 사용하여 지붕이 완전히 제거될 때까지 수행됩니다.
특정 클램프를 사용하여 치아의 러버댐 격리 .
치수 조직 제거를 위해 굴삭기를 사용하여 출혈을 제어합니다.
차아염소산나트륨에 적신 면 조각을 사용합니다.
필요한 경우 및 환자에게 적합한 경우 혈관수축제와 함께 국소 마취를 사용합니다.
File #10을 이용한 coronal과 근관 중앙의 coronal patency #10을 이용한 근관의 apical part의 apical patency
다른 이름들:
특정 Rotary 시스템의 Orifice opener를 사용하여 Coronal flaring을 먼저 안팎으로 움직인 다음 모든 근관 벽에 닿는 brushing 동작
#10 K File을 사용하여 작업 길이 결정(W.L), 근관장 측정기와 확인 방사선 사진을 사용하여 작업 길이를 기록합니다.
근관의 글라이드 경로 #10,15,20,25 K 파일을 사용하여 Super-Loose Inside the Canal이 될 때까지 기록된 w.l에서 로터리 파일의 경로를 만듭니다.
측면 배출 바늘을 사용하여 도입된 5.25% 차아염소산나트륨을 사용한 관개
회전식 시스템을 사용한 청소 및 성형과 관개 및 모든 회전식 파일 사이의 정단 개통.
최종 마무리 로터리 파일을 사용하기 전에 전자 근관장 측정기를 사용하여 두 번째 w.l 결정.
치근단 협착의 깊이를 설정합니다. 이것은 근관장 측정기의 제로 판독값입니다. 작업 길이는 이보다 0.5mm - 1mm 짧습니다. 근관 시스템을 청소하고 작업 길이에 맞게 준비한 후 15번부터 시작하여 02 테이퍼 핸드 파일을 수동으로 삽입합니다. 파일이 치근단 협착부(작업 길이 + 0.5-1mm)를 지나면 다음으로 큰 파일을 선택하고 반복합니다. 파일이 근단 협착부보다 짧게 수동적으로 결합하는 경우 이는 근단 협착부 직경의 상한이 됩니다. 그 이전의 작은 파일이 하한값이 됩니다. 정점 측정은 다음에 도움이 됩니다. 근관 길이와 테이퍼가 거의 일치하는 최고의 마스터 콘 선택 True Tug Back 달성 - False Tug Back과 반대! 폐색 중 구타페르카 압출 최소화
활성화를 위한 수동 동적 교반 및 Ultra x 또는 소용돌이 팁을 사용하여 세척제 활성화
마스터 콘 확인 임상적 및 확증적 방사선 사진
스프레더 또는 마스터 콘에 의해 근관 내부에 삽입하여 적용
다른 이름들:
근관 내부에 주입하여 적용
다른 이름들:
측면 응축 기술로 수행
통증 평가 척도인 VAS(Visual Analogue Scale)를 사용하여 통증을 평가합니다.
점수는 척도의 두 끝 사이의 연속체를 나타내는 10cm 선의 길이를 따라 한 지점에 하나의 손으로 쓴 표시를 통해 기록된 증상을 자가 보고한 측정값을 기반으로 합니다. 척도의 왼쪽 끝(0cm)은 "통증 없음"을 의미하고 척도의 오른쪽 끝(10cm)은 "가장 심한 통증"을 의미합니다.
|
|
실험적: 그룹 (2) 실리콘 기반 실러 개입
실리콘 기반 실러를 사용하여 폐색 후 수술 후 통증의 발생률과 강도를 평가합니다.
|
아티카인과 에피네프린 1:100,000을 함유한 국소 마취를 사용하여 치아를 마취합니다.
필요한 경우
다른 이름들:
• 액세스 캐비티는 카바이드 라운드 스틸 버와 테이퍼드 다이아몬드 스톤을 사용하여 지붕이 완전히 제거될 때까지 수행됩니다.
특정 클램프를 사용하여 치아의 러버댐 격리 .
치수 조직 제거를 위해 굴삭기를 사용하여 출혈을 제어합니다.
차아염소산나트륨에 적신 면 조각을 사용합니다.
필요한 경우 및 환자에게 적합한 경우 혈관수축제와 함께 국소 마취를 사용합니다.
File #10을 이용한 coronal과 근관 중앙의 coronal patency #10을 이용한 근관의 apical part의 apical patency
다른 이름들:
특정 Rotary 시스템의 Orifice opener를 사용하여 Coronal flaring을 먼저 안팎으로 움직인 다음 모든 근관 벽에 닿는 brushing 동작
#10 K File을 사용하여 작업 길이 결정(W.L), 근관장 측정기와 확인 방사선 사진을 사용하여 작업 길이를 기록합니다.
근관의 글라이드 경로 #10,15,20,25 K 파일을 사용하여 Super-Loose Inside the Canal이 될 때까지 기록된 w.l에서 로터리 파일의 경로를 만듭니다.
측면 배출 바늘을 사용하여 도입된 5.25% 차아염소산나트륨을 사용한 관개
회전식 시스템을 사용한 청소 및 성형과 관개 및 모든 회전식 파일 사이의 정단 개통.
최종 마무리 로터리 파일을 사용하기 전에 전자 근관장 측정기를 사용하여 두 번째 w.l 결정.
치근단 협착의 깊이를 설정합니다. 이것은 근관장 측정기의 제로 판독값입니다. 작업 길이는 이보다 0.5mm - 1mm 짧습니다. 근관 시스템을 청소하고 작업 길이에 맞게 준비한 후 15번부터 시작하여 02 테이퍼 핸드 파일을 수동으로 삽입합니다. 파일이 치근단 협착부(작업 길이 + 0.5-1mm)를 지나면 다음으로 큰 파일을 선택하고 반복합니다. 파일이 근단 협착부보다 짧게 수동적으로 결합하는 경우 이는 근단 협착부 직경의 상한이 됩니다. 그 이전의 작은 파일이 하한값이 됩니다. 정점 측정은 다음에 도움이 됩니다. 근관 길이와 테이퍼가 거의 일치하는 최고의 마스터 콘 선택 True Tug Back 달성 - False Tug Back과 반대! 폐색 중 구타페르카 압출 최소화
활성화를 위한 수동 동적 교반 및 Ultra x 또는 소용돌이 팁을 사용하여 세척제 활성화
마스터 콘 확인 임상적 및 확증적 방사선 사진
스프레더 또는 마스터 콘에 의해 근관 내부에 삽입하여 적용
다른 이름들:
근관 내부에 주입하여 적용
다른 이름들:
측면 응축 기술로 수행
통증 평가 척도인 VAS(Visual Analogue Scale)를 사용하여 통증을 평가합니다.
점수는 척도의 두 끝 사이의 연속체를 나타내는 10cm 선의 길이를 따라 한 지점에 하나의 손으로 쓴 표시를 통해 기록된 증상을 자가 보고한 측정값을 기반으로 합니다. 척도의 왼쪽 끝(0cm)은 "통증 없음"을 의미하고 척도의 오른쪽 끝(10cm)은 "가장 심한 통증"을 의미합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 통증
기간: 근관치료 6시간 후
|
통증 평가 척도인 VAS(Visual Analogue Scale)를 사용하여 통증을 평가합니다.
점수는 척도의 두 끝 사이의 연속체를 나타내는 10cm 선의 길이를 따라 한 지점에 하나의 손으로 쓴 표시를 통해 기록된 증상을 자가 보고한 측정값을 기반으로 합니다. 척도의 왼쪽 끝(0cm)은 "통증 없음"을 의미하고 척도의 오른쪽 끝(10cm)은 "최악의 통증"을 의미합니다. 각 결과 측정은 일반적으로 단일 평가 시점만 지정해야 합니다.
|
근관치료 6시간 후
|
|
수술 후 통증
기간: 근관치료 12시간 후
|
통증 평가 척도인 VAS(Visual Analogue Scale)를 사용하여 통증을 평가합니다.
점수는 척도의 두 끝 사이의 연속체를 나타내는 10cm 선의 길이를 따라 한 지점에 하나의 손으로 쓴 표시를 통해 기록된 증상을 자가 보고한 측정값을 기반으로 합니다. 척도의 왼쪽 끝(0cm)은 "통증 없음"을 의미하고 척도의 오른쪽 끝(10cm)은 "가장 심한 통증"을 의미합니다.
|
근관치료 12시간 후
|
|
수술 후 통증
기간: 근관치료 24시간 후
|
통증 평가 척도인 VAS(Visual Analogue Scale)를 사용하여 통증을 평가합니다.
점수는 척도의 두 끝 사이의 연속체를 나타내는 10cm 선의 길이를 따라 한 지점에 하나의 손으로 쓴 표시를 통해 기록된 증상을 자가 보고한 측정값을 기반으로 합니다. 척도의 왼쪽 끝(0cm)은 "통증 없음"을 의미하고 척도의 오른쪽 끝(10cm)은 "가장 심한 통증"을 의미합니다.
|
근관치료 24시간 후
|
|
수술 후 통증
기간: 근관치료 48시간 후
|
통증 평가 척도인 VAS(Visual Analogue Scale)를 사용하여 통증을 평가합니다.
점수는 척도의 두 끝 사이의 연속체를 나타내는 10cm 선의 길이를 따라 한 지점에 하나의 손으로 쓴 표시를 통해 기록된 증상을 자가 보고한 측정값을 기반으로 합니다. 척도의 왼쪽 끝(0cm)은 "통증 없음"을 의미하고 척도의 오른쪽 끝(10cm)은 "가장 심한 통증"을 의미합니다.
|
근관치료 48시간 후
|
|
수술 후 통증
기간: 근관치료 72시간 후
|
통증 평가 척도인 VAS(Visual Analogue Scale)를 사용하여 통증을 평가합니다.
점수는 척도의 두 끝 사이의 연속체를 나타내는 10cm 선의 길이를 따라 한 지점에 하나의 손으로 쓴 표시를 통해 기록된 증상을 자가 보고한 측정값을 기반으로 합니다. 척도의 왼쪽 끝(0cm)은 "통증 없음"을 의미하고 척도의 오른쪽 끝(10cm)은 "가장 심한 통증"을 의미합니다.
|
근관치료 72시간 후
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
실러 압출
기간: 평균 1주일
|
눈이 멀고 보정된 2명의 검사관이 근관 폐색 후 즉시 치근단 방사선 사진을 평가합니다. 실러 압출은 부재 또는 존재로 분류됩니다. 다근 치아의 경우 최소 1개의 치근에 실러 돌출이 있는 경우 실러 돌출의 "존재"로 간주됩니다. 임상 증상 및 징후(통증, 종창, 감각이상)로 측정 |
평균 1주일
|
|
뿌리를 채우는 공극
기간: 폐색 후 내부 약속
|
눈이 멀고 보정된 2명의 검사관이 근관 폐색 후 즉시 치근단 방사선 사진을 평가합니다. 부재 또는 존재로 분류됩니다. 다근 치아의 경우 적어도 1개의 치근에 치근을 채우는 공극이 있는 경우 "존재"로 간주됩니다. |
폐색 후 내부 약속
|
|
뿌리 채우기 수준
기간: 폐색 후 내부 약속
|
눈이 멀고 보정된 2명의 검사관이 근관 폐색 후 즉시 치근단 방사선 사진을 평가합니다. 방금 발견하면 수정될 것입니다. |
폐색 후 내부 약속
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- al-Omari MA, Dummer PM. Canal blockage and debris extrusion with eight preparation techniques. J Endod. 1995 Mar;21(3):154-8. doi: 10.1016/s0099-2399(06)80443-7.
- Mikesell P, Nusstein J, Reader A, Beck M, Weaver J. A comparison of articaine and lidocaine for inferior alveolar nerve blocks. J Endod. 2005 Apr;31(4):265-70. doi: 10.1097/01.don.0000140576.36513.cb.
- Torabinejad M, White SN. Endodontic treatment options after unsuccessful initial root canal treatment: Alternatives to single-tooth implants. J Am Dent Assoc. 2016 Mar;147(3):214-20. doi: 10.1016/j.adaj.2015.11.017. Epub 2016 Jan 9.
- Javidi M, Zarei M, Ashrafpour E, Gharechahi M, Bagheri H. Post-treatment Flare-up Incidence after Using Nano Zinc Oxide Eugenol Sealer in Mandibular First Molars with Irreversible Pulpitis. J Dent (Shiraz). 2020 Dec;21(4):307-313. doi: 10.30476/DENTJODS.2020.83231.1041.
- AlRahabi MK. Predictors, prevention, and management of postoperative pain associated with nonsurgical root canal treatment: A systematic review. J Taibah Univ Med Sci. 2017 May 9;12(5):376-384. doi: 10.1016/j.jtumed.2017.03.004. eCollection 2017 Oct.
- Genet JM, Hart AA, Wesselink PR, Thoden van Velzen SK. Preoperative and operative factors associated with pain after the first endodontic visit. Int Endod J. 1987 Mar;20(2):53-64. doi: 10.1111/j.1365-2591.1987.tb00590.x. No abstract available.
- Christian Gomes Moura C, Cristina Cunha T, Oliveira Crema V, Dechichi P, Carlos Gabrielli Biffi J. A study on biocompatibility of three endodontic sealers: intensity and duration of tissue irritation. Iran Endod J. 2014 Spring;9(2):137-43. Epub 2014 Mar 8.
- Zhang W, Peng B. Tissue reactions after subcutaneous and intraosseous implantation of iRoot SP, MTA and AH Plus. Dent Mater J. 2015;34(6):774-80. doi: 10.4012/dmj.2014-271.
- Habal MB. The biologic basis for the clinical application of the silicones. A correlate to their biocompatibility. Arch Surg. 1984 Jul;119(7):843-8. doi: 10.1001/archsurg.1984.01390190081019.
- Marcus DA. Interrelationships of neurochemicals, estrogen, and recurring headache. Pain. 1995 Aug;62(2):129-139. doi: 10.1016/0304-3959(95)00052-T.
- Dao TT, Knight K, Ton-That V. Modulation of myofascial pain by the reproductive hormones: a preliminary report. J Prosthet Dent. 1998 Jun;79(6):663-70. doi: 10.1016/s0022-3913(98)70073-3.
- Walton R, Fouad A. Endodontic interappointment flare-ups: a prospective study of incidence and related factors. J Endod. 1992 Apr;18(4):172-7. doi: 10.1016/S0099-2399(06)81413-5.
- Mehrvarzfar P, Shababi B, Sayyad R, Fallahdoost A, Kheradpir K. Effect of supraperiosteal injection of dexamethasone on postoperative pain. Aust Endod J. 2008 Apr;34(1):25-9. doi: 10.1111/j.1747-4477.2007.00076.x.
- Ali SG, Mulay S, Palekar A, Sejpal D, Joshi A, Gufran H. Prevalence of and factors affecting post-obturation pain following single visit root canal treatment in Indian population: A prospective, randomized clinical trial. Contemp Clin Dent. 2012 Oct;3(4):459-63. doi: 10.4103/0976-237X.107440.
- Watkins CA, Logan HL, Kirchner HL. Anticipated and experienced pain associated with endodontic therapy. J Am Dent Assoc. 2002 Jan;133(1):45-54. doi: 10.14219/jada.archive.2002.0020.
- Cleghorn BM, Christie WH, Dong CC. Root and root canal morphology of the human permanent maxillary first molar: a literature review. J Endod. 2006 Sep;32(9):813-21. doi: 10.1016/j.joen.2006.04.014. Epub 2006 Jun 30.
- Claffey E, Reader A, Nusstein J, Beck M, Weaver J. Anesthetic efficacy of articaine for inferior alveolar nerve blocks in patients with irreversible pulpitis. J Endod. 2004 Aug;30(8):568-71. doi: 10.1097/01.don.0000125317.21892.8f.
- Risso PA, Cunha AJ, Araujo MC, Luiz RR. Postobturation pain and associated factors in adolescent patients undergoing one- and two-visit root canal treatment. J Dent. 2008 Nov;36(11):928-34. doi: 10.1016/j.jdent.2008.07.006. Epub 2008 Sep 3.
- Menke ER, Jackson CR, Bagby MD, Tracy TS. The effectiveness of prophylactic etodolac on postendodontic pain. J Endod. 2000 Dec;26(12):712-5. doi: 10.1097/00004770-200012000-00010.
- Sathorn C, Parashos P, Messer HH. Effectiveness of single- versus multiple-visit endodontic treatment of teeth with apical periodontitis: a systematic review and meta-analysis. Int Endod J. 2005 Jun;38(6):347-55. doi: 10.1111/j.1365-2591.2005.00955.x.
- Spangberg LS. Evidence-based endodontics: the one-visit treatment idea. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2001 Jun;91(6):617-8. doi: 10.1067/moe.2001.116720. No abstract available.
- Carrotte P. Endodontics: Part 7. Preparing the root canal. Br Dent J. 2004 Nov 27;197(10):603-13. doi: 10.1038/sj.bdj.4811823.
- Ng YL, Glennon JP, Setchell DJ, Gulabivala K. Prevalence of and factors affecting post-obturation pain in patients undergoing root canal treatment. Int Endod J. 2004 Jun;37(6):381-91. doi: 10.1111/j.1365-2591.2004.00820.x.
- Fonseca B, Coelho MS, Bueno CEDS, Fontana CE, Martin AS, Rocha DGP. Assessment of Extrusion and Postoperative Pain of a Bioceramic and Resin-Based Root Canal Sealer. Eur J Dent. 2019 Jul;13(3):343-348. doi: 10.1055/s-0039-3399457. Epub 2019 Dec 3.
- Shim K, Jang YE, Kim Y. Comparison of the Effects of a Bioceramic and Conventional Resin-Based Sealers on Postoperative Pain after Nonsurgical Root Canal Treatment: A Randomized Controlled Clinical Study. Materials (Basel). 2021 May 19;14(10):2661. doi: 10.3390/ma14102661.
- Chitra Sachdev Comparative Evaluation of Post-Operative Pain On Unintentional Extruded Three Different Root Canal Sealers Periapically- An Invivo Study. Int J Recent Sci Res. 12(03), pp. 41232-234.
- Khandelwal A, Jose J, Teja KV, Palanivelu A. Comparative evaluation of postoperative pain and periapical healing after root canal treatment using three different base endodontic sealers - A randomized control clinical trial. J Clin Exp Dent. 2022 Feb 1;14(2):e144-e152. doi: 10.4317/jced.59034. eCollection 2022 Feb.
- Alexander I. Electronic medical records for the orthopaedic practice. Clin Orthop Relat Res. 2007 Apr;457:114-9. doi: 10.1097/BLO.0b013e3180342802.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .