- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06231355
통증 조절을 위한 리포솜 대 기존 부피바카인
복강경 근치 신장 절제술을 받는 환자의 통증 조절을 위한 리포솜 부피바카인과 기존 부피바카인의 효능: 파일럿 무작위 시험
이 파일럿 연구의 목표는 리포솜 부피바카인이 근치 신장절제술을 받는 환자의 척추 주위 차단 기간을 연장하여 기존 부피바카인에 비해 향상된 진통 효과를 달성한다는 가설을 테스트하는 것입니다. 답변하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.
- 통증 곡선 아래 영역 NRS 점수는 수술 후 12~72시간입니다.
- 수술 후 12~72시간 동안의 누적 오피오이드 소비량.
연구 개요
상태
상세 설명
무작위 숫자는 독립적인 생물통계학자에 의해 1:1 비율로 생성되고 순차적으로 번호가 매겨진 불투명 봉투에 봉인되어 연구 코디네이터에 의해 저장됩니다. 척추주위 차단을 수행하는 마취과 의사만이 그룹 할당을 알고 있지만 시험의 다른 부분에는 관여하지 않습니다. 환자, 기타 의료 팀 구성원, 데이터 수집 및 결과 평가를 위한 조사자는 그룹 할당에서 가려집니다.
척추주위 차단은 리포솜 부피바카인 또는 일반 부피바카인을 사용하여 수행됩니다. 신경 차단의 효능은 국소 마취제 주입 후 5분마다 평가됩니다. 우리는 수술 종료, 수술 후 30분, 수술 후 2, 6, 12, 24, 36, 48, 60, 72시간 등의 시점에 통증 심각도, 오피오이드 섭취 및 부작용 발생을 평가할 것입니다. . 또한, 수술 후 입원 기간 동안 합병증의 발생 여부, 회복의 질, 주관적인 수면의 질 등을 평가하게 됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 4단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Beijing
-
Beijing, Beijing, 중국, 100034
- Peking University First Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 연령은 18세에서 70세 사이입니다.
- 복강경을 이용한 일측 근치신절제술이 예정되어 있습니다.
- 국소 신경 차단술을 받고 수술 후 환자 조절 정맥 진통제를 받는 데 동의합니다.
제외 기준:
- 2등급 이상의 정맥 혈전이 있는 신장암 또는 개복 수술로 전환될 수 있는 경우.
- 체질량 지수 ≥30kg/m² 또는 ≤15kg/m².
- 중증 신장 기능 장애(혈청 크레아티닌 >442μmol/L 또는 신장 대체 요법 필요), 중증 간 기능 장애(Child-Pugh 클래스 C) 또는 ASA 클래스 ≥IV.
- 심각한 척추 기형 또는 척추 수술 병력, 심각한 응고 이상(국제 표준화 비율[INR] >1.7, 활성화된 부분 트롬보플라스틴 시간[APTT] 정상보다 4초 초과, 혈소판 수 <80 × 10⁹/L)을 포함한 심부 신경 차단에 대한 금기 사항 ), 계획된 천자 부위의 외상이나 감염, 또는 심한 요추 통증.
- 만성 아편유사제 의존성과 다양한 진통제를 3개월 이상 장기간 사용하는 경우.
- 심각한 치매, 언어 장벽 또는 말기 질환으로 인해 수술 전 의사소통이 불가능합니다.
- 수술 전 수반되는 중추신경계 및/또는 말초신경계 질환.
- 수술 후 기관내 삽관 및 중환자실 입원을 계획합니다.
- 국소마취제에 대한 알레르기가 있는 것으로 알려져 있습니다.
- 기타 주치의 또는 시험자가 임상시험 참여에 적합하지 않다고 판단하는 질환.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 리포-부피바카인
척추주위 차단은 리포솜 부피바카인을 사용하여 수행됩니다.
|
척추주위 차단은 리포솜 부피바카인을 사용하여 수행됩니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 부피바카인
척추주위 차단은 부피바카인을 사용하여 수행됩니다.
|
척추주위 차단은 부피바카인을 사용하여 수행됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 12~72시간 사이의 통증 강도 및 오피오이드 소비량(PIOC)의 종합 지수
기간: 수술 후 12~72시간 사이
|
통증 강도 및 오피오이드 소비의 복합 지수(PIOC)는 수술 후 12~72시간 사이의 통증 강도 및 누적 오피오이드 소비의 곡선 아래 면적(AUC)을 사용하여 계산됩니다.
|
수술 후 12~72시간 사이
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 72시간 이내에 누적 오피오이드 소비량.
기간: 수술 후 최대 72시간
|
수술 후 72시간 이내에 누적 오피오이드 소비량.
|
수술 후 최대 72시간
|
|
척추주위 차단 후 발병까지의 시간
기간: 신경 차단 종료부터 수술 시작까지.
|
신경차단이 끝나는 시점부터 감각차단이 나타날 때까지의 시간 간격으로 정의됩니다.
|
신경 차단 종료부터 수술 시작까지.
|
|
척추주위 차단 후 최대 차단까지의 시간
기간: 신경 차단 종료부터 수술 시작까지.
|
신경 차단의 끝부터 최대 차단까지의 시간 간격으로 정의됩니다.
|
신경 차단 종료부터 수술 시작까지.
|
|
척추 주위 블록의 정도
기간: 신경차단 종료부터 수술 후 72시간까지.
|
블록의 최대 범위로 정의됩니다.
|
신경차단 종료부터 수술 후 72시간까지.
|
|
척추주위 차단 관련 부작용.
기간: 신경 차단 종료부터 수술 시작까지.
|
척추주위 차단과 관련된 예측 불가능하고 불리한 의학적 사건으로 정의됩니다.
|
신경 차단 종료부터 수술 시작까지.
|
|
수술 후 72시간 이내에 통증 강도와 오피오이드 소비량(PIOC)의 종합 지수입니다.
기간: 수술 후 최대 72시간
|
통증 강도 및 오피오이드 소비의 복합 지수(PIOC)는 수술 후 0.5~72시간 사이의 통증 강도 및 누적 오피오이드 소비의 곡선 아래 면적(AUC)을 사용하여 계산됩니다.
|
수술 후 최대 72시간
|
|
수술 후 72시간 이내 통증 강도
기간: 수술 후 최대 72시간
|
통증 강도는 0.5, 2, 6, 12, 24, 36의 숫자 등급 척도(0 = 통증 없음, 10 = 가장 심한 통증)를 사용하여 휴식 시 및 움직일 때 모두 평가됩니다. 수술 후 48, 60, 72시간.
|
수술 후 최대 72시간
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 합병증의 발생률
기간: 수술 후 30일까지
|
합병증은 유해한 것으로 간주되고 치료적 개입이 필요한 새로 발생한 의학적 사건으로 정의됩니다.
|
수술 후 30일까지
|
|
복구 품질
기간: 수술 후 24시간 후 퇴원
|
회복의 질은 QoR-15 설문지로 평가됩니다. 점수 범위는 0에서 150까지이며, 점수가 높을수록 회복의 질이 더 좋다는 것을 의미합니다.
|
수술 후 24시간 후 퇴원
|
|
수술 후 입원 기간
기간: 수술 후 최대 30일까지입니다.
|
수술 후 입원 기간
|
수술 후 최대 30일까지입니다.
|
|
병원 전체 비용
기간: 수술 후 최대 30일까지입니다.
|
병원 전체 비용
|
수술 후 최대 30일까지입니다.
|
|
수술 후 불안 및 우울증 점수
기간: 수술 후 30일째.
|
불안 및 우울증 점수는 병원 불안 및 우울증 척도(HADS, 점수 범위는 불안 또는 우울증에 대해 0~21점이며, 점수가 높을수록 더 심각한 불안 및 우울증을 나타냄)로 평가됩니다.
|
수술 후 30일째.
|
|
치명적인 통증 발생률
기간: 수술 후 24시간 후 퇴원
|
통증 악화는 통증 악화 척도(0~52 범위)로 평가되며, 점수가 높을수록(>38) 통증 악화를 나타냅니다.
|
수술 후 24시간 후 퇴원
|
|
통증 관리에 대한 환자의 만족도.
기간: 수술 후 3일까지 입니다.
|
통증 관리에 대한 환자의 만족도는 수치 평가 척도(11점 척도, 여기서 0은 가장 불만족, 10은 가장 만족)로 평가됩니다.
|
수술 후 3일까지 입니다.
|
|
수술 후 수면의 질
기간: 수술 후 1~3일째.
|
수술 후 수면의 질은 수치 평가 척도로 평가되며 척도 범위는 0~10이며, 점수가 높을수록 수면의 질이 좋음을 의미합니다.
|
수술 후 1~3일째.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Dong-Xin Wang, MD, PhD, Peking University First Hospital
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Chahar P, Cummings KC 3rd. Liposomal bupivacaine: a review of a new bupivacaine formulation. J Pain Res. 2012;5:257-64. doi: 10.2147/JPR.S27894. Epub 2012 Aug 14.
- Mathuram Thiyagarajan U, Bagul A, Nicholson ML. Pain management in laparoscopic donor nephrectomy: a review. Pain Res Treat. 2012;2012:201852. doi: 10.1155/2012/201852. Epub 2012 Oct 23.
- Cummings KC 3rd, Napierkowski DE, Parra-Sanchez I, Kurz A, Dalton JE, Brems JJ, Sessler DI. Effect of dexamethasone on the duration of interscalene nerve blocks with ropivacaine or bupivacaine. Br J Anaesth. 2011 Sep;107(3):446-53. doi: 10.1093/bja/aer159. Epub 2011 Jun 14.
- Bergese SD, Ramamoorthy S, Patou G, Bramlett K, Gorfine SR, Candiotti KA. Efficacy profile of liposome bupivacaine, a novel formulation of bupivacaine for postsurgical analgesia. J Pain Res. 2012;5:107-16. doi: 10.2147/JPR.S30861. Epub 2012 May 1.
- Simpson JC, Bao X, Agarwala A. Pain Management in Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) Protocols. Clin Colon Rectal Surg. 2019 Mar;32(2):121-128. doi: 10.1055/s-0038-1676477. Epub 2019 Feb 28.
- Siegel RL, Miller KD, Fuchs HE, Jemal A. Cancer statistics, 2022. CA Cancer J Clin. 2022 Jan;72(1):7-33. doi: 10.3322/caac.21708. Epub 2022 Jan 12.
- Myles PS, Hunt JO, Nightingale CE, Fletcher H, Beh T, Tanil D, Nagy A, Rubinstein A, Ponsford JL. Development and psychometric testing of a quality of recovery score after general anesthesia and surgery in adults. Anesth Analg. 1999 Jan;88(1):83-90. doi: 10.1097/00000539-199901000-00016.
- Ilfeld BM, Eisenach JC, Gabriel RA. Clinical Effectiveness of Liposomal Bupivacaine Administered by Infiltration or Peripheral Nerve Block to Treat Postoperative Pain. Anesthesiology. 2021 Feb 1;134(2):283-344. doi: 10.1097/ALN.0000000000003630.
- Rice DC, Cata JP, Mena GE, Rodriguez-Restrepo A, Correa AM, Mehran RJ. Posterior Intercostal Nerve Block With Liposomal Bupivacaine: An Alternative to Thoracic Epidural Analgesia. Ann Thorac Surg. 2015 Jun;99(6):1953-60. doi: 10.1016/j.athoracsur.2015.02.074. Epub 2015 Apr 23.
- Hussain N, Brull R, Sheehy B, Essandoh MK, Stahl DL, Weaver TE, Abdallah FW. Perineural Liposomal Bupivacaine Is Not Superior to Nonliposomal Bupivacaine for Peripheral Nerve Block Analgesia. Anesthesiology. 2021 Feb 1;134(2):147-164. doi: 10.1097/ALN.0000000000003651.
- Balkhy HH, Arnsdorf S, Krienbring D, Urban J. Liposome Bupivacaine for Postsurgical Analgesia in Patients Undergoing Robotically Assisted Cardiac Surgery. Innovations (Phila). 2015 Nov-Dec;10(6):416-9. doi: 10.1097/IMI.0000000000000190.
- Malik O, Kaye AD, Kaye A, Belani K, Urman RD. Emerging roles of liposomal bupivacaine in anesthesia practice. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2017 Apr-Jun;33(2):151-156. doi: 10.4103/joacp.JOACP_375_15.
- Ergun M, Berkers AW, van der Jagt MF, Langenhuijsen JF, van Ozdemir-Brunschot D, van der Vliet JA, D'Ancona FC, Warle MC. Components of pain assessment after laparoscopic donor nephrectomy. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Feb;58(2):219-22. doi: 10.1111/aas.12236. Epub 2013 Dec 6.
- Thavaneswaran P, Rudkin GE, Cooter RD, Moyes DG, Perera CL, Maddern GJ. Brief reports: paravertebral block for anesthesia: a systematic review. Anesth Analg. 2010 Jun 1;110(6):1740-4. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181da82c8. Epub 2010 May 6.
- Safa B, Flynn B, McHardy PG, Kiss A, Haslam L, Henry PD, Kaustov L, Choi S. Comparison of the Analgesic Duration of 0.5% Bupivacaine With 1:200,000 Epinephrine Versus 0.5% Ropivacaine Versus 1% Ropivacaine for Low-Volume Ultrasound-Guided Interscalene Brachial Plexus Block: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2021 Apr 1;132(4):1129-1137. doi: 10.1213/ANE.0000000000005373.
- Pedoto A, Noel J, Park BJ, Amar D. Liposomal Bupivacaine Versus Bupivacaine Hydrochloride for Intercostal Nerve Blockade in Minimally Invasive Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021 May;35(5):1393-1398. doi: 10.1053/j.jvca.2020.11.067. Epub 2020 Dec 2.
- NeMoyer RE, Pantin E, Aisner J, Jongco R, Mellender S, Chiricolo A, Moore DF, Langenfeld J. Paravertebral Nerve Block With Liposomal Bupivacaine for Pain Control Following Video-Assisted Thoracoscopic Surgery and Thoracotomy. J Surg Res. 2020 Feb;246:19-25. doi: 10.1016/j.jss.2019.07.093. Epub 2019 Sep 21.
- Dinges HC, Wiesmann T, Otremba B, Wulf H, Eberhart LH, Schubert AK. The analgesic efficacy of liposomal bupivacaine compared with bupivacaine hydrochloride for the prevention of postoperative pain: a systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis. Reg Anesth Pain Med. 2021 Jun;46(6):490-498. doi: 10.1136/rapm-2020-102427. Epub 2021 Apr 9.
- Kohoutova L, Atlas LY, Buchel C, Buhle JT, Geuter S, Jepma M, Koban L, Krishnan A, Lee DH, Lee S, Roy M, Schafer SM, Schmidt L, Wager TD, Woo CW. Individual variability in brain representations of pain. Nat Neurosci. 2022 Jun;25(6):749-759. doi: 10.1038/s41593-022-01081-x. Epub 2022 May 30.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .