이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

다기관 기능적 신체 장애 환자를 위한 환자 교육 및 둘록세틴 단독 및 병용 (EDULOX)

2024년 1월 22일 업데이트: Aarhus University Hospital

다기관 기능적 신체 장애 환자에 대한 환자 교육과 둘록세틴의 단독 또는 병용 요법의 유효성

이 임상 시험의 목표는 환자 교육이나 둘록세틴이 다중 시스템 기능적 신체 장애(FSD)를 치료하는 데 사용될 수 있는지 테스트하는 것입니다. 답변하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.

  • FSD 치료에 둘록세틴이 위약보다 효과가 더 좋습니까?
  • 환자 교육이 FSD에 대한 일반적인 치료보다 더 효과적입니까?
  • 환자 교육과 둘록세틴을 함께 사용하는 것이 이들 치료법 중 하나만 사용하는 것보다 더 효과적입니까?

참가자는 FSD 환자입니다. 그들은 6가지 다른 치료 조합 중 하나를 받게 됩니다:

  1. 환자 단독 교육(의사와 개별 상담 3회, 그룹 세션 1회)
  2. 평소대로 치료(진단을 받고 FSD가 무엇인지에 대한 간단한 설명을 받습니다)
  3. 둘록세틴
  4. 활성 위약(둘록세틴처럼 보이고 비슷한 부작용이 있지만 FSD에 미치는 영향은 알려진 바 없는 치료법)
  5. 환자 교육 및 둘록세틴
  6. 환자 교육 및 활성 위약

연구자들은 환자 교육을 받는 그룹과 평소대로 치료만 받는 그룹을 비교하여 단순히 진단과 간단한 설명을 받는 것보다 환자 교육이 더 나은 치료인지 확인할 예정이다. 또한, 연구자들은 둘록세틴이 위약보다 효과가 더 좋은지 알아보기 위해 둘록세틴을 받는 그룹과 위약을 받는 그룹을 비교할 것입니다. 마지막으로 연구자들은 환자 교육과 둘록세틴을 모두 받은 그룹과 이들 치료법 중 하나만 받은 그룹을 비교하여 두 치료법이 단독으로 제공된 치료법보다 더 효과적인지 확인할 것입니다.

연구원들은 또한 향후 연구에 사용될 바이오뱅크에서 혈액과 대변 샘플을 수집할 예정입니다.

연구 개요

상세 설명

배경 기능적 신체 장애(FSD)는 생리적, 심리적, 사회 문화적 요인 사이의 다양한 상호 작용을 포함하는 복잡한 병인과 함께 지속적인 신체 증상의 특정 패턴이 특징입니다. FSD 환자는 모든 의료 환경에서 만연하며 상담하는 의료 전문 분야에 따라 섬유 근육통, 만성 피로 증후군, 과민성 대장 증후군 및 기타 기능성 신체 증후군(FSS)과 같은 진단을 받습니다. 다중 시스템 FSD는 여러 장기 시스템의 증상을 앓고 있는 심각한 영향을 받은 환자 하위 그룹을 나타냅니다. 진단은 통합 연구 진단 신체 고통 증후군(BDS)의 기준에 따라 조작화될 수 있습니다.

다중 시스템 FSD는 일반 인구의 1.3-2.2%에 영향을 미칩니다. 이 상태는 고통을 초래하며 비용이 많이 드는 진단 검사 및 절차, 병가 및 장기 장애를 포함하여 상당한 사회경제적 영향과 관련되어 있습니다.

다중 시스템 FSD에 대한 치료 옵션에 대한 증거가 나타나고 있지만 아직 충분하지 않습니다. 비약리학적 개입을 조사하는 다수의 임상 시험이 이용 가능하며 일부 FSS의 임상 지침은 다음과 같습니다. 섬유근육통 및 만성 원발성 통증의 경우 환자 교육(PE)의 중요성을 강조합니다. PE는 환자의 상태 관리에 힘을 실어주고 참여시켜 다른 치료의 효과를 뒷받침할 수 있습니다. 독립형 치료법으로서 PE의 효과는 드물게 조사되었지만 다중 시스템 FSD를 대상으로 하는 PE 프로그램은 통제되지 않은 파일럿 연구에서 테스트되어 유망한 결과를 얻었습니다.

FSS의 약물요법에는 중추 작용 약물, 특히 항우울제가 포함됩니다. 다중 시스템 FSD에서는 저용량 삼환계 항우울제(TCA) 치료에 대한 증거가 있습니다. 불행히도, 더 높은 항우울제 용량으로 투여된 TCA는 내약성을 크게 감소시켜 다중 시스템 FSD에서 흔히 발생하는 동반 질환 우울증 또는 불안에 대한 치료 가능성을 감소시킵니다. 세로토닌-노르에피네프린 재흡수 억제제(SNRI)인 둘록세틴은 FSS의 저용량 TCA와 유사한 효과 크기를 제공하며 더 유리한 부작용 프로파일을 제공합니다. 또한 증거는 인지 기능에 영향을 미친다는 것을 시사합니다. 다기관 FSD의 증상을 줄이는 것 외에도 둘록세틴은 인지 기능을 개선하고 관련이 있는 경우 동반된 불안과 우울증을 치료할 수 있습니다.

임상적 관점에서 PE 프로그램과 약리학적 치료 사이의 시너지 효과를 가정할 수 있습니다. 한편으로 PE는 치료 기대의 균형을 맞추고 치료 순응도를 향상시켜 약리학적 치료 효과를 향상시킬 수 있습니다. 반대로, 약리학적 치료는 인지 기능을 개선하고 그에 따라 관련 교육 요소를 받고 구현하는 환자의 능력을 향상시켜 PE의 효과를 간접적으로 향상시킬 수 있습니다.

위에서 언급한 바와 같이 FSD의 원인은 복잡하며 특히 생물학적 요인의 역할은 아직 대부분 밝혀지지 않은 상태로 남아 있습니다. 연구 결과는 면역 체계, 신경 내분비 및 신경 전달 물질 시스템, 통증 처리 및 장내 미생물의 관련성을 뒷받침합니다. 다중 시스템 FSD에서 이러한 구성 요소의 관련성을 조사하기 위해 이 연구에서는 참가자와 건강한 대조군으로부터 혈액, 혈장 및 대변을 수집하여 이러한 관련 요소에 대한 향후 연구를 가능하게 하는 바이오뱅크를 구축할 것입니다.

목적 및 목표 EDULOX 시험은 EDULOX1의 다중 시스템 FSD 환자에 대한 강화된 일반 치료(EUC)와 비교하여 PE 프로그램의 효과를 조사하는 것을 목표로 합니다. 또한, 이 연구에서는 활성 위약에 대해 매일 둘록세틴 60mg을 사용하는 치료 효과를 조사하고 EDULOX2에서 두 가지 개입의 조합 효과를 탐구합니다. 이는 다중 시스템 FSD 환자를 위한 의학적 치료와 PE의 조합을 조사한 첫 번째 연구입니다.

EDULOX 시험은 EDULOX 참가자와 건강한 대조군 모두의 혈액, 혈장 및 대변으로 바이오뱅크를 구축함으로써 다중 시스템 FSD에서 가능한 바이오마커를 식별하고 이를 연구의 결과 측정과 연관시키는 것을 목표로 합니다.

가설 EDULOX1:

일차 가설은 PE 프로그램이 SF-36(Short-Form Health Survey) 집계 점수로 측정된 환자가 평가한 건강 관련 삶의 질과 임상 글로벌 개선(Clinical Global Improvement)으로 측정한 환자가 평가한 전반적인 건강을 개선하는 데 EUC보다 우수하다는 것입니다. 규모(CGI).

가설 EDULOX2:

일차 가설은 둘록세틴이 치료 종료 시 SF-36 총점, CGI 및 인지 장애 설문지(CFQ)로 측정한 인지 기능 개선에 있어 활성 위약보다 우수하다는 것입니다.

탐색적 가설:

PE와 둘록세틴을 모두 투여하면 시너지 효과가 있습니다. 즉, 두 중재를 모두 받은 참가자는 각 중재의 단순한 추가 효과에서 예상되는 것보다 SF-36 총점과 CGI에서 더 큰 개선을 보여줍니다.

가설 바이오뱅크 우리는 면역 체계, 시상하부-뇌하수체-부신 축, 신경 전달 물질 수준, 증상 및/또는 통증 과정이 변경되고 장내 미생물이 교란된다는 가설을 세웁니다. 변화는 증상의 심각도와 관련이 있습니다.

방법 연구 설계에 대해서는 임상 시험 등록에서 별도의 부분을 참조하십시오.

설정 이 프로젝트는 덴마크 오르후스 대학 병원(AUH)의 기능 장애 및 심신학 연구 클리닉(RCF)에서 시작하고 관리합니다. 참가자는 RCF, AUH의 적격 환자 또는 통증 및 두통 클리닉, AUH, 기능 장애 센터, Lillebælt 병원 및 Aalborg University Hospital의 기능 장애 센터에서 참여할 수 있도록 RCF에 추천된 환자 중에서 모집됩니다.

중재 임상 시험 등록의 무기 및 중재 부분을 참조하십시오.

데이터 소스 및 효과 측정 데이터 소스에는 환자가 평가한 결과, 임상의가 평가한 결과 및 PE 개입에 관한 수용성과 환자 경험을 조사하는 10-15명의 환자 인터뷰로 구성된 질적 평가가 포함됩니다.

설문지 데이터는 5개 시점에서 수집됩니다:

  • T0: 기준선(포함 전)
  • T1: 0주차(무작위화 전)
  • T2: 6주차(치료 중)
  • T3: 12주차(치료 종료, 1차 종료점)
  • T4: 치료 종료 후 3개월 추적 관찰

자연주의적 후속 측정은 무작위화(T5 및 T6)로부터 12개월 및 24개월에 수집됩니다.

임상 시험 등록의 결과 측정 부분에서 자세한 내용을 참조하십시오.

수용성 및 타당성 측정 수용성 및 타당성 측정은 처음 40명의 참가자로부터 수집됩니다. 불참, 탈락, 프로토콜 위반 사유를 분석합니다. 이러한 데이터는 EDULOX의 원활한 실행을 위한 주요 장애물을 식별하는 데 사용됩니다. 환자 수용 여부는 서비스 설문지 경험과 10-15회의 계획된 반구조적 인터뷰를 통한 질적 인터뷰 연구를 통해 조사됩니다.

타당성 기준은 이전 연구를 기반으로 하며 다음을 포함합니다.

  • PE 시험에서는 포함률이 85% 이상, duloxetine 시험에서는 45% 이상입니다.
  • 탈락률은 15% 미만(탈락 이유 분석 예정)
  • PE를 받기로 할당된 참가자 중 90% 이상이 최소 2개의 개별 세션과 그룹 PE 세션에 참석하여 PE 프로그램을 완료합니다.
  • 누락된 데이터는 15% 미만입니다.
  • 설문지 응답률은 기준선 최소 90%, 종료점 설문지(12주, T3)의 경우 최소 85%입니다.
  • PE는 환자 만족도 점수가 중간에서 높음인 환자에게 수용 가능한 것으로 입증됩니다.
  • 둘록세틴 임상시험에서 눈을 멀게 하는 것만으로도 충분할 것입니다.

안전성 및 모니터링 섬유근육통 환자에 대한 둘록세틴의 안전성 프로필은 잘 설명되어 있으며, 환자에게는 둘록세틴과 벤즈트로핀 메실레이트에 대한 가장 흔하고 가장 심각한 부작용에 대한 정보가 제공됩니다.

안전성은 임상의가 이상사례에 관한 정보(최종 방문, 이상사례에 관한 모든 접촉)를 수집하여 평가합니다. 연구 약물에 문제가 있는 경우 환자에게 전화로 프로젝트 간호사에게 문의하도록 지시합니다. 간호사는 의사로부터 조언을 받을 수 있습니다. 급성 눈가림 해제가 필요한 경우 프로젝트 작업자에게 언제든지 전화로 연락할 수 있습니다.

이 프로젝트는 헬싱키 선언(II)에 따라 수행됩니다. 품질 관리 및 품질 보증을 위한 일반적인 절차를 따릅니다. 모든 프로토콜 위반이 기록됩니다. 프로젝트의 품질과 안전성은 오르후스 대학교 임상의학과의 Good Clinical Practice GCP 부서에서 모니터링합니다.

토론 심각한 기능성 신체 장애를 앓고 있는 환자를 위한 견고하고 엄격하게 설계된 중재 연구가 매우 필요합니다. 둘록세틴의 입증된 긍정적 효과는 임상의에게 쉽게 전달되는 약리학적 치료 옵션을 제공할 것이며, 또한 연구 결과가 둘록세틴과 PE 병용의 시너지 효과를 시사하는 경우 새로운 비용 효과적인 치료 접근법이 나타날 것입니다.

이러한 결과는 덜 전문화된 환경에서 치료를 통해 혜택을 받을 수 있는 사람들을 위해 더 나은 치료를 더 빨리 보장하는 단계적 치료 모델의 개발을 지원할 수 있습니다. 현재 많은 진료소에는 1년 이상의 대기자 명단이 있어 환자가 관련 치료를 기다리는 동안 증상이 만성화될 위험이 있으므로 이는 매우 중요합니다.

관련 생물학적 샘플이 있는 바이오뱅크는 아직까지 대부분 밝혀지지 않은 FSD의 중요한 병인학적 요인에 대한 향후 연구를 가능하게 할 수 있습니다. 그러한 가능한 바이오마커와 장애의 중증도와의 관계에 대한 통찰력은 표적 치료에 대한 새로운 가능성을 열어줄 수 있습니다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

424

단계

  • 4단계

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

  • 이름: Lise Gormsen, MD, PhD
  • 전화번호: +4578464310
  • 이메일: lisgorm@rm.dk

연구 연락처 백업

  • 이름: Cecilia Jespersen, MD
  • 전화번호: +4578464310
  • 이메일: cecijesp@rm.dk

연구 장소

      • Aarhus, 덴마크, 8200
        • 모병
        • Research Cinic for Functional Disorders
        • 연락하다:
        • 연락하다:
        • 수석 연구원:
          • Lise Gormsen, PhD

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

설명

모 임상시험의 포함 기준:

  • 다기관 기능적 신체 장애 진단(연구 진단 다기관 신체 고통 증후군의 기준을 충족하는 것으로 운용됨)
  • 포함 당시 증상이 최소 6개월 동안 존재함
  • 다기관 기능성 신체 장애는 주된 건강 불만입니다. 즉, 동시에 발생하는 신체적 또는 정신적 질병이 안정적이고 잘 조절되며 증상이 BDS 증상과 분리될 수 있습니다.
  • 덴마크어를 유창하게 이해하고 말하며 교육 프로그램을 따르고 혜택을 누릴 수 있습니다.
  • 기능성 신체 장애에 대한 전문 치료에 대한 최초 의뢰

중첩 연구 약물 시험에 대한 추가 포함 기준:

  • 가임기 여성을 위한 효율적인 피임법 사용(수축약, 자궁내 장치, 게스타겐 침착 주사, 피하 이식, 호르몬 질 링 또는 경피 침착 반창고)
  • 가임기의 임신 또는 비임신 여성 파트너가 있는 남성은 전체 시험 기간과 연구 약물 치료 종료 후 최소 1주일 동안 콘돔을 사용해야 합니다.

모 임상시험의 제외 기준:

  • 지난 12개월 이내에 특별히 FSD를 위한 심리치료 또는 교육 프로그램에 참여함
  • 조증, 양극성 장애, 정신병, 심한 초조, 임박한 섬망 또는 정신병적 증상에 대한 현재 또는 이전 진단
  • 중등도에서 중증 우울증, 불안 또는 기타 정신 장애에 대한 SCAN 또는 임상 진단
  • 정신과적 약물 치료 또는 정신과적 모니터링의 빠른 시작 또는 지속이 필요한 현재의 정동 장애
  • 알코올, 약물 또는 약물 남용 또는 중독

중첩된 시험에 대한 추가 제외 기준

  • 지난 6개월 이내에 최소 8주 연속 둘록세틴 치료
  • 연구 약물 또는 연구 약물의 부형제에 대한 알레르기
  • 심각하거나 불안정한 신체 질환(예: 뇌졸중, 알츠하이머병, 허혈성 심장질환, 간질, 과당 불내증, 포도당갈락토오스 흡수장애, 인버타아제-이소말타아제 부족, 안압 상승, 조절되지 않는 협우각 녹내장, 혈액투석, 혈우병, 혈소판 기능 저하, 출혈 경향 증가, 레이노 현상, 조절되지 않는 고혈압, 전립선 비대, 소변 정체 또는 이전 아나필락시스 쇼크
  • 크레아티닌 청소율이 30ml/분 미만인 중증 신장 손상. (둘록세틴의 혈장 농도 증가 위험)
  • 영향을 받은 혈액 검사로 인해 기능이 감소된 간 질환(둘록세틴의 혈장 농도 증가 위험)
  • 땀샘 장애(벤즈트로핀 사용과 관련된 고온 고열 위험)
  • 현재 임신 ​​또는 수유 중
  • 파라세타몰 및 이부프로펜(제한된 용량의 탈출 약물) 외에 중추신경계 작용 약물(통증 조절 또는 항우울 특성이 있는 약물 등)을 병용 사용합니다. 임상적으로 관련성이 있고 안전한 경우, 금지된 약물은 연구 포함 시점에 점차적으로 감소하고 연구 약물 치료가 시작되기 최소 2주 전에 치료를 중단합니다.
  • 둘록세틴 치료와 상호작용하거나 금기되는 약물의 병용 사용. 세로토닌성 항우울제(SSRI 및 TCA 약품, 예: 클로미프라민 또는 아미트립틸린), 식이 보충제 세인트 존스 워트(Hypericum perforatum), 벤라팍신, MAO 억제제 또는 트립탄, 트라마돌, 페티딘 및 트립토판(세로토닌 증후군 위험)
  • 강력한 CYP1A2 억제제의 병용 사용. 플루복사민, 시프로플록사신 및 에녹사신(둘록세틴의 혈장 농도 증가 위험)
  • 비선택적, 비가역적 또는 선택적, 가역적 모노아미녹시다제(MAO) 억제제의 병용 사용 MAO 억제제 치료 종료와 둘록세틴 치료 시작 사이에 최소 14일. 또한, 둘록세틴 치료가 종료된 지 5일 전에는 MAO 억제제 치료를 허용하지 않습니다(세로토닌 증후군 위험).

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 요인 할당
  • 마스킹: 네 배로

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 환자 교육
환자 교육 프로그램은 3개의 개별 세션(참가자의 의사와 상담, 각각 1~1시간 30분 소요)과 1개의 그룹 세션(최대 16명의 참가자로 구성된 그룹으로 3시간)으로 구성됩니다. 이 프로그램은 다중 시스템 기능적 신체 장애에 대한 개별화된 생물심리사회적 설명을 제공함으로써 환자에게 자신의 질병에 대한 긍정적이고 증거 기반의 이해를 제공하는 데 중점을 둡니다.
팔 설명을 참조하세요.
활성 비교기: 강화된 평소 케어
포함 상담 및 치료 종료 시(12주차) 최종 방문은 강화된 일반적인 치료를 받기 위해 무작위로 참가자에게 제공되는 유일한 연락처입니다.
팔 설명을 참조하세요
실험적: 둘록세틴 및 강화된 일반 관리

둘록세틴은 1일 1회 캡슐 형태로 경구 투여됩니다. 참가자는 2주 동안 둘록세틴 30mg으로 시작한 다음 복용량을 둘록세틴 60mg(캡슐 2개)으로 늘립니다. 참가자가 부작용으로 인해 용량을 늘릴 수 없지만 둘록세틴의 초기 용량인 30mg을 여전히 견딜 수 있는 경우, 이 용량은 시험의 나머지 부분 동안 유지됩니다. 치료는 1차 종료점(치료 종료)까지 최고 용량으로 8주 동안 계속됩니다. 그런 다음 복용량을 1주 동안 둘록세틴 30mg으로 감량한 후 연구 약물을 중단합니다.

또한 참가자는 위에서 설명한 대로 향상된 일반 진료를 받게 됩니다.

팔 설명을 참조하세요
팔 설명을 참조하세요
다른 이름들:
  • 심발타
  • SNRI
위약 비교기: 위약 및 강화된 일반 관리

참가자는 활성 위약 벤즈트로핀 메실레이트 0.5mg을 받게 됩니다. 둘록세틴 치료 프로그램의 용량 증가를 가장 잘 모방하기 위해 수동 위약 RAP가 8주간의 고용량 치료에 추가됩니다. 벤즈트로핀 메실레이트와 수동 위약은 캡슐로 경구 투여되며 둘록세틴 캡슐과 동일한 외관을 보장하기 위해 병원 약국에서 다시 캡슐화됩니다. 참가자는 2주 동안 벤즈트로핀 메실레이트 0.5mg(캡슐 1개)으로 시작하고 8주 동안 벤즈트로핀 메실레이트 0.5mg과 수동 위약 RAP(캡슐 2개)를 계속 투여하게 됩니다. 이것으로 치료가 종료됩니다. 그런 다음 참가자는 연구 약물을 중단한 후 1주 동안 1캡슐(벤즈트로핀 메실레이트 0.5mg)로 감량해야 합니다.

또한 참가자는 위에서 설명한 대로 향상된 일반 진료를 받게 됩니다.

팔 설명을 참조하세요
팔 설명을 참조하세요
실험적: 환자 교육 및 둘록세틴
이 부문의 참가자는 위에서 설명한 대로 환자 교육을 받게 됩니다. 또한 참가자는 위에서 설명한 대로 둘록세틴을 받게 됩니다.
팔 설명을 참조하세요.
팔 설명을 참조하세요
다른 이름들:
  • 심발타
  • SNRI
실험적: 환자 교육 및 위약
이 부문의 참가자는 위에서 설명한 대로 환자 교육을 받게 됩니다. 또한 참가자는 위에서 설명한 대로 위약 치료를 받게 됩니다.
팔 설명을 참조하세요.
팔 설명을 참조하세요

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
SF-36(Short Form Health Survey) 집계 점수의 그룹 간 평균 차이
기간: T0(기준선, 평가 전), T1(포함 후, 무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주차), T4(치료 종료 후 3개월), T5(1 -년 추적), T6(2년 추적)

환자가 평가하는 건강 관련 삶의 질은 종말점(12주차)에서 SF-36 하위 척도 "신체 기능", "신체 통증" 및 "활력"의 총점으로 측정됩니다.

최소 점수는 15점, 최대 점수는 62점이며, 점수가 낮을수록 건강 관련 삶의 질이 좋지 않음을 나타냅니다. 1차 결과는 기준선에서 1차 종료점(12주)까지의 변화로 측정되지만 점수 개발을 설명하기 위해 여러 시점에서 데이터가 수집됩니다.

T0(기준선, 평가 전), T1(포함 후, 무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주차), T4(치료 종료 후 3개월), T5(1 -년 추적), T6(2년 추적)
CGI(Clinical Global Improvement Scale) 점수의 그룹 간 평균 차이
기간: T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적), T6(2년 추적)
5점 CGI로 측정한 환자 평가의 전반적인 건강 개선. 일반적인 건강 상태는 "처음 병원에 왔을 때와 비교하여 현재 귀하의 건강 상태를 어떻게 생각하십니까?"라는 질문에 대한 응답으로 "훨씬 더 나쁨", "더 나쁨", "변화 없음", "더 나쁨", "훨씬 더 좋음"으로 평가됩니다. ?".
T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적), T6(2년 추적)

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
하위 척도 신체 증상(SCL-som), 불안 및 우울증(SCL-anx 4, SCL-depr 6)에 대한 증상 체크리스트(SCL-92) 점수의 그룹 간 평균 차이
기간: T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적) up), T6(2년 추적 관찰)

건강 관련 신체적, 정신적 기능은 SCL-92를 사용하여 측정된 신체화 점수의 관련 하위 척도를 사용하여 측정됩니다.

SCL-som에는 12개의 항목이 포함되어 있으며, SCL-anx 4 및 SCL-depr 6에는 총 10개의 항목이 포함되어 있습니다. 모든 항목은 5점 Likert 척도로 채점됩니다. 점수가 높을수록 증상이 더 많다는 것을 의미합니다.

T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적) up), T6(2년 추적 관찰)
신체스트레스증후군(BDS) 체크리스트 점수의 그룹 간 평균 차이
기간: T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적), T6(2년 추적) 위로)
BDS 체크리스트는 FSD 증상의 심각도를 측정하는 데 사용됩니다. BDS 증상 점수의 범위는 0~100이며, 25개 증상 각각은 0~4의 Likert 척도로 점수가 매겨집니다. 점수가 높을수록 증상이 더 많다는 것을 의미합니다.
T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적), T6(2년 추적) 위로)
인지 실패 설문지(CFQ) 점수의 그룹 간 평균 차이
기간: T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주)
인지 기능은 25개 항목 CFQ를 사용하여 측정됩니다. 총점의 범위는 0~100점이며, 점수가 높을수록 인지 기능이 더 손상된 것을 의미합니다.
T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주)
Whiteley-6-R 점수의 그룹 간 평균 차이
기간: T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적) up), T6(2년 추적 관찰)
Whiteley-6-R은 질병에 대한 걱정을 측정하는 데 사용됩니다. 이 6개 항목 점수의 범위는 0~24점이며 점수가 높을수록 질병에 대한 걱정이 더 많다는 것을 의미합니다.
T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적) up), T6(2년 추적 관찰)
통증/지속적인 신체 증상(PEB) 점수에 대한 생물심리사회적 모델에 대한 환자의 지지에서 그룹 간 평균 차이
기간: T1(무작위 배정 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적), T6(2년) 후속 조치)
참가자의 증상에 대한 생체심리사회적 이해를 11개 항목 PEB 설문지를 사용하여 측정합니다. PEB는 통증에 대한 환자의 특정 신념을 측정하기 위해 개발되었습니다. 통증에만 초점을 맞추는 대신 기능성 신체 장애와 관련된 더 넓은 범위의 신체 증상을 포함하도록 척도가 조정되었습니다. 항목은 4점 Likert 척도로 평가되며 총 점수는 11~44점이며 점수가 높을수록 생물-심리-사회적 이해가 더 나은 것을 나타냅니다.
T1(무작위 배정 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적), T6(2년) 후속 조치)
증상 강도와 증상 간섭에 대한 NRS(Numeric Rating Scale)의 그룹 간 평균 차이
기간: T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적) up), T6(2년 추적 관찰)
증상 강도와 증상 간섭은 2개 항목에 대해 0~10 범위의 NRS로 측정됩니다. 이는 0에서 20까지의 점수로 나타나며 점수가 높을수록 증상이 더 심함을 의미합니다.
T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적) up), T6(2년 추적 관찰)
통증 강도에 대한 NRS(Numeric Rating Scale)의 그룹 간 평균 차이
기간: T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적) up), T6(2년 추적 관찰)
통증 강도는 1개 항목에 대해 0~10 범위의 NRS로 측정됩니다. 점수가 높을수록 통증 강도가 높다는 것을 의미합니다.
T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적) up), T6(2년 추적 관찰)
단기 질병 인식 설문지(b-IPQ)의 그룹 간 평균 차이
기간: T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적) up), T6(2년 추적 관찰)
질병 인식은 b-IPQ를 사용하여 측정되며, 각 항목은 0에서 10까지 11점 척도로 점수가 매겨진 8개 항목으로 구성됩니다. 총점수는 0~80점이며, 점수가 높을수록 질병에 대한 부정적인 인식이 높은 것을 의미합니다.
T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적) up), T6(2년 추적 관찰)
질병 설문지에 대한 행동 반응(BRIQ)의 그룹 간 평균 차이
기간: T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적) up), T6(2년 추적 관찰)
질병 행동은 5점 리커트 척도에서 점수가 매겨진 13개 항목이 포함된 BRIQ를 사용하여 측정됩니다. 총점은 13~65점이며, 점수가 높을수록 부정적인 질병 행동이 많음을 의미합니다.
T0(기준선, 평가 전), T1(무작위화 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적), T5(1년 추적) up), T6(2년 추적 관찰)
임상의가 평가한 CGI(Clinical Global Improvement Scale) 점수의 그룹 간 평균 차이
기간: T3(1차 평가변수, 12주)
5점 CGI로 측정한 임상의가 평가한 전반적인 건강 개선. 임상의는 다음 질문에 응답하여 환자의 전반적인 건강 상태를 "훨씬 더 나쁨", "더 나쁨", "변화 없음", "더 좋음" 또는 "훨씬 더 좋음"으로 평가하도록 요청받습니다. 환자가 진료소에 처음 왔나요?"
T3(1차 평가변수, 12주)
임상 진단 재평가에 따른 진단 그룹 간의 평균 차이
기간: T3(1차 평가변수, 12주)
의사는 다기관 신체 장애 증후군의 기준을 사용하여 조작화된 다기관 기능성 신체 장애의 진단 기준을 평가합니다.
T3(1차 평가변수, 12주)

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
연구 약물의 예상 효과에 관한 환자 평가 수치 평가 척도(NRS)의 평균 점수
기간: T1(무작위화 전)
연구 약물 시험 참가자의 경우, 연구 약물이 전반적인 웰빙에 미치는 예상 효과는 0~10 범위의 11점 NRS를 사용하여 측정되며, 점수가 높을수록 연구 약물 효과에 대한 기대가 더 높다는 것을 의미합니다.
T1(무작위화 전)
연구 약물의 예상 효과에 관해 임상의가 평가한 NRS(Numeric Rating Scale)의 평균 점수
기간: T1(무작위화 전)
임상의는 연구 약물 시험 참가자의 전반적인 건강 개선에 대한 연구 약물의 효과에 대한 기대를 평가하도록 요청받을 것입니다. 이는 0~10 범위의 11점 NRS를 사용하여 측정되며 점수가 높을수록 연구 약물의 효과에 대한 기대가 더 높다는 것을 의미합니다.
T1(무작위화 전)
영적 욕구 설문지(SNQ)의 평균 점수
기간: T1(무작위화 전)
환자의 실존적 욕구는 SNQ를 사용하여 측정됩니다. 참가자들은 종교적 욕구, 실존적 욕구, 내면의 평화 욕구, 생산성 욕구 등 4가지 영역에서 자신의 영적 욕구를 나타내는 20개 항목을 평가하게 됩니다. 항목의 등급은 0(아니요)부터 3(매우 큼)까지입니다. 총점은 0~60점이며, 점수가 높을수록 영적 필요가 더 높은 것을 의미합니다. 참가자들은 추가로 평가에서 그러한 요구 사항이 해결되었다고 생각하는지, 평가에서 해당 초점이 누락되었다고 생각하는지, 그러한 초점이 관련성이 있다고 생각하는지, 의사가 해야 한다고 생각하는지 평가하도록 요청받게 됩니다. 그러한 요구 사항을 해결하고 다른 사람들(목록에 표시됨)이 그러한 요구 사항을 해결하는 데 더 관련성이 있다고 판단한 경우.
T1(무작위화 전)
신뢰성/기대 설문지(CEQ)의 그룹 간 평균 차이
기간: T2(6주차, 치료 중간)
치료 효과(PE 및 연구 약물 치료 모두)에 대한 환자의 기대는 1~10점으로 평가된 6개 항목을 포함하는 CEQ로 측정되어 총 점수가 6~60점이 되며, 점수가 높을수록 제공된 치료에 대한 더 높은 신뢰도를 나타냅니다.
T2(6주차, 치료 중간)
정신 요법의 부정적인 영향 평가를 위한 목록의 평균 점수(INEP)
기간: T3(1차 평가변수, 12주)

정신치료의 부정적 영향 평가를 위한 목록(INEP)에는 다음과 같은 21개 항목이 포함되어 있습니다. 관계 문제, 치료사에 대한 의존성, 재정적 걱정 등이 있습니다. 응답자들은 이러한 진술에 어느 정도 동의하거나 동의하지 않는지를 4점 척도로 표시하도록 요청됩니다. 다른 항목은 3점 척도로 답변됩니다. "느낌이…": "더 좋음", "변하지 않음/해당 없음" 또는 "더 나쁨".

심리 치료의 부정적인 효과는 INEP에 의해 21개 항목으로 측정되며 일부 항목은 4점 척도, 다른 항목은 3점 척도로 평가됩니다.

점수가 높을수록 부정적인 영향이 더 많이 경험되었음을 나타냅니다.

T3(1차 평가변수, 12주)
Working Alliance Inventory-Short 개정판(WAI-SR)의 평균 점수
기간: T2(6주차, 치료 중간) 및 T3(1차 종료점, 12주)
환자와 임상의의 관계는 12개 항목 WAI-SR 설문지로 측정됩니다. 항목은 7점 척도로 점수가 매겨지며, 점수가 높을수록 더 나은 협력 관계를 나타냅니다.
T2(6주차, 치료 중간) 및 T3(1차 종료점, 12주)
유럽인의 삶의 질 - 5가지 차원(EQ-D5)
기간: T1(무작위 배정 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 종료점, 12주), T5(1년 추적), T6(2년 추적)
건강경제적 측정에 관한 데이터는 EQ-D5 삶의 질 측정을 사용하여 계산됩니다.
T1(무작위 배정 전), T2(6주차, 치료 중간), T3(1차 종료점, 12주), T5(1년 추적), T6(2년 추적)
환자 교육(PE) 프로그램 내용에 대한 참가자의 기억에서 그룹 간 평균 차이
기간: T3(1차 평가변수, 12주)
PE 개입 참가자의 경우 PE 프로그램 내용에 대한 참가자의 기억에 대한 6가지 질문이 3점 척도로 채점됩니다.
T3(1차 평가변수, 12주)
의미의 근원과 삶의 의미, 덴마크어 버전)(SoMe-Da) 점수에 대한 그룹 간 평균 차이
기간: T1(무작위 배정 전), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적관찰)
삶의 의미와 위기에 대한 경험은 10개 항목 소미다를 사용하여 측정됩니다. 항목은 6점 척도로 평가되며 점수가 높을수록 삶의 의미에 대한 경험이 더 많다는 것을 의미합니다.
T1(무작위 배정 전), T3(1차 평가변수, 12주), T4(3개월 추적관찰)
서비스 경험 설문지(ESQ)의 평균 점수
기간: T3(1차 평가변수, 12주)
중재에 대한 참가자의 만족도는 ESQ를 사용하여 측정됩니다. 이는 12개 항목(시설, 직원, 환자 치료 정도, 직원에 대한 신뢰, 서비스에 대한 전반적인 만족도)과 자유 텍스트 응답을 요청하는 3가지 추가 질문으로 구성된 15개 항목 설문지입니다. 관리는 잘 되시나요?'; '마음에 들지 않거나 개선해야 할 점이 있었나요?'; 그리고 '귀하가 받은 서비스에 대해 우리에게 더 말하고 싶은 것이 있습니까?'. 12개의 진술은 Likert 척도에 따라 평가되어 동의 수준을 결정합니다(확실히 사실인 경우 1점, 부분적으로 사실인 경우 0점, 사실이 아님, -1, 모르겠음, 점수 없음). 점수 범위는 12(매우 만족)부터 -12(매우 불만족)까지입니다.
T3(1차 평가변수, 12주)
연구 약물 치료 후 혈압 변화
기간: 연구 약물 치료 시작 전, 3주차, 7주차 또는 8주차, 12주차에 병원 방문 시.
고혈압은 둘록세틴의 알려진 부작용이므로 연구 약물 치료 전과 치료 중에 혈압을 측정하고 이 측정값을 보고할 것입니다.
연구 약물 치료 시작 전, 3주차, 7주차 또는 8주차, 12주차에 병원 방문 시.
혈청 내 둘록세틴의 농도
기간: T3(1차 평가변수, 12주)
순응도를 평가하기 위해 연구 약물 시험에 참여한 모든 참가자의 혈청 둘록세틴을 측정하기 위해 혈액 검사를 실시할 것입니다. 결과는 시험이 끝날 때 분석되며 데이터 분석 전반에 걸쳐 모든 연구 담당자는 눈이 먼 상태로 유지됩니다.
T3(1차 평가변수, 12주)
혈액 샘플 내 바이오마커 농도의 그룹 간 차이
기간: 3주차와 12주차

기능 장애에 대한 바이오마커 조사를 위해 응고혈 10ml 2잔, EDTA 혈액 10ml 2잔을 채취합니다. 참가자는 샘플을 수집할 때 12시간 이상 금식한 상태여야 합니다.

분석에는 IL-1RA, IL-6 및 IL-8과 같은 전염증성 사이토카인과 CCL17, CCL22, CXCL9 및 CXCL11과 같은 케모카인의 농도가 포함됩니다. 또한, 과도하게 활성화된 키누레닌 경로와 C 반응성 단백질(CRP) 및 특수 분해 촉진 지질 매개체(SPM)를 나타내는 바이오마커가 측정됩니다. 신경 내분비 기능 장애는 코르티코트로핀 방출 호르몬(CRH), 모노아민인 세로토닌, 노르아드레날린, 도파민과 그 대사 산물인 5-HIAA, DOPAC, HVA뿐만 아니라 신경펩티드 물질 P와 종양 괴사 인자(TNF)를 측정하여 조사됩니다. .

3주차와 12주차
다이어트 일기와 약물치료
기간: 3주차 및 12주차 생체물질 수집 3일 전
참가자는 생물학적 샘플을 수집하기 3일 전에 식단과 약물에 대한 일기를 작성해야 합니다.
3주차 및 12주차 생체물질 수집 3일 전
대변 ​​샘플의 바이오마커 그룹 간 차이
기간: 3주차와 12주차
참가자는 미생물군 조사를 위해 집에서 대변 샘플을 가져옵니다. 이는 대사물질, 신경조절물질, 신경펩티드, 신경전달물질과 같은 다양한 신호 분자에 대한 실험실 분석을 통해 탐구적으로 수행됩니다.
3주차와 12주차

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Lise K Gormsen, MD, PhD, Department of Funtional disorders, Aarhus University Hospital

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2024년 1월 1일

기본 완료 (추정된)

2027년 11월 1일

연구 완료 (추정된)

2029년 11월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2024년 1월 2일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2024년 1월 22일

처음 게시됨 (실제)

2024년 1월 30일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2024년 1월 30일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2024년 1월 22일

마지막으로 확인됨

2024년 1월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

예

IPD 계획 설명

연구 전과 연구 도중 연구 프로토콜, 통계 분석 계획 및 동의서 양식을 공유할 수 있습니다.

IPD 공유 기간

2024년부터 2027년까지

IPD 공유 액세스 기준

해당 분야의 독립 연구원.

IPD 공유 지원 정보 유형

  • 연구_프로토콜
  • 수액
  • ICF

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다