- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06232473
Pasientutdanning og duloksetin, alene og i kombinasjon, for pasienter med multisystem funksjonell somatisk lidelse (EDULOX)
Effekten av pasientopplæring og duloksetin, alene eller i kombinasjon, for pasienter med multisystem funksjonell somatisk lidelse
Målet med denne kliniske studien er å teste om pasientopplæring eller duloksetin kan brukes til å behandle multisystem funksjonell somatisk lidelse (FSD). Hovedspørsmålene den tar sikte på å besvare er:
- Virker duloksetin bedre enn placebo i behandlingen av FSD?
- Fungerer pasientundervisning bedre enn vanlig behandling for FSD?
- Fungerer kombinasjonen av pasientopplæring og duloksetin bedre enn å bruke kun én av disse behandlingene?
Deltakerne er pasienter med FSD. De vil motta en av seks forskjellige behandlingskombinasjoner:
- Pasientopplæring alene (tre individuelle konsultasjoner med lege og en gruppeøkt)
- Behandling som vanlig (mottar diagnosen og en kort presentasjon av hva FSD er)
- Duloksetin
- Aktiv placebo (en behandling som ser ut som duloksetin og har lignende bivirkninger, men ingen kjent effekt på FSD)
- Pasientopplæring og duloksetin
- Pasientundervisning og aktiv placebo
Forskere vil sammenligne gruppene som mottar pasientundervisning med de som kun mottar behandling som vanlig for å se om pasientundervisning er en bedre behandling enn bare å få en diagnose og kort forklaring. Videre vil forskerne sammenligne gruppene som får duloksetin med de som får placebo for å se om duloksetin virker bedre enn placebo. Til slutt vil forskerne sammenligne gruppene som får både pasientopplæring og duloksetin med de som bare får én av disse behandlingene for å se om kombinasjonen fungerer bedre enn behandlingene som gis alene.
Forskerne skal også samle prøver av blod og avføring i en biobank som skal brukes i fremtidig forskning.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn Funksjonelle somatiske lidelser (FSD) er preget av spesifikke mønstre av vedvarende fysiske symptomer med en kompleks etiologi som involverer et mangfoldig samspill mellom fysiologiske, psykologiske og sosiokulturelle faktorer. Pasienter med FSD er utbredt i alle medisinske omgivelser og får diagnoser som fibromyalgi, kronisk utmattelsessyndrom, irritabel tarmsyndrom og andre funksjonelle somatiske syndromer (FSS) avhengig av hvilken medisinsk spesialitet de konsulterer. Multisystem FSD beskriver en sterkt rammet undergruppe av pasienter som lider av symptomer fra flere organsystemer. Diagnosen kan operasjonaliseres etter kriteriene for den samlende forskningsdiagnosen bodily distress syndrome (BDS).
Multisystem FSD påvirker 1,3-2,2 % av befolkningen generelt. Tilstanden påfører lidelse og er assosiert med en betydelig sosioøkonomisk påvirkning, som involverer kostbare diagnostiske undersøkelser og prosedyrer, sykefravær og langvarig funksjonshemming.
Bevis på behandlingsalternativer for multisystem FSD dukker opp, men ennå ikke tilstrekkelig. En rekke kliniske studier som undersøker ikke-farmakologiske intervensjoner er tilgjengelige og kliniske retningslinjer i enkelte FSS, f.eks. fibromyalgi og kronisk primær smerte, fremhever viktigheten av pasientopplæring (PE). PE kan støtte effekten av andre behandlinger ved å styrke og engasjere pasienter i å håndtere sin tilstand. Som en frittstående behandling er effekten av PE kun sparsomt undersøkt, men likevel har et PE-program rettet mot multisystem FSD blitt testet i en ukontrollert pilotstudie med lovende resultater.
Farmakoterapi i FSS inkluderer sentralt virkende legemidler, spesielt antidepressiva. Ved multisystem FSD finnes det bevis for behandling med lavdose trisykliske antidepressiva (TCA). Dessverre reduserer TCA gitt i høyere antidepressive doser tolerabiliteten og dermed behandlingspotensialet for komorbid depresjon eller angst som er vanlig ved multisystem FSD. Duloksetin, en serotonin-noradrenalin reopptakshemmer (SNRI), tilbyr effektstørrelser som ligner lavdose TCA i FSS med en mer gunstig bivirkningsprofil. Bevis tyder videre på en effekt på kognitiv funksjon. I tillegg til å redusere symptomer ved multisystem FSD, kan duloksetin forbedre kognitiv funksjon og, hvis relevant, behandle komorbid angst og depresjon.
Fra et klinisk perspektiv kan det antas en synergisk effekt mellom et PE-program og farmakologisk behandling. På den ene siden kan PE forbedre effekten av farmakologisk behandling ved å balansere behandlingsforventninger og øke behandlingsoverholdelse. Omvendt kan farmakologisk behandling indirekte øke effekten av PE ved å forbedre kognitiv funksjon og dermed forbedre pasientenes evne til å motta og implementere relevante utdanningselementer.
Som nevnt ovenfor er etiologien til FSD kompleks, og spesielt rollen til biologiske faktorer forblir stort sett uoppdaget. Forskningsfunn støtter involvering av immunsystemet, nevroendokrine og nevrotransmittersystemer, smertebehandling og tarmmikrobiota. For å undersøke relevansen av slike komponenter i multisystem FSD, vil denne studien samle inn blod, plasma og avføring fra deltakere og friske kontroller for å etablere en biobank som muliggjør fremtidig forskning på disse relevante faktorene.
Formål og mål EDULOX-studien tar sikte på å undersøke effekten av et PE-program sammenlignet med Enhanced Usual Care (EUC) for pasienter med multisystem FSD i EDULOX1. I tillegg undersøker studien effekten av behandling med duloksetin 60 mg daglig mot aktiv placebo og undersøker effekten av kombinasjoner av de to intervensjonene i EDULOX2. Dette er så vidt vi vet den første studien som undersøker kombinasjonen av medisinsk behandling og PE for pasienter med multisystem FSD.
Ved å etablere en biobank med blod, plasma og avføring fra både EDULOX-deltakere og friske kontroller, har EDULOX-studien videre som mål å identifisere mulige biomarkører i multisystem FSD og relatere disse til utfallsmålene i studien.
Hypotese EDULOX1:
Den primære hypotesen er at PE-programmet er overlegent EUC når det gjelder å forbedre pasientvurdert helserelatert livskvalitet målt ved en Short-Form Health Survey (SF-36) aggregert poengsum og pasientvurdert generell helse målt ved Clinical Global Improvement Skala (CGI).
Hypotese EDULOX2:
Den primære hypotesen er at duloksetin er overlegen aktiv placebo når det gjelder å forbedre SF-36 aggregert poengsum, CGI og kognitiv funksjon målt med Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) ved slutten av behandlingen.
Utforskende hypotese:
Det er en synergistisk effekt av å motta både PE og duloksetin, det vil si at deltakere som mottar begge intervensjonene viser større forbedring i SF-36 aggregert poengsum og CGI, enn det som kunne forventes av enkel additiv effekt av hver intervensjon.
Hypotesebiobank Vi antar at immunsystemet, hypothalamus-hypofyse-binyreaksen, nevrotransmitternivåer, symptom- og/eller smerteprosesser endres, og at tarmmikrobiotaen er forstyrret. Endringer er korrelert til alvorlighetsgraden av symptomene.
Metoder For studiedesign, se eget segment i registreringen av kliniske forsøk.
Setting Prosjektet er initiert og ledet av Forskningsklinikken for funksjonelle lidelser og psykosomatikk (RCF), Aarhus Universitetssykehus (AUH), Danmark. Deltakerne vil bli rekruttert fra kvalifiserte pasienter fra RCF, AUH eller pasienter henvist til RCF for mulig deltakelse fra Smerte- og hodepineklinikken, AUH, Senter for funksjonelle lidelser, Sykehuset Lillebælt, og Senter for funksjonelle lidelser, Aalborg Universitetssykehus.
Intervensjoner Vennligst se Arms and Interventions-segmentet i registreringen av kliniske forsøk.
Datakilder og effektmål Datakilder inkluderer pasientvurderte utfall, klinikervurderte utfall og en kvalitativ evaluering bestående av 10-15 pasientintervjuer som undersøker aksept og pasienterfaringer angående PE-intervensjonen.
Spørreskjemadata vil bli samlet inn på 5 tidspunkter:
- T0: Grunnlinje (før inkludering)
- T1: Uke 0 (før randomisering)
- T2: Uke 6 (under behandling)
- T3: Uke 12 (slutt av behandlingen, primært endepunkt)
- T4: 3 måneders oppfølging etter avsluttet behandling
Naturalistiske oppfølgingsmålinger samles inn ved 12 og 24 måneder fra randomisering (T5 og T6).
Se ytterligere detaljer i segmentet Utfallsmål i registreringen av kliniske forsøk.
Akseptabilitets- og gjennomførbarhetstiltak Akseptabilitets- og gjennomførbarhetstiltak vil bli samlet inn fra de første 40 deltakerne. Årsaker til manglende deltakelse, frafall og brudd på protokoll vil bli analysert. Disse dataene vil bli brukt til å identifisere eventuelle store hindringer for jevn drift av EDULOX. Pasientaksept vil bli undersøkt gjennom Experience of Service Questionnaire og gjennom en kvalitativ intervjustudie med 10-15 planlagte semistrukturerte intervjuer.
Gjennomførbarhetskriterier er basert på tidligere studier og vil omfatte:
- Inkluderingsrate mer enn 85 % i PE-studien og 45 % på duloksetin-studien.
- Frafall vil være mindre enn 15 % (årsaker til frafall vil bli analysert)
- Mer enn 90 % av deltakerne som er tildelt for å motta PE fullfører PE-programmet ved å delta på minst to individuelle økter og gruppe-PE-økten
- Manglende data vil være mindre enn 15 %
- Spørreskjemasvar på minimum 90 % ved baseline og minimum 85 % for endepunktspørreskjemaene (12 uker, T3)
- PE vil vise seg akseptabelt for pasienter med en pasienttilfredshetsscore på moderat til høy
- Blinding i duloksetinstudien vil være tilstrekkelig
Sikkerhet og overvåking Sikkerhetsprofilen til duloksetin er godt beskrevet for pasienter med fibromyalgi, og pasienter vil bli informert om de vanligste og mest alvorlige bivirkningene for både duloksetin og benztropinmesylat.
Sikkerhet vurderes ved å samle informasjon om uønskede hendelser av klinikeren (endelig besøk, alle kontakter angående uønskede hendelser). Pasienter instrueres om å kontakte prosjektsykepleier på telefon dersom de opplever problemer med studiemedikamentet. Sykepleieren vil ha tilgang til råd fra lege. Prosjektmedarbeidere kan til enhver tid kontaktes på telefon ved behov for akutt avblinding.
Prosjektet vil bli gjennomført i samsvar med Helsinki-erklæringen (II). Generelle prosedyrer for kvalitetskontroll og kvalitetssikring vil bli fulgt. Alle protokollbrudd vil bli registrert. Kvaliteten og sikkerheten til prosjektet overvåkes av Good Clinical Practice GCP-enheten ved Institutt for klinisk medisin, Aarhus Universitet.
Diskusjon Solide og stivt utformede intervensjonsstudier for pasienter som lider av alvorlige funksjonelle somatiske lidelser er sterkt nødvendige. En dokumentert positiv effekt av duloksetin vil gi klinikere et enkelt levert farmakologisk behandlingsalternativ, og videre oppstår nye kostnadseffektive behandlingstilnærminger dersom studieresultater tyder på en synergisk effekt av kombinasjonen av duloksetin og PE.
Slike resultater kan støtte utviklingen av en trinnvis omsorgsmodell som sikrer bedre behandling raskere for de som kan dra nytte av behandling i mindre spesialiserte omgivelser. Dette er av stor betydning siden mange klinikker i dag har ventelister på mer enn ett år, og risikerer mulig symptomkronisering mens pasientene venter på relevant behandling.
En biobank med relevante biologiske prøver kan muliggjøre fremtidig forskning på viktige etiologiske faktorer ved FSD som forblir stort sett avdekket. Innsikt i slike mulige biomarkører og deres forhold til alvorlighetsgraden av lidelsen vil kunne åpne for nye muligheter for målrettet behandling.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Fase 4
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Lise Gormsen, MD, PhD
- Telefonnummer: +4578464310
- E-post: lisgorm@rm.dk
Studer Kontakt Backup
- Navn: Cecilia Jespersen, MD
- Telefonnummer: +4578464310
- E-post: cecijesp@rm.dk
Studiesteder
-
-
-
Aarhus, Danmark, 8200
- Rekruttering
- Research Cinic for Functional Disorders
-
Ta kontakt med:
- Lise Gormsen
- Telefonnummer: 78464310
- E-post: lisgorm@rm.dk
-
Ta kontakt med:
- Cecilia Pihl
- Telefonnummer: 78464310
- E-post: cecijesp@rm.dk
-
Hovedetterforsker:
- Lise Gormsen, PhD
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier for foreldreprøven:
- En diagnose av multisystem funksjonell somatisk lidelse (operasjonalisert til å oppfylle kriteriene for forskningsdiagnosen multiorgan body distress syndrome)
- Symptomer tilstede i minst seks måneder på tidspunktet for inkludering
- Multisystem funksjonell somatisk lidelse er den dominerende helseplagen, dvs. samtidig fysisk eller psykiatrisk sykdom er stabil og godt kontrollert og symptomer kan skilles fra BDS-symptomer
- Forstår og snakker dansk flytende og kan følge og dra nytte av et utdanningsprogram
- Førstegangshenvisning til spesialisert behandling for funksjonell somatisk lidelse
Ytterligere inklusjonskriterier for den nestede studiemedikamentstudien:
- Bruk av effektiv prevensjon for kvinner i den fertile alder (kontraktive piller, intrauterin enhet, deponeringsinjeksjoner av gestagen, subdermalt implantat, hormonvaginalring eller transdermalt deponeringsplaster)
- Menn med en gravid eller ikke-gravid kvinnelig partner i fertil alder må bruke kondom i hele forsøkslengden pluss minimum en uke etter avsluttet studiemedikamentell behandling
Ekskluderingskriterier for foreldreprøve:
- Deltakelse i psykoterapi eller utdanningsprogrammer spesielt for FSD i løpet av de siste 12 månedene
- Nåværende eller tidligere diagnose av mani, bipolar lidelse, psykose, alvorlig agitasjon, overhengende deliri eller psykotiske symptomer
- SCAN eller klinisk diagnose av moderat til alvorlig depresjon, angst eller andre psykiatriske lidelser
- Nåværende affektiv lidelse som krever rask oppstart eller fortsettelse av psykiatrisk farmakologisk behandling eller psykiatrisk overvåking
- Misbruk eller avhengighet av alkohol, stoffer eller medisiner
Ytterligere eksklusjonskriterier for den nestede prøven
- Behandling med duloksetin i en periode på minst 8 påfølgende uker i løpet av de siste 6 månedene
- Allergi mot studiemedisin eller hjelpestoffer i studiemedisin
- Alvorlig eller ustabil somatisk sykdom, f.eks. hjerneslag, Alzheimers sykdom, iskemisk hjertesykdom, epilepsi, fruktoseintoleranse, glukosegalaktosemalabsorpsjon, invertase-isomaltase insuffisiens, økt intraokulært trykk, ukontrollert trangvinklet glaukom, hemodialyse, hemofili, redusert blodplatefunksjon, økt blødningstendens, ukontrollert hypertensjon, Rayenomen, ukontrollert hypertensjon, prostatahypertrofi, urinretensjon eller tidligere anafylaktisk sjokk
- Alvorlig nedsatt nyrefunksjon med kreatininclearance <30 ml/min. (risiko for økt plasmakonsentrasjon av duloksetin)
- Leversykdom med nedsatt funksjon med påvirkede blodprøver (risiko for økt plasmakonsentrasjon av duloksetin)
- Svettekjertellidelse (risiko for hypertermi ved høye temperaturer relatert til bruk av benztropin)
- Nåværende graviditet eller amming
- Samtidig bruk av CNS-virkende legemidler (legemidler med smertemodulerende eller antidepressive egenskaper og andre) i tillegg til paracetamol og ibuprofen (fluktmedisin i begrensede doser). Når det er klinisk relevant og trygt, titreres den forbudte medisinen gradvis ned på tidspunktet for studieinkludering, og behandlingene avbrytes minst 2 uker før studiemedikamentbehandlingen starter)
- Samtidig bruk av legemidler som interagerer med eller kontraindiserer duloksetinbehandling, f.eks. serotonerge antidepressiva (SSRI og TCA preparater, f.eks. klomipramin eller amitriptylin), kosttilskudd johannesurt (Hypericum perforatum), venlafaksin, MAO-hemmere eller triptaner, tramadol, petidin og tryptofan (risiko for serotonergt syndrom)
- Samtidig bruk av potente CYP1A2-hemmere, f.eks. fluvoksamin, ciprofloksacin og enoksacin (risiko for økt plasmakonsentrasjon av duloksetin)
- Samtidig bruk av ikke-selektive, irreversible eller selektive, reversible monoaminoksidase (MAO)-hemmere; minst 14 dager mellom avslutning av behandling med MAO-hemmere og begynnelse av behandling med duloksetin. I tillegg er behandling med MAO-hemmere ikke tillatt før duloksetinbehandlingen er avsluttet i 5 dager (risiko for serotonergt syndrom)
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Faktoriell oppgave
- Masking: Firemannsrom
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Pasientutdanning
Pasientutdanningsprogrammet består av tre individuelle økter (konsultasjoner med deltakerens lege, en til en og en halv times varighet hver) og en gruppeøkt (tre timer i grupper på inntil 16 deltakere).
Programmet fokuserer på å gi pasienter en positiv og evidensbasert forståelse av deres sykdom ved å gi en individualisert bio-psykososial forklaring på multisystem funksjonell somatisk lidelse.
|
Se armbeskrivelse
|
|
Aktiv komparator: Forbedret vanlig pleie
Inklusjonskonsultasjon og siste besøk ved behandlingsslutt (uke 12) er de eneste kontaktene som gis til deltakere som er randomisert for å få forbedret vanlig omsorg.
|
Se armbeskrivelse
|
|
Eksperimentell: Duloksetin og forbedret vanlig pleie
Duloksetin vil bli gitt som kapsler oralt én gang daglig. Deltakerne vil begynne med 2 uker med 30 mg duloksetin og deretter øke dosen til 60 mg duloksetin (to kapsler). Hvis deltakerne ikke er i stand til å øke dosen på grunn av uønskede hendelser, men likevel tolererer startdosen på 30 mg duloksetin, beholdes denne dosen for den gjenværende delen av studien. Behandlingen vil fortsette i 8 uker med høyeste dose til primært endepunkt (slutt av behandlingen). Dosen reduseres deretter til 30 mg duloksetin i 1 uke, hvoretter studiemedikamentet seponeres. I tillegg vil deltakerne få økt vanlig omsorg som beskrevet ovenfor. |
Se armbeskrivelse
Se armbeskrivelse
Andre navn:
|
|
Placebo komparator: Placebo og forbedret vanlig pleie
Deltakerne vil motta det aktive placebo-benztropinmesylatet 0,5 mg. For best å etterligne doseringsøkningen av duloksetinbehandlingsprogrammet vil en passiv placebo RAP bli lagt til i de 8 ukene med høydosebehandling. Benztropinmesylat og passiv placebo vil bli gitt som kapsler oralt, og vil bli re-innkapslet av sykehusapoteket for å sikre identisk utseende som duloksetinkapslene. Deltakerne vil begynne med 2 uker med 0,5 mg benztropinmesylat (én kapsel) og fortsette med 0,5 mg benztropinmesylat og passiv placebo RAP (to kapsler) i 8 uker. Dette vil være slutten av behandlingen. Deltakerne vil deretter bli bedt om å redusere til én kapsel (0,5 mg benztropinmesylat) i 1 uke, hvoretter studiemedikamentet seponeres. I tillegg vil deltakerne få forbedret vanlig omsorg som beskrevet ovenfor. |
Se armbeskrivelse
Se armbeskrivelse
|
|
Eksperimentell: Pasientopplæring og duloksetin
Deltakere i denne armen vil motta pasientopplæring som beskrevet ovenfor.
I tillegg vil deltakerne få duloksetin som beskrevet ovenfor.
|
Se armbeskrivelse
Se armbeskrivelse
Andre navn:
|
|
Eksperimentell: Pasientutdanning og placebo
Deltakere i denne armen vil motta pasientopplæring som beskrevet ovenfor.
I tillegg vil deltakerne få placebobehandlingen som beskrevet ovenfor.
|
Se armbeskrivelse
Se armbeskrivelse
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper i Short-Form Health Survey (SF-36) aggregert poengsum
Tidsramme: T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (etter inkludering, før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, uke 12), T4 (3 måneder etter avsluttet behandling), T5 (1 -års oppfølging), T6 (2-års oppfølging)
|
Pasientvurdert helserelatert livskvalitet måles ved en aggregert skåre av SF-36 underskalaene "fysisk funksjon", "kroppslig smerte" og "vitalitet" ved endepunkt (uke 12). Minimumsscore er 15 og maksimal score er 62 med lavere skåre som indikerer dårligere helserelatert livskvalitet. Primært utfall vil bli målt som endringen fra baseline til primært endepunkt (12 uker), men data vil samles inn på flere tidspunkt for å beskrive utviklingen på poengsummen |
T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (etter inkludering, før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, uke 12), T4 (3 måneder etter avsluttet behandling), T5 (1 -års oppfølging), T6 (2-års oppfølging)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper i Clinical Global Improvement Scale (CGI) poengsum
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging), T6 (2-års oppfølging)
|
Pasientvurdert generell helseforbedring målt ved 5-punkts CGI.
Generell helse er vurdert som "mye dårligere", "verre", "uendret", "bedre" eller "mye bedre" som svar på spørsmålet: "Hvordan vurderer du helsetilstanden din nå sammenlignet med da du først kom til klinikken" ?".
|
T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging), T6 (2-års oppfølging)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom gruppene i Symptom Checklist (SCL-92) skårer på underskalaer somatiske symptomer (SCL-som), angst og depresjon (SCL-anx 4, SCL-depr 6)
Tidsramme: T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging- opp), T6 (2-års oppfølging)
|
Helserelatert fysisk og psykologisk funksjon vil bli målt ved hjelp av relevante underskalaer av Somatiseringsskåren målt med SCL-92. SCL-som inneholder 12 artikler, SCL-anx 4 og SCL-depr 6 inneholder totalt 10 artikler. Alle elementer blir skåret på en 5-punkts Likert-skala. Høyere score indikerer flere symptomer. |
T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging- opp), T6 (2-års oppfølging)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper i Bodily Distress Syndrome (BDS) sjekklistepoengsum
Tidsramme: T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging), T6 (2-års oppfølging- opp)
|
BDS-sjekklisten vil bli brukt til å måle alvorlighetsgraden av FSD-symptomer.
BDS-symptomskåren varierer fra 0-100, hvor hvert av de 25 symptomene blir skåret på en Likert-skala fra 0-4.
En høyere score indikerer flere symptomer.
|
T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging), T6 (2-års oppfølging- opp)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper i Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) poengsum
Tidsramme: T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
Kognitiv funksjon vil bli målt ved å bruke 25 element CFQ.
Den totale skåren varierer fra 0-100 med en høyere skåre som indikerer en mer nedsatt kognitiv funksjon.
|
T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom gruppene i Whiteley-6-R-poengsum
Tidsramme: T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging- opp), T6 (2-års oppfølging)
|
Whiteley-6-R brukes til å måle bekymring for sykdom.
Denne poengsummen på 6 elementer varierer fra 0-24 med en høyere poengsum som indikerer mer sykdomsbekymring.
|
T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging- opp), T6 (2-års oppfølging)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper i pasientens godkjenning av en biopsykososial modell for smerte/vedvarende somatiske symptomer (PEB)
Tidsramme: T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3 måneders oppfølging), T5 (1 års oppfølging), T6 (2 år) følge opp)
|
Deltakernes bio-psyko-sosiale forståelse av symptomene deres vil vi målt ved å bruke 11-punkts PEB-spørreskjemaet.
PEB er utviklet for å måle pasienters spesifikke tro på smerte.
Skalaen er justert for å inkludere et bredere spekter av fysiske symptomer som er relevante for funksjonell somatisk lidelse i stedet for å fokusere på smerte alene.
Elementer er vurdert på en 4-punkts Likert-skala som resulterer i en total poengsum fra 11-44 med høyere poengsum som indikerer en bedre bio-psyko-sosial forståelse.
|
T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3 måneders oppfølging), T5 (1 års oppfølging), T6 (2 år) følge opp)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper i Numeric Rating Scale (NRS) på symptomintensitet og symptominterferens
Tidsramme: T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging- opp), T6 (2-års oppfølging)
|
Symptomintensitet og symptominterferens måles på en NRS som varierer fra 0 til 10 på 2 elementer.
Dette resulterer i skårer fra 0 til 20 med høyere skårer som betyr verre symptomer.
|
T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging- opp), T6 (2-års oppfølging)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper i Numeric Rating Scale (NRS) på smerteintensitet
Tidsramme: T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging- opp), T6 (2-års oppfølging)
|
Smerteintensiteten måles på en NRS som varierer fra 0 til 10 på 1 vare.
En høyere score indikerer høyere smerteintensitet.
|
T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging- opp), T6 (2-års oppfølging)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper i Brief-Illness Perception Questionnaire (b-IPQ)
Tidsramme: T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging- opp), T6 (2-års oppfølging)
|
Sykdomspersepsjon måles ved hjelp av b-IPQ, som inneholder 8 elementer hver scoret på en 11-punkts skala fra 0 til 10.
Dette resulterer i en totalscore som varierer fra 0 til 80 med høyere skåre som indikerer mer negativ sykdomsoppfatning.
|
T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging- opp), T6 (2-års oppfølging)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper i Behavioural Responses to Illness Questionnaire (BRIQ)
Tidsramme: T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging- opp), T6 (2-års oppfølging)
|
Sykdomsatferd måles ved å bruke BRIQ som inneholder 13 elementer skåret på en 5-punkts Likert-skala.
Dette resulterer i en totalscore fra 13 til 65 med høyere skåre som indikerer mer negativ sykdomsatferd.
|
T0 (grunnlinje, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3-måneders oppfølging), T5 (1-års oppfølging- opp), T6 (2-års oppfølging)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper i kliniker-vurdert Clinical Global Improvement Scale (CGI) poengsum
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
Klinikervurdert generell helseforbedring målt ved 5-punkts CGI.
Klinikere blir bedt om å vurdere pasientens generelle helse som «mye dårligere», «verre», «uendret», «bedre» eller «mye bedre» som svar på spørsmålet: «Hvordan vurderer du pasientens helsetilstand nå sammenlignet med når kom pasienten først til klinikken?"
|
T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper i diagnose basert på en klinisk diagnostisk revurdering
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
Leger vil vurdere om de diagnostiske kriteriene for multisystem funksjonell somatisk lidelse, operasjonalisert ved hjelp av kriteriene for multiorgan body distress syndrome.
|
T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gjennomsnittlig score på en pasientvurdert Numeric Rating Scale (NRS) angående forventet effekt av studiemedikament
Tidsramme: T1 (før randomisering)
|
For deltakere i studiemedikamentstudiet vil forventet effekt av studiemedikamentet på deres generelle velvære bli målt ved hjelp av en 11-punkts NRS som varierer fra 0 til 10 med høyere score som betyr høyere forventninger til effekten av studiemedikamentet.
|
T1 (før randomisering)
|
|
Gjennomsnittlig poengsum på en klinikervurdert Numeric Rating Scale (NRS) angående forventet effekt av studiemedikamentet
Tidsramme: T1 (før randomisering)
|
Klinikere vil bli bedt om å evaluere sine forventninger til effekten av studiemedikamentet på den generelle helseforbedringen for deltakere i studiemedikamentforsøket.
Dette vil bli målt ved å bruke en 11-punkts NRS som varierer fra 0 til 10 med høyere score som betyr høyere forventninger til effekten av studiemedikamentet.
|
T1 (før randomisering)
|
|
Gjennomsnittlig poengsum på Spiritual Needs Questionnaire (SNQ)
Tidsramme: T1 (før randomisering)
|
Pasientens eksistensielle behov måles ved hjelp av SNQ.
Deltakerne vil vurdere 20 elementer som representerer deres åndelige behov på fire domener: Religiøse behov, eksistensielle behov, indre fredsbehov og generativitetsbehov.
Varene er rangert fra 0 (Nei) til 3 (Veldig stor).
Dette resulterer i en total poengsum fra 0 til 60 med høyere poengsum som indikerer høyere åndelige behov.
Deltakerne vil i tillegg bli bedt om å vurdere om de følte at slike behov ble ivaretatt i vurderingen, om de følte at et slikt fokus manglet i vurderingen, om de fant et slikt fokus relevant, om de følte at en lege burde adressere slike behov og hvis de fant ut at andre (presentert i en liste) ville være mer relevante å adressere slike behov med.
|
T1 (før randomisering)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper på Credibility/Expectancy Questionnaire (CEQ)
Tidsramme: T2 (uke 6, midt i behandling)
|
Pasientens forventninger til behandlingseffekter (både PE og studiemedikamentell behandling) vil bli målt ved CEQ som inneholder 6 elementer rangert fra 1 til 10, noe som resulterer i en total score fra 6 til 60 med høyere skårer som indikerer høyere tillit til behandlingen som tilbys.
|
T2 (uke 6, midt i behandling)
|
|
Gjennomsnittlig poengsum på inventar for vurdering av negative effekter av psykoterapi (INEP)
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
Inventaret for vurdering av negative effekter av psykoterapi (INEP) inneholder 21 elementer som dekker f.eks. relasjonsproblemer, avhengighet av terapeuten og økonomiske bekymringer. Respondentene blir bedt om å angi på en 4-punkts skala i hvilken grad de er enige eller uenige i disse påstandene. Andre punkter besvares på en 3-punkts skala, f.eks. "Jeg føler meg...": "bedre", "uendret/ikke aktuelt" eller "verre". Negative effekter av psykologisk behandling måles av INEP med 21 elementer med noen elementer vurdert på en 4-punkts skala og andre på en 3-punkts skala. Høyere skår indikerer erfaring med flere negative effekter. |
T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
|
Gjennomsnittlig poengsum på Working Alliance Inventory-Short revided (WAI-SR)
Tidsramme: T2 (uke 6, midt i behandling) og T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
Forholdet mellom pasienter og klinikere vil bli målt ved hjelp av 12-elements WAI-SR spørreskjema.
Elementer vil bli skåret på en 7-punkts skala med høyere poengsum som indikerer en bedre fungerende allianse.
|
T2 (uke 6, midt i behandling) og T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
|
Europeisk livskvalitet – 5 dimensjoner (EQ-D5)
Tidsramme: T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T5 (1-års oppfølging), T6 (2-års oppfølging)
|
Data om helseøkonomiske tiltak vil bli beregnet ved bruk av livskvalitetsmålet EQ-D5.
|
T1 (før randomisering), T2 (uke 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T5 (1-års oppfølging), T6 (2-års oppfølging)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper i deltakernes erindring om innholdet i pasientopplæringsprogrammet (PE).
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
For deltakere i PE-intervensjonen vil seks spørsmål om deltakerens erindring om innholdet i PE-programmet bli skåret på en trepunktsskala.
|
T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
|
Gjennomsnittlig forskjell mellom grupper på kilder til mening og mening i livet, dansk versjon) (SoMe-Da) poengsum
Tidsramme: T1 (før randomisering), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3 måneders oppfølging)
|
Opplevelse av mening i livet og krise måles ved hjelp av 10-elementet SoMe-Da.
Elementer er vurdert på en 6-punkts skala med høyere poengsum som indikerer mer opplevelse av mening i livet.
|
T1 (før randomisering), T3 (primært endepunkt, 12 uker), T4 (3 måneders oppfølging)
|
|
Gjennomsnittlig poengsum på Experience of Service Questionnaire (ESQ)
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
Deltakernes tilfredshet med intervensjonene vil bli målt ved hjelp av ESQ.
Det er et spørreskjema med 15 punkter som består av 12 utsagn (om fasiliteter, personale, hvor godt pasienten ble behandlet, tillit til personalet og generell tilfredshet med tjenesten) og tre tilleggsspørsmål som inviterer til fritekstsvar: 'Hva var egentlig bra med omsorgen din?'; 'Var det noe du ikke likte eller noe som må forbedres?';
og 'Er det noe mer du vil fortelle oss om tjenesten du mottok?'.
De 12 utsagnene er vurdert på en Likert-skala for å bestemme graden av samsvar (sikkert sant, poengsum 1; delvis sant, poengsum 0; ikke sant, poengsum -1, og vet ikke, ikke poengsum); score varierer fra 12 (veldig fornøyd) til -12 (veldig misfornøyd).
|
T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
|
Endring i blodtrykk etter studiemedisinsk behandling
Tidsramme: Før oppstart av studiemedikamentell behandling, ved besøk på klinikken i uke 3, uke 7 eller 8 og uke 12.
|
Siden hypertensjon er en kjent bivirkning til duloksetin, vil blodtrykket bli målt før og under studiemedikamentell behandling, og dette målet vil bli rapportert.
|
Før oppstart av studiemedikamentell behandling, ved besøk på klinikken i uke 3, uke 7 eller 8 og uke 12.
|
|
Konsentrasjon av duloksetin i serum
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
En blodprøve vil bli tatt for å måle serum duloksetin hos alle deltakere i studien medikamentforsøk for å evaluere samsvar.
Resultatene vil bli analysert på slutten av forsøket og forblir blindet fra alt studiepersonell gjennom dataanalysen.
|
T3 (primært endepunkt, 12 uker)
|
|
Forskjeller mellom grupper i konsentrasjon av biomarkører i blodprøver
Tidsramme: Uke 3 og uke 12
|
Det vil bli tatt ut 2 glass à 10 ml for koagulasjonsblod og 2 glass à 10 ml for EDTA-blod for å undersøke biomarkører for funksjonell lidelse. Deltakerne vil ha fastet i 12 timer eller mer når prøver er samlet inn. Analyse vil inkludere konsentrasjon av proinflammatoriske cytokiner og slik som IL-1RA, IL-6 og IL-8 og kjemokiner som CCL17, CCL22, CXCL9 og CXCL11. I tillegg vil biomarkører som indikerer en overaktivert kynurenin-vei og C-reaktivt protein (CRP) og de spesialiserte pro-resolving lipid mediators (SPM) bli målt. Nevroendokrin dysfunksjon vil bli undersøkt ved å måle det kortikotropinfrigjørende hormonet (CRH), monoaminene serotonin, noradrenalin og dopamin og deres metabolitter 5-HIAA, DOPAC og HVA, samt nevropeptidet Substans P og tumornekrosefaktor (TNF) . |
Uke 3 og uke 12
|
|
Dagbok over kosthold og medisiner
Tidsramme: 3 dager før innsamling av biologisk materiale i uke 3 og uke 12
|
Deltakerne vil bli bedt om å skrive en dagbok over kostholdet og medisinene sine tre dager før innsamling av biologiske prøver
|
3 dager før innsamling av biologisk materiale i uke 3 og uke 12
|
|
Forskjeller mellom grupper i biomarkører i avføringsprøver
Tidsramme: Uke 3 og uke 12
|
Deltakeren vil ta med avføringsprøver hjemmefra for undersøkelse av mikrobiotaen.
Dette vil bli gjort eksplorativt gjennom laboratorieanalyse av ulike signalmolekyler som metabolitter, nevromodulatorer, nevropeptider og nevrotransmittere.
|
Uke 3 og uke 12
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Lise K Gormsen, MD, PhD, Department of Funtional disorders, Aarhus University Hospital
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Demitrack MA, Dale JK, Straus SE, Laue L, Listwak SJ, Kruesi MJ, Chrousos GP, Gold PW. Evidence for impaired activation of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis in patients with chronic fatigue syndrome. J Clin Endocrinol Metab. 1991 Dec;73(6):1224-34. doi: 10.1210/jcem-73-6-1224.
- van Dessel N, den Boeft M, van der Wouden JC, Kleinstauber M, Leone SS, Terluin B, Numans ME, van der Horst HE, van Marwijk H. Non-pharmacological interventions for somatoform disorders and medically unexplained physical symptoms (MUPS) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 1;(11):CD011142. doi: 10.1002/14651858.CD011142.pub2.
- Kleinstauber M, Witthoft M, Hiller W. Efficacy of short-term psychotherapy for multiple medically unexplained physical symptoms: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2011 Feb;31(1):146-60. doi: 10.1016/j.cpr.2010.09.001. Epub 2010 Sep 16.
- Rosenblat JD, Kakar R, McIntyre RS. The Cognitive Effects of Antidepressants in Major Depressive Disorder: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials. Int J Neuropsychopharmacol. 2015 Jul 25;19(2):pyv082. doi: 10.1093/ijnp/pyv082. Erratum In: Int J Neuropsychopharmacol. 2016 Apr 27;:
- Fink P, Schroder A. One single diagnosis, bodily distress syndrome, succeeded to capture 10 diagnostic categories of functional somatic syndromes and somatoform disorders. J Psychosom Res. 2010 May;68(5):415-26. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.02.004.
- Clauw DJ. Fibromyalgia: a clinical review. JAMA. 2014 Apr 16;311(15):1547-55. doi: 10.1001/jama.2014.3266.
- Wallace DJ, Linker-Israeli M, Hallegua D, Silverman S, Silver D, Weisman MH. Cytokines play an aetiopathogenetic role in fibromyalgia: a hypothesis and pilot study. Rheumatology (Oxford). 2001 Jul;40(7):743-9. doi: 10.1093/rheumatology/40.7.743.
- Fjorback LO, Arendt M, Ornbol E, Walach H, Rehfeld E, Schroder A, Fink P. Mindfulness therapy for somatization disorder and functional somatic syndromes: randomized trial with one-year follow-up. J Psychosom Res. 2013 Jan;74(1):31-40. doi: 10.1016/j.jpsychores.2012.09.006. Epub 2012 Oct 1.
- Schroder A, Rehfeld E, Ornbol E, Sharpe M, Licht RW, Fink P. Cognitive-behavioural group treatment for a range of functional somatic syndromes: randomised trial. Br J Psychiatry. 2012 Jun;200(6):499-507. doi: 10.1192/bjp.bp.111.098681. Epub 2012 Apr 26.
- Frolund Pedersen H, Holsting A, Frostholm L, Rask C, Jensen JS, Hoeg MD, Schroder A. "Understand your illness and your needs": Assessment-informed patient education for people with multiple functional somatic syndromes. Patient Educ Couns. 2019 Sep;102(9):1662-1671. doi: 10.1016/j.pec.2019.04.016. Epub 2019 Apr 17.
- Rask MT, Rosendal M, Fenger-Gron M, Bro F, Ornbol E, Fink P. Sick leave and work disability in primary care patients with recent-onset multiple medically unexplained symptoms and persistent somatoform disorders: a 10-year follow-up of the FIP study. Gen Hosp Psychiatry. 2015 Jan-Feb;37(1):53-9. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2014.10.007. Epub 2014 Oct 22.
- Ford AC, Lacy BE, Talley NJ. Irritable Bowel Syndrome. N Engl J Med. 2017 Jun 29;376(26):2566-2578. doi: 10.1056/NEJMra1607547. No abstract available.
- Rodrigues-Amorim D, Olivares JM, Spuch C, Rivera-Baltanas T. A Systematic Review of Efficacy, Safety, and Tolerability of Duloxetine. Front Psychiatry. 2020 Oct 23;11:554899. doi: 10.3389/fpsyt.2020.554899. eCollection 2020.
- Burton C, Fink P, Henningsen P, Lowe B, Rief W; EURONET-SOMA Group. Functional somatic disorders: discussion paper for a new common classification for research and clinical use. BMC Med. 2020 Mar 3;18(1):34. doi: 10.1186/s12916-020-1505-4.
- Roenneberg C, Sattel H, Schaefert R, Henningsen P, Hausteiner-Wiehle C. Functional Somatic Symptoms. Dtsch Arztebl Int. 2019 Aug 9;116(33-34):553-560. doi: 10.3238/arztebl.2019.0553.
- Henningsen P, Zipfel S, Sattel H, Creed F. Management of Functional Somatic Syndromes and Bodily Distress. Psychother Psychosom. 2018;87(1):12-31. doi: 10.1159/000484413. Epub 2018 Jan 6.
- Petersen MW, Schroder A, Jorgensen T, Ornbol E, Dantoft TM, Eliasen M, Carstensen TW, Falgaard Eplov L, Fink P. Prevalence of functional somatic syndromes and bodily distress syndrome in the Danish population: the DanFunD study. Scand J Public Health. 2020 Jul;48(5):567-576. doi: 10.1177/1403494819868592. Epub 2019 Aug 14.
- Hauser W, Hausteiner-Wiehle C, Henningsen P, Brahler E, Schmalbach B, Wolfe F. Prevalence and overlap of somatic symptom disorder, bodily distress syndrome and fibromyalgia syndrome in the German general population: A cross sectional study. J Psychosom Res. 2020 Jun;133:110111. doi: 10.1016/j.jpsychores.2020.110111. Epub 2020 Apr 11.
- Fink P, Toft T, Hansen MS, Ornbol E, Olesen F. Symptoms and syndromes of bodily distress: an exploratory study of 978 internal medical, neurological, and primary care patients. Psychosom Med. 2007 Jan;69(1):30-9. doi: 10.1097/PSY.0b013e31802e46eb.
- Budtz-Lilly A, Vestergaard M, Fink P, Carlsen AH, Rosendal M. Patient characteristics and frequency of bodily distress syndrome in primary care: a cross-sectional study. Br J Gen Pract. 2015 Sep;65(638):e617-23. doi: 10.3399/bjgp15X686545. Erratum In: Br J Gen Pract. 2015 Oct;65(639):512.
- Schroder A, Ornbol E, Jensen JS, Sharpe M, Fink P. Long-term economic evaluation of cognitive-behavioural group treatment versus enhanced usual care for functional somatic syndromes. J Psychosom Res. 2017 Mar;94:73-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.01.005. Epub 2017 Jan 10.
- Agger JL, Schroder A, Gormsen LK, Jensen JS, Jensen TS, Fink PK. Imipramine versus placebo for multiple functional somatic syndromes (STreSS-3): a double-blind, randomised study. Lancet Psychiatry. 2017 May;4(5):378-388. doi: 10.1016/S2215-0366(17)30126-8. Epub 2017 Apr 10. Erratum In: Lancet Psychiatry. 2017 Jul;4(7):516.
- Pedersen HF, Agger JL, Frostholm L, Jensen JS, Ornbol E, Fink P, Schroder A. Acceptance and Commitment group Therapy for patients with multiple functional somatic syndromes: a three-armed trial comparing ACT in a brief and extended version with enhanced care. Psychol Med. 2019 Apr;49(6):1005-1014. doi: 10.1017/S0033291718001666. Epub 2018 Jun 26. Erratum In: Psychol Med. 2018 Dec;48(16):2804.
- Hauser W, Ablin J, Perrot S, Fitzcharles MA. Management of fibromyalgia: practical guides from recent evidence-based guidelines. Pol Arch Intern Med. 2017 Jan 4;127(1):47-56. doi: 10.20452/pamw.3877. Epub 2017 Jan 4.
- Carville S, Constanti M, Kosky N, Stannard C, Wilkinson C; Guideline Committee. Chronic pain (primary and secondary) in over 16s: summary of NICE guidance. BMJ. 2021 Apr 21;373:n895. doi: 10.1136/bmj.n895. No abstract available.
- Christensen SS, Frostholm L, Ornbol E, Schroder A. Changes in illness perceptions mediated the effect of cognitive behavioural therapy in severe functional somatic syndromes. J Psychosom Res. 2015 Apr;78(4):363-70. doi: 10.1016/j.jpsychores.2014.12.005. Epub 2014 Dec 13.
- Gruman J, Rovner MH, French ME, Jeffress D, Sofaer S, Shaller D, Prager DJ. From patient education to patient engagement: implications for the field of patient education. Patient Educ Couns. 2010 Mar;78(3):350-6. doi: 10.1016/j.pec.2010.02.002. Epub 2010 Mar 3.
- Hoving C, Visser A, Mullen PD, van den Borne B. A history of patient education by health professionals in Europe and North America: from authority to shared decision making education. Patient Educ Couns. 2010 Mar;78(3):275-81. doi: 10.1016/j.pec.2010.01.015. Epub 2010 Mar 1.
- Kleinstauber M, Witthoft M, Steffanowski A, van Marwijk H, Hiller W, Lambert MJ. Pharmacological interventions for somatoform disorders in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 7;(11):CD010628. doi: 10.1002/14651858.CD010628.pub2.
- Welsch P, Uceyler N, Klose P, Walitt B, Hauser W. Serotonin and noradrenaline reuptake inhibitors (SNRIs) for fibromyalgia. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Feb 28;2(2):CD010292. doi: 10.1002/14651858.CD010292.pub2.
- Hirase T, Hirase J, Ling J, Kuo PH, Hernandez GA, Giwa K, Marco R. Duloxetine for the Treatment of Chronic Low Back Pain: A Systematic Review of Randomized Placebo-Controlled Trials. Cureus. 2021 May 22;13(5):e15169. doi: 10.7759/cureus.15169.
- Barber AJ, Tischler VA, Healy E. Consumer satisfaction and child behaviour problems in child and adolescent mental health services. J Child Health Care. 2006 Mar;10(1):9-21. doi: 10.1177/1367493506060200.
- Fink P. Syndromes of bodily distress or functional somatic syndromes - Where are we heading. Lecture on the occasion of receiving the Alison Creed award 2017. J Psychosom Res. 2017 Jun;97:127-130. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.04.012. Epub 2017 Apr 25. No abstract available.
- Petersen MW, Schroder A, Jorgensen T, Ornbol E, Meinertz Dantoft T, Eliasen M, Benros ME, Fink P. Irritable bowel, chronic widespread pain, chronic fatigue and related syndromes are prevalent and highly overlapping in the general population: DanFunD. Sci Rep. 2020 Feb 24;10(1):3273. doi: 10.1038/s41598-020-60318-6.
- Kallesoe KH, Schroder A, Jensen JS, Wicksell RK, Rask CU. Group-based Acceptance and Commitment Therapy (AHEAD) for adolescents with multiple functional somatic syndromes: A randomised trial. JCPP Adv. 2021 Dec 8;1(4):e12047. doi: 10.1002/jcv2.12047. eCollection 2021 Dec.
- Vaeroy H, Helle R, Forre O, Kass E, Terenius L. Elevated CSF levels of substance P and high incidence of Raynaud phenomenon in patients with fibromyalgia: new features for diagnosis. Pain. 1988 Jan;32(1):21-26. doi: 10.1016/0304-3959(88)90019-X.
- Tsilioni I, Russell IJ, Stewart JM, Gleason RM, Theoharides TC. Neuropeptides CRH, SP, HK-1, and Inflammatory Cytokines IL-6 and TNF Are Increased in Serum of Patients with Fibromyalgia Syndrome, Implicating Mast Cells. J Pharmacol Exp Ther. 2016 Mar;356(3):664-72. doi: 10.1124/jpet.115.230060. Epub 2016 Jan 13.
- Thompson T, Gallop K, Correll CU, Carvalho AF, Veronese N, Wright E, Stubbs B. Pain perception in Parkinson's disease: A systematic review and meta-analysis of experimental studies. Ageing Res Rev. 2017 May;35:74-86. doi: 10.1016/j.arr.2017.01.005. Epub 2017 Feb 4.
- Rodriguez-Pinto I, Agmon-Levin N, Howard A, Shoenfeld Y. Fibromyalgia and cytokines. Immunol Lett. 2014 Oct;161(2):200-3. doi: 10.1016/j.imlet.2014.01.009. Epub 2014 Jan 23.
- Papadopoulos AS, Cleare AJ. Hypothalamic-pituitary-adrenal axis dysfunction in chronic fatigue syndrome. Nat Rev Endocrinol. 2011 Sep 27;8(1):22-32. doi: 10.1038/nrendo.2011.153.
- Neeck G, Riedel W. Neuromediator and hormonal perturbations in fibromyalgia syndrome: results of chronic stress? Baillieres Clin Rheumatol. 1994 Nov;8(4):763-75. doi: 10.1016/s0950-3579(05)80047-0.
- Liu L, Wu Q, Chen Y, Ren H, Zhang Q, Yang H, Zhang W, Ding T, Wang S, Zhang Y, Liu Y, Sun J. Gut microbiota in chronic pain: Novel insights into mechanisms and promising therapeutic strategies. Int Immunopharmacol. 2023 Feb;115:109685. doi: 10.1016/j.intimp.2023.109685. Epub 2023 Jan 24.
- Hagelberg N, Jaaskelainen SK, Martikainen IK, Mansikka H, Forssell H, Scheinin H, Hietala J, Pertovaara A. Striatal dopamine D2 receptors in modulation of pain in humans: a review. Eur J Pharmacol. 2004 Oct 1;500(1-3):187-92. doi: 10.1016/j.ejphar.2004.07.024.
- Groven N, Reitan SK, Fors EA, Guzey IC. Kynurenine metabolites and ratios differ between Chronic Fatigue Syndrome, Fibromyalgia, and healthy controls. Psychoneuroendocrinology. 2021 Sep;131:105287. doi: 10.1016/j.psyneuen.2021.105287. Epub 2021 May 27.
- Cleare AJ. The neuroendocrinology of chronic fatigue syndrome. Endocr Rev. 2003 Apr;24(2):236-52. doi: 10.1210/er.2002-0014.
- Amin OA, Abouzeid SM, Ali SA, Amin BA, Alswat KA. Clinical association of vitamin D and serotonin levels among patients with fibromyalgia syndrome. Neuropsychiatr Dis Treat. 2019 May 27;15:1421-1426. doi: 10.2147/NDT.S198434. eCollection 2019.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Fysiologiske effekter av legemidler
- Nevrotransmittere agenter
- Molekylære mekanismer for farmakologisk virkning
- Parasympatholytika
- Autonome agenter
- Agenter fra det perifere nervesystemet
- Muskariniske antagonister
- Kolinerge antagonister
- Kolinerge midler
- Analgetika
- Sensoriske systemagenter
- Psykotropiske stoffer
- Nevrotransmitter opptakshemmere
- Membrantransportmodulatorer
- Antidepressive midler
- Dopaminmidler
- Serotonin og Noradrenalin gjenopptakshemmere
- Dopaminopptakshemmere
- Antiparkinsonmidler
- Midler mot dyskinesi
- Duloksetinhydroklorid
- Benztropin
Andre studie-ID-numre
- 9515
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .