- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06232473
Patiëntenvoorlichting en Duloxetine, alleen en in combinatie, voor patiënten met een multisysteemfunctionele somatische stoornis (EDULOX)
Werkzaamheid van patiëntenvoorlichting en Duloxetine, alleen of in combinatie, voor patiënten met een multisysteemfunctionele somatische stoornis
Het doel van deze klinische proef is om te testen of patiëntenvoorlichting of duloxetine kan worden gebruikt voor de behandeling van multisysteem functionele somatische stoornis (FSD). De belangrijkste vragen die het wil beantwoorden zijn:
- Werkt duloxetine beter dan placebo bij de behandeling van FSD?
- Werkt patiëntenvoorlichting beter dan de gebruikelijke behandeling voor FSD?
- Werkt de combinatie van patiëntenvoorlichting en duloxetine beter dan het gebruik van slechts één van deze behandelingen?
Deelnemers zijn patiënten met FSD. Zij krijgen een van de zes verschillende behandelcombinaties:
- Alleen patiëntenvoorlichting (drie individuele consulten met een arts en één groepssessie)
- Behandeling zoals gebruikelijk (ontvangst van de diagnose en een korte presentatie van wat FSD is)
- Duloxetine
- Actieve placebo (een behandeling die lijkt op duloxetine en vergelijkbare bijwerkingen heeft, maar geen bekend effect op FSD)
- Patiëntenvoorlichting en duloxetine
- Patiëntenvoorlichting en actieve placebo
Onderzoekers zullen de groepen die patiëntenvoorlichting krijgen vergelijken met degenen die alleen de gebruikelijke behandeling krijgen om te zien of patiëntenvoorlichting een betere behandeling is dan alleen het ontvangen van een diagnose en een korte uitleg. Bovendien zullen onderzoekers de groepen die duloxetine krijgen vergelijken met de groepen die placebo krijgen om te zien of duloxetine beter werkt dan placebo. Ten slotte zullen onderzoekers de groepen die zowel patiëntenvoorlichting als duloxetine krijgen, vergelijken met degenen die slechts één van deze behandelingen krijgen om te zien of de combinatie beter werkt dan de behandelingen alleen.
Ook zullen de onderzoekers bloed- en ontlastingsmonsters verzamelen in een biobank, die gebruikt kunnen worden in toekomstig onderzoek.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond Functionele somatische stoornissen (FSD) worden gekenmerkt door specifieke patronen van aanhoudende lichamelijke symptomen met een complexe etiologie waarbij sprake is van een veelvormig samenspel tussen fysiologische, psychologische en sociaal-culturele factoren. Patiënten met FSD komen in alle medische omgevingen voor en krijgen diagnoses zoals fibromyalgie, chronisch vermoeidheidssyndroom, prikkelbaredarmsyndroom en andere functionele somatische syndromen (FSS), afhankelijk van het medische specialisme dat zij raadplegen. Multisysteem FSD beschrijft een ernstig getroffen subgroep van patiënten die lijden aan symptomen van meerdere orgaansystemen. De diagnose kan worden geoperationaliseerd aan de hand van de criteria voor de verenigende onderzoeksdiagnose ‘body distress syndrome’ (BDS).
Multisysteem-FSD treft 1,3-2,2% van de algemene bevolking. De aandoening veroorzaakt lijden en gaat gepaard met substantiële sociaal-economische gevolgen, zoals dure diagnostische onderzoeken en procedures, ziekteverzuim en langdurige invaliditeit.
Bewijs over behandelingsopties voor multisysteem-FSD is in opkomst, maar nog niet voldoende. Er zijn een aantal klinische onderzoeken beschikbaar waarin niet-farmacologische interventies worden onderzocht en er zijn klinische richtlijnen beschikbaar voor sommige FSS, b.v. fibromyalgie en chronische primaire pijn benadrukken het belang van patiënteneducatie (PE). PE kan het effect van andere behandelingen ondersteunen door patiënten te empoweren en te betrekken bij het beheersen van hun aandoening. Als op zichzelf staande behandeling is het effect van PE slechts mondjesmaat onderzocht. Toch is een PE-programma dat zich richt op multisysteem-FSD getest in een ongecontroleerde pilotstudie met veelbelovende resultaten.
Farmacotherapie bij FSS omvat centraal werkende geneesmiddelen, vooral antidepressiva. Bij multisysteem-FSD bestaat er bewijs voor behandeling met laaggedoseerde tricyclische antidepressiva (TCA). Helaas verminderen TCA's die in hogere antidepressieve doses worden gegeven de verdraagbaarheid aanzienlijk en daarmee de behandelingspotentieel voor comorbide depressie of angst, die vaak voorkomen bij multisysteem-FSD. Duloxetine, een serotonine-noradrenalineheropnameremmer (SNRI), biedt effectgroottes die vergelijkbaar zijn met die van een lage dosis TCA bij FSS, met een gunstiger bijwerkingenprofiel. Er zijn bovendien aanwijzingen dat er een effect is op het cognitief functioneren. Naast het verminderen van de symptomen bij multisysteem FSD zou duloxetine het cognitieve functioneren kunnen verbeteren en, indien relevant, comorbide angst en depressie kunnen behandelen.
Vanuit een klinisch perspectief zou een synergisch effect tussen een PE-programma en een farmacologische behandeling kunnen worden verondersteld. Aan de ene kant kan PE het effect van farmacologische behandeling verbeteren door de behandelverwachtingen in evenwicht te brengen en de therapietrouw te verbeteren. Omgekeerd kan farmacologische behandeling indirect het effect van PE vergroten door het cognitief functioneren te verbeteren en daardoor het vermogen van de patiënt om relevante educatieve elementen te ontvangen en te implementeren te verbeteren.
Zoals hierboven vermeld is de etiologie van FSD complex en vooral de rol van biologische factoren blijft grotendeels onontdekt. Onderzoeksresultaten ondersteunen de betrokkenheid van het immuunsysteem, neuro-endocriene en neurotransmittersystemen, pijnverwerking en darmmicrobiota. Om de relevantie van dergelijke componenten in multisysteem-FSD te onderzoeken, zal deze studie bloed, plasma en ontlasting van deelnemers en gezonde controles verzamelen om een biobank op te zetten die toekomstig onderzoek naar deze relevante factoren mogelijk maakt.
Doel en doel Het EDULOX-onderzoek heeft tot doel het effect van een PE-programma te onderzoeken in vergelijking met verbeterde gebruikelijke zorg (EUC) voor patiënten met multisysteem-FSD in EDULOX1. Daarnaast onderzoekt de studie het effect van behandeling met duloxetine 60 mg per dag ten opzichte van actieve placebo en onderzoekt het effect van combinaties van de twee interventies in EDULOX2. Voor zover wij weten is dit de eerste studie die de combinatie van medische behandeling en PE bij patiënten met multisysteem-FSD onderzoekt.
Door een biobank op te zetten met bloed, plasma en ontlasting van zowel EDULOX-deelnemers als gezonde controles, heeft de EDULOX-studie bovendien tot doel mogelijke biomarkers in multisysteem-FSD te identificeren en deze te relateren aan de uitkomstmaten in de studie.
Hypothese EDULOX1:
De primaire hypothese is dat het PE-programma superieur is aan EUC wat betreft het verbeteren van de door de patiënt beoordeelde gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven, gemeten aan de hand van de totale score van een Short-Form Health Survey (SF-36), en de door de patiënt beoordeelde algehele gezondheid, gemeten aan de hand van de Clinical Global Improvement Schaal (CGI).
Hypothese EDULOX2:
De primaire hypothese is dat duloxetine superieur is aan actieve placebo wat betreft het verbeteren van de SF-36 totaalscore, de CGI en het cognitief functioneren gemeten door Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) aan het einde van de behandeling.
Verkennende hypothese:
Er is een synergetisch effect bij het ontvangen van zowel PE als duloxetine, dat wil zeggen dat deelnemers die beide interventies krijgen een grotere verbetering laten zien in de totale score van SF-36 en CGI dan zou worden verwacht op basis van het eenvoudige additieve effect van elke interventie.
Hypothese biobank We veronderstellen dat het immuunsysteem, de hypothalamus-hypofyse-bijnier-as, neurotransmitterniveaus, symptoom- en/of pijnprocessen veranderd zijn en dat de darmmicrobiota verstoord is. Veranderingen houden verband met de ernst van de symptomen.
Methoden Zie voor de onderzoeksopzet het aparte segment in de registratie van de klinische proef.
Setting Het project wordt geïnitieerd en beheerd door de Research Clinic for Functional Disorders and Psychosomatics (RCF), Aarhus University Hospital (AUH), Denemarken. Deelnemers zullen worden gerekruteerd uit in aanmerking komende patiënten van de RCF, AUH of patiënten die naar de RCF zijn verwezen voor mogelijke deelname door de Pijn- en Hoofdpijnkliniek, AUH, Centrum voor Functionele Stoornissen, het Ziekenhuis Lillebælt, en het Centrum voor Functionele Stoornissen, Aalborg Universitair Ziekenhuis.
Interventies Zie het onderdeel Wapens en interventies van de registratie van klinische onderzoeken.
Gegevensbronnen en effectmetingen Gegevensbronnen omvatten door de patiënt beoordeelde uitkomsten, door artsen beoordeelde uitkomsten en een kwalitatieve evaluatie bestaande uit 10-15 patiëntinterviews waarin de aanvaardbaarheid en patiëntervaringen met betrekking tot de PE-interventie worden onderzocht.
Vragenlijstgegevens worden op 5 tijdstippen verzameld:
- T0: Basislijn (vóór opname)
- T1: Week 0 (vóór randomisatie)
- T2: Week 6 (tijdens de behandeling)
- T3: Week 12 (einde van de behandeling, primair eindpunt)
- T4: follow-up van 3 maanden na het einde van de behandeling
Naturalistische vervolgmetingen worden verzameld op 12 en 24 maanden na randomisatie (T5 en T6).
Zie voor meer details het segment Uitkomstmetingen van de klinische proefregistratie.
Aanvaardbaarheids- en haalbaarheidsmaatregelen Onder de eerste 40 deelnemers worden aanvaardbaarheids- en haalbaarheidsmaatregelen verzameld. Redenen voor niet-deelname, uitval en het overtreden van het protocol zullen worden geanalyseerd. Deze gegevens zullen worden gebruikt om eventuele belangrijke obstakels voor de goede werking van de EDULOX te identificeren. De patiëntacceptatie zal worden onderzocht via de Experience of Service Questionnaire en via een kwalitatief interviewonderzoek met 10-15 geplande semi-gestructureerde interviews.
Haalbaarheidscriteria zijn gebaseerd op eerdere onderzoeken en omvatten:
- Inclusiepercentage meer dan 85% bij de PE-studie en 45% bij de duloxetine-studie.
- De uitval zal minder dan 15% bedragen (redenen voor uitval worden geanalyseerd)
- Meer dan 90% van de deelnemers die zijn toegewezen om PE te ontvangen, voltooit het PE-programma door ten minste twee individuele sessies en de groeps-PE-sessie bij te wonen
- Ontbrekende gegevens zullen minder dan 15% zijn
- Responspercentage op de vragenlijst van minimaal 90% bij aanvang en minimaal 85% voor de eindpuntvragenlijsten (12 weken, T3)
- PE zal acceptabel blijken voor patiënten met een patiënttevredenheidsscore van matig tot hoog
- Blindering in de duloxetinestudie zal voldoende zijn
Veiligheid en monitoring Het veiligheidsprofiel van duloxetine is goed beschreven voor patiënten met fibromyalgie en patiënten zullen worden geïnformeerd over de meest voorkomende en ernstigste bijwerkingen voor zowel duloxetine als benztropinemesylaat.
De veiligheid wordt beoordeeld door informatie over bijwerkingen te verzamelen door de arts (laatste bezoek, alle contacten over bijwerkingen). Patiënten krijgen de instructie om telefonisch contact op te nemen met de projectverpleegkundige als ze problemen ondervinden met het onderzoeksgeneesmiddel. De verpleegkundige heeft toegang tot advies van artsen. Projectmedewerkers zijn te allen tijde telefonisch bereikbaar als er sprake is van acute ontblinding.
Het project zal worden uitgevoerd in overeenstemming met de Verklaring van Helsinki (II). Algemene procedures voor kwaliteitscontrole en kwaliteitsborging worden gevolgd. Alle protocolschendingen worden geregistreerd. De kwaliteit en veiligheid van het project worden bewaakt door de Good Clinical Practice GCP-eenheid van de afdeling Klinische Geneeskunde van de Universiteit van Aarhus.
Discussie Er is grote behoefte aan solide en strak opgezette interventiestudies voor patiënten die lijden aan ernstige functionele somatische stoornissen. Een gedocumenteerd positief effect van duloxetine zal artsen een gemakkelijk toe te passen farmacologische behandelingsoptie bieden, en bovendien ontstaan er nieuwe kosteneffectieve behandelmethoden als onderzoeksresultaten wijzen op een synergisch effect van de combinatie van duloxetine en PE.
Dergelijke resultaten zouden de ontwikkeling kunnen ondersteunen van een getrapt zorgmodel dat sneller een betere behandeling garandeert voor degenen die baat kunnen hebben bij behandeling in minder gespecialiseerde settings. Dit is van groot belang omdat veel klinieken momenteel wachtlijsten van meer dan een jaar hebben, waardoor het risico bestaat dat de symptomen zich chroniseren terwijl patiënten wachten op een relevante behandeling.
Een biobank met relevante biologische monsters kan toekomstig onderzoek mogelijk maken naar belangrijke etiologische factoren van FSD, die grotendeels onopgelost blijven. Inzicht in dergelijke mogelijke biomarkers en hun relatie tot de ernst van de aandoening zou nieuwe mogelijkheden voor gerichte behandeling kunnen openen.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Fase 4
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Lise Gormsen, MD, PhD
- Telefoonnummer: +4578464310
- E-mail: lisgorm@rm.dk
Studie Contact Back-up
- Naam: Cecilia Jespersen, MD
- Telefoonnummer: +4578464310
- E-mail: cecijesp@rm.dk
Studie Locaties
-
-
-
Aarhus, Denemarken, 8200
- Werving
- Research Cinic for Functional Disorders
-
Contact:
- Lise Gormsen
- Telefoonnummer: 78464310
- E-mail: lisgorm@rm.dk
-
Contact:
- Cecilia Pihl
- Telefoonnummer: 78464310
- E-mail: cecijesp@rm.dk
-
Hoofdonderzoeker:
- Lise Gormsen, PhD
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria voor de ouderstudie:
- Een diagnose van multisysteem functionele somatische stoornis (geoperationaliseerd als het voldoen aan de criteria voor de onderzoeksdiagnose multiorgan body distress syndrome)
- Symptomen zijn op het moment van opname minimaal zes maanden aanwezig
- Een multisysteemfunctionele somatische stoornis is de voornaamste gezondheidsklacht, d.w.z. de gelijktijdige fysieke of psychiatrische ziekte is stabiel en goed onder controle en de symptomen kunnen gescheiden worden van de BDS-symptomen
- Begrijpt en spreekt vloeiend Deens en kan een educatief programma volgen en ervan profiteren
- Eerste verwijzing naar een gespecialiseerde behandeling voor een functionele somatische stoornis
Aanvullende inclusiecriteria voor de geneste studiegeneesmiddelstudie:
- Gebruik van efficiënte anticonceptie voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd (contractiepillen, spiraaltje, injecties met gestageen, subdermaal implantaat, hormoon-vaginale ring of transdermale afzettingspleister)
- Mannen met een zwangere of niet-zwangere vrouwelijke partner in de vruchtbare leeftijd moeten een condoom gebruiken tijdens de volledige duur van de proef plus minimaal één week na het einde van de studiemedicatiebehandeling
Uitsluitingscriteria voor ouderonderzoek:
- Deelname aan psychotherapie of educatieve programma’s specifiek voor FSD in de afgelopen 12 maanden
- Huidige of eerdere diagnose van manie, bipolaire stoornis, psychose, ernstige agitatie, dreigende delirium of psychotische symptomen
- SCAN of klinische diagnose van matige tot ernstige depressie, angst of andere psychiatrische stoornissen
- Huidige affectieve stoornis die een snelle start of voortzetting van een psychiatrische farmacologische behandeling of psychiatrische monitoring vereist
- Misbruik of verslaving aan alcohol, middelen of medicijnen
Aanvullende uitsluitingscriteria voor de geneste proef
- Behandeling met duloxetine gedurende een periode van minimaal 8 opeenvolgende weken in de afgelopen 6 maanden
- Allergie voor onderzoeksmedicatie of hulpstoffen in onderzoeksmedicatie
- Ernstige of instabiele somatische ziekte, b.v. beroerte, de ziekte van Alzheimer, ischemische hartziekte, epilepsie, fructose-intolerantie, glucosegalactosemalabsorptie, invertase-isomaltase-insufficiëntie, verhoogde intraoculaire druk, ongecontroleerd nauwe-kamerhoekglaucoom, hemodialyse, hemofilie, verminderde bloedplaatjesfunctie, verhoogde neiging tot bloeden, fenomeen van Raynaud, ongecontroleerde hypertensie, prostaathypertrofie, urineretentie of eerdere anafylactische shock
- Ernstige nierfunctiestoornis met creatinineklaring <30 ml/min. (risico op verhoogde plasmaconcentratie van duloxetine)
- Leverziekte met verminderde functie met beïnvloede bloedtesten (risico op verhoogde plasmaconcentratie van duloxetine)
- Zweetklieraandoening (risico op hyperthermie bij hoge temperaturen gerelateerd aan het gebruik van benztropine)
- Huidige zwangerschap of borstvoeding
- Gelijktijdig gebruik van geneesmiddelen die op het centrale zenuwstelsel werken (medicijnen met pijnmodulerende of antidepressieve eigenschappen en andere) naast paracetamol en ibuprofen (ontsnappingsmedicijnen in beperkte doses). Wanneer het klinisch relevant en veilig is, wordt de verboden medicatie geleidelijk afgebouwd op het moment van opname in het onderzoek, en worden de behandelingen ten minste twee weken vóór aanvang van de behandeling met het onderzoeksgeneesmiddel stopgezet.
- Gelijktijdig gebruik van geneesmiddelen die een interactie aangaan met de behandeling met duloxetine of deze contra-indiceren, b.v. serotonerge antidepressiva (SSRI en TCA-preparaat, b.v. clomipramine of amitriptyline), voedingssupplement sint-janskruid (Hypericum perforatum), venlafaxine, MAO-remmers of triptanen, tramadol, pethidine en tryptofaan (risico op serotoninesyndroom)
- Gelijktijdig gebruik van krachtige CYP1A2-remmers, b.v. fluvoxamine, ciprofloxacine en enoxacine (risico op verhoogde plasmaconcentratie van duloxetine)
- Gelijktijdig gebruik van niet-selectieve, irreversibele of selectieve, reversibele monoaminoxidase (MAO)-remmers; minimaal 14 dagen tussen het beëindigen van de behandeling met MAO-remmers en het begin van de behandeling met duloxetine. Bovendien is behandeling met MAO-remmers niet toegestaan voordat de behandeling met duloxetine gedurende 5 dagen is beëindigd (risico op serotoninesyndroom)
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Faculteitstoewijzing
- Masker: Verviervoudigen
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Patiëntenvoorlichting
Het patiëntenvoorlichtingsprogramma bestaat uit drie individuele sessies (consulten met de arts van de deelnemer, elk één tot anderhalf uur) en één groepssessie (drie uur in groepen van maximaal 16 deelnemers).
Het programma richt zich op het bieden van een positief en wetenschappelijk onderbouwd begrip van hun ziekte aan patiënten door een geïndividualiseerde bio-psycho-sociale verklaring te bieden voor multisysteem functionele somatische stoornissen.
|
Zie armbeschrijving
|
|
Actieve vergelijker: Verbeterde gebruikelijke zorg
Inclusieconsultatie en eindbezoek aan het einde van de behandeling (week 12) zijn de enige contacten die worden verstrekt aan deelnemers die zijn gerandomiseerd om de gebruikelijke verbeterde zorg te ontvangen.
|
Zie armbeschrijving
|
|
Experimenteel: Duloxetine en verbeterde gebruikelijke zorg
Duloxetine wordt eenmaal daags oraal in de vorm van capsules toegediend. Deelnemers beginnen met 2 weken 30 mg duloxetine en verhogen vervolgens de dosis naar 60 mg duloxetine (twee capsules). Als deelnemers vanwege bijwerkingen de dosis niet kunnen verhogen, maar de startdosis van 30 mg duloxetine nog steeds verdragen, wordt deze dosis gedurende het resterende deel van de studie gehandhaafd. De behandeling zal gedurende 8 weken met de hoogste dosis worden voortgezet tot het primaire eindpunt (einde van de behandeling). De dosis wordt vervolgens verlaagd tot 30 mg duloxetine gedurende 1 week, waarna het onderzoeksgeneesmiddel wordt stopgezet. Bovendien krijgen deelnemers verbeterde gebruikelijke zorg zoals hierboven beschreven. |
Zie armbeschrijving
Zie armbeschrijving
Andere namen:
|
|
Placebo-vergelijker: Placebo en verbeterde gebruikelijke zorg
Deelnemers ontvangen de actieve placebo benztropinemesylaat 0,5 mg. Om de dosisverhoging van het behandelingsprogramma met duloxetine zo goed mogelijk na te bootsen, zal een passieve placebo-RAP worden toegevoegd gedurende de 8 weken van behandeling met hoge dosering. Benztropinemesylaat en passieve placebo zullen oraal in de vorm van capsules worden toegediend en door de ziekenhuisapotheek opnieuw worden ingekapseld om er zeker van te zijn dat ze er hetzelfde uitzien als de duloxetine-capsules. Deelnemers beginnen met 2 weken 0,5 mg benztropinemesylaat (één capsule) en gaan door met 0,5 mg benztropinemesylaat en passieve placebo RAP (twee capsules) gedurende 8 weken. Dit zal het einde van de behandeling zijn. Vervolgens wordt de deelnemers gevraagd om gedurende 1 week te verminderen tot één capsule (0,5 mg benztropinemesylaat), waarna het onderzoeksgeneesmiddel wordt stopgezet. Bovendien ontvangen deelnemers de verbeterde gebruikelijke zorg zoals hierboven beschreven. |
Zie armbeschrijving
Zie armbeschrijving
|
|
Experimenteel: Patiënteneducatie en Duloxetine
Deelnemers aan deze arm krijgen patiëntenvoorlichting zoals hierboven beschreven.
Daarnaast krijgen de deelnemers duloxetine zoals hierboven beschreven.
|
Zie armbeschrijving
Zie armbeschrijving
Andere namen:
|
|
Experimenteel: Patiënteneducatie en Placebo
Deelnemers aan deze arm krijgen patiëntenvoorlichting zoals hierboven beschreven.
Bovendien krijgen de deelnemers de placebobehandeling zoals hierboven beschreven.
|
Zie armbeschrijving
Zie armbeschrijving
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in de totale score van de Short-Form Health Survey (SF-36).
Tijdsspanne: T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (na inclusie, vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, week 12), T4 (3 maanden na einde van de behandeling), T5 (1 -jaar follow-up), T6 (2 jaar follow-up)
|
De door de patiënt beoordeelde gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven wordt gemeten aan de hand van een totaalscore van de SF-36-subschalen ‘fysiek functioneren’, ‘lichamelijke pijn’ en ‘vitaliteit’ op het eindpunt (week 12). De minimumscore is 15 en de maximumscore is 62, waarbij lagere scores duiden op een slechtere gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven. De primaire uitkomst zal worden gemeten als de verandering van baseline naar primair eindpunt (12 weken), maar er zullen gegevens worden verzameld op verschillende tijdstippen om de ontwikkeling van de score te beschrijven |
T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (na inclusie, vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, week 12), T4 (3 maanden na einde van de behandeling), T5 (1 -jaar follow-up), T6 (2 jaar follow-up)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in score op de Clinical Global Improvement Scale (CGI).
Tijdsspanne: T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar), T6 (follow-up van 2 jaar)
|
Door de patiënt beoordeelde algehele gezondheidsverbetering gemeten aan de hand van de 5-punts CGI.
De algemene gezondheid wordt beoordeeld als ‘veel slechter’, ‘slechter’, ‘onveranderd’, ‘beter’ of ‘veel beter’ als antwoord op de vraag: ‘Hoe beschouwt u uw gezondheidstoestand nu vergeleken met toen u voor het eerst naar de kliniek kwam? ?".
|
T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar), T6 (follow-up van 2 jaar)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in de Symptom Checklist (SCL-92) score op subschalen somatische symptomen (SCL-som), angst en depressie (SCL-anx 4, SCL-depr 6)
Tijdsspanne: T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar) up), T6 (2 jaar follow-up)
|
Gezondheidsgerelateerd fysiek en psychologisch functioneren zal worden gemeten met behulp van relevante subschalen van de somatisatiescore gemeten met behulp van de SCL-92. SCL-som bevat 12 items, SCL-anx 4 en SCL-depr 6 bevat in totaal 10 items. Alle items worden gescoord op een 5-punts Likertschaal. Hogere scores duiden op meer symptomen. |
T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar) up), T6 (2 jaar follow-up)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in de score op de checklist van het Bodily Distress Syndrome (BDS).
Tijdsspanne: T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar), T6 (follow-up van 2 jaar) omhoog)
|
Om de ernst van FSD-symptomen te meten, wordt gebruik gemaakt van de BDS-checklist.
De BDS-symptoomscore varieert van 0-100, waarbij elk van de 25 symptomen wordt gescoord op een Likert-schaal van 0-4.
Een hogere score duidt op meer symptomen.
|
T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar), T6 (follow-up van 2 jaar) omhoog)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in de Cognitive Failures Questionnaire (CFQ)-score
Tijdsspanne: T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
Het cognitief functioneren wordt gemeten met behulp van de CFQ met 25 items.
De totaalscore varieert van 0-100, waarbij een hogere score duidt op een slechter cognitief functioneren.
|
T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in Whiteley-6-R-score
Tijdsspanne: T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar) up), T6 (2 jaar follow-up)
|
Whiteley-6-R wordt gebruikt om ziektezorgen te meten.
Deze score van 6 items varieert van 0-24, waarbij een hogere score duidt op meer zorgen over ziekte.
|
T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar) up), T6 (2 jaar follow-up)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in de score van de patiënt voor een biopsychosociaal model van pijn/aanhoudende somatische symptomen (PEB)
Tijdsspanne: T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar), T6 (follow-up van 2 jaar) opvolgen)
|
Het bio-psycho-sociale begrip van de deelnemers over hun symptomen zullen we meten met behulp van de PEB-vragenlijst met 11 items.
De PEB is ontwikkeld om de specifieke opvattingen van patiënten over pijn te meten.
De schaal is aangepast om een breder spectrum van lichamelijke symptomen te omvatten die relevant zijn voor functionele somatische stoornissen, in plaats van zich alleen op pijn te concentreren.
De items worden beoordeeld op een 4-punts Likert-schaal, wat resulteert in een totaalscore variërend van 11-44, waarbij hogere scores wijzen op een beter bio-psycho-sociaal begrip.
|
T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar), T6 (follow-up van 2 jaar) opvolgen)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in Numeric Rating Scale (NRS) op symptoomintensiteit en symptoominterferentie
Tijdsspanne: T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar) up), T6 (2 jaar follow-up)
|
Symptoomintensiteit en symptoominterferentie worden gemeten op een NRS variërend van 0 tot 10 op 2 items.
Dit resulteert in scores variërend van 0 tot 20, waarbij hogere scores slechtere symptomen betekenen.
|
T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar) up), T6 (2 jaar follow-up)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in Numeric Rating Scale (NRS) op pijnintensiteit
Tijdsspanne: T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar) up), T6 (2 jaar follow-up)
|
De pijnintensiteit wordt gemeten op een NRS variërend van 0 tot 10 op 1 item.
Een hogere score duidt op een hogere pijnintensiteit.
|
T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar) up), T6 (2 jaar follow-up)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in de Brief-Illness Perception Questionnaire (b-IPQ)
Tijdsspanne: T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar) up), T6 (2 jaar follow-up)
|
Ziekteperceptie wordt gemeten met behulp van b-IPQ, bestaande uit 8 items die elk worden gescoord op een 11-puntsschaal van 0 tot 10.
Dit resulteert in een totaalscore variërend van 0 tot 80, waarbij hogere scores duiden op een meer negatieve ziekteperceptie.
|
T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar) up), T6 (2 jaar follow-up)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in Behavioral Responses to Illness Questionnaire (BRIQ)
Tijdsspanne: T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar) up), T6 (2 jaar follow-up)
|
Ziektegedrag wordt gemeten met behulp van de BRIQ, die bestaat uit 13 items die op een 5-punts Likert-schaal worden gescoord.
Dit resulteert in een totaalscore van 13 tot 65, waarbij hogere scores wijzen op meer negatief ziektegedrag.
|
T0 (basislijn, vóór beoordeling), T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden), T5 (follow-up van 1 jaar) up), T6 (2 jaar follow-up)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in de door artsen beoordeelde score op de Clinical Global Improvement Scale (CGI).
Tijdsspanne: T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
Door de arts beoordeelde algehele gezondheidsverbetering gemeten aan de hand van de 5-punts CGI.
Artsen wordt gevraagd de algemene gezondheid van de patiënt te beoordelen als ‘veel slechter’, ‘slechter’, ‘onveranderd’, ‘beter’ of ‘veel beter’ als antwoord op de vraag: ‘Hoe beoordeelt u de gezondheidstoestand van uw patiënt nu, vergeleken met toen? de patiënt voor het eerst naar de kliniek kwam?"
|
T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in diagnose op basis van een klinische diagnostische herbeoordeling
Tijdsspanne: T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
Artsen zullen evalueren of de diagnostische criteria voor multisysteem-functionele somatische stoornis worden geoperationaliseerd met behulp van de criteria voor multi-organ body distress syndrome.
|
T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Gemiddelde score op een door de patiënt beoordeelde Numeric Rating Scale (NRS) met betrekking tot het verwachte effect van het onderzoeksgeneesmiddel
Tijdsspanne: T1(vóór randomisatie)
|
Voor deelnemers aan het onderzoek met het onderzoeksgeneesmiddel wordt het verwachte effect van het onderzoeksgeneesmiddel op hun algehele welzijn gemeten met behulp van een 11-punts NRS, variërend van 0 tot 10, waarbij hogere scores hogere verwachtingen met betrekking tot het effect van het onderzoeksgeneesmiddel betekenen.
|
T1(vóór randomisatie)
|
|
Gemiddelde score op een door een arts beoordeelde Numeric Rating Scale (NRS) met betrekking tot het verwachte effect van het onderzoeksgeneesmiddel
Tijdsspanne: T1(vóór randomisatie)
|
Artsen zullen worden gevraagd hun verwachtingen te evalueren over het effect van het onderzoeksgeneesmiddel op de algehele gezondheidsverbetering van deelnemers aan het onderzoek met het onderzoeksgeneesmiddel.
Dit zal worden gemeten met behulp van een 11-punts NRS, variërend van 0 tot 10, waarbij hogere scores hogere verwachtingen inhouden ten aanzien van het effect van het onderzoeksgeneesmiddel.
|
T1(vóór randomisatie)
|
|
Gemiddelde score op de vragenlijst over spirituele behoeften (SNQ)
Tijdsspanne: T1(vóór randomisatie)
|
Met behulp van de SNQ worden de existentiële behoeften van de patiënt gemeten.
Deelnemers beoordelen twintig items die hun spirituele behoeften op vier domeinen vertegenwoordigen: religieuze behoeften, existentiële behoeften, behoeften aan innerlijke vrede en behoeften op het gebied van generativiteit.
Items worden beoordeeld van 0 (Nee) tot 3 (Zeer groot).
Dit resulteert in een totaalscore variërend van 0 tot 60, waarbij hogere scores duiden op hogere spirituele behoeften.
De deelnemers wordt bovendien gevraagd aan te geven of ze het gevoel hadden dat in de beoordeling aan dergelijke behoeften tegemoet werd gekomen, of ze het gevoel hadden dat een dergelijke focus ontbrak in de beoordeling, of ze vonden dat een dergelijke focus relevant was, of ze het gevoel hadden dat een arts dat zou moeten doen. in dergelijke behoeften te voorzien en als zij zouden ontdekken dat anderen (weergegeven in een lijst) relevanter zouden zijn om in dergelijke behoeften te voorzien.
|
T1(vóór randomisatie)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen op de Credibility/Expectancy Questionnaire (CEQ)
Tijdsspanne: T2 (week 6, midden behandeling)
|
De verwachtingen van patiënten over de behandeleffecten (zowel PE als de behandeling met het onderzoeksgeneesmiddel) zullen worden gemeten aan de hand van de CEQ die 6 items bevat met een score van 1 tot 10, resulterend in een totaalscore van 6 tot 60, waarbij hogere scores wijzen op een groter vertrouwen in de aangeboden behandeling.
|
T2 (week 6, midden behandeling)
|
|
Gemiddelde score op de inventaris voor de beoordeling van negatieve effecten van psychotherapie (INEP)
Tijdsspanne: T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
De Inventaris voor de beoordeling van de negatieve effecten van psychotherapie (INEP) bevat 21 items die b.v. relatieproblemen, afhankelijkheid van de therapeut en financiële zorgen. Respondenten wordt gevraagd op een vierpuntsschaal aan te geven in hoeverre zij het eens of oneens zijn met deze stellingen. Andere items worden beantwoord op een 3-puntsschaal, b.v. "Ik voel me...": "beter", "ongewijzigd/niet van toepassing" of "slechter". Negatieve effecten van psychologische behandeling worden door het INEP gemeten met 21 items, waarbij sommige items op een schaal van 4 punten worden beoordeeld en andere op een schaal van 3 punten. Hogere scores duiden op ervaring met meer negatieve effecten. |
T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
|
Gemiddelde score op Working Alliance Inventory-Short herzien (WAI-SR)
Tijdsspanne: T2 (week 6, middenbehandeling) en T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
De relatie tussen patiënten en artsen zal worden gemeten aan de hand van de 12 items tellende WAI-SR-vragenlijst.
Items worden gescoord op een schaal van 7 punten, waarbij hogere scores duiden op een beter werkende alliantie.
|
T2 (week 6, middenbehandeling) en T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
|
Europese levenskwaliteit - 5 dimensies (EQ-D5)
Tijdsspanne: T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T5 (1 jaar follow-up), T6 (2 jaar follow-up)
|
Gegevens over gezondheidseconomische maatstaven zullen worden berekend met behulp van de EQ-D5-maatstaf voor de kwaliteit van leven.
|
T1 (vóór randomisatie), T2 (week 6, midden behandeling), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T5 (1 jaar follow-up), T6 (2 jaar follow-up)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen in de herinnering van deelnemers aan de inhoud van het patiëntenvoorlichtingsprogramma (PE).
Tijdsspanne: T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
Voor deelnemers aan de PE-interventie worden zes vragen over de herinnering van de deelnemer aan de inhoud van het PE-programma gescoord op een driepuntsschaal.
|
T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
|
Gemiddeld verschil tussen groepen op de score Bronnen van betekenis en betekenis in het leven, Deense versie) (SoMe-Da)
Tijdsspanne: T1 (vóór randomisatie), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden)
|
Ervaring van zingeving in het leven en crisis wordt gemeten met behulp van de 10 items SoMe-Da.
De items worden beoordeeld op een zespuntsschaal, waarbij hogere scores duiden op meer ervaring met de zin van het leven.
|
T1 (vóór randomisatie), T3 (primair eindpunt, 12 weken), T4 (follow-up van 3 maanden)
|
|
Gemiddelde score op de Experience of Service Questionnaire (ESQ)
Tijdsspanne: T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
De tevredenheid van deelnemers over de interventies wordt gemeten met behulp van de ESQ.
Het is een vragenlijst van 15 items, bestaande uit twaalf stellingen (over de faciliteiten, het personeel, hoe goed de patiënt werd behandeld, het vertrouwen in het personeel en de algemene tevredenheid over de dienstverlening) en drie aanvullende vragen die aanleiding geven tot reacties in vrije tekst: 'Wat was er werkelijk aan de hand? goed over uw zorg?'; 'Was er iets dat je niet leuk vond of dat verbeterd moet worden?';
en 'Wilt u nog iets vertellen over de service die u heeft ontvangen?'.
De twaalf uitspraken worden beoordeeld op een Likert-schaal om de mate van overeenstemming te bepalen (zeker waar, score 1; gedeeltelijk waar, score 0; niet waar, score -1, en weet niet, niet gescoord); scores variëren van 12 (zeer tevreden) tot -12 (zeer ontevreden).
|
T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
|
Verandering in bloeddruk na behandeling met onderzoeksgeneesmiddelen
Tijdsspanne: Vóór aanvang van de behandeling met het onderzoeksgeneesmiddel, bij bezoeken aan de kliniek in week 3, week 7 of 8 en week 12.
|
Omdat hypertensie een bekende bijwerking van duloxetine is, zal de bloeddruk vóór en tijdens de behandeling met het onderzoeksgeneesmiddel worden gemeten en deze meting zal worden gerapporteerd.
|
Vóór aanvang van de behandeling met het onderzoeksgeneesmiddel, bij bezoeken aan de kliniek in week 3, week 7 of 8 en week 12.
|
|
Concentratie van duloxetine in serum
Tijdsspanne: T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
Er zal een bloedtest worden uitgevoerd om het serumgehalte van duloxetine te meten bij alle deelnemers aan de studiegeneesmiddelstudie om de therapietrouw te beoordelen.
De resultaten worden aan het einde van de proef geanalyseerd en blijven tijdens de data-analyse verborgen voor al het studiepersoneel.
|
T3 (primair eindpunt, 12 weken)
|
|
Verschillen tussen groepen in concentratie van biomarkers in bloedmonsters
Tijdsspanne: Week 3 en week 12
|
Er worden 2 glazen van 10 ml afgenomen voor stollingsbloed en 2 glazen van 10 ml voor EDTA-bloed om biomarkers voor functionele stoornissen te onderzoeken. Wanneer de monsters worden verzameld, zijn de deelnemers 12 uur of langer aan het vasten. Analyse omvat de concentratie van pro-inflammatoire cytokinen, zoals IL-1RA, IL-6 en IL-8, en chemokinen zoals CCL17, CCL22, CXCL9 en CXCL11. Daarnaast zullen biomarkers die wijzen op een overgeactiveerde kynurenine-route en C-reactief proteïne (CRP) en de gespecialiseerde pro-resolving lipidenmediatoren (SPM) worden gemeten. Neuro-endocriene dysfunctie zal worden onderzocht door het meten van het corticotropine-releasing hormoon (CRH), de monoamines serotonine, noradrenaline en dopamine en hun metabolieten 5-HIAA, DOPAC en HVA, evenals het neuropeptide Substance P en tumornecrosefactor (TNF). . |
Week 3 en week 12
|
|
Dagboek over voeding en medicatie
Tijdsspanne: 3 dagen voorafgaand aan de inzameling van biologisch materiaal in week 3 en week 12
|
Deelnemers wordt gevraagd om drie dagen voorafgaand aan de verzameling van biologische monsters een dagboek bij te houden over hun dieet en medicatie
|
3 dagen voorafgaand aan de inzameling van biologisch materiaal in week 3 en week 12
|
|
Verschillen tussen groepen in biomarkers in ontlastingsmonsters
Tijdsspanne: Week 3 en week 12
|
De deelnemer neemt ontlastingsmonsters van huis mee voor onderzoek naar de mikrobiota.
Dit zal op verkennende wijze gebeuren door middel van laboratoriumanalyse van verschillende signaalmoleculen zoals metabolieten, neuromodulatoren, neuropeptiden en neurotransmitters.
|
Week 3 en week 12
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Lise K Gormsen, MD, PhD, Department of Funtional disorders, Aarhus University Hospital
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Demitrack MA, Dale JK, Straus SE, Laue L, Listwak SJ, Kruesi MJ, Chrousos GP, Gold PW. Evidence for impaired activation of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis in patients with chronic fatigue syndrome. J Clin Endocrinol Metab. 1991 Dec;73(6):1224-34. doi: 10.1210/jcem-73-6-1224.
- van Dessel N, den Boeft M, van der Wouden JC, Kleinstauber M, Leone SS, Terluin B, Numans ME, van der Horst HE, van Marwijk H. Non-pharmacological interventions for somatoform disorders and medically unexplained physical symptoms (MUPS) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 1;(11):CD011142. doi: 10.1002/14651858.CD011142.pub2.
- Kleinstauber M, Witthoft M, Hiller W. Efficacy of short-term psychotherapy for multiple medically unexplained physical symptoms: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2011 Feb;31(1):146-60. doi: 10.1016/j.cpr.2010.09.001. Epub 2010 Sep 16.
- Rosenblat JD, Kakar R, McIntyre RS. The Cognitive Effects of Antidepressants in Major Depressive Disorder: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials. Int J Neuropsychopharmacol. 2015 Jul 25;19(2):pyv082. doi: 10.1093/ijnp/pyv082. Erratum In: Int J Neuropsychopharmacol. 2016 Apr 27;:
- Fink P, Schroder A. One single diagnosis, bodily distress syndrome, succeeded to capture 10 diagnostic categories of functional somatic syndromes and somatoform disorders. J Psychosom Res. 2010 May;68(5):415-26. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.02.004.
- Clauw DJ. Fibromyalgia: a clinical review. JAMA. 2014 Apr 16;311(15):1547-55. doi: 10.1001/jama.2014.3266.
- Wallace DJ, Linker-Israeli M, Hallegua D, Silverman S, Silver D, Weisman MH. Cytokines play an aetiopathogenetic role in fibromyalgia: a hypothesis and pilot study. Rheumatology (Oxford). 2001 Jul;40(7):743-9. doi: 10.1093/rheumatology/40.7.743.
- Fjorback LO, Arendt M, Ornbol E, Walach H, Rehfeld E, Schroder A, Fink P. Mindfulness therapy for somatization disorder and functional somatic syndromes: randomized trial with one-year follow-up. J Psychosom Res. 2013 Jan;74(1):31-40. doi: 10.1016/j.jpsychores.2012.09.006. Epub 2012 Oct 1.
- Schroder A, Rehfeld E, Ornbol E, Sharpe M, Licht RW, Fink P. Cognitive-behavioural group treatment for a range of functional somatic syndromes: randomised trial. Br J Psychiatry. 2012 Jun;200(6):499-507. doi: 10.1192/bjp.bp.111.098681. Epub 2012 Apr 26.
- Frolund Pedersen H, Holsting A, Frostholm L, Rask C, Jensen JS, Hoeg MD, Schroder A. "Understand your illness and your needs": Assessment-informed patient education for people with multiple functional somatic syndromes. Patient Educ Couns. 2019 Sep;102(9):1662-1671. doi: 10.1016/j.pec.2019.04.016. Epub 2019 Apr 17.
- Rask MT, Rosendal M, Fenger-Gron M, Bro F, Ornbol E, Fink P. Sick leave and work disability in primary care patients with recent-onset multiple medically unexplained symptoms and persistent somatoform disorders: a 10-year follow-up of the FIP study. Gen Hosp Psychiatry. 2015 Jan-Feb;37(1):53-9. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2014.10.007. Epub 2014 Oct 22.
- Ford AC, Lacy BE, Talley NJ. Irritable Bowel Syndrome. N Engl J Med. 2017 Jun 29;376(26):2566-2578. doi: 10.1056/NEJMra1607547. No abstract available.
- Rodrigues-Amorim D, Olivares JM, Spuch C, Rivera-Baltanas T. A Systematic Review of Efficacy, Safety, and Tolerability of Duloxetine. Front Psychiatry. 2020 Oct 23;11:554899. doi: 10.3389/fpsyt.2020.554899. eCollection 2020.
- Burton C, Fink P, Henningsen P, Lowe B, Rief W; EURONET-SOMA Group. Functional somatic disorders: discussion paper for a new common classification for research and clinical use. BMC Med. 2020 Mar 3;18(1):34. doi: 10.1186/s12916-020-1505-4.
- Roenneberg C, Sattel H, Schaefert R, Henningsen P, Hausteiner-Wiehle C. Functional Somatic Symptoms. Dtsch Arztebl Int. 2019 Aug 9;116(33-34):553-560. doi: 10.3238/arztebl.2019.0553.
- Henningsen P, Zipfel S, Sattel H, Creed F. Management of Functional Somatic Syndromes and Bodily Distress. Psychother Psychosom. 2018;87(1):12-31. doi: 10.1159/000484413. Epub 2018 Jan 6.
- Petersen MW, Schroder A, Jorgensen T, Ornbol E, Dantoft TM, Eliasen M, Carstensen TW, Falgaard Eplov L, Fink P. Prevalence of functional somatic syndromes and bodily distress syndrome in the Danish population: the DanFunD study. Scand J Public Health. 2020 Jul;48(5):567-576. doi: 10.1177/1403494819868592. Epub 2019 Aug 14.
- Hauser W, Hausteiner-Wiehle C, Henningsen P, Brahler E, Schmalbach B, Wolfe F. Prevalence and overlap of somatic symptom disorder, bodily distress syndrome and fibromyalgia syndrome in the German general population: A cross sectional study. J Psychosom Res. 2020 Jun;133:110111. doi: 10.1016/j.jpsychores.2020.110111. Epub 2020 Apr 11.
- Fink P, Toft T, Hansen MS, Ornbol E, Olesen F. Symptoms and syndromes of bodily distress: an exploratory study of 978 internal medical, neurological, and primary care patients. Psychosom Med. 2007 Jan;69(1):30-9. doi: 10.1097/PSY.0b013e31802e46eb.
- Budtz-Lilly A, Vestergaard M, Fink P, Carlsen AH, Rosendal M. Patient characteristics and frequency of bodily distress syndrome in primary care: a cross-sectional study. Br J Gen Pract. 2015 Sep;65(638):e617-23. doi: 10.3399/bjgp15X686545. Erratum In: Br J Gen Pract. 2015 Oct;65(639):512.
- Schroder A, Ornbol E, Jensen JS, Sharpe M, Fink P. Long-term economic evaluation of cognitive-behavioural group treatment versus enhanced usual care for functional somatic syndromes. J Psychosom Res. 2017 Mar;94:73-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.01.005. Epub 2017 Jan 10.
- Agger JL, Schroder A, Gormsen LK, Jensen JS, Jensen TS, Fink PK. Imipramine versus placebo for multiple functional somatic syndromes (STreSS-3): a double-blind, randomised study. Lancet Psychiatry. 2017 May;4(5):378-388. doi: 10.1016/S2215-0366(17)30126-8. Epub 2017 Apr 10. Erratum In: Lancet Psychiatry. 2017 Jul;4(7):516.
- Pedersen HF, Agger JL, Frostholm L, Jensen JS, Ornbol E, Fink P, Schroder A. Acceptance and Commitment group Therapy for patients with multiple functional somatic syndromes: a three-armed trial comparing ACT in a brief and extended version with enhanced care. Psychol Med. 2019 Apr;49(6):1005-1014. doi: 10.1017/S0033291718001666. Epub 2018 Jun 26. Erratum In: Psychol Med. 2018 Dec;48(16):2804.
- Hauser W, Ablin J, Perrot S, Fitzcharles MA. Management of fibromyalgia: practical guides from recent evidence-based guidelines. Pol Arch Intern Med. 2017 Jan 4;127(1):47-56. doi: 10.20452/pamw.3877. Epub 2017 Jan 4.
- Carville S, Constanti M, Kosky N, Stannard C, Wilkinson C; Guideline Committee. Chronic pain (primary and secondary) in over 16s: summary of NICE guidance. BMJ. 2021 Apr 21;373:n895. doi: 10.1136/bmj.n895. No abstract available.
- Christensen SS, Frostholm L, Ornbol E, Schroder A. Changes in illness perceptions mediated the effect of cognitive behavioural therapy in severe functional somatic syndromes. J Psychosom Res. 2015 Apr;78(4):363-70. doi: 10.1016/j.jpsychores.2014.12.005. Epub 2014 Dec 13.
- Gruman J, Rovner MH, French ME, Jeffress D, Sofaer S, Shaller D, Prager DJ. From patient education to patient engagement: implications for the field of patient education. Patient Educ Couns. 2010 Mar;78(3):350-6. doi: 10.1016/j.pec.2010.02.002. Epub 2010 Mar 3.
- Hoving C, Visser A, Mullen PD, van den Borne B. A history of patient education by health professionals in Europe and North America: from authority to shared decision making education. Patient Educ Couns. 2010 Mar;78(3):275-81. doi: 10.1016/j.pec.2010.01.015. Epub 2010 Mar 1.
- Kleinstauber M, Witthoft M, Steffanowski A, van Marwijk H, Hiller W, Lambert MJ. Pharmacological interventions for somatoform disorders in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 7;(11):CD010628. doi: 10.1002/14651858.CD010628.pub2.
- Welsch P, Uceyler N, Klose P, Walitt B, Hauser W. Serotonin and noradrenaline reuptake inhibitors (SNRIs) for fibromyalgia. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Feb 28;2(2):CD010292. doi: 10.1002/14651858.CD010292.pub2.
- Hirase T, Hirase J, Ling J, Kuo PH, Hernandez GA, Giwa K, Marco R. Duloxetine for the Treatment of Chronic Low Back Pain: A Systematic Review of Randomized Placebo-Controlled Trials. Cureus. 2021 May 22;13(5):e15169. doi: 10.7759/cureus.15169.
- Barber AJ, Tischler VA, Healy E. Consumer satisfaction and child behaviour problems in child and adolescent mental health services. J Child Health Care. 2006 Mar;10(1):9-21. doi: 10.1177/1367493506060200.
- Fink P. Syndromes of bodily distress or functional somatic syndromes - Where are we heading. Lecture on the occasion of receiving the Alison Creed award 2017. J Psychosom Res. 2017 Jun;97:127-130. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.04.012. Epub 2017 Apr 25. No abstract available.
- Petersen MW, Schroder A, Jorgensen T, Ornbol E, Meinertz Dantoft T, Eliasen M, Benros ME, Fink P. Irritable bowel, chronic widespread pain, chronic fatigue and related syndromes are prevalent and highly overlapping in the general population: DanFunD. Sci Rep. 2020 Feb 24;10(1):3273. doi: 10.1038/s41598-020-60318-6.
- Kallesoe KH, Schroder A, Jensen JS, Wicksell RK, Rask CU. Group-based Acceptance and Commitment Therapy (AHEAD) for adolescents with multiple functional somatic syndromes: A randomised trial. JCPP Adv. 2021 Dec 8;1(4):e12047. doi: 10.1002/jcv2.12047. eCollection 2021 Dec.
- Vaeroy H, Helle R, Forre O, Kass E, Terenius L. Elevated CSF levels of substance P and high incidence of Raynaud phenomenon in patients with fibromyalgia: new features for diagnosis. Pain. 1988 Jan;32(1):21-26. doi: 10.1016/0304-3959(88)90019-X.
- Tsilioni I, Russell IJ, Stewart JM, Gleason RM, Theoharides TC. Neuropeptides CRH, SP, HK-1, and Inflammatory Cytokines IL-6 and TNF Are Increased in Serum of Patients with Fibromyalgia Syndrome, Implicating Mast Cells. J Pharmacol Exp Ther. 2016 Mar;356(3):664-72. doi: 10.1124/jpet.115.230060. Epub 2016 Jan 13.
- Thompson T, Gallop K, Correll CU, Carvalho AF, Veronese N, Wright E, Stubbs B. Pain perception in Parkinson's disease: A systematic review and meta-analysis of experimental studies. Ageing Res Rev. 2017 May;35:74-86. doi: 10.1016/j.arr.2017.01.005. Epub 2017 Feb 4.
- Rodriguez-Pinto I, Agmon-Levin N, Howard A, Shoenfeld Y. Fibromyalgia and cytokines. Immunol Lett. 2014 Oct;161(2):200-3. doi: 10.1016/j.imlet.2014.01.009. Epub 2014 Jan 23.
- Papadopoulos AS, Cleare AJ. Hypothalamic-pituitary-adrenal axis dysfunction in chronic fatigue syndrome. Nat Rev Endocrinol. 2011 Sep 27;8(1):22-32. doi: 10.1038/nrendo.2011.153.
- Neeck G, Riedel W. Neuromediator and hormonal perturbations in fibromyalgia syndrome: results of chronic stress? Baillieres Clin Rheumatol. 1994 Nov;8(4):763-75. doi: 10.1016/s0950-3579(05)80047-0.
- Liu L, Wu Q, Chen Y, Ren H, Zhang Q, Yang H, Zhang W, Ding T, Wang S, Zhang Y, Liu Y, Sun J. Gut microbiota in chronic pain: Novel insights into mechanisms and promising therapeutic strategies. Int Immunopharmacol. 2023 Feb;115:109685. doi: 10.1016/j.intimp.2023.109685. Epub 2023 Jan 24.
- Hagelberg N, Jaaskelainen SK, Martikainen IK, Mansikka H, Forssell H, Scheinin H, Hietala J, Pertovaara A. Striatal dopamine D2 receptors in modulation of pain in humans: a review. Eur J Pharmacol. 2004 Oct 1;500(1-3):187-92. doi: 10.1016/j.ejphar.2004.07.024.
- Groven N, Reitan SK, Fors EA, Guzey IC. Kynurenine metabolites and ratios differ between Chronic Fatigue Syndrome, Fibromyalgia, and healthy controls. Psychoneuroendocrinology. 2021 Sep;131:105287. doi: 10.1016/j.psyneuen.2021.105287. Epub 2021 May 27.
- Cleare AJ. The neuroendocrinology of chronic fatigue syndrome. Endocr Rev. 2003 Apr;24(2):236-52. doi: 10.1210/er.2002-0014.
- Amin OA, Abouzeid SM, Ali SA, Amin BA, Alswat KA. Clinical association of vitamin D and serotonin levels among patients with fibromyalgia syndrome. Neuropsychiatr Dis Treat. 2019 May 27;15:1421-1426. doi: 10.2147/NDT.S198434. eCollection 2019.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Fysiologische effecten van medicijnen
- Neurotransmitter agenten
- Moleculaire mechanismen van farmacologische werking
- Parasympathicolytica
- Autonome agenten
- Agenten van het perifere zenuwstelsel
- Muscarine-antagonisten
- Cholinerge antagonisten
- Cholinerge middelen
- Pijnstillers
- Sensorische systeemagenten
- Psychotrope medicijnen
- Neurotransmitter-opnameremmers
- Membraantransportmodulatoren
- Antidepressiva
- Dopamine-agenten
- Serotonine- en noradrenalineheropnameremmers
- Dopamine-opnameremmers
- Antiparkinson-agenten
- Middelen tegen dyskinesie
- Duloxetine Hydrochloride
- Benztropine
Andere studie-ID-nummers
- 9515
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
- SAP
- ICF
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .