- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06232473
Patientuddannelse og duloxetin, alene og i kombination, til patienter med multisystem funktionel somatisk lidelse (EDULOX)
Effekten af patientuddannelse og duloxetin, alene eller i kombination, for patienter med multisystem funktionel somatisk lidelse
Målet med dette kliniske forsøg er at teste, om patientuddannelse eller duloxetin kan bruges til at behandle multisystem funktionel somatisk lidelse (FSD). De vigtigste spørgsmål, den sigter mod at besvare er:
- Virker duloxetin bedre end placebo i behandlingen af FSD?
- Virker patientuddannelse bedre end sædvanlig behandling af FSD?
- Virker kombinationen af patientuddannelse og duloxetin bedre end kun at bruge én af disse behandlinger?
Deltagerne er patienter med FSD. De vil modtage en af seks forskellige behandlingskombinationer:
- Patientundervisning alene (tre individuelle konsultationer med en læge og en gruppesession)
- Behandling som sædvanlig (modtagelse af diagnosen og en kort præsentation af, hvad FSD er)
- Duloxetin
- Aktiv placebo (en behandling, der ligner duloxetin og har lignende bivirkninger, men ingen kendt effekt på FSD)
- Patientuddannelse og duloxetin
- Patientuddannelse og aktiv placebo
Forskere vil sammenligne de grupper, der modtager patientundervisning, med dem, der kun modtager behandling som sædvanligt for at se, om patientuddannelse er en bedre behandling end blot at få en diagnose og en kort forklaring. Desuden vil forskerne sammenligne grupperne, der får duloxetin, med dem, der får placebo for at se, om duloxetin virker bedre end placebo. Endelig vil forskerne sammenligne de grupper, der modtager både patientuddannelse og duloxetin, med dem, der kun får én af disse behandlinger for at se, om kombinationen virker bedre end de behandlinger, der gives alene.
Forskerne vil også indsamle prøver af blod og afføring i en biobank til brug i fremtidig forskning.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
Baggrund Funktionelle somatiske lidelser (FSD) er karakteriseret ved specifikke mønstre af vedvarende fysiske symptomer med en kompleks ætiologi, der involverer et mangfoldigt samspil mellem fysiologiske, psykologiske og sociokulturelle faktorer. Patienter med FSD er udbredt i alle medicinske omgivelser og modtager diagnoser som fibromyalgi, kronisk træthedssyndrom, irritabel tyktarm og andre funktionelle somatiske syndromer (FSS), afhængigt af hvilken medicinsk specialitet de konsulterer. Multisystem FSD beskriver en alvorligt påvirket undergruppe af patienter, som lider af symptomer fra flere organsystemer. Diagnosen kan operationaliseres af kriterierne for den samlende forskningsdiagnose bodily distress syndrome (BDS).
Multisystem FSD påvirker 1,3-2,2% af den generelle befolkning. Tilstanden påfører lidelse og er forbundet med en væsentlig socioøkonomisk påvirkning, der involverer dyre diagnostiske undersøgelser og procedurer, sygemeldinger og langvarig funktionsnedsættelse.
Beviser om behandlingsmuligheder for multisystem FSD er ved at dukke op, men endnu ikke tilstrækkeligt. En række kliniske forsøg, der undersøger ikke-farmakologiske indgreb er tilgængelige og kliniske retningslinjer i nogle FSS, f.eks. fibromyalgi og kroniske primære smerter, fremhæver vigtigheden af patientuddannelse (PE). PE kan understøtte effekten af andre behandlinger ved at styrke og engagere patienter i at håndtere deres tilstand. Som enkeltstående behandling er effekten af PE kun sparsomt undersøgt, men alligevel er et PE-program rettet mod multisystem FSD blevet testet i et ukontrolleret pilotstudie med lovende resultater.
Farmakoterapi i FSS omfatter centralt virkende lægemidler, især antidepressiva. Ved multisystem FSD findes der evidens for behandling med lavdosis tricykliske antidepressiva (TCA). Desværre reducerer TCA'er givet i højere, antidepressive doser markant tolerabiliteten og dermed behandlingspotentialet for komorbid depression eller angst, som er almindeligt ved multisystem FSD. Duloxetin, en serotonin-norepinephrin-genoptagelseshæmmer (SNRI), tilbyder effektstørrelser svarende til lavdosis TCA i FSS med en mere gunstig bivirkningsprofil. Beviser tyder desuden på en effekt på kognitiv funktion. Ud over at reducere symptomer ved multisystem FSD, kunne duloxetin forbedre kognitiv funktion og, hvis det er relevant, behandle komorbid angst og depression.
Fra et klinisk perspektiv kunne der antages en synergisk effekt mellem et PE-program og farmakologisk behandling. På den ene side kan PE forbedre effekten af farmakologisk behandling ved at afbalancere behandlingsforventninger og øge behandlingsadhærens. Omvendt kan farmakologisk behandling indirekte øge effekten af PE ved at forbedre kognitiv funktion og derved forbedre patienternes evne til at modtage og implementere relevante pædagogiske elementer.
Som nævnt ovenfor er ætiologien af FSD kompleks, og især biologiske faktorers rolle forbliver stort set uopdaget. Forskningsresultater understøtter involvering af immunsystemet, neuroendokrine og neurotransmittersystemer, smertebehandling og tarmmikrobiota. For at undersøge relevansen af sådanne komponenter i multisystem FSD, vil denne undersøgelse indsamle blod, plasma og fæces fra deltagere og raske kontroller for at etablere en biobank, der muliggør fremtidig forskning i disse relevante faktorer.
Formål og formål EDULOX-forsøget har til formål at undersøge effekten af et PE-program sammenlignet med enhanced usual care (EUC) for patienter med multisystem FSD i EDULOX1. Derudover undersøger studiet effekten af behandling med duloxetin 60 mg dagligt mod aktiv placebo og undersøger effekten af kombinationer af de to interventioner i EDULOX2. Dette er efter vores viden det første studie, der undersøger kombinationen af medicinsk behandling og PE for patienter med multisystem FSD.
Ved at etablere en biobank med blod, plasma og afføring fra både EDULOX-deltagere og raske kontroller, sigter EDULOX-forsøget desuden på at identificere mulige biomarkører i multisystem-FSD og relatere disse til udfaldsmålene i studiet.
Hypotese EDULOX1:
Den primære hypotese er, at PE-programmet er overlegent i forhold til EUC med hensyn til at forbedre patientvurderet sundhedsrelateret livskvalitet målt ved en Short-Form Health Survey (SF-36) samlet score og patientvurderet overordnet helbred målt ved Clinical Global Improvement Skala (CGI).
Hypotese EDULOX2:
Den primære hypotese er, at duloxetin er bedre end aktiv placebo med hensyn til at forbedre den samlede SF-36-score, CGI og kognitiv funktion målt ved Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) ved behandlingens afslutning.
Udforskende hypotese:
Der er en synergistisk effekt af at modtage både PE og duloxetin, dvs. deltagere, der modtager begge interventioner, viser større forbedring i SF-36 aggregeret score og CGI, end man ville forvente af simpel additiv effekt af hver intervention.
Hypotesebiobank Vi antager, at immunsystemet, hypothalamus-hypofyse-binyreaksen, neurotransmitterniveauer, symptom- og/eller smerteprocesser ændres, og at tarmmikrobiotaen er forstyrret. Ændringer er korreleret til sværhedsgraden af symptomer.
Metoder For undersøgelsesdesign se venligst separat segment i registreringen af kliniske forsøg.
Ramm Projektet er initieret og ledet af Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser og Psykosomatik (RCF), Aarhus Universitetshospital (AUH), Danmark. Deltagerne vil blive rekrutteret fra kvalificerede patienter fra RCF, AUH eller patienter henvist til RCF for eventuel deltagelse fra Smerte- og Hovedpineklinikken, AUH, Center for Funktionelle Lidelser, Sygehuset Lillebælt og Center for Funktionelle Lidelser, Aalborg Universitetshospital.
Interventioner Se venligst Arms and Interventions-segmentet i registreringen af kliniske forsøg.
Datakilder og effektmål Datakilder omfatter patientvurderede resultater, klinikervurderede resultater og en kvalitativ evaluering bestående af 10-15 patientinterviews, der undersøger accept og patientoplevelser vedrørende PE-interventionen.
Spørgeskemadata vil blive indsamlet på 5 tidspunkter:
- T0: Baseline (før inklusion)
- T1: Uge 0 (før randomisering)
- T2: Uge 6 (under behandling)
- T3: Uge 12 (slut på behandlingen, primært endepunkt)
- T4: 3-måneders opfølgning efter endt behandling
Naturalistiske opfølgningsmålinger indsamles 12 og 24 måneder fra randomisering (T5 og T6).
Se venligst yderligere detaljer i segmentet Outcome Measures i registreringen af kliniske forsøg.
Acceptabilitets- og feasibility-foranstaltninger. Acceptabilitets- og feasibility-foranstaltninger vil blive indsamlet fra de første 40 deltagere. Årsager til manglende deltagelse, frafald og brud på protokollen vil blive analyseret. Disse data vil blive brugt til at identificere eventuelle større forhindringer for en smidig drift af EDULOX. Patientaccept vil blive undersøgt gennem Experience of Service Questionnaire og gennem en kvalitativ interviewundersøgelse med 10-15 planlagte semistrukturerede interviews.
Gennemførlighedskriterier er baseret på tidligere undersøgelser og vil omfatte:
- Inklusionsrate på mere end 85 % i PE-studiet og 45 % i duloxetin-studiet.
- Frafald vil være mindre end 15 % (årsager til frafald vil blive analyseret)
- Mere end 90 % af deltagerne, der er allokeret til at modtage PE gennemfører PE-programmet ved at deltage i mindst to individuelle sessioner og gruppe-PE-sessionen
- Manglende data vil være mindre end 15 %
- Spørgeskemaets svarrate på minimum 90 % ved baseline og minimum 85 % for endepunktsspørgeskemaerne (12 uger, T3)
- PE vil vise sig acceptabelt for patienter med en patienttilfredshedsscore på moderat til høj
- Blindning i duloxetin-undersøgelsen vil være tilstrækkelig
Sikkerhed og monitorering Duloxetins sikkerhedsprofil er velbeskrevet for patienter med fibromyalgi, og patienterne vil blive informeret om de mest almindelige og de mest alvorlige bivirkninger for både duloxetin og benztropinmesylat.
Sikkerheden vurderes ved at indsamle oplysninger om uønskede hændelser af klinikeren (slutbesøg, alle kontakter vedrørende uønskede hændelser). Patienter instrueres i at kontakte projektsygeplejersken telefonisk, hvis de oplever problemer med undersøgelsesmidlet. Sygeplejersken vil have adgang til rådgivning fra læger. Projektmedarbejdere kan til enhver tid kontaktes telefonisk, hvis akut afblænding er påkrævet.
Projektet vil blive udført i overensstemmelse med Helsinki-erklæringen (II). Generelle procedurer for kvalitetskontrol og kvalitetssikring vil blive fulgt. Alle protokolbrud vil blive registreret. Kvaliteten og sikkerheden af projektet overvåges af Good Clinical Practice GCP-enheden ved Institut for Klinisk Medicin, Aarhus Universitet.
Diskussion Der er i høj grad behov for solide og rigidt designede interventionsstudier til patienter, der lider af alvorlige funktionelle somatiske lidelser. En dokumenteret positiv effekt af duloxetin vil give klinikere en let leveret farmakologisk behandlingsmulighed, og desuden opstår der nye omkostningseffektive behandlingstilgange, hvis undersøgelsesresultater tyder på en synergisk effekt af kombinationen af duloxetin og PE.
Sådanne resultater kunne understøtte udviklingen af en trinvis plejemodel, der sikrer bedre behandling hurtigere for dem, der kan drage fordel af behandling i mindre specialiserede omgivelser. Dette er af stor betydning, da mange klinikker i dag har ventelister på mere end et år, hvilket risikerer en mulig symptomkronisering, mens patienterne venter på relevant behandling.
En biobank med relevante biologiske prøver kan muliggøre fremtidig forskning i vigtige ætiologiske faktorer ved FSD, som forbliver stort set afdækket. Indsigt i sådanne mulige biomarkører og deres relation til lidelsens sværhedsgrad vil kunne åbne nye muligheder for målrettet behandling.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Fase 4
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Lise Gormsen, MD, PhD
- Telefonnummer: +4578464310
- E-mail: lisgorm@rm.dk
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Cecilia Jespersen, MD
- Telefonnummer: +4578464310
- E-mail: cecijesp@rm.dk
Studiesteder
-
-
-
Aarhus, Danmark, 8200
- Rekruttering
- Research Cinic for Functional Disorders
-
Kontakt:
- Lise Gormsen
- Telefonnummer: 78464310
- E-mail: lisgorm@rm.dk
-
Kontakt:
- Cecilia Pihl
- Telefonnummer: 78464310
- E-mail: cecijesp@rm.dk
-
Ledende efterforsker:
- Lise Gormsen, PhD
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier for forældreforsøget:
- En diagnose af multisystem funktionel somatisk lidelse (operationaliseret som opfylder kriterierne for forskningsdiagnosen multiorgan kropslig distress syndrom)
- Symptomerne er til stede i mindst seks måneder på tidspunktet for inklusion
- Multisystem funktionel somatisk lidelse er den fremherskende sundhedsklage, dvs. samtidig fysisk eller psykiatrisk sygdom er stabil og velkontrolleret, og symptomer kan adskilles fra BDS-symptomer
- Forstår og taler flydende dansk og kan følge og drage nytte af et uddannelsesprogram
- Førstegangshenvisning til specialiseret behandling for funktionel somatisk lidelse
Yderligere inklusionskriterier for det indlejrede lægemiddelforsøg:
- Brug af effektiv prævention til kvinder i den fertile alder (sammentrækkende piller, intrauterin anordning, indsprøjtninger af gestagen, subdermalt implantat, hormon vaginal ring eller depotplaster)
- Mænd med en gravid eller ikke-gravid kvindelig partner i den fertile alder skal bruge kondom i hele forsøgets varighed plus mindst en uge efter afslutningen af studiets lægemiddelbehandling
Eksklusionskriterier for forældreforsøg:
- Deltagelse i psykoterapi eller uddannelsesprogrammer specifikt for FSD inden for de seneste 12 måneder
- Nuværende eller tidligere diagnose af mani, bipolar lidelse, psykose, svær agitation, overhængende deliri eller psykotiske symptomer
- SCAN eller klinisk diagnose af moderat til svær depression, angst eller andre psykiatriske lidelser
- Aktuel affektiv lidelse, der kræver hurtig påbegyndelse eller fortsættelse af psykiatrisk farmakologisk behandling eller psykiatrisk monitorering
- Misbrug eller afhængighed af alkohol, stof eller medicin
Yderligere eksklusionskriterier for det indlejrede forsøg
- Behandling med duloxetin i en periode på mindst 8 på hinanden følgende uger inden for de seneste 6 måneder
- Allergi over for studiemedicin eller hjælpestoffer i studiemedicin
- Alvorlig eller ustabil somatisk sygdom, f.eks. slagtilfælde, Alzheimers sygdom, iskæmisk hjertesygdom, epilepsi, fructoseintolerance, glucosegalactose malabsorption, invertase-isomaltase insufficiens, øget intraokulært tryk, ukontrolleret snævervinklet glaukom, hæmodialyse, hæmofili, nedsat blodpladefunktion, øget blødningstendens, ukontrolleret hypertension, Rayphenomens, ukontrolleret hypertension, prostatahypertrofi, urinretension eller tidligere anafylaktisk shock
- Svært nedsat nyrefunktion med kreatininclearance <30 ml/min. (risiko for øget plasmakoncentration af duloxetin)
- Leversygdom med nedsat funktion med påvirkede blodprøver (risiko for øget plasmakoncentration af duloxetin)
- Svedkirtellidelse (risiko for hypertermi ved høje temperaturer relateret til brug af benztropin)
- Aktuel graviditet eller amning
- Samtidig brug af CNS-virkende lægemidler (lægemidler med smertemodulerende eller antidepressive egenskaber og andre) foruden paracetamol og ibuprofen (flugtsmedicin i begrænsede doser). Når det er klinisk relevant og sikkert, titreres den forbudte medicin gradvist ned på tidspunktet for undersøgelsens inklusion, og behandlinger afbrydes mindst 2 uger før undersøgelsens lægemiddelbehandling begynder)
- Samtidig brug af lægemidler, der interagerer med eller kontraindikerer duloxetinbehandling, f.eks. serotonerge antidepressiva (SSRI og TCA præparater, f.eks. clomipramin eller amitriptylin), kosttilskud perikon (Hypericum perforatum), venlafaxin, MAO-hæmmere eller triptaner, tramadol, pethidin og tryptofan (risiko for serotonergt syndrom)
- Samtidig brug af potente CYP1A2-hæmmere, f.eks. fluvoxamin, ciprofloxacin og enoxacin (risiko for øget plasmakoncentration af duloxetin)
- Samtidig brug af ikke-selektive, irreversible eller selektive, reversible monoaminoxidase (MAO)-hæmmere; mindst 14 dage mellem ophør af behandling med MAO-hæmmere og påbegyndelse af behandling med duloxetin. Derudover er behandling med MAO-hæmmere ikke tilladt, før duloxetinbehandlingen er afsluttet i 5 dage (risiko for serotonergt syndrom)
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Faktoriel opgave
- Maskning: Firedobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Patientuddannelse
Patientuddannelsesprogrammet består af tre individuelle sessioner (konsultationer med deltagerens læge, hver en til halvanden times varighed) og en gruppesession (tre timer i grupper på op til 16 deltagere).
Programmet fokuserer på at give patienterne en positiv og evidensbaseret forståelse af deres sygdom ved at give en individualiseret bio-psyko-social forklaring på multisystem funktionel somatisk lidelse.
|
Se venligst armbeskrivelse
|
|
Aktiv komparator: Forbedret sædvanlig pleje
Inklusionskonsultation og sidste besøg ved behandlingens afslutning (uge 12) er de eneste kontakter, der gives til deltagere, der er randomiseret til at modtage forbedret sædvanlig pleje.
|
Se venligst armbeskrivelse
|
|
Eksperimentel: Duloxetin og forbedret sædvanlig pleje
Duloxetin vil blive givet som kapsler oralt én gang dagligt. Deltagerne vil begynde med 2 uger med 30 mg duloxetin og derefter øge dosis til 60 mg duloxetin (to kapsler). Hvis deltagerne ikke er i stand til at øge dosis på grund af uønskede hændelser, men stadig tolererer startdosis på 30 mg duloxetin, beholdes denne dosis i den resterende del af forsøget. Behandlingen fortsætter i 8 uger med højeste dosis indtil det primære endepunkt (behandlingens afslutning). Dosis reduceres derefter til 30 mg duloxetin i 1 uge, hvorefter undersøgelseslægemidlet seponeres. Derudover vil deltagerne modtage øget sædvanlig pleje som beskrevet ovenfor. |
Se venligst armbeskrivelse
Se venligst armbeskrivelse
Andre navne:
|
|
Placebo komparator: Placebo og forbedret sædvanlig pleje
Deltagerne vil modtage det aktive placebo-benztropinmesylat 0,5 mg. For bedst muligt at efterligne dosisforøgelsen af duloxetinbehandlingsprogrammet vil der blive tilføjet en passiv placebo RAP i de 8 ugers højdosisbehandling. Benztropinmesylat og passiv placebo vil blive givet som kapsler oralt og vil blive genindkapslet af hospitalsapoteket for at sikre identisk udseende som duloxetinkapslerne. Deltagerne vil begynde med 2 uger med 0,5 mg benztropinmesylat (én kapsel) og fortsætte med 0,5 mg benztropinmesylat og passiv placebo RAP (to kapsler) i 8 uger. Dette vil være slutningen af behandlingen. Deltagerne vil derefter blive bedt om at reducere til én kapsel (0,5 mg benztropinmesylat) i 1 uge, hvorefter undersøgelseslægemidlet seponeres. Derudover vil deltagerne modtage øget sædvanlig pleje som beskrevet ovenfor. |
Se venligst armbeskrivelse
Se venligst armbeskrivelse
|
|
Eksperimentel: Patientuddannelse og Duloxetin
Deltagere i denne arm vil modtage patientuddannelse som beskrevet ovenfor.
Derudover vil deltagerne modtage duloxetin som beskrevet ovenfor.
|
Se venligst armbeskrivelse
Se venligst armbeskrivelse
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Patientuddannelse og placebo
Deltagere i denne arm vil modtage patientuddannelse som beskrevet ovenfor.
Derudover vil deltagerne modtage placebobehandlingen som beskrevet ovenfor.
|
Se venligst armbeskrivelse
Se venligst armbeskrivelse
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gennemsnitlig forskel mellem grupper i Short-Form Health Survey (SF-36) samlet score
Tidsramme: T0 (baseline, før vurdering), T1 (efter inklusion, før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, uge 12), T4 (3 måneder efter endt behandling), T5 (1 -års opfølgning), T6 (2-års opfølgning)
|
Patientvurderet sundhedsrelateret livskvalitet måles ved en aggregeret score af SF-36-underskalaerne "fysisk funktion", "kroppslig smerte" og "vitalitet" ved endepunktet (uge 12). Minimumsscore er 15 og maksimumscore er 62 med lavere score, der indikerer dårligere sundhedsrelateret livskvalitet. Primært resultat vil blive målt som ændringen fra baseline til primært endepunkt (12 uger), men data vil blive indsamlet på flere tidspunkter for at beskrive udviklingen på scoren |
T0 (baseline, før vurdering), T1 (efter inklusion, før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, uge 12), T4 (3 måneder efter endt behandling), T5 (1 -års opfølgning), T6 (2-års opfølgning)
|
|
Gennemsnitlig forskel mellem grupper i Clinical Global Improvement Scale (CGI) score
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning), T6 (2-års opfølgning)
|
Patientvurderet overordnet helbredsforbedring målt ved 5-punkts CGI.
Generelt helbred vurderes som "meget dårligere", "værre", "uændret", "bedre" eller "meget bedre" som svar på spørgsmålet: "Hvordan vurderer du din helbredstilstand nu sammenlignet med, da du kom til klinikken første gang ?".
|
T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning), T6 (2-års opfølgning)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gennemsnitlig forskel mellem grupper i Symptom Checklist (SCL-92) score på subskalaer somatiske symptomer (SCL-som), angst og depression (SCL-anx 4, SCL-depr 6)
Tidsramme: T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning- op), T6 (2-års opfølgning)
|
Sundhedsrelateret fysisk og psykologisk funktion vil blive målt ved hjælp af relevante underskalaer af Somatiseringsscore målt ved hjælp af SCL-92. SCL-som indeholder 12 genstande, SCL-anx 4 og SCL-depr 6 indeholder i alt 10 genstande. Alle emner bedømmes på en 5-punkts Likert-skala. Højere score indikerer flere symptomer. |
T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning- op), T6 (2-års opfølgning)
|
|
Gennemsnitsforskel mellem grupper i tjeklistescore for Bodily Distress Syndrome (BDS).
Tidsramme: T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning), T6 (2-års opfølgning- op)
|
BDS-tjeklisten vil blive brugt til at måle sværhedsgraden af FSD-symptomer.
BDS symptomscore varierer fra 0-100, hvor hvert af de 25 symptomer scores på en Likert-skala fra 0-4.
En højere score indikerer flere symptomer.
|
T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning), T6 (2-års opfølgning- op)
|
|
Gennemsnitlig forskel mellem grupper i Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) score
Tidsramme: T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
Kognitiv funktion vil blive målt ved hjælp af 25 punkter CFQ.
Den samlede score spænder fra 0-100 med en højere score, der indikerer en mere nedsat kognitiv funktion.
|
T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
|
Gennemsnitlig forskel mellem grupper i Whiteley-6-R score
Tidsramme: T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning- op), T6 (2-års opfølgning)
|
Whiteley-6-R bruges til at måle sygdomsbekymring.
Denne score på 6 elementer varierer fra 0-24 med en højere score, der indikerer mere sygdomsbekymring.
|
T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning- op), T6 (2-års opfølgning)
|
|
Gennemsnitlig forskel mellem grupper i patienters godkendelse af en biopsykosocial model for smerte/vedvarende somatiske symptomer (PEB) score
Tidsramme: T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning), T6 (2-årig opfølgning)
|
Deltagernes bio-psyko-sociale forståelse af deres symptomer vil vi målt ved hjælp af 11 punkters PEB-spørgeskemaet.
PEB er udviklet til at måle patienters specifikke overbevisning om smerte.
Skalaen er blevet justeret til at omfatte et bredere spektrum af fysiske symptomer, der er relevante for funktionel somatisk lidelse i stedet for at fokusere på smerte alene.
Elementer vurderes på en 4-punkts Likert-skala, hvilket resulterer i en samlet score fra 11-44 med højere score, der indikerer en bedre bio-psyko-social forståelse.
|
T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning), T6 (2-årig opfølgning)
|
|
Gennemsnitlig forskel mellem grupper i Numeric Rating Scale (NRS) på symptomintensitet og symptominterferens
Tidsramme: T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning- op), T6 (2-års opfølgning)
|
Symptomintensitet og symptominterferens måles på en NRS i området 0 til 10 på 2 genstande.
Dette resulterer i scorer fra 0 til 20 med højere score, der betyder værre symptomer.
|
T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning- op), T6 (2-års opfølgning)
|
|
Gennemsnitlig forskel mellem grupper i Numeric Rating Scale (NRS) på smerteintensitet
Tidsramme: T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning- op), T6 (2-års opfølgning)
|
Smerteintensiteten måles på en NRS i området 0 til 10 på 1 emne.
En højere score indikerer højere smerteintensitet.
|
T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning- op), T6 (2-års opfølgning)
|
|
Gennemsnitlig forskel mellem grupper i Brief-Illness Perception Questionnaire (b-IPQ)
Tidsramme: T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning- op), T6 (2-års opfølgning)
|
Sygdomsopfattelse måles ved hjælp af b-IPQ, der indeholder 8 punkter, der hver scores på en 11-punkts skala fra 0 til 10.
Dette resulterer i en samlet score fra 0 til 80 med højere score, der indikerer mere negativ sygdomsopfattelse.
|
T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning- op), T6 (2-års opfølgning)
|
|
Gennemsnitlig forskel mellem grupper i Behavioural Responses to Illness Questionnaire (BRIQ)
Tidsramme: T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning- op), T6 (2-års opfølgning)
|
Sygdomsadfærd måles ved hjælp af BRIQ, der indeholder 13 punkter, der er scoret på en 5-punkts Likert-skala.
Dette resulterer i en samlet score fra 13 til 65 med højere score, der indikerer mere negativ sygdomsadfærd.
|
T0 (baseline, før vurdering), T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning), T5 (1-års opfølgning- op), T6 (2-års opfølgning)
|
|
Gennemsnitlig forskel mellem grupper i kliniker-vurderede Clinical Global Improvement Scale (CGI)-score
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
Klinikervurderet overordnet helbredsforbedring målt ved 5-punkts CGI.
Klinikere bliver bedt om at vurdere patientens generelle helbred som "meget værre", "værre", "uændret", "bedre" eller "meget bedre" som svar på spørgsmålet: "Hvordan vurderer du din patients helbredstilstand nu sammenlignet med hvornår kom patienten først til klinikken?"
|
T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
|
Gennemsnitlig forskel mellem grupper i diagnose baseret på en klinisk diagnostisk revurdering
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
Læger vil vurdere, om de diagnostiske kriterier for multisystem funktionel somatisk lidelse, operationaliseret ved hjælp af kriterierne for multiorgan kropslig distress syndrom.
|
T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gennemsnitlig score på en patientbedømt Numeric Rating Scale (NRS) vedrørende forventet effekt af studielægemidlet
Tidsramme: T1 (før randomisering)
|
For deltagere i studiets lægemiddelforsøg vil den forventede effekt af undersøgelseslægemidlet på deres generelle velbefindende blive målt ved hjælp af en 11-punkts NRS, der spænder fra 0 til 10 med højere score, hvilket betyder højere forventninger til virkningen af undersøgelseslægemidlet.
|
T1 (før randomisering)
|
|
Gennemsnitlig score på en kliniker-vurderet Numeric Rating Scale (NRS) vedrørende forventet effekt af studielægemidlet
Tidsramme: T1 (før randomisering)
|
Klinikere vil blive bedt om at evaluere deres forventninger til undersøgelseslægemidlets effekt på den generelle sundhedsforbedring for deltagere i undersøgelseslægemiddelforsøget.
Dette vil blive målt ved hjælp af en 11-punkts NRS, der spænder fra 0 til 10 med højere score, hvilket betyder højere forventninger til virkningen af undersøgelseslægemidlet.
|
T1 (før randomisering)
|
|
Gennemsnitlig score på Spiritual Needs Questionnaire (SNQ)
Tidsramme: T1 (før randomisering)
|
Patientens eksistentielle behov måles ved hjælp af SNQ.
Deltagerne vil bedømme 20 genstande, der repræsenterer deres åndelige behov på fire områder: Religiøse behov, eksistentielle behov, indre fredsbehov og generativitetsbehov.
Varer er vurderet fra 0 (Nej) til 3 (Meget stor).
Dette resulterer i en samlet score fra 0 til 60 med højere score, der indikerer højere åndelige behov.
Deltagerne vil desuden blive bedt om at vurdere, om de følte, at sådanne behov blev behandlet i vurderingen, om de følte, at et sådant fokus manglede i vurderingen, om de fandt et sådant fokus relevant, om de følte, at en læge burde adressere sådanne behov, og hvis de fandt ud af, at andre (præsenteret på en liste) ville være mere relevante at imødekomme sådanne behov med.
|
T1 (før randomisering)
|
|
Gennemsnitlig forskel mellem grupper på troværdigheds-/forventningsspørgeskemaet (CEQ)
Tidsramme: T2 (uge 6, midt i behandlingen)
|
Patienternes forventninger til behandlingseffekter (både PE og studiemedicinsk behandling) vil blive målt ved CEQ indeholdende 6 punkter vurderet fra 1 til 10, hvilket resulterer i en samlet score fra 6 til 60 med højere score, der indikerer højere tillid til den tilbudte behandling.
|
T2 (uge 6, midt i behandlingen)
|
|
Gennemsnitlig score på inventar for vurdering af negative effekter af psykoterapi (INEP)
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
Opgørelsen til vurdering af negative effekter af psykoterapi (INEP) indeholder 21 punkter, der dækker f.eks. parforholdsproblemer, afhængighed af terapeuten og økonomiske bekymringer. Respondenterne bliver bedt om på en 4-trins skala at angive, i hvilket omfang de er enige eller uenige i disse udsagn. Øvrige punkter besvares på en 3-trins skala, f.eks. "Jeg føler...": "bedre", "uændret/ikke relevant" eller "værre". Negative effekter af psykologisk behandling måles af INEP med 21 punkter med nogle punkter vurderet på en 4-punkts-skala og andre på en 3-point-skala. Højere score indikerer oplevelse af flere negative effekter. |
T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
|
Gennemsnitlig score på Working Alliance Inventory-Short revided (WAI-SR)
Tidsramme: T2 (uge 6, midt i behandling) og T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
Patient- og klinikers forhold vil blive målt ved hjælp af 12-punkts WAI-SR-spørgeskemaet.
Elementer vil blive bedømt på en 7-trins skala med højere score, der indikerer en bedre fungerende alliance.
|
T2 (uge 6, midt i behandling) og T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
|
Europæisk livskvalitet - 5 dimensioner (EQ-D5)
Tidsramme: T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært slutpunkt, 12 uger), T5 (1-års opfølgning), T6 (2-års opfølgning)
|
Data om sundhedsøkonomiske mål vil blive beregnet ved brug af livskvalitetsmålet EQ-D5.
|
T1 (før randomisering), T2 (uge 6, midt i behandling), T3 (primært slutpunkt, 12 uger), T5 (1-års opfølgning), T6 (2-års opfølgning)
|
|
Middelforskel mellem grupper i deltagernes erindring om indholdet af patientuddannelsesprogrammet (PE).
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
For deltagere i PE-interventionen vil seks spørgsmål om deltagerens erindring om indholdet af PE-programmet blive bedømt på en trepunktsskala.
|
T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
|
Gennemsnitsforskel mellem grupper på kilder til mening og mening i livet, dansk version) (SoMe-Da) score
Tidsramme: T1 (før randomisering), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning)
|
Oplevelse af mening i livet og krise måles ved hjælp af de 10 punkter SoMe-Da.
Elementer er bedømt på en 6-trins skala med højere score, hvilket indikerer mere oplevelse af mening med livet.
|
T1 (før randomisering), T3 (primært endepunkt, 12 uger), T4 (3-måneders opfølgning)
|
|
Gennemsnitlig score på Experience of Service Questionnaire (ESQ)
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
Deltagernes tilfredshed med interventionerne vil blive målt ved hjælp af ESQ.
Det er et spørgeskema bestående af 15 punkter, der består af 12 udsagn (om faciliteter, personale, hvor godt patienten blev behandlet, tillid til personalet og overordnet tilfredshed med ydelsen) og tre yderligere spørgsmål, der inviterer til fritekstsvar: 'Hvad var egentlig god med din omsorg?'; 'Var der noget, du ikke kunne lide, eller noget, der skal forbedres?';
og 'Er der andet, du vil fortælle os om den service, du har modtaget?'.
De 12 udsagn er bedømt på en Likert-skala for at bestemme graden af overensstemmelse (sikkert sandt, scoret 1; delvist sandt, scoret 0; ikke sandt, scoret -1, og ved ikke, ikke scoret); scorer fra 12 (meget tilfreds) til -12 (meget utilfreds).
|
T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
|
Ændring i blodtryk efter undersøgelsesbehandling med lægemiddel
Tidsramme: Før påbegyndelse af studiemedicinsk behandling, ved besøg på klinikken i uge 3, uge 7 eller 8 og uge 12.
|
Da hypertension er en kendt bivirkning til duloxetin, vil blodtrykket blive målt før og under undersøgelsesbehandlingen, og dette mål vil blive rapporteret.
|
Før påbegyndelse af studiemedicinsk behandling, ved besøg på klinikken i uge 3, uge 7 eller 8 og uge 12.
|
|
Koncentration af duloxetin i serum
Tidsramme: T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
Der vil blive taget en blodprøve for at måle serum duloxetin hos alle deltagere i studiets lægemiddelforsøg for at evaluere compliance.
Resultaterne vil blive analyseret ved afslutningen af forsøget og forbliver blindet fra alle undersøgelsespersonale under hele dataanalysen.
|
T3 (primært endepunkt, 12 uger)
|
|
Forskelle mellem grupper i koncentration af biomarkører i blodprøver
Tidsramme: Uge 3 og uge 12
|
Der udtrækkes 2 glas á 10 ml til koagulationsblod og 2 glas á 10 ml til EDTA-blod for at undersøge biomarkører for funktionel lidelse. Deltagerne vil have fastet i 12 timer eller mere, når prøver er indsamlet. Analyse vil omfatte koncentration af proinflammatoriske cytokiner og såsom IL-1RA, IL-6 og IL-8 og kemokiner såsom CCL17, CCL22, CXCL9 og CXCL11. Derudover vil biomarkører, der indikerer en overaktiveret kynurenin-vej og C-reaktivt protein (CRP) og de specialiserede pro-resolving lipid mediatorer (SPM), blive målt. Neuroendokrin dysfunktion vil blive undersøgt ved at måle det corticotropin-releasing hormon (CRH), monoaminerne serotonin, noradrenalin og dopamin og deres metabolitter 5-HIAA, DOPAC og HVA, samt neuropeptidet Substance P og tumor necrosis factor (TNF) . |
Uge 3 og uge 12
|
|
Dagbog over kost og medicin
Tidsramme: 3 dage før afhentning af biologisk materiale i uge 3 og uge 12
|
Deltagerne vil blive bedt om at skrive en dagbog over deres kost og medicin tre dage før indsamling af biologiske prøver
|
3 dage før afhentning af biologisk materiale i uge 3 og uge 12
|
|
Forskelle mellem grupper i biomarkører i fæcesprøver
Tidsramme: Uge 3 og uge 12
|
Deltageren vil medbringe afføringsprøver hjemmefra til undersøgelse af mikrobiotaen.
Dette vil blive gjort eksplorativt gennem laboratorieanalyse af forskellige signalmolekyler såsom metabolitter, neuromodulatorer, neuropeptider og neurotransmittere.
|
Uge 3 og uge 12
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Lise K Gormsen, MD, PhD, Department of Funtional disorders, Aarhus University Hospital
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Demitrack MA, Dale JK, Straus SE, Laue L, Listwak SJ, Kruesi MJ, Chrousos GP, Gold PW. Evidence for impaired activation of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis in patients with chronic fatigue syndrome. J Clin Endocrinol Metab. 1991 Dec;73(6):1224-34. doi: 10.1210/jcem-73-6-1224.
- van Dessel N, den Boeft M, van der Wouden JC, Kleinstauber M, Leone SS, Terluin B, Numans ME, van der Horst HE, van Marwijk H. Non-pharmacological interventions for somatoform disorders and medically unexplained physical symptoms (MUPS) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 1;(11):CD011142. doi: 10.1002/14651858.CD011142.pub2.
- Kleinstauber M, Witthoft M, Hiller W. Efficacy of short-term psychotherapy for multiple medically unexplained physical symptoms: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2011 Feb;31(1):146-60. doi: 10.1016/j.cpr.2010.09.001. Epub 2010 Sep 16.
- Rosenblat JD, Kakar R, McIntyre RS. The Cognitive Effects of Antidepressants in Major Depressive Disorder: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials. Int J Neuropsychopharmacol. 2015 Jul 25;19(2):pyv082. doi: 10.1093/ijnp/pyv082. Erratum In: Int J Neuropsychopharmacol. 2016 Apr 27;:
- Fink P, Schroder A. One single diagnosis, bodily distress syndrome, succeeded to capture 10 diagnostic categories of functional somatic syndromes and somatoform disorders. J Psychosom Res. 2010 May;68(5):415-26. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.02.004.
- Clauw DJ. Fibromyalgia: a clinical review. JAMA. 2014 Apr 16;311(15):1547-55. doi: 10.1001/jama.2014.3266.
- Wallace DJ, Linker-Israeli M, Hallegua D, Silverman S, Silver D, Weisman MH. Cytokines play an aetiopathogenetic role in fibromyalgia: a hypothesis and pilot study. Rheumatology (Oxford). 2001 Jul;40(7):743-9. doi: 10.1093/rheumatology/40.7.743.
- Fjorback LO, Arendt M, Ornbol E, Walach H, Rehfeld E, Schroder A, Fink P. Mindfulness therapy for somatization disorder and functional somatic syndromes: randomized trial with one-year follow-up. J Psychosom Res. 2013 Jan;74(1):31-40. doi: 10.1016/j.jpsychores.2012.09.006. Epub 2012 Oct 1.
- Schroder A, Rehfeld E, Ornbol E, Sharpe M, Licht RW, Fink P. Cognitive-behavioural group treatment for a range of functional somatic syndromes: randomised trial. Br J Psychiatry. 2012 Jun;200(6):499-507. doi: 10.1192/bjp.bp.111.098681. Epub 2012 Apr 26.
- Frolund Pedersen H, Holsting A, Frostholm L, Rask C, Jensen JS, Hoeg MD, Schroder A. "Understand your illness and your needs": Assessment-informed patient education for people with multiple functional somatic syndromes. Patient Educ Couns. 2019 Sep;102(9):1662-1671. doi: 10.1016/j.pec.2019.04.016. Epub 2019 Apr 17.
- Rask MT, Rosendal M, Fenger-Gron M, Bro F, Ornbol E, Fink P. Sick leave and work disability in primary care patients with recent-onset multiple medically unexplained symptoms and persistent somatoform disorders: a 10-year follow-up of the FIP study. Gen Hosp Psychiatry. 2015 Jan-Feb;37(1):53-9. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2014.10.007. Epub 2014 Oct 22.
- Ford AC, Lacy BE, Talley NJ. Irritable Bowel Syndrome. N Engl J Med. 2017 Jun 29;376(26):2566-2578. doi: 10.1056/NEJMra1607547. No abstract available.
- Rodrigues-Amorim D, Olivares JM, Spuch C, Rivera-Baltanas T. A Systematic Review of Efficacy, Safety, and Tolerability of Duloxetine. Front Psychiatry. 2020 Oct 23;11:554899. doi: 10.3389/fpsyt.2020.554899. eCollection 2020.
- Burton C, Fink P, Henningsen P, Lowe B, Rief W; EURONET-SOMA Group. Functional somatic disorders: discussion paper for a new common classification for research and clinical use. BMC Med. 2020 Mar 3;18(1):34. doi: 10.1186/s12916-020-1505-4.
- Roenneberg C, Sattel H, Schaefert R, Henningsen P, Hausteiner-Wiehle C. Functional Somatic Symptoms. Dtsch Arztebl Int. 2019 Aug 9;116(33-34):553-560. doi: 10.3238/arztebl.2019.0553.
- Henningsen P, Zipfel S, Sattel H, Creed F. Management of Functional Somatic Syndromes and Bodily Distress. Psychother Psychosom. 2018;87(1):12-31. doi: 10.1159/000484413. Epub 2018 Jan 6.
- Petersen MW, Schroder A, Jorgensen T, Ornbol E, Dantoft TM, Eliasen M, Carstensen TW, Falgaard Eplov L, Fink P. Prevalence of functional somatic syndromes and bodily distress syndrome in the Danish population: the DanFunD study. Scand J Public Health. 2020 Jul;48(5):567-576. doi: 10.1177/1403494819868592. Epub 2019 Aug 14.
- Hauser W, Hausteiner-Wiehle C, Henningsen P, Brahler E, Schmalbach B, Wolfe F. Prevalence and overlap of somatic symptom disorder, bodily distress syndrome and fibromyalgia syndrome in the German general population: A cross sectional study. J Psychosom Res. 2020 Jun;133:110111. doi: 10.1016/j.jpsychores.2020.110111. Epub 2020 Apr 11.
- Fink P, Toft T, Hansen MS, Ornbol E, Olesen F. Symptoms and syndromes of bodily distress: an exploratory study of 978 internal medical, neurological, and primary care patients. Psychosom Med. 2007 Jan;69(1):30-9. doi: 10.1097/PSY.0b013e31802e46eb.
- Budtz-Lilly A, Vestergaard M, Fink P, Carlsen AH, Rosendal M. Patient characteristics and frequency of bodily distress syndrome in primary care: a cross-sectional study. Br J Gen Pract. 2015 Sep;65(638):e617-23. doi: 10.3399/bjgp15X686545. Erratum In: Br J Gen Pract. 2015 Oct;65(639):512.
- Schroder A, Ornbol E, Jensen JS, Sharpe M, Fink P. Long-term economic evaluation of cognitive-behavioural group treatment versus enhanced usual care for functional somatic syndromes. J Psychosom Res. 2017 Mar;94:73-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.01.005. Epub 2017 Jan 10.
- Agger JL, Schroder A, Gormsen LK, Jensen JS, Jensen TS, Fink PK. Imipramine versus placebo for multiple functional somatic syndromes (STreSS-3): a double-blind, randomised study. Lancet Psychiatry. 2017 May;4(5):378-388. doi: 10.1016/S2215-0366(17)30126-8. Epub 2017 Apr 10. Erratum In: Lancet Psychiatry. 2017 Jul;4(7):516.
- Pedersen HF, Agger JL, Frostholm L, Jensen JS, Ornbol E, Fink P, Schroder A. Acceptance and Commitment group Therapy for patients with multiple functional somatic syndromes: a three-armed trial comparing ACT in a brief and extended version with enhanced care. Psychol Med. 2019 Apr;49(6):1005-1014. doi: 10.1017/S0033291718001666. Epub 2018 Jun 26. Erratum In: Psychol Med. 2018 Dec;48(16):2804.
- Hauser W, Ablin J, Perrot S, Fitzcharles MA. Management of fibromyalgia: practical guides from recent evidence-based guidelines. Pol Arch Intern Med. 2017 Jan 4;127(1):47-56. doi: 10.20452/pamw.3877. Epub 2017 Jan 4.
- Carville S, Constanti M, Kosky N, Stannard C, Wilkinson C; Guideline Committee. Chronic pain (primary and secondary) in over 16s: summary of NICE guidance. BMJ. 2021 Apr 21;373:n895. doi: 10.1136/bmj.n895. No abstract available.
- Christensen SS, Frostholm L, Ornbol E, Schroder A. Changes in illness perceptions mediated the effect of cognitive behavioural therapy in severe functional somatic syndromes. J Psychosom Res. 2015 Apr;78(4):363-70. doi: 10.1016/j.jpsychores.2014.12.005. Epub 2014 Dec 13.
- Gruman J, Rovner MH, French ME, Jeffress D, Sofaer S, Shaller D, Prager DJ. From patient education to patient engagement: implications for the field of patient education. Patient Educ Couns. 2010 Mar;78(3):350-6. doi: 10.1016/j.pec.2010.02.002. Epub 2010 Mar 3.
- Hoving C, Visser A, Mullen PD, van den Borne B. A history of patient education by health professionals in Europe and North America: from authority to shared decision making education. Patient Educ Couns. 2010 Mar;78(3):275-81. doi: 10.1016/j.pec.2010.01.015. Epub 2010 Mar 1.
- Kleinstauber M, Witthoft M, Steffanowski A, van Marwijk H, Hiller W, Lambert MJ. Pharmacological interventions for somatoform disorders in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 7;(11):CD010628. doi: 10.1002/14651858.CD010628.pub2.
- Welsch P, Uceyler N, Klose P, Walitt B, Hauser W. Serotonin and noradrenaline reuptake inhibitors (SNRIs) for fibromyalgia. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Feb 28;2(2):CD010292. doi: 10.1002/14651858.CD010292.pub2.
- Hirase T, Hirase J, Ling J, Kuo PH, Hernandez GA, Giwa K, Marco R. Duloxetine for the Treatment of Chronic Low Back Pain: A Systematic Review of Randomized Placebo-Controlled Trials. Cureus. 2021 May 22;13(5):e15169. doi: 10.7759/cureus.15169.
- Barber AJ, Tischler VA, Healy E. Consumer satisfaction and child behaviour problems in child and adolescent mental health services. J Child Health Care. 2006 Mar;10(1):9-21. doi: 10.1177/1367493506060200.
- Fink P. Syndromes of bodily distress or functional somatic syndromes - Where are we heading. Lecture on the occasion of receiving the Alison Creed award 2017. J Psychosom Res. 2017 Jun;97:127-130. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.04.012. Epub 2017 Apr 25. No abstract available.
- Petersen MW, Schroder A, Jorgensen T, Ornbol E, Meinertz Dantoft T, Eliasen M, Benros ME, Fink P. Irritable bowel, chronic widespread pain, chronic fatigue and related syndromes are prevalent and highly overlapping in the general population: DanFunD. Sci Rep. 2020 Feb 24;10(1):3273. doi: 10.1038/s41598-020-60318-6.
- Kallesoe KH, Schroder A, Jensen JS, Wicksell RK, Rask CU. Group-based Acceptance and Commitment Therapy (AHEAD) for adolescents with multiple functional somatic syndromes: A randomised trial. JCPP Adv. 2021 Dec 8;1(4):e12047. doi: 10.1002/jcv2.12047. eCollection 2021 Dec.
- Vaeroy H, Helle R, Forre O, Kass E, Terenius L. Elevated CSF levels of substance P and high incidence of Raynaud phenomenon in patients with fibromyalgia: new features for diagnosis. Pain. 1988 Jan;32(1):21-26. doi: 10.1016/0304-3959(88)90019-X.
- Tsilioni I, Russell IJ, Stewart JM, Gleason RM, Theoharides TC. Neuropeptides CRH, SP, HK-1, and Inflammatory Cytokines IL-6 and TNF Are Increased in Serum of Patients with Fibromyalgia Syndrome, Implicating Mast Cells. J Pharmacol Exp Ther. 2016 Mar;356(3):664-72. doi: 10.1124/jpet.115.230060. Epub 2016 Jan 13.
- Thompson T, Gallop K, Correll CU, Carvalho AF, Veronese N, Wright E, Stubbs B. Pain perception in Parkinson's disease: A systematic review and meta-analysis of experimental studies. Ageing Res Rev. 2017 May;35:74-86. doi: 10.1016/j.arr.2017.01.005. Epub 2017 Feb 4.
- Rodriguez-Pinto I, Agmon-Levin N, Howard A, Shoenfeld Y. Fibromyalgia and cytokines. Immunol Lett. 2014 Oct;161(2):200-3. doi: 10.1016/j.imlet.2014.01.009. Epub 2014 Jan 23.
- Papadopoulos AS, Cleare AJ. Hypothalamic-pituitary-adrenal axis dysfunction in chronic fatigue syndrome. Nat Rev Endocrinol. 2011 Sep 27;8(1):22-32. doi: 10.1038/nrendo.2011.153.
- Neeck G, Riedel W. Neuromediator and hormonal perturbations in fibromyalgia syndrome: results of chronic stress? Baillieres Clin Rheumatol. 1994 Nov;8(4):763-75. doi: 10.1016/s0950-3579(05)80047-0.
- Liu L, Wu Q, Chen Y, Ren H, Zhang Q, Yang H, Zhang W, Ding T, Wang S, Zhang Y, Liu Y, Sun J. Gut microbiota in chronic pain: Novel insights into mechanisms and promising therapeutic strategies. Int Immunopharmacol. 2023 Feb;115:109685. doi: 10.1016/j.intimp.2023.109685. Epub 2023 Jan 24.
- Hagelberg N, Jaaskelainen SK, Martikainen IK, Mansikka H, Forssell H, Scheinin H, Hietala J, Pertovaara A. Striatal dopamine D2 receptors in modulation of pain in humans: a review. Eur J Pharmacol. 2004 Oct 1;500(1-3):187-92. doi: 10.1016/j.ejphar.2004.07.024.
- Groven N, Reitan SK, Fors EA, Guzey IC. Kynurenine metabolites and ratios differ between Chronic Fatigue Syndrome, Fibromyalgia, and healthy controls. Psychoneuroendocrinology. 2021 Sep;131:105287. doi: 10.1016/j.psyneuen.2021.105287. Epub 2021 May 27.
- Cleare AJ. The neuroendocrinology of chronic fatigue syndrome. Endocr Rev. 2003 Apr;24(2):236-52. doi: 10.1210/er.2002-0014.
- Amin OA, Abouzeid SM, Ali SA, Amin BA, Alswat KA. Clinical association of vitamin D and serotonin levels among patients with fibromyalgia syndrome. Neuropsychiatr Dis Treat. 2019 May 27;15:1421-1426. doi: 10.2147/NDT.S198434. eCollection 2019.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Lægemidlers fysiologiske virkninger
- Neurotransmittermidler
- Molekylære mekanismer for farmakologisk virkning
- Parasympatholytika
- Autonome agenter
- Agenter fra det perifere nervesystem
- Muskarine antagonister
- Kolinerge antagonister
- Kolinerge midler
- Analgetika
- Sensoriske systemagenter
- Psykotropiske stoffer
- Neurotransmitter optagelseshæmmere
- Membrantransportmodulatorer
- Antidepressive midler
- Dopaminmidler
- Serotonin- og Noradrenalin-genoptagelseshæmmere
- Dopaminoptagelseshæmmere
- Antiparkinson-midler
- Midler mod dyskinesi
- Duloxetinhydrochlorid
- Benztropin
Andre undersøgelses-id-numre
- 9515
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .