- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06232473
Educação do paciente e duloxetina, isoladamente e em combinação, para pacientes com transtorno somático funcional multissistêmico (EDULOX)
Eficácia da educação do paciente e duloxetina, isoladamente ou em combinação, para pacientes com transtorno somático funcional multissistêmico
O objetivo deste ensaio clínico é testar se a educação do paciente ou a duloxetina podem ser usadas para tratar transtorno somático funcional multissistêmico (FSD). As principais questões que pretende responder são:
- A duloxetina funciona melhor que o placebo no tratamento da DSF?
- A educação do paciente funciona melhor do que o tratamento habitual para FSD?
- A combinação de educação do paciente e duloxetina funciona melhor do que usar apenas um desses tratamentos?
Os participantes são pacientes com FSD. Eles receberão uma das seis combinações de tratamento diferentes:
- Somente educação do paciente (três consultas individuais com médico e uma sessão em grupo)
- Tratamento habitual (recebendo o diagnóstico e uma breve apresentação do que é FSD)
- Duloxetina
- Placebo ativo (um tratamento que se parece com a duloxetina e tem efeitos colaterais semelhantes, mas nenhum efeito conhecido sobre a FSD)
- Educação do paciente e duloxetina
- Educação do paciente e placebo ativo
Os pesquisadores compararão os grupos que recebem educação do paciente com aqueles que recebem apenas o tratamento usual para ver se a educação do paciente é um tratamento melhor do que apenas receber um diagnóstico e uma breve explicação. Além disso, os investigadores irão comparar os grupos que receberam duloxetina com aqueles que receberam placebo para ver se a duloxetina funciona melhor que o placebo. Finalmente, os investigadores irão comparar os grupos que receberam educação do paciente e duloxetina com aqueles que receberam apenas um destes tratamentos para ver se a combinação funciona melhor do que os tratamentos administrados isoladamente.
Os pesquisadores também coletarão amostras de sangue e fezes em um biobanco para serem utilizadas em pesquisas futuras.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Antecedentes Os transtornos somáticos funcionais (FSD) são caracterizados por padrões específicos de sintomas físicos persistentes com uma etiologia complexa envolvendo uma interação multiforme entre fatores fisiológicos, psicológicos e socioculturais. Pacientes com DSF são prevalentes em todos os ambientes médicos e recebem diagnósticos como fibromialgia, síndrome da fadiga crônica, síndrome do intestino irritável e outras síndromes somáticas funcionais (FSS), dependendo da especialidade médica que consultam. A FSD multissistêmica descreve um subgrupo gravemente afetado de pacientes que sofrem de sintomas de múltiplos sistemas orgânicos. O diagnóstico pode ser operacionalizado pelos critérios do diagnóstico unificador de pesquisa da síndrome do sofrimento corporal (SDC).
O FSD multissistêmico afeta 1,3-2,2% da população em geral. A doença inflige sofrimento e está associada a um impacto socioeconómico substancial, envolvendo exames e procedimentos de diagnóstico dispendiosos, licenças médicas e incapacidade a longo prazo.
Estão a surgir evidências sobre opções de tratamento para FSD multissistémica, mas ainda não são suficientes. Estão disponíveis vários ensaios clínicos que investigam intervenções não farmacológicas e orientações clínicas em alguns FSS, por ex. fibromialgia e dor crônica primária, destacam a importância da educação do paciente (EP). A EP pode apoiar o efeito de outros tratamentos, capacitando e envolvendo os pacientes na gestão da sua condição. Como tratamento independente, o efeito da EP foi apenas escassamente investigado, mas um programa de EP direcionado ao FSD multissistêmico foi testado em um estudo piloto não controlado com resultados promissores.
A farmacoterapia na FSS inclui medicamentos de ação central, especialmente antidepressivos. Na FSD multissistêmica, existem evidências de tratamento com antidepressivos tricíclicos (TCA) em baixas doses. Infelizmente, os ADTs administrados em doses antidepressivas mais elevadas reduzem significativamente a tolerabilidade e, portanto, o potencial de tratamento para depressão ou ansiedade comórbida, que são comuns na FSD multissistêmica. A duloxetina, um inibidor da recaptação de serotonina-norepinefrina (SNRI), oferece tamanhos de efeito semelhantes ao TCA em baixas doses na FSS com um perfil de eventos adversos mais favorável. Além disso, as evidências sugerem um efeito no funcionamento cognitivo. Além de reduzir os sintomas da DSF multissistêmica, a duloxetina pode melhorar o funcionamento cognitivo e, se relevante, tratar a ansiedade e a depressão comórbidas.
Do ponto de vista clínico, poderia ser levantada a hipótese de um efeito sinérgico entre um programa de EP e o tratamento farmacológico. Por um lado, a EP pode melhorar o efeito do tratamento farmacológico, equilibrando as expectativas do tratamento e melhorando a adesão ao tratamento. Por outro lado, o tratamento farmacológico pode aumentar indiretamente o efeito da EP, melhorando o funcionamento cognitivo e, assim, melhorando a capacidade dos pacientes de receber e implementar elementos educacionais relevantes.
Como mencionado acima, a etiologia da FSD é complexa e especialmente o papel dos factores biológicos permanece largamente desconhecido. Os resultados da investigação apoiam o envolvimento do sistema imunitário, dos sistemas neuroendócrinos e neurotransmissores, do processamento da dor e da microbiota intestinal. A fim de investigar a relevância de tais componentes no FSD multissistêmico, este estudo irá coletar sangue, plasma e fezes de participantes e controles saudáveis, a fim de estabelecer um biobanco que permita pesquisas futuras nestes fatores relevantes.
Objetivo e objetivo O estudo EDULOX visa investigar o efeito de um programa de EP em comparação com cuidados habituais aprimorados (EUC) para pacientes com FSD multissistêmico em EDULOX1. Além disso, o estudo investiga o efeito do tratamento com duloxetina 60 mg por dia contra placebo ativo e explora o efeito de combinações das duas intervenções no EDULOX2. Até onde sabemos, este é o primeiro estudo a investigar a combinação de tratamento médico e EP para pacientes com DSF multissistêmica.
Ao estabelecer um biobanco com sangue, plasma e fezes tanto dos participantes do EDULOX quanto dos controles saudáveis, o ensaio EDULOX visa ainda identificar possíveis biomarcadores no FSD multissistêmico e relacioná-los com as medidas de resultados do estudo.
Hipótese EDULOX1:
A hipótese primária é que o programa de EP é superior ao EUC na melhoria da qualidade de vida relacionada à saúde avaliada pelo paciente, medida por uma pontuação agregada do Short-Form Health Survey (SF-36) e pela saúde geral avaliada pelo paciente medida pelo Clinical Global Improvement Escala (CGI).
Hipótese EDULOX2:
A hipótese primária é que a duloxetina é superior ao placebo ativo na melhoria da pontuação agregada do SF-36, do CGI e do funcionamento cognitivo medido pelo Questionário de Falhas Cognitivas (CFQ) no final do tratamento.
Hipótese exploratória:
Existe um efeito sinérgico de receber PE e duloxetina, ou seja, os participantes que recebem ambas as intervenções apresentam uma melhoria maior na pontuação agregada do SF-36 e no CGI, do que seria esperado do simples efeito aditivo de cada intervenção.
Biobanco de hipóteses Nossa hipótese é que o sistema imunológico, o eixo hipotálamo-hipófise-adrenal, os níveis de neurotransmissores, os processos de sintomas e/ou dor são alterados, e que a microbiota intestinal é perturbada. As alterações estão correlacionadas com a gravidade dos sintomas.
Métodos Para o desenho do estudo, consulte o segmento separado no registro do ensaio clínico.
Ambiente O projeto é iniciado e gerenciado pela Clínica de Pesquisa em Distúrbios Funcionais e Psicossomática (RCF), Hospital Universitário de Aarhus (AUH), Dinamarca. Os participantes serão recrutados de pacientes elegíveis do RCF, AUH ou pacientes encaminhados ao RCF para possível participação da Clínica de Dor e Dor de Cabeça, AUH, Centro de Distúrbios Funcionais, Hospital Lillebælt e Centro de Distúrbios Funcionais, Hospital Universitário de Aalborg.
Intervenções Consulte o segmento Armas e Intervenções do registro do ensaio clínico.
Fontes de dados e medidas de efeito As fontes de dados incluem resultados avaliados pelo paciente, resultados avaliados pelo médico e uma avaliação qualitativa que consiste em entrevistas de 10 a 15 pacientes examinando a aceitabilidade e as experiências do paciente em relação à intervenção EP.
Os dados do questionário serão coletados em 5 momentos:
- T0: Linha de base (antes da inclusão)
- T1: Semana 0 (antes da randomização)
- T2: Semana 6 (durante o tratamento)
- T3: Semana 12 (fim do tratamento, desfecho primário)
- T4: acompanhamento de 3 meses após o término do tratamento
As medidas de acompanhamento naturalísticas são coletadas aos 12 e 24 meses da randomização (T5 e T6).
Consulte mais detalhes no segmento Medidas de Resultados do registro do ensaio clínico.
Medidas de aceitabilidade e viabilidade As medidas de aceitabilidade e viabilidade serão coletadas dos primeiros 40 participantes. Serão analisados motivos de não participação, desistência e quebra de protocolo. Estes dados serão utilizados para identificar quaisquer obstáculos importantes ao bom funcionamento do EDULOX. A aceitação do paciente será investigada por meio do Questionário de Experiência de Serviço e por meio de um estudo de entrevista qualitativa com 10-15 entrevistas semiestruturadas planejadas.
Os critérios de viabilidade são baseados em estudos anteriores e incluirão:
- Taxa de inclusão superior a 85% no ensaio PE e 45% no ensaio com duloxetina.
- A desistência será inferior a 15% (os motivos da desistência serão analisados)
- Mais de 90% dos participantes alocados para receber EF completam o programa de EF participando de pelo menos duas sessões individuais e a sessão de EF em grupo
- Os dados faltantes serão inferiores a 15%
- Taxa de resposta ao questionário mínima de 90% no início do estudo e mínima de 85% para os questionários de desfecho (12 semanas, T3)
- A EP será aceitável para pacientes com um índice de satisfação de moderado a alto
- O cegamento no ensaio com duloxetina será suficiente
Segurança e monitoramento O perfil de segurança da duloxetina está bem descrito para pacientes com fibromialgia e os pacientes serão informados sobre os eventos adversos mais comuns e mais graves tanto para a duloxetina quanto para o mesilato de benzotropina.
A segurança é avaliada através da coleta de informações sobre eventos adversos pelo médico (visita final, todos os contatos sobre eventos adversos). Os pacientes são instruídos a entrar em contato com a enfermeira do projeto por telefone se tiverem algum problema com o medicamento do estudo. A enfermeira terá acesso a conselhos de médicos. Os trabalhadores do projeto podem ser contatados por telefone a qualquer momento se for necessária uma revelação aguda.
O projecto será conduzido de acordo com a Declaração de Helsínquia (II). Serão seguidos procedimentos gerais de controle e garantia de qualidade. Todas as violações do protocolo serão registradas. A qualidade e segurança do projeto são monitoradas pela unidade de Boas Práticas Clínicas GCP do Departamento de Medicina Clínica da Universidade de Aarhus.
Discussão São altamente necessários estudos de intervenção sólidos e rigidamente concebidos para pacientes que sofrem de distúrbios somáticos funcionais graves. Um efeito positivo documentado da duloxetina proporcionará aos médicos uma opção de tratamento farmacológico de fácil aplicação e, além disso, surgirão novas abordagens de tratamento com boa relação custo-benefício se os resultados do estudo sugerirem um efeito sinérgico da combinação de duloxetina e PE.
Tais resultados poderão apoiar o desenvolvimento de um modelo de cuidados escalonados que garanta um tratamento melhor e mais rápido para aqueles que podem beneficiar do tratamento em ambientes menos especializados. Isto é de grande importância, uma vez que muitas clínicas têm actualmente listas de espera de mais de um ano, arriscando uma possível cronificação dos sintomas enquanto os pacientes aguardam pelo tratamento relevante.
Um biobanco com amostras biológicas relevantes pode permitir pesquisas futuras sobre importantes fatores etiológicos da DSF que permanecem amplamente descobertos. A compreensão desses possíveis biomarcadores e a sua relação com a gravidade da doença poderia abrir novas possibilidades de tratamento direcionado.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Fase 4
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Lise Gormsen, MD, PhD
- Número de telefone: +4578464310
- E-mail: lisgorm@rm.dk
Estude backup de contato
- Nome: Cecilia Jespersen, MD
- Número de telefone: +4578464310
- E-mail: cecijesp@rm.dk
Locais de estudo
-
-
-
Aarhus, Dinamarca, 8200
- Recrutamento
- Research Cinic for Functional Disorders
-
Contato:
- Lise Gormsen
- Número de telefone: 78464310
- E-mail: lisgorm@rm.dk
-
Contato:
- Cecilia Pihl
- Número de telefone: 78464310
- E-mail: cecijesp@rm.dk
-
Investigador principal:
- Lise Gormsen, PhD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão para o ensaio parental:
- Um diagnóstico de transtorno somático funcional multissistêmico (operacionalizado como preenchendo os critérios para o diagnóstico de pesquisa síndrome de sofrimento corporal multiorgânico)
- Sintomas presentes há pelo menos seis meses no momento da inclusão
- O transtorno somático funcional multissistêmico é a queixa de saúde predominante, ou seja, a doença física ou psiquiátrica concomitante é estável e bem controlada e os sintomas podem ser separados dos sintomas de BDS
- Compreende e fala dinamarquês fluentemente e é capaz de seguir e se beneficiar de um programa educacional
- Encaminhamento pela primeira vez para tratamento especializado para transtorno somático funcional
Critérios de inclusão adicionais para o estudo aninhado do medicamento:
- Uso de contraceptivos eficientes para mulheres em idade fértil (pílulas anticoncepcionais, dispositivo intrauterino, injeções de depósito de gestagênio, implante subdérmico, anel vaginal hormonal ou gesso de depósito transdérmico)
- Homens com uma parceira grávida ou não grávida em idade fértil devem usar preservativo durante toda a duração do estudo, mais um mínimo de uma semana após o final do tratamento medicamentoso do estudo
Critérios de exclusão para ensaio parental:
- Participação em psicoterapia ou programas educacionais específicos para FSD nos últimos 12 meses
- Diagnóstico atual ou anterior de mania, transtorno bipolar, psicose, agitação intensa, deliria iminente ou sintomas psicóticos
- SCAN ou diagnóstico clínico de depressão moderada a grave, ansiedade ou outros transtornos psiquiátricos
- Transtorno afetivo atual que requer rápido início ou continuação de tratamento farmacológico psiquiátrico ou monitoramento psiquiátrico
- Abuso ou dependência de álcool, substâncias ou medicamentos
Critérios de exclusão adicionais para o teste aninhado
- Tratamento com duloxetina por um período de pelo menos 8 semanas consecutivas nos últimos 6 meses
- Alergia à medicação em estudo ou excipientes da medicação em estudo
- Doença somática grave ou instável, por ex. acidente vascular cerebral, doença de Alzheimer, doença cardíaca isquêmica, epilepsia, intolerância à frutose, má absorção de glicosegalactose, insuficiência de invertase-isomaltase, aumento da pressão intraocular, glaucoma de ângulo estreito não controlado, hemodiálise, hemofilia, função plaquetária reduzida, tendência aumentada de sangramento, fenômeno de Raynaud, hipertensão não controlada, hipertrofia da próstata, retenção urinária ou choque anafilático prévio
- Insuficiência renal grave com depuração de creatinina <30 ml/min. (risco de aumento da concentração plasmática de duloxetina)
- Doença hepática com função reduzida com exames de sangue afetados (risco de aumento da concentração plasmática de duloxetina)
- Distúrbio das glândulas sudoríparas (risco de hipertermia em altas temperaturas relacionado ao uso de benzotropina)
- Gravidez ou lactação atual
- Uso concomitante de medicamentos com ação no SNC (medicamentos com propriedades moduladoras da dor ou antidepressivas e outros) além de paracetamol e ibuprofeno (medicamento de escape em doses restritas). Quando clinicamente relevante e seguro, a medicação proibida é gradualmente reduzida no momento da inclusão no estudo, e os tratamentos são interrompidos pelo menos 2 semanas antes do início do tratamento com o medicamento do estudo)
- Uso concomitante de medicamentos que interagem ou contra-indicam o tratamento com duloxetina, por ex. antidepressivos serotoninérgicos (SSRI e TCA pré-parater, por ex. clomipramina ou amitriptilina), suplemento dietético de erva de São João (Hypericum perforatum), venlafaxina, inibidores da MAO ou triptanos, tramadol, petidina e triptofano (risco de síndrome da serotonina)
- Uso concomitante de inibidores potentes do CYP1A2, por ex. fluvoxamina, ciprofloxacina e enoxacina (risco de aumento da concentração plasmática de duloxetina)
- Uso concomitante de inibidores da monoaminoxidase (MAO) não seletivos, irreversíveis ou seletivos e reversíveis; pelo menos 14 dias entre o término do tratamento com inibidores da MAO e o início do tratamento com duloxetina. Além disso, o tratamento com inibidores da MAO não é permitido antes de o tratamento com duloxetina ter terminado durante 5 dias (risco de síndrome da serotonina).
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: Educação paciente
O programa de educação do paciente consiste em três sessões individuais (consultas com o médico do participante, com duração de uma a uma hora e meia cada) e uma sessão em grupo (três horas em grupos de até 16 participantes).
O programa se concentra em fornecer aos pacientes uma compreensão positiva e baseada em evidências de sua doença, fornecendo uma explicação biopsicossocial individualizada do transtorno somático funcional multissistêmico.
|
Por favor, veja a descrição do braço
|
Comparador Ativo: Cuidados habituais aprimorados
A consulta de inclusão e a visita final no final do tratamento (semana 12) são os únicos contatos fornecidos aos participantes randomizados para receber cuidados habituais aprimorados.
|
Por favor, veja a descrição do braço
|
Experimental: Duloxetina e cuidados habituais aprimorados
A duloxetina será administrada em cápsulas por via oral uma vez ao dia. Os participantes começarão com 2 semanas de 30 mg de duloxetina e depois aumentarão a dose para 60 mg de duloxetina (duas cápsulas). Se os participantes não conseguirem aumentar a dose devido a eventos adversos, mas ainda tolerarem a dose inicial de 30 mg de duloxetina, esta dose é mantida durante o restante do ensaio. O tratamento continuará por 8 semanas com a dose mais alta até o desfecho primário (fim do tratamento). A dose é então reduzida para 30 mg de duloxetina por 1 semana, após a qual o medicamento do estudo é descontinuado. Além disso, os participantes receberão cuidados habituais aprimorados conforme descrito acima. |
Por favor, veja a descrição do braço
Por favor, veja a descrição do braço
Outros nomes:
|
Comparador de Placebo: Placebo e cuidados habituais aprimorados
Os participantes receberão o placebo ativo mesilato de benzotropina 0,5 mg. A fim de melhor imitar o aumento da dosagem do programa de tratamento com duloxetina, um RAP placebo passivo será adicionado durante as 8 semanas de tratamento com altas doses. O mesilato de benztropina e o placebo passivo serão administrados em cápsulas por via oral e serão reencapsulados pela farmácia do hospital para garantir aparência idêntica às cápsulas de duloxetina. Os participantes começarão com 2 semanas de 0,5 mg de mesilato de benztropina (uma cápsula) e continuarão com 0,5 mg de mesilato de benztropina e placebo passivo RAP (duas cápsulas) por 8 semanas. Este será o fim do tratamento. Os participantes serão então solicitados a reduzir para uma cápsula (0,5 mg de mesilato de benzotropina) por 1 semana, após a qual o medicamento do estudo é descontinuado. Além disso, os participantes receberão cuidados habituais aprimorados conforme descrito acima. |
Por favor, veja a descrição do braço
Por favor, veja a descrição do braço
|
Experimental: Educação do Paciente e Duloxetina
Os participantes neste braço receberão educação do paciente conforme descrito acima.
Além disso, os participantes receberão duloxetina conforme descrito acima.
|
Por favor, veja a descrição do braço
Por favor, veja a descrição do braço
Outros nomes:
|
Experimental: Educação do Paciente e Placebo
Os participantes neste braço receberão educação do paciente conforme descrito acima.
Além disso, os participantes receberão o tratamento com placebo conforme descrito acima.
|
Por favor, veja a descrição do braço
Por favor, veja a descrição do braço
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Diferença média entre grupos na pontuação agregada do Short-Form Health Survey (SF-36)
Prazo: T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (após inclusão, antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, semana 12), T4 (3 meses após o final do tratamento), T5 (1 -ano de acompanhamento), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
A qualidade de vida relacionada à saúde avaliada pelo paciente é medida por uma pontuação agregada das subescalas do SF-36 “funcionamento físico”, “dor corporal” e “vitalidade” no ponto final (semana 12). A pontuação mínima é 15 e a pontuação máxima é 62, sendo que pontuações mais baixas indicam pior qualidade de vida relacionada à saúde. O resultado primário será medido como a mudança da linha de base para o endpoint primário (12 semanas), mas os dados serão coletados em vários momentos para descrever o desenvolvimento na pontuação |
T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (após inclusão, antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, semana 12), T4 (3 meses após o final do tratamento), T5 (1 -ano de acompanhamento), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
Diferença média entre os grupos na pontuação da Escala de Melhoria Clínica Global (CGI)
Prazo: T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
Melhoria geral da saúde avaliada pelo paciente medida pelo CGI de 5 pontos.
A saúde geral é classificada como “muito pior”, “pior”, “inalterada”, “melhor” ou “muito melhor” em resposta à pergunta: “Como você considera seu estado de saúde agora em comparação com quando você chegou à clínica pela primeira vez ?".
|
T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Diferença média entre os grupos na pontuação do Symptom Checklist (SCL-92) nas subescalas sintomas somáticos (SCL-som), ansiedade e depressão (SCL-anx 4, SCL-depr 6)
Prazo: T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano). up), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
O funcionamento físico e psicológico relacionado à saúde será medido usando subescalas relevantes da pontuação de Somatização medida usando o SCL-92. SCL-som contém 12 itens, SCL-anx 4 e SCL-depr 6 contém um total de 10 itens. Todos os itens são pontuados em uma escala Likert de 5 pontos. Pontuações mais altas indicam mais sintomas. |
T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano). up), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
Diferença média entre os grupos na pontuação do check-list da Síndrome de Angústia Corporal (SBD)
Prazo: T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano), T6 (acompanhamento de 2 anos). acima)
|
A lista de verificação BDS será usada para medir a gravidade dos sintomas de FSD.
A pontuação dos sintomas BDS varia de 0 a 100, com cada um dos 25 sintomas sendo pontuado em uma escala Likert de 0 a 4.
Uma pontuação mais alta indica mais sintomas.
|
T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano), T6 (acompanhamento de 2 anos). acima)
|
Diferença média entre os grupos na pontuação do Questionário de Falhas Cognitivas (CFQ)
Prazo: T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
O funcionamento cognitivo será medido usando o CFQ de 25 itens.
A pontuação total varia de 0 a 100, sendo que uma pontuação mais alta indica um funcionamento cognitivo mais prejudicado.
|
T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
Diferença média entre grupos no escore Whiteley-6-R
Prazo: T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano). up), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
Whiteley-6-R é usado para medir a preocupação com a doença.
Esta pontuação de 6 itens varia de 0 a 24, com uma pontuação mais alta indicando mais preocupação com a doença.
|
T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano). up), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
Diferença média entre os grupos na pontuação de endosso de um modelo biopsicossocial de dor/sintomas somáticos persistentes (PEB) pelos pacientes
Prazo: T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano), T6 (acompanhamento de 2 anos). seguir)
|
A compreensão biopsicossocial dos participantes sobre seus sintomas será medida usando o questionário PEB de 11 itens.
O PEB é desenvolvido para medir crenças específicas dos pacientes em relação à dor.
A escala foi ajustada para incluir um espectro mais amplo de sintomas físicos relevantes para o transtorno somático funcional, em vez de focar apenas na dor.
Os itens são avaliados em uma escala Likert de 4 pontos, resultando em uma pontuação total que varia de 11 a 44, com pontuações mais altas indicando uma melhor compreensão biopsicossocial.
|
T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano), T6 (acompanhamento de 2 anos). seguir)
|
Diferença média entre os grupos na Escala de Avaliação Numérica (NRS) na intensidade dos sintomas e na interferência dos sintomas
Prazo: T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano). up), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
A intensidade dos sintomas e a interferência dos sintomas são medidas em uma NRS que varia de 0 a 10 em 2 itens.
Isso resulta em pontuações que variam de 0 a 20, com pontuações mais altas significando piores sintomas.
|
T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano). up), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
Diferença média entre os grupos na Escala Numérica de Avaliação (NRS) na intensidade da dor
Prazo: T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano). up), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
A intensidade da dor é medida em uma NRS variando de 0 a 10 em 1 item.
Uma pontuação mais alta indica maior intensidade de dor.
|
T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano). up), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
Diferença média entre grupos no Brief-Illness Perception Questionnaire (b-IPQ)
Prazo: T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano). up), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
A percepção da doença é medida por meio do b-IPQ, contendo 8 itens, cada um pontuado em uma escala de 11 pontos de 0 a 10.
Isso resulta em uma pontuação total que varia de 0 a 80, com pontuações mais altas indicando uma percepção mais negativa da doença.
|
T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano). up), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
Diferença média entre grupos no Questionário de Respostas Comportamentais à Doença (BRIQ)
Prazo: T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano). up), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
O comportamento de doença é medido utilizando o BRIQ contendo 13 itens pontuados numa escala Likert de 5 pontos.
Isto resulta numa pontuação total de 13 a 65, com pontuações mais altas indicando um comportamento de doença mais negativo.
|
T0 (linha de base, antes da avaliação), T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses), T5 (acompanhamento de 1 ano). up), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
Diferença média entre os grupos na pontuação da Escala de Melhoria Clínica Global (CGI) avaliada pelo médico
Prazo: T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
Melhoria geral da saúde avaliada pelo médico medida pelo CGI de 5 pontos.
Solicita-se aos médicos que classifiquem a saúde geral do paciente como "muito pior", "pior", "inalterada", "melhor" ou "muito melhor" em resposta à pergunta: "Como você considera o estado de saúde do seu paciente agora em comparação com quando o paciente veio primeiro à clínica?"
|
T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
Diferença média entre grupos no diagnóstico com base em uma reavaliação diagnóstica clínica
Prazo: T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
Os médicos avaliarão se os critérios diagnósticos para transtorno somático funcional multissistêmico, operacionalizados usando os critérios para síndrome de sofrimento corporal multiorgânico.
|
T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Pontuação média em uma Escala de Avaliação Numérica (NRS) avaliada pelo paciente em relação ao efeito esperado do medicamento em estudo
Prazo: T1 (antes da randomização)
|
Para os participantes do estudo do medicamento, o efeito esperado do medicamento em estudo em seu bem-estar geral será medido usando um NRS de 11 pontos variando de 0 a 10, com pontuações mais altas significando expectativas mais altas quanto ao efeito do medicamento em estudo.
|
T1 (antes da randomização)
|
Pontuação média em uma Escala de Avaliação Numérica (NRS) avaliada pelo médico em relação ao efeito esperado do medicamento em estudo
Prazo: T1 (antes da randomização)
|
Os médicos serão solicitados a avaliar suas expectativas quanto ao efeito do medicamento do estudo na melhoria geral da saúde dos participantes do estudo do medicamento.
Isso será medido usando um NRS de 11 pontos variando de 0 a 10, com pontuações mais altas significando expectativas mais altas quanto ao efeito do medicamento em estudo.
|
T1 (antes da randomização)
|
Pontuação média no Questionário de Necessidades Espirituais (SNQ)
Prazo: T1 (antes da randomização)
|
As necessidades existenciais do paciente são medidas por meio do SNQ.
Os participantes avaliarão 20 itens que representam as suas necessidades espirituais em quatro domínios: necessidades religiosas, necessidades existenciais, necessidades de paz interior e necessidades de geração.
Os itens são avaliados de 0 (Não) a 3 (Muito grande).
Isto resulta numa pontuação total que varia de 0 a 60, com pontuações mais altas indicando maiores necessidades espirituais.
Além disso, será pedido aos participantes que avaliem se sentiram que tais necessidades foram abordadas na avaliação, se sentiram que tal foco estava faltando na avaliação, se consideraram que tal foco era relevante, se sentiram que um médico deveria atender a essas necessidades e se descobriram que outros (apresentados em uma lista) seriam mais relevantes para atender a essas necessidades.
|
T1 (antes da randomização)
|
Diferença média entre os grupos no Questionário de Credibilidade/Expectativa (CEQ)
Prazo: T2 (semana 6, meio do tratamento)
|
As expectativas dos pacientes em relação aos efeitos do tratamento (tanto EP quanto o tratamento medicamentoso do estudo) serão medidas pelo CEQ contendo 6 itens avaliados de 1 a 10, resultando em uma pontuação total de 6 a 60, com pontuações mais altas indicando maior confiança no tratamento oferecido.
|
T2 (semana 6, meio do tratamento)
|
Pontuação média no Inventário de Avaliação dos Efeitos Negativos da Psicoterapia (INEP)
Prazo: T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
O Inventário para Avaliação dos Efeitos Negativos da Psicoterapia (INEP) contém 21 itens que abrangem, por exemplo, problemas de relacionamento, dependência do terapeuta e preocupações financeiras. Os entrevistados são convidados a indicar, numa escala de 4 pontos, até que ponto concordam ou discordam com estas afirmações. Outros itens são respondidos em uma escala de 3 pontos, por ex. "Sinto…": "melhor", "inalterado/não aplicável" ou "pior". Os efeitos negativos do tratamento psicológico são medidos pelo INEP com 21 itens, sendo alguns itens avaliados em uma escala de 4 pontos e outros em uma escala de 3 pontos. Pontuações mais altas indicam experiência de mais efeitos negativos. |
T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
Pontuação média no Working Alliance Inventory-Short revisado (WAI-SR)
Prazo: T2 (semana 6, meio do tratamento) e T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
A relação entre pacientes e médicos será medida pelo questionário WAI-SR de 12 itens.
Os itens serão pontuados em uma escala de 7 pontos, com pontuações mais altas indicando uma melhor aliança de trabalho.
|
T2 (semana 6, meio do tratamento) e T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
Qualidade de Vida Europeia - 5 dimensões (EQ-D5)
Prazo: T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T5 (acompanhamento de 1 ano), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
Os dados sobre medidas económicas de saúde serão calculados através da utilização da medida de qualidade de vida EQ-D5.
|
T1 (antes da randomização), T2 (semana 6, meio do tratamento), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T5 (acompanhamento de 1 ano), T6 (acompanhamento de 2 anos)
|
Diferença média entre os grupos na lembrança dos participantes sobre o conteúdo do programa de educação do paciente (EF)
Prazo: T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
Para os participantes da intervenção de EF, seis questões sobre a lembrança do participante sobre o conteúdo do programa de EF serão pontuadas em uma escala de três pontos.
|
T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
Diferença média entre os grupos na pontuação Fontes de Significado e Significado na Vida, versão dinamarquesa) (SoMe-Da)
Prazo: T1 (antes da randomização), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses)
|
A experiência de significado na vida e na crise é medida usando o SoMe-Da de 10 itens.
Os itens são avaliados em uma escala de 6 pontos, com pontuações mais altas indicando mais experiência de significado na vida.
|
T1 (antes da randomização), T3 (desfecho primário, 12 semanas), T4 (acompanhamento de 3 meses)
|
Pontuação média no Questionário de Experiência de Serviço (ESQ)
Prazo: T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
A satisfação dos participantes com as intervenções será medida por meio do ESQ.
É um questionário de 15 itens composto por 12 afirmações (sobre instalações, pessoal, quão bem o paciente foi tratado, confiança na equipe e satisfação geral com o serviço) e três perguntas adicionais que convidam a respostas em texto livre: 'O que foi realmente está bem com seus cuidados?'; 'Houve algo que você não gostou ou algo que precisa ser melhorado?';
e 'Há mais alguma coisa que você queira nos contar sobre o serviço que recebeu?'.
As 12 afirmações são classificadas em uma escala Likert para determinar o nível de concordância (certamente verdadeiro, pontuação 1; parcialmente verdadeiro, pontuação 0; não verdadeiro, pontuação -1, e não sei, não pontuação); as pontuações variam de 12 (muito satisfeito) a -12 (muito insatisfeito).
|
T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
Alteração na pressão arterial após o tratamento medicamentoso do estudo
Prazo: Antes do início do tratamento medicamentoso do estudo, nas visitas à clínica na semana 3, semana 7 ou 8 e semana 12.
|
Como a hipertensão é um efeito colateral conhecido da duloxetina, a pressão arterial será medida antes e durante o tratamento com o medicamento do estudo e esta medida será relatada.
|
Antes do início do tratamento medicamentoso do estudo, nas visitas à clínica na semana 3, semana 7 ou 8 e semana 12.
|
Concentração de duloxetina no soro
Prazo: T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
Um exame de sangue será feito para medir a duloxetina sérica em todos os participantes do estudo do medicamento para avaliar a adesão.
Os resultados serão analisados no final do ensaio e permanecerão cegos para todo o pessoal do estudo durante a análise dos dados.
|
T3 (desfecho primário, 12 semanas)
|
Diferenças entre grupos na concentração de biomarcadores em amostras de sangue
Prazo: Semana 3 e semana 12
|
Serão sorteados 2 copos de 10 ml para sangue de coagulação e 2 copos de 10 ml para sangue com EDTA para investigar biomarcadores de distúrbio funcional. Os participantes estarão em jejum por 12 horas ou mais quando as amostras forem coletadas. A análise incluirá a concentração de citocinas pró-inflamatórias, como IL-1RA, IL-6 e IL-8, e quimiocinas, como CCL17, CCL22, CXCL9 e CXCL11. Além disso, biomarcadores indicando uma via de quinurenina superativada e proteína C reativa (CRP) e os mediadores lipídicos pró-resolução especializados (SPM) serão medidos. A disfunção neuroendócrina será investigada medindo o hormônio liberador de corticotropina (CRH), as monoaminas serotonina, noradrenalina e dopamina e seus metabólitos 5-HIAA, DOPAC e HVA, bem como o neuropeptídeo Substância P e fator de necrose tumoral (TNF) . |
Semana 3 e semana 12
|
Diário de dieta e medicação
Prazo: 3 dias antes da coleta de material biológico na semana 3 e na semana 12
|
Os participantes serão solicitados a escrever um diário de sua dieta e medicação três dias antes da coleta de amostras biológicas.
|
3 dias antes da coleta de material biológico na semana 3 e na semana 12
|
Diferenças entre grupos em biomarcadores em amostras de fezes
Prazo: Semana 3 e semana 12
|
O participante trará amostras de fezes de casa para investigação da microbiota.
Isso será feito de forma exploratória por meio de análises laboratoriais de diferentes moléculas sinalizadoras, como metabólitos, neuromoduladores, neuropeptídeos e neurotransmissores.
|
Semana 3 e semana 12
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Lise K Gormsen, MD, PhD, Department of Funtional disorders, Aarhus University Hospital
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Demitrack MA, Dale JK, Straus SE, Laue L, Listwak SJ, Kruesi MJ, Chrousos GP, Gold PW. Evidence for impaired activation of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis in patients with chronic fatigue syndrome. J Clin Endocrinol Metab. 1991 Dec;73(6):1224-34. doi: 10.1210/jcem-73-6-1224.
- van Dessel N, den Boeft M, van der Wouden JC, Kleinstauber M, Leone SS, Terluin B, Numans ME, van der Horst HE, van Marwijk H. Non-pharmacological interventions for somatoform disorders and medically unexplained physical symptoms (MUPS) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 1;(11):CD011142. doi: 10.1002/14651858.CD011142.pub2.
- Kleinstauber M, Witthoft M, Hiller W. Efficacy of short-term psychotherapy for multiple medically unexplained physical symptoms: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2011 Feb;31(1):146-60. doi: 10.1016/j.cpr.2010.09.001. Epub 2010 Sep 16.
- Rosenblat JD, Kakar R, McIntyre RS. The Cognitive Effects of Antidepressants in Major Depressive Disorder: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials. Int J Neuropsychopharmacol. 2015 Jul 25;19(2):pyv082. doi: 10.1093/ijnp/pyv082. Erratum In: Int J Neuropsychopharmacol. 2016 Apr 27;:
- Fink P, Schroder A. One single diagnosis, bodily distress syndrome, succeeded to capture 10 diagnostic categories of functional somatic syndromes and somatoform disorders. J Psychosom Res. 2010 May;68(5):415-26. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.02.004.
- Clauw DJ. Fibromyalgia: a clinical review. JAMA. 2014 Apr 16;311(15):1547-55. doi: 10.1001/jama.2014.3266.
- Wallace DJ, Linker-Israeli M, Hallegua D, Silverman S, Silver D, Weisman MH. Cytokines play an aetiopathogenetic role in fibromyalgia: a hypothesis and pilot study. Rheumatology (Oxford). 2001 Jul;40(7):743-9. doi: 10.1093/rheumatology/40.7.743.
- Fjorback LO, Arendt M, Ornbol E, Walach H, Rehfeld E, Schroder A, Fink P. Mindfulness therapy for somatization disorder and functional somatic syndromes: randomized trial with one-year follow-up. J Psychosom Res. 2013 Jan;74(1):31-40. doi: 10.1016/j.jpsychores.2012.09.006. Epub 2012 Oct 1.
- Schroder A, Rehfeld E, Ornbol E, Sharpe M, Licht RW, Fink P. Cognitive-behavioural group treatment for a range of functional somatic syndromes: randomised trial. Br J Psychiatry. 2012 Jun;200(6):499-507. doi: 10.1192/bjp.bp.111.098681. Epub 2012 Apr 26.
- Frolund Pedersen H, Holsting A, Frostholm L, Rask C, Jensen JS, Hoeg MD, Schroder A. "Understand your illness and your needs": Assessment-informed patient education for people with multiple functional somatic syndromes. Patient Educ Couns. 2019 Sep;102(9):1662-1671. doi: 10.1016/j.pec.2019.04.016. Epub 2019 Apr 17.
- Rask MT, Rosendal M, Fenger-Gron M, Bro F, Ornbol E, Fink P. Sick leave and work disability in primary care patients with recent-onset multiple medically unexplained symptoms and persistent somatoform disorders: a 10-year follow-up of the FIP study. Gen Hosp Psychiatry. 2015 Jan-Feb;37(1):53-9. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2014.10.007. Epub 2014 Oct 22.
- Ford AC, Lacy BE, Talley NJ. Irritable Bowel Syndrome. N Engl J Med. 2017 Jun 29;376(26):2566-2578. doi: 10.1056/NEJMra1607547. No abstract available.
- Rodrigues-Amorim D, Olivares JM, Spuch C, Rivera-Baltanas T. A Systematic Review of Efficacy, Safety, and Tolerability of Duloxetine. Front Psychiatry. 2020 Oct 23;11:554899. doi: 10.3389/fpsyt.2020.554899. eCollection 2020.
- Burton C, Fink P, Henningsen P, Lowe B, Rief W; EURONET-SOMA Group. Functional somatic disorders: discussion paper for a new common classification for research and clinical use. BMC Med. 2020 Mar 3;18(1):34. doi: 10.1186/s12916-020-1505-4.
- Roenneberg C, Sattel H, Schaefert R, Henningsen P, Hausteiner-Wiehle C. Functional Somatic Symptoms. Dtsch Arztebl Int. 2019 Aug 9;116(33-34):553-560. doi: 10.3238/arztebl.2019.0553.
- Henningsen P, Zipfel S, Sattel H, Creed F. Management of Functional Somatic Syndromes and Bodily Distress. Psychother Psychosom. 2018;87(1):12-31. doi: 10.1159/000484413. Epub 2018 Jan 6.
- Petersen MW, Schroder A, Jorgensen T, Ornbol E, Dantoft TM, Eliasen M, Carstensen TW, Falgaard Eplov L, Fink P. Prevalence of functional somatic syndromes and bodily distress syndrome in the Danish population: the DanFunD study. Scand J Public Health. 2020 Jul;48(5):567-576. doi: 10.1177/1403494819868592. Epub 2019 Aug 14.
- Hauser W, Hausteiner-Wiehle C, Henningsen P, Brahler E, Schmalbach B, Wolfe F. Prevalence and overlap of somatic symptom disorder, bodily distress syndrome and fibromyalgia syndrome in the German general population: A cross sectional study. J Psychosom Res. 2020 Jun;133:110111. doi: 10.1016/j.jpsychores.2020.110111. Epub 2020 Apr 11.
- Fink P, Toft T, Hansen MS, Ornbol E, Olesen F. Symptoms and syndromes of bodily distress: an exploratory study of 978 internal medical, neurological, and primary care patients. Psychosom Med. 2007 Jan;69(1):30-9. doi: 10.1097/PSY.0b013e31802e46eb.
- Budtz-Lilly A, Vestergaard M, Fink P, Carlsen AH, Rosendal M. Patient characteristics and frequency of bodily distress syndrome in primary care: a cross-sectional study. Br J Gen Pract. 2015 Sep;65(638):e617-23. doi: 10.3399/bjgp15X686545. Erratum In: Br J Gen Pract. 2015 Oct;65(639):512.
- Schroder A, Ornbol E, Jensen JS, Sharpe M, Fink P. Long-term economic evaluation of cognitive-behavioural group treatment versus enhanced usual care for functional somatic syndromes. J Psychosom Res. 2017 Mar;94:73-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.01.005. Epub 2017 Jan 10.
- Agger JL, Schroder A, Gormsen LK, Jensen JS, Jensen TS, Fink PK. Imipramine versus placebo for multiple functional somatic syndromes (STreSS-3): a double-blind, randomised study. Lancet Psychiatry. 2017 May;4(5):378-388. doi: 10.1016/S2215-0366(17)30126-8. Epub 2017 Apr 10. Erratum In: Lancet Psychiatry. 2017 Jul;4(7):516.
- Pedersen HF, Agger JL, Frostholm L, Jensen JS, Ornbol E, Fink P, Schroder A. Acceptance and Commitment group Therapy for patients with multiple functional somatic syndromes: a three-armed trial comparing ACT in a brief and extended version with enhanced care. Psychol Med. 2019 Apr;49(6):1005-1014. doi: 10.1017/S0033291718001666. Epub 2018 Jun 26. Erratum In: Psychol Med. 2018 Dec;48(16):2804.
- Hauser W, Ablin J, Perrot S, Fitzcharles MA. Management of fibromyalgia: practical guides from recent evidence-based guidelines. Pol Arch Intern Med. 2017 Jan 4;127(1):47-56. doi: 10.20452/pamw.3877. Epub 2017 Jan 4.
- Carville S, Constanti M, Kosky N, Stannard C, Wilkinson C; Guideline Committee. Chronic pain (primary and secondary) in over 16s: summary of NICE guidance. BMJ. 2021 Apr 21;373:n895. doi: 10.1136/bmj.n895. No abstract available.
- Christensen SS, Frostholm L, Ornbol E, Schroder A. Changes in illness perceptions mediated the effect of cognitive behavioural therapy in severe functional somatic syndromes. J Psychosom Res. 2015 Apr;78(4):363-70. doi: 10.1016/j.jpsychores.2014.12.005. Epub 2014 Dec 13.
- Gruman J, Rovner MH, French ME, Jeffress D, Sofaer S, Shaller D, Prager DJ. From patient education to patient engagement: implications for the field of patient education. Patient Educ Couns. 2010 Mar;78(3):350-6. doi: 10.1016/j.pec.2010.02.002. Epub 2010 Mar 3.
- Hoving C, Visser A, Mullen PD, van den Borne B. A history of patient education by health professionals in Europe and North America: from authority to shared decision making education. Patient Educ Couns. 2010 Mar;78(3):275-81. doi: 10.1016/j.pec.2010.01.015. Epub 2010 Mar 1.
- Kleinstauber M, Witthoft M, Steffanowski A, van Marwijk H, Hiller W, Lambert MJ. Pharmacological interventions for somatoform disorders in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 7;(11):CD010628. doi: 10.1002/14651858.CD010628.pub2.
- Welsch P, Uceyler N, Klose P, Walitt B, Hauser W. Serotonin and noradrenaline reuptake inhibitors (SNRIs) for fibromyalgia. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Feb 28;2(2):CD010292. doi: 10.1002/14651858.CD010292.pub2.
- Hirase T, Hirase J, Ling J, Kuo PH, Hernandez GA, Giwa K, Marco R. Duloxetine for the Treatment of Chronic Low Back Pain: A Systematic Review of Randomized Placebo-Controlled Trials. Cureus. 2021 May 22;13(5):e15169. doi: 10.7759/cureus.15169.
- Barber AJ, Tischler VA, Healy E. Consumer satisfaction and child behaviour problems in child and adolescent mental health services. J Child Health Care. 2006 Mar;10(1):9-21. doi: 10.1177/1367493506060200.
- Fink P. Syndromes of bodily distress or functional somatic syndromes - Where are we heading. Lecture on the occasion of receiving the Alison Creed award 2017. J Psychosom Res. 2017 Jun;97:127-130. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.04.012. Epub 2017 Apr 25. No abstract available.
- Petersen MW, Schroder A, Jorgensen T, Ornbol E, Meinertz Dantoft T, Eliasen M, Benros ME, Fink P. Irritable bowel, chronic widespread pain, chronic fatigue and related syndromes are prevalent and highly overlapping in the general population: DanFunD. Sci Rep. 2020 Feb 24;10(1):3273. doi: 10.1038/s41598-020-60318-6.
- Kallesoe KH, Schroder A, Jensen JS, Wicksell RK, Rask CU. Group-based Acceptance and Commitment Therapy (AHEAD) for adolescents with multiple functional somatic syndromes: A randomised trial. JCPP Adv. 2021 Dec 8;1(4):e12047. doi: 10.1002/jcv2.12047. eCollection 2021 Dec.
- Vaeroy H, Helle R, Forre O, Kass E, Terenius L. Elevated CSF levels of substance P and high incidence of Raynaud phenomenon in patients with fibromyalgia: new features for diagnosis. Pain. 1988 Jan;32(1):21-26. doi: 10.1016/0304-3959(88)90019-X.
- Tsilioni I, Russell IJ, Stewart JM, Gleason RM, Theoharides TC. Neuropeptides CRH, SP, HK-1, and Inflammatory Cytokines IL-6 and TNF Are Increased in Serum of Patients with Fibromyalgia Syndrome, Implicating Mast Cells. J Pharmacol Exp Ther. 2016 Mar;356(3):664-72. doi: 10.1124/jpet.115.230060. Epub 2016 Jan 13.
- Thompson T, Gallop K, Correll CU, Carvalho AF, Veronese N, Wright E, Stubbs B. Pain perception in Parkinson's disease: A systematic review and meta-analysis of experimental studies. Ageing Res Rev. 2017 May;35:74-86. doi: 10.1016/j.arr.2017.01.005. Epub 2017 Feb 4.
- Rodriguez-Pinto I, Agmon-Levin N, Howard A, Shoenfeld Y. Fibromyalgia and cytokines. Immunol Lett. 2014 Oct;161(2):200-3. doi: 10.1016/j.imlet.2014.01.009. Epub 2014 Jan 23.
- Papadopoulos AS, Cleare AJ. Hypothalamic-pituitary-adrenal axis dysfunction in chronic fatigue syndrome. Nat Rev Endocrinol. 2011 Sep 27;8(1):22-32. doi: 10.1038/nrendo.2011.153.
- Neeck G, Riedel W. Neuromediator and hormonal perturbations in fibromyalgia syndrome: results of chronic stress? Baillieres Clin Rheumatol. 1994 Nov;8(4):763-75. doi: 10.1016/s0950-3579(05)80047-0.
- Liu L, Wu Q, Chen Y, Ren H, Zhang Q, Yang H, Zhang W, Ding T, Wang S, Zhang Y, Liu Y, Sun J. Gut microbiota in chronic pain: Novel insights into mechanisms and promising therapeutic strategies. Int Immunopharmacol. 2023 Feb;115:109685. doi: 10.1016/j.intimp.2023.109685. Epub 2023 Jan 24.
- Hagelberg N, Jaaskelainen SK, Martikainen IK, Mansikka H, Forssell H, Scheinin H, Hietala J, Pertovaara A. Striatal dopamine D2 receptors in modulation of pain in humans: a review. Eur J Pharmacol. 2004 Oct 1;500(1-3):187-92. doi: 10.1016/j.ejphar.2004.07.024.
- Groven N, Reitan SK, Fors EA, Guzey IC. Kynurenine metabolites and ratios differ between Chronic Fatigue Syndrome, Fibromyalgia, and healthy controls. Psychoneuroendocrinology. 2021 Sep;131:105287. doi: 10.1016/j.psyneuen.2021.105287. Epub 2021 May 27.
- Cleare AJ. The neuroendocrinology of chronic fatigue syndrome. Endocr Rev. 2003 Apr;24(2):236-52. doi: 10.1210/er.2002-0014.
- Amin OA, Abouzeid SM, Ali SA, Amin BA, Alswat KA. Clinical association of vitamin D and serotonin levels among patients with fibromyalgia syndrome. Neuropsychiatr Dis Treat. 2019 May 27;15:1421-1426. doi: 10.2147/NDT.S198434. eCollection 2019.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Agentes Neurotransmissores
- Mecanismos Moleculares de Ação Farmacológica
- Parassimpaticolíticos
- Agentes Autônomos
- Agentes do Sistema Nervoso Periférico
- Antagonistas Muscarínicos
- Antagonistas colinérgicos
- Agentes colinérgicos
- Analgésicos
- Agentes do Sistema Sensorial
- Drogas Psicotrópicas
- Inibidores de Captação de Neurotransmissores
- Moduladores de transporte de membrana
- Antidepressivos
- Agentes de Dopamina
- Inibidores da Recaptação de Serotonina e Noradrenalina
- Inibidores de Captação de Dopamina
- Agentes antiparkinsonianos
- Agentes Antidiscinesia
- Cloridrato de Duloxetina
- Benztropina
Outros números de identificação do estudo
- 9515
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Educação paciente
-
Stanford UniversityNational Institute on Aging (NIA)Recrutamento
-
Brigham and Women's HospitalNational Institutes of Health (NIH); National Library of Medicine (NLM)DesconhecidoCâncer | Perda de audição | Cardiomiopatia hipertróficaEstados Unidos, Canadá
-
Advocate Health CareRetirado
-
Federal University of PelotasRecrutamentoCâncer de mamaBrasil
-
University of SaskatchewanRecrutamentoImagiologia Abdominal Adulto | Imagem abdominal pediátrica | Imagem obstétricaCanadá
-
University of SheffieldUniversity of Liverpool; University of Manchester; University of MelbourneAtivo, não recrutandoDesenvolvimento da linguagemReino Unido
-
The Christie NHS Foundation TrustManchester University NHS Foundation Trust; Aptus Clinical Ltd.; Zenzium Ltd.Concluído
-
University of OxfordBeijing Normal University; Beijing Stars and Rain Education Institute for AutismConcluídoAbuso infantil | Relações Pai-Filho | Transtorno do Espectro Autista | Paternidade | Problema de comportamento infantil | Relações familiares | Problema de saúde mentalChina
-
Stanford UniversityConcluídoTranstorno AutistaEstados Unidos
-
Chang Gung University of Science and TechnologyChang Gung Memorial Hospital; National Science and Technology CouncilAinda não está recrutando