디지털 치과 플라크 채점 만들기
디지털 치과 치태 채점에 대한 새로운 접근 방식
치과 사진촬영과 구강스캐너를 이용하여 진료실에서 촬영한 영상을 통해 측정한 치태 면적을 비교하고, 이 면적과 임상 치태 점수와의 상관관계를 평가하는 것을 목적으로 한다.
임상 치태 점수는 본 대학에 지원한 환자 20명의 구강 위생을 평가하기 위해 치태 염색제(Tri Plaque ID Gel, GC Corp., Tokyo, Japan)를 도포한 후 "Turesky Modified Quigley Hein Plaque Index"에 따라 측정하였다. 진료소. 임상 채점 후 동일한 표준의 치과 사진 장비(EOS700D, Canon; 100mm 렌즈, Canon; Twin flash, Yong Nuo)를 사용하여 환자의 구강 사진을 촬영하고 구강 스캐너(iTero Element Flex, Align)를 사용하여 스캔 이미지를 촬영했습니다. Tech., 미국). 얻은 데이터에서 Image J(National Institute for Health, Bethesda, USA) 소프트웨어를 사용하여 아래턱 및 위턱 전치 66개 협측 표면의 치태 면적을 측정하고, 눈에 보이는 표면적에 대한 치태 면적의 비율을 측정했습니다. 치아를 측정했습니다.
연구 개요
상세 설명
본 연구의 (h1) 가설은 디지털 카메라와 구강스캐너 영상을 통해 측정된 치석 점수가 임상적 시각적 점수를 대체할 수 있다는 것이다. 본 연구의 목적은 디지털 카메라와 구강스캐너로 촬영한 영상에서 측정된 치태 면적을 비교하고, 소프트웨어 프로그램의 도움을 받아 임상 플라크 점수로 이들 부위를 평가하고, 촬영된 구강내 영상에서 치태 점수를 매길 수 있는 새로운 플라크 지수를 제공하는 것이다.
연구 설계 지원자의 치아궁을 플라크 공개 용액(Tri Plaque ID Gel, GC Corporation, Tokyo, Japan)으로 염색했습니다. 지원자의 전치의 Turesky Modified Quigley Hein Plaque Index(TMQHPI)를 임상 육안 검사를 사용하여 기록했습니다.
디지털 카메라(Canon EOS 700D; 100 mm 마크로렌즈, Canon Inc., Tokyo, Japan)를 사용하여 지원자의 구강 사진을 촬영하였고, 구강 스캐너(iTero Element Flex, Align Technologies, San Jose, 미국 캘리포니아). Keynote 프로그램을 사용하여 사진과 구강 스캐너 이미지를 겹쳐서 픽셀 동기화했습니다.
동기화 후, 촬영된 모든 이미지는 Image J V1.53(National Institute for Health, Bethesda, USA) 프로그램으로 전송되었습니다. 프로그램의 수동 모드에서 플라그로 덮인 면적과 치아의 전체 표면적을 표시하고 면적을 정사각형 픽셀로 측정했습니다. 총 66개의 치아에 대해 측정이 이루어졌으며, 이는 이미지에서 쉽게 확인할 수 있습니다. 구강스캐너 플라크 면적/치아 표면적 비율 및 구강내 사진 플라크 면적/치아 표면적 비율을 계산하여 각 치아에 대해 기록했습니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Maltepe
-
Istanbul, Maltepe, 칠면조, 34854
- Marmara University, Department of Restorative Dentistry
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 교정용 브라켓, 고정식 또는 임플란트 수복물이 없고 심각한 치아 밀집이 없는 환자가 연구에 포함되었습니다.
제외 기준:
- 브라켓 교정을 시행한 환자 중 영상이나 고정성 수복물, 임플란트 수복물 등으로 육안으로 확인할 수 없는 심한 치아밀집을 연구에서 제외하였다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
임상 채점
지원자의 전치의 Turesky 수정된 Quigley Hein 플라크 지수는 치과 플라크 염색 후 임상 육안 검사를 사용하여 기록되었습니다.
|
지원자의 전치의 Turesky 수정된 Quigley Hein 플라크 지수는 임상 육안 검사를 사용하여 기록되었습니다. 디지털 카메라를 사용하여 지원자의 구강 사진을 촬영하고 구강 스캐너를 사용하여 3D 이미지를 기록했습니다. Image J 프로그램의 수동 모드에서 치태로 덮인 면적과 치아의 전체 표면적을 표시하고 면적을 정사각형 픽셀로 측정했습니다. 임상적 시각적 점수와 이미지의 치태 면적 간의 상관관계를 비교했습니다. |
|
디지털 카메라
지원자의 구강 사진은 디지털 카메라(Canon EOS 700D; 100mm 마크로렌즈, Canon Inc., Tokyo, Japan)를 사용하여 촬영되었습니다. 촬영된 모든 사진은 Image J V1.53(미국 베데스다 국립보건원) 프로그램으로 전송되었습니다. 프로그램의 수동 모드에서 플라그로 덮인 면적과 치아의 전체 표면적을 표시했습니다. |
지원자의 전치의 Turesky 수정된 Quigley Hein 플라크 지수는 임상 육안 검사를 사용하여 기록되었습니다. 디지털 카메라를 사용하여 지원자의 구강 사진을 촬영하고 구강 스캐너를 사용하여 3D 이미지를 기록했습니다. Image J 프로그램의 수동 모드에서 치태로 덮인 면적과 치아의 전체 표면적을 표시하고 면적을 정사각형 픽셀로 측정했습니다. 임상적 시각적 점수와 이미지의 치태 면적 간의 상관관계를 비교했습니다. |
|
구강 스캐너
자원봉사자의 3D 이미지는 구강내 스캐너(iTero Element Flex, Align Technologies, San Jose, California, USA)로 기록되었습니다. 촬영된 모든 이미지는 Image J V1.53(National Institute for Health, Bethesda, USA) 프로그램으로 전송되었습니다. 프로그램의 수동 모드에서 플라그로 덮인 면적과 치아의 전체 표면적을 표시했습니다. |
지원자의 전치의 Turesky 수정된 Quigley Hein 플라크 지수는 임상 육안 검사를 사용하여 기록되었습니다. 디지털 카메라를 사용하여 지원자의 구강 사진을 촬영하고 구강 스캐너를 사용하여 3D 이미지를 기록했습니다. Image J 프로그램의 수동 모드에서 치태로 덮인 면적과 치아의 전체 표면적을 표시하고 면적을 정사각형 픽셀로 측정했습니다. 임상적 시각적 점수와 이미지의 치태 면적 간의 상관관계를 비교했습니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
디지털 카메라와 구강 스캐너로 촬영한 이미지에서 Turesky Modified Quigley Hein Plaque Score와 치태 코팅 표면 영역의 상관 관계
기간: 1 개월
|
임상 육안 검사를 통해 지원자의 전치에 대한 Turesky Modified Quigley Hein Plaque Index(TMQHPI)를 기록했습니다. 지원자의 구강 사진은 디지털 카메라를 사용하여 촬영하고 구강 스캐너로 3D 이미지를 기록했습니다. 플라그로 덮인 Image J 프로그램의 수동 모드에서 면적과 치아의 전체 표면적을 표시하고 면적을 측정했습니다.
|
1 개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 책임자: Dilek Tagtekin, Professor, Marmara University
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .