이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

지역사회 거주 노인의 감각통합치료와 균형판 훈련의 비교효과

2024년 6월 24일 업데이트: Riphah International University

감각통합치료와 균형판 훈련이 지역사회 거주 노인의 균형, 자세 안정성, 기능적 이동성 및 낙상 위험에 미치는 비교 효과

균형은 안정성과 보행에 중요한 역할을 하며 낙상의 위험을 줄이면서 삶의 질과 기능적 자율성을 향상시키는 데 필수적입니다. 이 연구는 노화와 관련된 문제와 그에 따른 영향을 해결하는 데 중요하기 때문에 감각 통합 치료와 균형판 훈련의 장점을 밝히고자 합니다.

연구 개요

상세 설명

이전에 이 연구는 감각 통합 훈련이 노인(50~80세)의 균형 능력에 어떤 영향을 미치는지 확인하기 위해 수행되었습니다. 12명의 건강한 자원봉사자와 만성 뇌졸중을 앓은 8명이 본 연구에 포함되었습니다. 참가자들은 6주 동안 훈련을 받았습니다. 서 있는 자세와 동적 지지 기반 운동 동안 반복적인 감각 훈련은 시각 및 체성 감각 입력을 목표로 했습니다. 균형 오류 채점 시스템은 훈련 전후에 서있는 균형을 평가하는 데 사용되었습니다. 가장 어려운 조건(폼 표면에 한쪽 다리로 서기)을 제외하고 건강한 개인의 경우 테스트 전후 사이에 눈에 띄는 감소(균형 개선)가 없었습니다. 뇌졸중 참가자의 균형 능력이 증가한 것으로 나타났습니다.

2021년에 진행된 연구는 가상 현실 훈련(VRT)과 기존 균형 훈련(CBT)이 노인의 균형에 미치는 영향을 비교하는 것을 목표로 했습니다. 요양원에 거주하는 노인 36명을 무작위로 가상 현실 훈련 그룹, 기존 균형 훈련 그룹, 통제 그룹의 세 그룹으로 나누었습니다. 각 그룹은 9주 동안 주 3회, 60분 세션에 참여했습니다. 균형을 평가하기 위해 눈을 뜨고 감은 한쪽 다리 자세(STS), 기능적 도달 테스트(FRT), 타임업 앤 고 테스트(TUG) 및 풀러턴 사전 균형 척도(FABS)에 대한 균형 테스트를 사용했습니다. 중재 후 결과는 VRT나 CBT 훈련 방법이 다른 방법보다 우수하다는 것을 보여주었습니다.

2020년에는 근력과 균형 훈련을 결합한 훈련이 이전에 낙상 경험이 있는 노인 여성의 근력과 균형 측정에 어떤 영향을 미치는지 확인하기 위한 연구가 수행되었습니다. 27명의 노인 여성을 무작위로 중재 그룹(IG, n = 12)과 대조군(CG, n = 15)의 두 그룹으로 나누었습니다. IG는 힘판 시각적 바이오피드백이 포함된 주당 3회 세션으로 구성된 근력 및 균형 훈련을 8주 동안 진행했습니다. .. 재활시설에서 CG는 물리치료와 보행훈련을 받았다. 균형 및 근력(다양한 무릎 굴곡(0°, 30°, 60° 및 90°)에서 각 다리가 지지하는 체질량의 비율을 계산하는 기립 테스트, 체중 부하 스쿼트로 평가됨) . 감각 상호 작용의 수정된 임상 테스트가 균형 평가에 활용되었습니다. 이 연구는 근력과 균형 훈련을 결합하면 IG의 흔들림 진동이 감소하고 다리 사이의 체중 분포 비율이 향상되었음을 보여줍니다.

이전 연구에서는 지역 사회에 거주하는 건강한 노년층을 대상으로 감각 강화 유무에 따른 장기 균형 훈련의 효능을 평가하는 것을 목표로 했습니다. 12명의 참가자가 무작위로 두 그룹으로 배정되었습니다. 실험군은 스마트폰 밸런스 트레이너를 통해 진동촉각 감각 증강을 받았습니다. 대조군은 감각 증강 없이 운동을 수행했습니다. 균형능력은 활동균형신뢰척도, 감각조직검사, 미니균형평가, 기능적 도달범위검사, 보행속도검사, 타임업 앤 고(time up and go)를 이용하여 평가하였다. 훈련 후 실험군은 감각 조직 테스트와 미니 균형 평가 시스템 테스트 점수에서 대조군보다 훨씬 더 큰 손상을 보였습니다.

이 연구는 모바일 노인 뇌졸중 생존자를 대상으로 가정 기반 Wi 균형 훈련의 타당성을 조사하기 위해 수행되었습니다. 14명이 연구에 참여했으며 훈련 그룹(n=6)과 기존 균형 훈련 그룹(n=8)으로 무작위 배정되었습니다. 개인의 균형결손에 대한 정보를 얻기 위해 균형척도와 동적보행지수, ABC 척도, TUG(Timed Up and Go Test) 및 자세측정을 실시하였다. 결과는 가정 환경에서 감독 없이 Wii 밸런스 보드를 사용하는 것이 기능 제한이 낮은 노인 뇌졸중 생존자에게 가능하고 적절한 것으로 나타났습니다.

이 연구는 두 개의 유사한 스키 게임이 기능적 안정성 한계(FLOS)와 관련된 질량 중심(COM) 움직임에 반영된 균형에 어느 정도 도전하는지 평가하는 것이었습니다. 30명의 젊은이와 노인 참가자들은 포스 플레이트를 사용하는 Wii 밸런스 보드(wiiski)와 모션 추적을 수행하는 Kinect 센서(kinski)를 사용하여 두 가지 스키 게임을 수행했습니다. 게임 플레이 중 운동학은 7개의 광전자 카메라를 사용하여 캡처되었습니다. 피험자들은 Wiiski 게임보다 Kinski 게임 동안 훨씬 더 큰 최대 %FLOS 변위를 보여주었습니다. 또한, 킨스키의 최대 COM 변위와 COM 속도는 시험 기간 동안 유사하게 유지되거나 증가한 반면 Wiiski에서는 감소했습니다.

운동은 노년층에게 중요한 것으로 간주되지만, 이용 가능한 대부분의 문헌과 간행물은 개별 운동 중재를 직접 비교하기보다는 개별 운동 중재에 초점을 맞추고 있습니다. 따라서 저자가 아는 한, 밸런스 보드 훈련과 감각 통합 치료가 기능적 이동성, 자세 안정성, 균형 및 낙상 위험에 어떻게 영향을 미치는지 비교한 연구는 발견되지 않았습니다. 더욱이 균형 개선과 감각 통합 사이의 관계에 관한 문헌은 매우 적습니다. 최신 연구 중 감각 통합 치료와 균형판 훈련을 위한 철저한 절차를 제공하는 연구는 소수에 불과합니다. 따라서 본 연구는 운동 전략을 최적화하고 노인의 고유한 요구에 맞는 증거 기반 권장 사항을 제공함으로써 이러한 격차를 해소하는 것을 목표로 합니다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

58

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 장소

    • Punjab
      • Lahore, Punjab, 파키스탄, 54000
        • 모병
        • Al-Shifa Malik Hospital
        • 연락하다:
        • 수석 연구원:
          • Mahrukh Yaseen, DPT
      • Lahore, Punjab, 파키스탄, 54000
        • 모병
        • Gosha e Shifa Hosital
        • 연락하다:
        • 수석 연구원:
          • Mahrukh Yaseen, DPT

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 독립적으로 생활해야 합니다(FIM 108-126).
  • 연구 전 1년 동안 하지 부상의 병력은 없습니다.
  • MMSE 점수가 24점 이상인 개인.
  • BBS 점수가 41-56인 개인.

제외 기준:

  • 최근 심장 또는 신경학적 질병 상태에 변화가 있는 개인.
  • 지난 6개월 이내에 최근 수술을 받은 개인은 연구에 포함되지 않습니다.
  • 내이 문제, 현기증, 장기 약물 치료가 있는 개인.
  • 연구 전 1년 이내에 부상 병력.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 감각통합치료
노인의 감각 통합 치료는 감각 처리를 최적화하여 전반적인 기능과 웰빙을 향상시키는 데 중점을 둡니다. 균형과 이동성을 유지하는 데 필수적인 감각 지각, 조정 및 통합을 향상시키는 것을 목표로 합니다.
이 그룹은 8주 동안 주 3일, 세션당 15분씩 일상적인 물리 치료(준비 운동 및 스트레칭 운동(햄스트링, 대퇴사두근, 종아리 근육))와 함께 30분간 감각 통합 치료를 받게 됩니다.
활성 비교기: 밸런스 보드 교육
노인을 대상으로 한 균형판 훈련은 안정성을 강화하고 낙상 위험을 줄이는 것을 목표로 하는 접근 방식입니다. 특수 보드를 활용하여 균형을 유지하는 데 중요한 균형 제어 및 고유 감각에 도전합니다. 정기적인 연습을 통해 노인들은 근력, 조정력, 체중 부하 활동에 대한 자신감을 향상시킬 수 있습니다.
이 그룹은 일주일에 3일 동안 세션당 15분 동안 일상적인 물리 치료(준비 운동 및 스트레칭 운동(햄스트링, 대퇴사두근, 종아리 근육))와 함께 30분 동안 밸런스 보드 훈련을 받게 됩니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
버그 밸런스 스케일
기간: 8주차
Berg 잔액 척도는 잔액 문제를 찾고 액세스하는 데 사용됩니다. 이 척도는 일상생활과 관련된 14가지 과제로 구성되어 있습니다. 각 함수의 등급은 종속성 및 독립성 순서에 따라 0(최악)부터 4(최상)까지입니다. 이 테스트에서 우리는 앉고 서기에서 한쪽 다리로 서기까지 지지 기반을 점차적으로 줄이고 점점 더 어려워지는 자세나 움직임을 유지하는 피험자의 능력을 평가합니다. 위치를 바꾸는 능력도 평가됩니다.
8주차

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
시간을 정하고 시험에 가보세요
기간: 8주차
TUG 테스트는 개인이 표준 팔걸이 의자에서 일어서고, 표준 속도로 3미터 거리를 걷고, 돌아서 의자로 돌아가 앉는 데 걸리는 시간을 초 단위로 측정합니다. TUG는 신뢰할 수 있고 앉았다 일어서기 전환, 방향 전환, 보행 등 몇 가지 중요한 균형 및 이동성 기술을 테스트하기 때문에 널리 사용됩니다. 13.5초 미만의 시간은 좋은 기동성을 나타냅니다.
8주차
추락 위험 평가 도구
기간: 8주차
존스 홉킨스 낙상 위험 평가 도구(JHFRAT)는 간단한 방법으로 낙상 위험에 대한 다단계 평가를 구현할 수 있는 도구로, 완료하는 데 평균 5분이 소요됩니다. 이 도구의 최대 점수는 20입니다. 16~20점은 낙상 위험이 높음을 의미하고, 5~10점은 낙상 위험이 낮은 것을 의미합니다.
8주차
기능 도달 범위 테스트
기간: 8주차

기능적 도달 범위 테스트는 자세 안정성을 평가하기 위해 고안되었습니다. 테스트 중에 환자는 팔을 90도 위로 올린 채 벽 옆에 서 있습니다. 그런 다음 균형을 유지하면서 한 걸음도 떼지 않고 최대한 앞으로 나아갑니다. 도달한 거리는 시작 위치에서 최대 도달 지점의 손끝까지 측정됩니다.

6점 이하는 자세 안정성이 좋지 않아 낙상 위험이 증가함을 나타냅니다.

10보다 큰 점수는 자세 안정성이 양호하고 낙상 위험이 최소임을 나타냅니다.

8주차

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Hira Jabeen, Riphah International University

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2024년 2월 1일

기본 완료 (추정된)

2024년 8월 30일

연구 완료 (추정된)

2024년 8월 30일

연구 등록 날짜

최초 제출

2024년 6월 11일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2024년 6월 24일

처음 게시됨 (실제)

2024년 6월 26일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2024년 6월 26일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2024년 6월 24일

마지막으로 확인됨

2024년 6월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • REC/RCR & AHS/23/0299

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다