역행 신장내 수술에서 진공 보조 및 기존 요관 접근 덮개의 비교

역행성 신장내 수술(RIRS) 동안 요관 접근 칼집(UAS)의 사용은 최근 몇 년 동안 효과적이고 신뢰할 수 있는 것으로 입증되었으며 간행물에서는 이 방법이 SFR(결석 발생률)을 감소시키는 것으로 나타났습니다. 유럽 ​​비뇨기과 지침에서도 영상 품질 향상, 신장내압 감소, 수술 시간 단축 등의 이유로 사용을 권장하고 있습니다. 이러한 이유로 많은 RIRS 사례에서 일상적으로 사용되었습니다. 비진공 UAS를 사용할 경우 결석이 조각나는 과정에서 파편이 신장에 남게 되는데, 동시에 결석을 제거할 수 없기 때문에 영상이 왜곡될 수 있고 수술시간이 길어질 수 있다. 이 모든 것이 수술 후 감염성 합병증의 원인이 될 수 있습니다. 비진공 보조 UAS 외에도 유연한 끝 부분과 진공 보조 흡인 기능을 갖춘 새로운 UAS가 지난 몇 년 동안 도입되었습니다(ClearPetra). 시스템에 연결된 흡인 덕분에 결석 조각이 부서지는 동안 부압으로 결석 조각이 신체에서 제거될 수 있습니다. 지속적인 순환으로 파편화 시 출혈을 방지하고 결석 파편으로 인한 시야 흐림을 방지합니다. 또한, 돌조각이 쉬스의 가장자리를 깨지지 않고 통과하여 제거되므로 완벽한 시야를 제공할 수 있다. 기존 UAS와 달리 팁이 유연하여 하부 기둥 돌을 안전하게 제거할 수 있습니다. 문헌의 많은 연구에서는 기존 UAS를 사용한 경우와 사용하지 않은 경우에 RIRS의 성공과 합병증을 비교합니다. 또한, 경피적 신쇄석술에 새로 도입된 흡인 접근 쉬스를 사용하는 것과 관련된 출판물이 있습니다. RIRS에서 이 UAS를 사용하는 방법에 대한 회고적 간행물에서는 진공 보조 UAS를 사용하지 않은 경우에 비해 수술 후 1일 및 30일에 결석 제거율, 수술 시간, 헤모글로빈 손실 및 수술 후 감염 합병증이 더 성공적인 것으로 나타났습니다. 사용되었습니다. 이 주제에 관해 무작위로 통제된 미래의 출판물은 없습니다. 본 연구는 비진공 보조 무인항공기와 새로운 진공 보조 무인항공기를 사용한 RIRS 사례의 합병증 및 결석 발생률을 비교하는 것을 목표로 합니다.