파리의 검증 (기능적 미골 효과) 통증 설문지 (Coccydynia)

미골은 미골과 주변 지역에 국소화 된 통증을 방사선으로 지정하여 삶의 질에 크게 영향을 미칩니다. 이 상태는 1588 년에 처음 설명되었으며 1950 년에 Schapiro는이를 "텔레비전 질병"이라고 언급했습니다. [1] 우골에서 부드러움을 드러내는 직장 촉진은 미골 진단을 강력하게 지원합니다. 증상은 일반적으로 앉아있는 동안 (특히 단단한 표면에서), 앉아서 서있는 곳으로 전환하며, 서있는 스탠드가 장기간 악화됩니다. 병인은 여전히 ​​불확실하지만 가장 일반적인 위험 요소는 낙상 및 출산과 같은 내부 및 외부 외상을 포함합니다. [2,3] 특발성 사례도 발생할 수 있지만, 미골이 발병 할 위험은 여성과 비만이있는 개인에서 더 높습니다. 미골 형태 및 고 이동성은 미골과 밀접한 관련이 있으며, intercoccygeal 디스크의 퇴행성 변화는 특발성 사례의 41%와 외상성 사례의 44%에서 원인으로 연루되어있다. [4] 감염뿐만 아니라 화음종, 골다공증 골다공종 및 노토 코드 세포 종양과 같은 종양도 다른 잠재적 원인입니다.

무대형 (AP) 및 측면 방사선 사진은 이러한 조건을 배제하고 뼈 스파이 큘, 리트로버 된 미골, 미골 아 탈구 또는 척추 측만과 같은 미골에 대한 소인 요인을 조사하는 데 사용되는 주요 이미징 방식입니다. [5] 방사선 사진은 또한 외상으로 인한 골절 또는 탈구를 식별하는 데 유용합니다. 또한, 각도 이동성 평가는 동적 이미징 기술을 사용하여 수행됩니다.

임상 의사 결정은 유효하고 신뢰할 수있는 결과 측정에 의존합니다. 이러한 조치는 장애 수준, 기능 장애, 치료 효과 및 시간이 지남에 따라 질병 진행을 평가합니다. 임상 적으로 의미가 있으려면 결과 측정은 쉽게 완료하고 점수를 매기고, 유효하고, 신뢰할 수 있으며, 변화에 반응해야합니다. OSWESTRY DISALIDITY Index (ODI)는 요통이 적을 수 있도록 특별히 설계된 유효하고 신뢰할 수 있으며 반응 형 평가 도구입니다. 미골에서 장애를 평가하는 연구에서 널리 사용되었지만, "앉아서 서있는 상태로 전환하는 동안 통증"과 같은 미골-특이 적 기능 제한은 포함되지 않습니다. 또한 ODI에는 다리 통증을 평가하는 질문이 포함되어 있으며, 이는 미골과 관련이 없습니다.

마찬가지로, 삶의 질은 미골 연구에서 짧은 양식 -12 (SF-12)를 사용하여 일반적으로 평가됩니다. 그러나 SF-12는 조건 별 도구가 아닌 일반적인 건강 관련 삶의 질 측정입니다. 또한 NRS (Numeric Rating Scale)는 오랫동안 통증 평가에 사용되어 왔으며 일부 비판에도 불구하고 추가 질문과 함께 사용하면 귀중한 통찰력이 제공됩니다.

미골 평가에는 조건 별 장애 설문지와 함께 통증과 기능적 영향 평가가 필요합니다. 파리 통증 설문지 (미골 통증 설문지의 기능적 영향)는 2006 년 Jean-Yves Maigne이 조건 별 도구로 개발했습니다. 그러나 그 신뢰성과 타당성은 공식적으로 확립되지 않았습니다. [6] 후속 연구에서 널리 사용되지는 않았지만 2021 년에 Jean-Yves Maigne과 그의 팀은 미골에 대한 또 다른 연구에서 재 도입되었습니다. [7] 이 연구에서는 앉는 동안 통증 발병을 통합하여 원래 설문지를 수정했습니다. 다른 설문지와는 달리 파리 통증 설문지는 앉아있는 동안 통증 (NRS에 의해 측정 된 강도만으로), 앉아서 서있는 것부터 전환 (방사선 소견이있는 미골에 매우 구체적), 야간 고유 (심한 코 사이드 니아에서 흔한), 여행 중 (6), Coccygeal Puse of Coccygeal Puse of Coccygeal of Pain) 그러나이 설문지에 대한 공식적인 검증 및 신뢰성 연구는 현재까지 수행되지 않았습니다.

이 연구는 다음을 목표로합니다.

파리 통증 설문지 (미골 통증 설문지의 기능적 영향)를 영어에서 터키어로 번역하십시오.

터키어를 사용하는 인구에서 유효성 및 테스트 재시험 신뢰성 (평가자 신뢰성)을 평가하십시오.

파리 통증 설문지는 Jean-Yves Maigne과 그의 팀에 의해 개발되었으며 임상 연구에 사용되었습니다. 그러나 공식적인 신뢰성 연구는 결코 수행되지 않았습니다. 현재 미골을 위해 특별히 설계된 표준화 된 평가 도구는 없으며 대부분의 연구는 일반적인 요통 측정에 의존합니다.

파리 통증 설문지를 검증하는 것은 미래의 기능적 영향과 통증 심각성의 조건 별 측정을 제공하기 때문에 미키 디 니아에 대한 향후 연구에 중요합니다. 이 연구는 파리 통증 설문지의 신뢰성을 검증하고 확립하려는 첫 번째 시도를 나타냅니다. 이 설문지에 대한 터키의 타당성 및 신뢰성 연구를 통해 의료 서비스 제공자는이 고유 한 평가 도구를 터키어를 구사하는 환자에게 미골 환자에게 사용할 수 있습니다.