이탈리아 법의학 치료의 효과 요인 (REMS FEIFT)

지난 몇 년 동안 이탈리아에서 정신적으로 아픈 범죄자의 대우는 일련의 연속 입법 개입에 따라 심오한 변화를 겪었습니다. 마지막으로, 법률 번호. 2014 년 5 월 30 일 중 81 명은 6 개의 활발한 고 안전성 정신 병원 (Ospedali Psichiatrici Giudiziari = OPG)의 폐쇄로 새로운 법의학 모델을 선택했습니다.

새로운 이탈리아 법 의학적 치료 모델은 본질적으로 건강 시스템에서 독점적으로 관리되는 지역 사회 기반이며 환자의 고향에서 재활 및 회복 목적으로 관리합니다. 특성으로 인해 서구 세계에서 독특합니다.

캘리포니아에서 법의학 치료 모델은 캘리포니아 형법에 의해 정의됩니다. 국회 의사당 (DSH)은 정신 장애 (NGRI) 또는 재판 (IST)으로 인해 범죄 적으로 책임이없는 것으로 간주되는 개인의 간호 및 보안 경로를 감독합니다. 보안 병원 주변에는 치료 경로가 조직되며, 보안 병원에서 가장 많은 침대가 있습니다. 지역 사회 기반 법의학 시설도 있습니다. 평균 체류 기간은 10 년이며 그 중 3 분의 2가 병원에 ​​있습니다.

따라서 고려 된 양국의 법의학 처리 모델은 서로 매우 다르며, 각각은 특정한 강점과 약점을 가지고 있습니다.

일부 국가 데이터 (Catanesi et al, 2019)에 따르면 이탈리아 지역 사회 법의학 시설에서의 체류 기간은 구금 보안 조치를받는 사람들을 독점적으로 수용하기위한 것입니다 (보안 조치 = REMS의 거주지).

또한, REM은 구조적 측정, 관계 적 측정 또는 전문 서비스와 관련하여 캘리포니아 병원에서 관찰되는 동일한 안전 절차의 표준화를 가지고 있지 않습니다. 대신 심리 치료 치료와 재활 및 직업 활동이 더 많이 사용됩니다. 그러나 일부 체험 데이터는 캘리포니아 법의학 병원 시설에 비해 더 큰 법의학 처리 효능을 암시하는 REM의 일부 특정 결과 지표를 나타내는 것으로 보입니다.

양국의 차이점은 법의학 회복 과정에서 관련 될 수있는 임상, 치료 및 사회적 요인에 대한 중요한 의문을 제기합니다. 이러한 질문의 본질을 이해하면 법의학을받는 사람들이 성공적인 사회적 재 통합을 안전하게 회복하고 회복하는 데 도움이되는 요인에 대한보다 일반적인 이해를 보여줄 수 있습니다. 캘리포니아와 이탈리아의 두 가지 치료 환경 간의 유사점과 대비를 이해하는 것이이 연구의 주요 목표입니다.

고려 된 양국의 법의학 모델의 다양성에도 불구하고, 우리는 이탈리아 법 의학적 환자 (그룹 I)의 전국 샘플을 등록하여 캘리포니아 주 (그룹 C)의 법의학 환자 샘플을 등록하여 연간 검진으로 3 년 동안 이들을 따를 것입니다. 동일한 위험 평가 및 임상 도구를 사용하여 두 환자 샘플 모두에 대해 유사한 출발 시간 T0에서 시작하여, 동일한 데이터 수집은 양국 (개인, 작업, 아나 네스트, 임상 및 사법 데이터 포함)과 특정 치료 평가 형태 (약리학 적 치료의 품질 및 유형; 약리학 적 치료 수준, 질병의 인식 및 고유의 수준; 모든 심리 치료법; 프로젝트 중 가족 지원;

입학 기준은 캘리포니아와 이탈리아 시스템마다 다릅니다. 그러나 일부 환자는 진단 및 범죄 유형이 유사합니다. 유사한 진단과 범죄 유형이있는 환자에 중점을두면 다른 치료 모델에서 관찰 할 차이점을 이해할 수 있습니다. 따라서 비교의 목적으로, 우리는 범죄와 관련하여 정신병 장애 및 정신 장애 진단을받은 환자에 중점을 둘 것입니다.