회음 외상 후 Primiparas의 치료에서 일반적인 치료와 비교하여 물리 치료 프로토콜 (MPR)
2025년 11월 24일 업데이트: Caroline Soares de Paula, University of Sao Paulo
회음부 외상 후 산후 프리미 파라의 치료에서 일반적인 치료와 비교 한 물리 치료 프로토콜 : 유형 1 하이브리드 효과-구현 무작위 대조 시험 경제 평가
이 연구의 목적은 질 전달 중에 순결한 외상을 겪은 원시적 인 여성의 통증을 완화시켜 산후 시대에 시작된 냉동 요법과 관련된 골반 바닥 근육 훈련 (PFMT) 프로토콜의 효과를 평가하는 것입니다.
이것은 경제 평가를 통해 하이브리드 효과 구현 유형 1 무작위 대조 시험이며, 여기에는 질 전달 중에 2 등급 또는 그 이상의 회음부 파열을 겪은 82 명의 원시 여성이 포함됩니다.
연구 참가자는 Ribeirão Preto의 Das Clínicas 병원에서 출산 한 여성 중에서 선발되고 두 연구 그룹 중 하나에 참여하도록 무작위로 배정 될 것입니다. 대조군은 부상과 진통제를 포함하는 일반적인 출산 치료를 받게 될 것이며, 중재 그룹은 PFMT 및 Cryotheral Prostication Prossipory Prosepor Protheration Proseal Prossoc와 함께 보통의 치료를받을 것입니다. 그리고 3 개월 지속.
이 연구의 주요 결과는 11 포인트 수치 등급 척도를 사용하여 평가 된 회음부 통증 강도의 변화입니다. 그리고 2 차 결과는 자체보고 된 골반 바닥 기능 장애, 부상, 기능성, 건강 관련 삶의 질, 진통제 사용, 생식기 자기 이미지 및 구현 결과 (만족, 수용 가능성, 적절성, 타당성, 프로토콜에 대한 준수)가 될 것입니다.
평가는 물리 치료사 및 의사를 포함한 건강 전문가 그룹이 배달 후 최대 6 개월 동안 11 점으로 수행됩니다.
이 서비스의 두 의사는 부상을 평가하기 위해 트랜스 퍼리 초음파 검사를 수행 할 책임이 있으며, 이는 세 번째 국제 협력 의사 (SD)로 보내면서 결과를 맹목적으로 평가합니다.
다른 평가는 두 개의 물리 치료사에 의해 수행 될 것입니다. 그룹 간의 동질성을 확인하기위한 ANOVA 테스트, 카이-제곱 테스트 또는 범주 형 변수에 대한 Fisher의 테스트 및 학생의 t- 테스트 또는 정량적 변수에 대한 독립적 인 샘플에 대한 Wilcoxon의 비변량 테스트를 포함하여 설명 통계가 사용될 것입니다.
연구 개요
상태
모병
개입 / 치료
상세 설명
이 연구는 경제적 평가 및 맹목적인 평가자를 통해 효과 성과에 대한 유형의 하이브리드 무작위 대조 임상 시험으로, 냉동 요법 (PFMT)을 냉동 요법과 결합한 물리 치료 프로토콜의 효과 및 비용 효율성을 평가하는 것을 목표로합니다.
Ribeirão Preto Medical School의 Das Clínicas 병원에서 출산 한 82 명의 여성이 채용됩니다. 참가자는 두 그룹으로 무작위로 배정됩니다. 대조군은 일반적인 출산 치료 (진통제 및 봉합사) 만받습니다. 그리고 일반적인 치료 외에 물리 치료 프로토콜을받을 중재 그룹.
물리 치료 프로토콜은 입원 중 하나의 직접 세션으로 구성되며, 여기에는 20 분의 냉동 요법과 골반 바닥 근육 수축 (PFM)에 대한 초기 지침이 포함됩니다. 병원 퇴원 후, 12 주간의 PFMT 세션은 원격으로 (온라인) 원격으로 수행되며, 매일 가정 운동을위한 지침과 회음통 통증 완화에 필요한 냉동 요법의 적용에 대한 지침이 있습니다.
주요 결과는 다음 시간에 11 점 수치 등급 척도를 사용하여 평가 된 회음부 통증의 강도입니다. 산후 6-10 시간, 초기 개입 후 30 분, 첫 달에 매주, 두 번째 달의 2 주 및 3 개월 및 6 개월 후의 산후 3 개월.
2 차 결과 측정에는 자체보고 된 골반장 기능 장애 (호주 골반 바닥 설문지 및 xner 스케일), PFM의 해부학 적 및 기능적 회복 (수정 된 옥스포드 스케일을 사용한 트랜스 퍼리 초음파 및 질 촉진), 기능성 (국제 신체 활동 설문지-IPAQ 및 기능성 규모), 건강에 좋은 품질 (eq-ericrieldial of) (ERQ-5D)가 포함됩니다. 진통제, 생식기 자기 이미지 (여성 생식기 자체 이미지 척도), 성별 기반 폭력 (WHO 적응 설문지) 및 구현 결과 (수용 가능성, 적절성, 타당성 및 프로토콜 준수).
또한, 비용 효율성 분석 (임상 결과 : 통증 강도) 및 비용 유틸리티 분석 (QALY)을 포함하여 6 개월의 시간 지평과 함께 사회의 관점에서 포괄적 인 경제 분석이 수행 될 것입니다. 평가 된 비용에는 중재, 사용 된 건강 자원 (의약품, 테스트, 의료 상담 및 추가 물리 치료 세션), 보완 비용 (운송 및 간병인) 및 생산성 상실이 포함됩니다.
이 프로토콜은 회음부 외상으로 질 전달 후 원시적 인 여성의 회음통 통증 완화 및 골반 바닥 기능 장애의 예방을위한 안전하고 비 약리학 적, 효과적이며 잠재적으로 비용 효율적인 중재를 제공 할 수 있으며, 브라질 통합 건강 시스템 (SUS)의 공공 정책 및 임상 실습에 크게 기여할 수 있습니다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
82
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Caroline Soares de Paula
- 전화번호: +55 19 996307633
- 이메일: carolinesoarespaula@gmail.com
연구 연락처 백업
- 이름: Cristine Homsi Jorge
- 전화번호: +55 16 996217919
- 이메일: cristine@fmrp.usp.br
연구 장소
-
-
São Paulo
-
Ribeirão Preto, São Paulo, 브라질, 14049-900
- 모병
- Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto
-
연락하다:
- Cristine Homsi Jorge
- 전화번호: +55 16 996217919
- 이메일: cristine@fmrp.usp.br
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준 :
- 이 연구에는 18 세 이상의 출생시 여성 (16 주 후 임신이 없음)이 포함되며, 전달 시점에 37 주 이상의 임신으로 ≥37 주 동안 임신을 겪었고, 지난 6 개월 동안 테스토스테론을 사용하지 않았으며, 신경 학적 질환의 병력이없고, 욕구의 무질서한 증상이없고, 비어 트림의 증상이 없으며, 비어 트림의 역사가 없으며, 비어 트림의 역사가 없으며, 요법의 영역은 아니었다. 누공, 생식기 절단, 골반 바닥 기능 장애 또는 크론 병에 대한 이전의 회음 수술. Robson 10-Group 분류 시스템에 따르면, 그룹 1에 속한 여성 (단일 생명적 인 두개 임신을 가진 Nulliparous Women, 자발적인 노동에서 임신 37 주 이상) 및 그룹 2A (단일 생명적 세포 임신을 가진 Nulliparous Women),이 연구에 포함 된 37 주 이상의 임신이 포함될 것입니다)에 속합니다.
제외 기준 :
- 심한 자간전증 또는 감염과 같은 상태의 여성, 아픈 신생아 또는 연구에 참여하기를 거부하는 여성은 포함되지 않습니다. 참여는 자발적이며 참가자는 언제든지 연구에서 철수 할 수 있습니다.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 제어 그룹
이 그룹의 참가자는 18 세 이상의 원시적 인 여성 중에서 선발 될 예정이며, 2 등급 또는 그 이상의 회음부 열상을 겪었으며, 신경계 질환의 병력이없고, 뇌 질환이없는 전달 시점에 37 주 이상 임신이 겪었습니다.
10 그룹 Robson 분류 시스템에 따르면 그룹 1 및 그룹 2A에 속한 여성 만 포함됩니다.
이 팔은 출산 병원의 회음부 외상에 대한 표준 산후 치료를 받게됩니다.
|
대조군의 참가자는 부상 및 경구 진통제 봉합을 포함하여 임산부 병원의 회음부 외상에 대한 표준 산후 치료를 받게됩니다.
|
|
실험적: 중재 그룹
이 그룹의 참가자는 18 세 이상의 원시적 인 여성 중에서 선발 될 예정이며, 2 등급 또는 그 이상의 회음부 열상을 겪었으며, 신경계 질환의 병력이없고, 뇌 질환이없는 전달 시점에 37 주 이상 임신이 겪었습니다.
10 그룹 Robson 분류 시스템에 따르면 그룹 1 및 그룹 2A에 속한 여성 만 포함됩니다.
여성들은 중재 그룹에 물리 치료 프로토콜을 무작위로 무작위로 배정했다 (Pelvic Floor Muscle Training and Cryotherapy, Imediate 산후에서 시작하여 3 개월 지속).
|
중재 그룹에 무작위 배정 된 여성은 다음과 같은 중재를받습니다. 입원 중 : 골반 바닥 근육 수축, 참가자의 수축 능력을 관찰하고이를 수행하는 방법에 대한 조언, 냉동 요법 및 여성 건강, 골반 근육 및 장애가 장애에 관한 정보 및 입원 중 및 퇴원 후 치료에 대한 지침에 대한 지침뿐만 아니라 융통성에 대한 지침을 포함하여 퇴원 또는 퇴원 후에 대한 지침을 포함하여 퇴원, 방제 관리, 방지, 중환자, 중환자, 중환자, 중환자, 중환자, 방해가되었습니다. 통증 완화를 위해 집에서. 입원 후, 배달 후 최대 3 개월 후 : 주간 온라인 세션 및 지침에 대한 골반 바닥 근육 훈련 및 동일한 프로토콜과 감독없이 매일 집에서 훈련을 수행하기위한 지침. 총 12 개의 개별 온라인 세션. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
회음 통증 강도의 변화
기간: 산후 최대 6 개월
|
회음 통증 강도의 변화는 11 포인트 수치 등급 척도 (NRS)를 사용하여 평가 될 것이며, 참가자는 0에서 10의 척도에서 그녀의 통증 수준을 정량화 할 것이며, 여기서 0은 통증이없고 10은 최악의 통증을 상상할 수 있음을 의미합니다. NRS의 2 점의 변화는 임상 적으로 유의 한 것으로 간주됩니다.
통증 평가는 참가자들에게 "친밀한 영역의 통증 수준은 얼마입니까?" 그리고 "오늘 당신의 고통을 개선하거나 악화시킬 수있는 조치를 취했다고 믿습니까?"
대답이 예라면 참가자에게 고통을 악화 시키거나 완화했다고 생각하는 조치를 명시해야합니다.
평가는 입원 중 및 퇴원 후 직접 수행됩니다.
|
산후 최대 6 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
골반 바닥 기능 장애의 자체보고 증상
기간: 산후 최대 6 개월.
|
4 개의 영역에 42 개의 질문이 포함 된 호주 골반 바닥 설문지 : 방광, 대장, 성기능 및 골반 장기 탈출. 점수가 높을수록 기능이 악화됩니다. 방광 섹션은 15 개의 질문으로 구성되어 최종 점수가 0-45입니다. 배변 섹션은 12 개의 질문으로 구성되어 최종 점수가 0-34로 구성되며 탈출 섹션은 5 개의 질문으로 구성되며, 최종 점수는 0-15의 최종 점수로 구성되며, 성적 기능 섹션은 10 가지 질문, 2 개의 정 성적 및 8 개의 정량적, 가변 점수와 0-21의 최종 점수로 구성됩니다. 척도의 각 섹션에서 1 점의 변화는 임상 적으로 유의 한 것으로 간주됩니다. 이 평가는 4 시점에서 수행 될 것입니다 : 기준선; 배달 6-8 주 후; 배달 후 3 및 6 개월 후 원격으로. |
산후 최대 6 개월.
|
|
항문 요실금
기간: 산후 최대 3 개월.
|
Wexner 척도는 항문 요실금을 평가하는 데 사용됩니다.
최종 점수는 0에서 20 사이이며 값이 높을수록 참가자의 요실금 정도가 커집니다.
Wexner 척도는 기준선, 배달 후 3 개월의 두 시점에서 평가됩니다.
|
산후 최대 3 개월.
|
|
Levator ani 근육의 무결성
기간: 산후 최대 3 개월
|
Levator ani 근육의 무결성은 4 차원 트랜스 퍼리 니얼 초음파 (TPU)를 사용하여 평가 될 것입니다.
이 평가는 오프라인으로 재구성되어 고성 초음파 부피로부터 골반의 축 뷰를 재구성합니다.
단층 촬영 뷰가 사용되며, LEVATOR ANI 근육 (LAM)은 최소 hiatal 치수의 평면에서 LAM과 음모 뼈 사이에 불연속성이 있고 2.5mm 슬라이스 간격으로 두 개의 슬라이스 사이에 불연속성이있는 경우 손상된 것으로 정의됩니다.
이것은 최대 골반 바닥 수축 동안 또는 수축이 불가능한 경우 휴식 중에 평가됩니다.
LAM은 정상, 일방적 인 avull, 양측의 avulls로 분류됩니다.
이 시험은 두 번 수행됩니다. 출생 직후와 3 개월 후.
|
산후 최대 3 개월
|
|
Levator ani 근육의 마이크로 트라 우마
기간: 산후 최대 3 개월
|
Levator ani 근육의 무결성은 4 차원 트랜스 퍼리 니얼 초음파 (TPU)를 사용하여 평가 될 것입니다.
Microtrauma는 명백한 욕구없이 근육 섬유에 대한 영구적 인 부상으로 정의됩니다.
LEVATOR ANI 근육 (LAM)의 3D 재구성이 levator hiatus (Puborectalis 근육 사이의 개구부와 Symphysis Pubis 사이의 개구부)를 측정 할 수있는 최대 균주 (Valsalva 조작) 동안 진단됩니다.
> 25cm2의 면적은 컷오프로 사용됩니다.
결과는 수축, 이완 및 Valsalva Manuever (CM2) 동안 Levator hiatus의 총 면적으로 제시 될 것이다. 수축, 이완 및 valsalva manuever (mm) 동안 levator hiatus의 앞쪽 직경; 수축, 이완 및 valsalva manuever (MM) 동안 levator hiatus의 횡 방향 직경은 두 번 수행됩니다. 출생 직후와 3 개월 후.
|
산후 최대 3 개월
|
|
산과 항문 괄약근 근육 손상 (OASI)
기간: 산후 최대 3 개월
|
levator ani 근육의 무결성은 4 차원 트랜스 퍼리 니얼 초음파 (TPU)를 사용하여 평가 될 것입니다. 이 검사는 괄약근기구를 평가하여 흉터의 징후를 평가하여 적절하게 복구 된 OASI 및 주로 확인되지 않은 신비로운 OASI 또는 차선책을 나타내는 OASI를 나타내는 흉터의 징후를 평가할 계획입니다. 이러한 측정은 상기 기재된 것과 동일한 초음파 학적 방법을 통해 평가되지만, 동일한 간격의 6 조각이 검사되는 축 평면. 지속적인 괄약근 결함의 진단은 30도 이상의 원형 내부 및/또는 외부 괄약근의 연속성 상실입니다. 각 슬라이스는 정상, 흉터 또는 결함으로 기록됩니다. 결함 (> 30도)이 식별 될 때마다 6 개의 슬라이스 각각에 대해 크기 (도)가 기록됩니다. 6 개의 슬라이스 중 4 개 이상의 결함의 존재는 신비로운 OASI로 정의됩니다. 그것은 출생 직후에 그리고 부분이 3 개월 후에 수행 될 것입니다. |
산후 최대 3 개월
|
|
자기 인식
기간: 산후 최대 3 개월
|
자기 인식 평가는 세 가지 부분으로 구성된 '여성 골반 바닥의 지식과 인식에 대한 설문지'를 사용하여 수행 될 것이며, 이는 골반 근육의 해부학 및 기능 및 골반 근육 기능 장애 및 인식에 대한 참가자의 지식과 기능 및 치료법, 증상 및 치료법, 증상 및 치료법을 평가합니다.
각 진술은 명세서에 따라 0에서 3까지의 점수를 가지며 최대 점수는 40 점을 생성합니다.
얻은 점수가 높을수록 골반 근육의 수축과 이완에 대한 지식과 인식 수준이 커집니다.
이 평가는 배달 후 3 개월 후에 수행됩니다.
|
산후 최대 3 개월
|
|
골반 바닥 근육의 기능
기간: 산후 최대 3 개월
|
골반 바닥 근육 기능의 평가는 질 촉진을 통해 변형 된 옥스포드 스케일을 사용하여 수행 될 것입니다.
이 척도는 5 도의 규모로 골반 바닥 근육 기능을 등급으로, 0도 : 근육 수축의 부재, 학위 1 : 약간의 근육 수축; 학위 2 : 약한 수축; 학위 3 : 보통 수축; 학위 4 : 좋은 수축; 학위 5 : 강한 수축.
질 촉진은 무릎과 엉덩이가 구부러지고 납치 된 앙와위 위치에있는 참가자들과 함께 연주 될 것입니다.
참가자는 골반 근육의 최대 자발적인 수축을 수행하도록 요청받습니다.
참가자들은 3 개의 수축을 수행하도록 지시 받고 평가자는 마지막 수축을 평가합니다.
점수가 높을수록 골반 근육의 기능이 더 좋습니다.
이 평가는 치료 종료 (산후 3 개월) 후에 직접 수행됩니다.
|
산후 최대 3 개월
|
|
기능
기간: 산후 최대 6 개월.
|
기능성은 입원 중 활동 수행에서 및 회음부 외상으로 인한 참가자를 퇴원 한 후에 부동산의 제한과 제한을 추정함으로써 평가 될 것이다. 여기서 0은 어려움이 없으며 10은 활동을 수행 할 수 없음을 나타냅니다. 점수가 높을수록 기능이 악화됩니다. 의문의 여지가있는 활동은 다음과 같습니다. 침대에서 뒤집어 놓고, 아기를 집어 들고 (침대에 앉아, 침대에 앉아, 서있는), 모유 수유 (누워서, 침대에 앉아 있고, 침대에 앉아 있고, 아기를 바꾸고, 침대에 앉아, 침대에서 나가고, 화장실에 앉아, 소변을 보거나, 방해하거나, 화장실에서 일어나고, 화장실에서 일어나고, 화장실에서 일어나는 일을하십시오. 기능성은 기준선에서 평가됩니다. 배달 6-8 주 후; 배달 후 3 및 6 개월. |
산후 최대 6 개월.
|
|
신체 활동 수준
기간: 산후 최대 6 개월.
|
신체 활동 수준은 활동의 빈도와 지속 시간을 결정하기 위해 일일 신체 활동에 대한 세 가지 질문으로 구성된 국제 신체 활동 설문지 - 짧은 버전을 사용하여 평가됩니다. 첫 번째 질문은 격렬한 활동 (달리기, 축구, 무거운 가사), 두 번째 ~ 온건 한 활동 (수영, 춤, 원예)과 관련이 있습니다. 세 번째 질문은 사람이 10 분 동안 걸어가는 시간을 얼마나 자주 그리고 얼마나 자주 묻습니다. 이 설문지를 통해 참가자는 좌식, 불충분 한 활성, 활동적이거나 활성으로 분류됩니다. 이 평가는 기준선에서 수행 될 것입니다. 배달 6-8 주 후; 배달 후 3 및 6 개월. |
산후 최대 6 개월.
|
|
건강 관련 삶의 질
기간: 산후 최대 6 개월.
|
건강 관련 삶의 질은 EQ-5D-3L 기기를 사용하여 평가 될 것이며, 이는 설명 시스템과 시각적 아날로그 척도의 두 부분을 포함합니다.
설명 시스템은 건강 상태가 각 차원의 심각도 수준을 나타내는 5 자리 수로 분류되는 5 가지 차원 (이동성, 자기 관리, 일반적인 활동, 통증/불편 및 불안/우울증)으로 구성되어 243 개의 건강 상태를 식별 할 수 있습니다.
확인 된 보건국은 브라질 관세를 사용하여 유틸리티로 전환됩니다.
유틸리티의 범위는 -0.2에서 1이며, -0.2는 최악의 상태를 나타내고 1은 최고의 건강 상태를 나타냅니다.
시각적 아날로그 척도는 0에서 100까지이며 참가자는 건강 상태를 자체보고합니다.
이 평가는 기준선에서 수행 될 것입니다. 배달 6-8 주 후; 배달 후 3 및 6 개월.
|
산후 최대 6 개월.
|
|
약물 사용
기간: 산후 최대 6 개월.
|
약물 사용은 모든 참가자가 사용 된 약물의 유형 및 용량을 기록하도록 요청받을 수 있도록 모니터링 될 것이며, 기준선의 참가자들에게 제공 될 자체보고 된 약물 일기의 투여 전후의 간격 및 통증 기간 및 통증은 다음 시간에 전화를 통해이 정보를 수집합니다. 배달 3 개월 후; 배달 6 개월 후.
|
산후 최대 6 개월.
|
|
생식기 자기 이미지
기간: 산후 최대 3 개월.
|
참가자의 생식기 자기 이미지는 여성 생식기 자체 이미지 척도를 사용하여 평가되며, 최종 점수는 7 ~ 28 점입니다. 22보다 높은 점수는 여성을 생식기 자아 이미지에 만족한다고 분류합니다. 생식기 자체 이미지는 기준선 및 배달 후 3 개월 후에 평가됩니다. |
산후 최대 3 개월.
|
|
수용 가능성
기간: 산후 최대 3 개월
|
수용 가능성은 중재 수용 가능성 측정을 사용하여 평가 될 것입니다. 이는 1에서 5까지의 4 가지 질문으로 구성되어 있으며, 1은 '강하게 동의하지 않음'을 의미하며 5는 '강하게 동의'를 의미하며, 최종 점수는 4 ~ 20 점을 얻습니다.
점수가 높을수록 수용 가능성이 높아집니다.
수용 가능성은 배달 후 3 개월 또는 탈락시 마지막 세션 후에 만 평가됩니다.
|
산후 최대 3 개월
|
|
적의
기간: 산후 최대 3 개월
|
적절성은 1에서 5까지의 4 개의 질문으로 구성되는 중재 적절성 측정을 사용하여 평가 될 것입니다. 1은 '강하게 동의하지 않음'을 의미하고 5는 '강하게 동의'를 의미하며, 최종 점수는 4-20 점을 초래합니다.
점수가 높을수록 적절성이 더 좋습니다.
적절성은 배달 후 3 개월 또는 탈락시 마지막 세션 후에 만 평가됩니다.
|
산후 최대 3 개월
|
|
중재의 타당성
기간: 산후 최대 3 개월
|
1에서 5까지의 4 개의 질문으로 구성된 중재 타당성 측정을 사용하여 타당성을 평가할 것입니다. 1은 '강하게 동의하지 않음'을 의미하고 5는 '강하게 동의'를 의미하며, 최종 점수는 4 ~ 20 점을 의미합니다.
점수가 높을수록 타당성이 높아집니다.
타당성은 배달 후 3 개월 또는 탈락시 마지막 세션 후에 만 평가됩니다.
|
산후 최대 3 개월
|
|
참가자의 만족
기간: 산후 최대 3 개월
|
참가자의 프로토콜 만족도와 결과는 0에서 3까지의 수치 등급 척도를 사용하여 평가 될 것이며, 여기서 0은 완전한 불만을 나타내고, 1은 중간 정도의 불만을 나타내고, 2는 중간 정도의 만족도를 나타내며, 완전한 만족도를 나타내며, 최종 점수는 0-15입니다.
점수가 높을수록 만족도가 커집니다.
만족은 배달 후 3 개월 또는 탈락시 마지막 세션 후에 만 평가됩니다.
|
산후 최대 3 개월
|
|
참가자의 준수
기간: 산후 최대 3 개월
|
참가자의 치료 준수는 자원의 지속적인 사용, 온라인 세션 참여 및 집에서 골반 바닥 근육 훈련 실습에 대한 질문이있는 설문지를 사용하여 평가 될 것입니다.
철수의 경우 철수 이유에 대한 질문이 추가됩니다.
준수는 배달 후 3 개월 또는 탈락시 마지막 세션 후에 만 평가됩니다.
|
산후 최대 3 개월
|
|
성별 기반 폭력
기간: 산후 최대 3 개월
|
성별 기반 폭력은 심리적, 신체적, 성폭력을 다루는 14 개의 질문으로 구성된 "적응 된 설문지 : 여성 건강 및 가정 폭력에 관한 다국적 연구 (WHO)"를 사용하여 평가 될 것입니다.
폭력 평가는 배달 후 3 개월 후에 수행 될 예정이며, 후자는 "40 일의 보호 기간이 끝나기 전에 성관계를 강요해야 했습니까?"
대답이 긍정적이라면 성폭력으로 간주됩니다.
|
산후 최대 3 개월
|
|
경제 평가
기간: 산후 최대 6 개월
|
경제 평가는 사회의 관점에서 수행 될 것입니다.
사회 비용은 중재, 건강 관리 비용 (여성이 소비하는 자원 사용), 환자/가족 비용 (보완 비용, 비공식 간호 및 운송 비용) 및 생산성 상실 (직장, 지불 및 무급, 여성 및 동반자의 결근 시간으로 추정됨)의 비용으로 구성 될 것이며, 6 개월 후 6 개월 이후의 배달에 의해 수집 될 것입니다.
|
산후 최대 6 개월
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Sterne JA, White IR, Carlin JB, Spratt M, Royston P, Kenward MG, Wood AM, Carpenter JR. Multiple imputation for missing data in epidemiological and clinical research: potential and pitfalls. BMJ. 2009 Jun 29;338:b2393. doi: 10.1136/bmj.b2393.
- Carroli G, Mignini L. Episiotomy for vaginal birth. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jan 21;(1):CD000081. doi: 10.1002/14651858.CD000081.pub2.
- Nelson ME, Rejeski WJ, Blair SN, Duncan PW, Judge JO, King AC, Macera CA, Castaneda-Sceppa C; American College of Sports Medicine; American Heart Association. Physical activity and public health in older adults: recommendation from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association. Circulation. 2007 Aug 28;116(9):1094-105. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.185650. Epub 2007 Aug 1.
- Costa LO, Maher CG, Latimer J, Ferreira PH, Ferreira ML, Pozzi GC, Freitas LM. Clinimetric testing of three self-report outcome measures for low back pain patients in Brazil: which one is the best? Spine (Phila Pa 1976). 2008 Oct 15;33(22):2459-63. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181849dbe.
- Frawley HC, Galea MP, Phillips BA, Sherburn M, Bo K. Reliability of pelvic floor muscle strength assessment using different test positions and tools. Neurourol Urodyn. 2006;25(3):236-242. doi: 10.1002/nau.20201.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Du Y, Xu L, Ding L, Wang Y, Wang Z. The effect of antenatal pelvic floor muscle training on labor and delivery outcomes: a systematic review with meta-analysis. Int Urogynecol J. 2015 Oct;26(10):1415-27. doi: 10.1007/s00192-015-2654-4. Epub 2015 Feb 25.
- Gregory KD, Jackson S, Korst L, Fridman M. Cesarean versus vaginal delivery: whose risks? Whose benefits? Am J Perinatol. 2012 Jan;29(1):7-18. doi: 10.1055/s-0031-1285829. Epub 2011 Aug 10.
- Smith LA, Price N, Simonite V, Burns EE. Incidence of and risk factors for perineal trauma: a prospective observational study. BMC Pregnancy Childbirth. 2013 Mar 7;13:59. doi: 10.1186/1471-2393-13-59.
- Vale de Castro Monteiro M, Pereira GM, Aguiar RA, Azevedo RL, Correia-Junior MD, Reis ZS. Risk factors for severe obstetric perineal lacerations. Int Urogynecol J. 2016 Jan;27(1):61-7. doi: 10.1007/s00192-015-2795-5. Epub 2015 Jul 30.
- Handa VL, Blomquist JL, Knoepp LR, Hoskey KA, McDermott KC, Munoz A. Pelvic floor disorders 5-10 years after vaginal or cesarean childbirth. Obstet Gynecol. 2011 Oct;118(4):777-84. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182267f2f.
- DeLancey JO. The hidden epidemic of pelvic floor dysfunction: achievable goals for improved prevention and treatment. Am J Obstet Gynecol. 2005 May;192(5):1488-95. doi: 10.1016/j.ajog.2005.02.028.
- Sandall J, Tribe RM, Avery L, Mola G, Visser GH, Homer CS, Gibbons D, Kelly NM, Kennedy HP, Kidanto H, Taylor P, Temmerman M. Short-term and long-term effects of caesarean section on the health of women and children. Lancet. 2018 Oct 13;392(10155):1349-1357. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31930-5.
- Eickmeyer SM. Anatomy and Physiology of the Pelvic Floor. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2017 Aug;28(3):455-460. doi: 10.1016/j.pmr.2017.03.003. Epub 2017 May 27.
- Dieb AS, Shoab AY, Nabil H, Gabr A, Abdallah AA, Shaban MM, Attia AH. Perineal massage and training reduce perineal trauma in pregnant women older than 35 years: a randomized controlled trial. Int Urogynecol J. 2020 Mar;31(3):613-619. doi: 10.1007/s00192-019-03937-6. Epub 2019 Apr 2.
- Black WC. The CE plane: a graphic representation of cost-effectiveness. Med Decis Making. 1990 Jul-Sep;10(3):212-4. doi: 10.1177/0272989X9001000308.
- Jiang H, Qian X, Carroli G, Garner P. Selective versus routine use of episiotomy for vaginal birth. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Feb 8;2(2):CD000081. doi: 10.1002/14651858.CD000081.pub3.
- Bozkurt M, Yumru AE, Sahin L. Pelvic floor dysfunction, and effects of pregnancy and mode of delivery on pelvic floor. Taiwan J Obstet Gynecol. 2014 Dec;53(4):452-8. doi: 10.1016/j.tjog.2014.08.001.
- Verghese TS, Champaneria R, Kapoor DS, Latthe PM. Obstetric anal sphincter injuries after episiotomy: systematic review and meta-analysis. Int Urogynecol J. 2016 Oct;27(10):1459-67. doi: 10.1007/s00192-016-2956-1. Epub 2016 Feb 19.
- East CE, Sherburn M, Nagle C, Said J, Forster D. Perineal pain following childbirth: prevalence, effects on postnatal recovery and analgesia usage. Midwifery. 2012 Feb;28(1):93-7. doi: 10.1016/j.midw.2010.11.009. Epub 2011 Jan 13.
- Zakariaee SS, Shahoei R, Hashemi Nosab L, Moradi G, Farshbaf M. The Effects of Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation on Post-Episiotomy Pain Severity in Primiparous Women: A Randomized, Controlled, Placebo Clinical Trial. Galen Med J. 2019 Aug 14;8:e1404. doi: 10.31661/gmj.v8i0.1404. eCollection 2019.
- Beleza ACS, Ferreira CHJ, Driusso P, Dos Santos CB, Nakano AMS. Effect of cryotherapy on relief of perineal pain after vaginal childbirth with episiotomy: a randomized and controlled clinical trial. Physiotherapy. 2017 Dec;103(4):453-458. doi: 10.1016/j.physio.2016.03.003. Epub 2016 Nov 9.
- Woodley SJ, Lawrenson P, Boyle R, Cody JD, Morkved S, Kernohan A, Hay-Smith EJC. Pelvic floor muscle training for preventing and treating urinary and faecal incontinence in antenatal and postnatal women. Cochrane Database Syst Rev. 2020 May 6;5(5):CD007471. doi: 10.1002/14651858.CD007471.pub4.
- Cacciari LP, Kouakou CR, Poder TG, Vale L, Morin M, Mayrand MH, Tousignant M, Dumoulin C. Group-based pelvic floor muscle training is a more cost-effective approach to treat urinary incontinence in older women: economic analysis of a randomised trial. J Physiother. 2022 Jul;68(3):191-196. doi: 10.1016/j.jphys.2022.06.001. Epub 2022 Jun 23.
- Schraiber LB, Latorre Mdo R, Franca I Jr, Segri NJ, D'Oliveira AF. Validity of the WHO VAW study instrument for estimating gender-based violence against women. Rev Saude Publica. 2010 Aug;44(4):658-66. doi: 10.1590/s0034-89102010000400009. English, Portuguese.
- Fioratti I, Santos VS, Fernandes LG, Rodrigues KA, Soares RJ, Saragiotto BT. Translation, cross-cultural adaptation and measurement properties of three implementation measures into Brazilian-Portuguese. Arch Physiother. 2023 Mar 27;13(1):7. doi: 10.1186/s40945-023-00160-x.
- Arruda, G. T. D., Silva, E. V. D., Somavilla, P., Oliveira, M. C. R. D., & Braz, M. M. (2023). Female Genital Self-image Scale (FGSIS): cut-off point, reliability, and validation of measurement properties in Brazilian women. Fisioterapia e Pesquisa, 30, e22015823en.
- Lu YY, Su ML, Gau ML, Lin KC, Au HK. The efficacy of cold-gel packing for relieving episiotomy pain - a quasi-randomised control trial. Contemp Nurse. 2015;50(1):26-35. doi: 10.1080/10376178.2015.1010257. Epub 2015 Jun 10.
- Brennen R, Frawley HC, Martin J, Haines TP. Group-based pelvic floor muscle training for all women during pregnancy is more cost-effective than postnatal training for women with urinary incontinence: cost-effectiveness analysis of a systematic review. J Physiother. 2021 Apr;67(2):105-114. doi: 10.1016/j.jphys.2021.03.001. Epub 2021 Mar 23.
- van der Roer N, Boos N, van Tulder MW. Economic evaluations: a new avenue of outcome assessment in spinal disorders. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S109-17. doi: 10.1007/s00586-005-1052-x. Epub 2005 Dec 1.
- Laranjeira FO, Petramale CA. A avaliação econômica em saúde na tomada de decisão: a experiência da CONITEC. BIS, Bol Inst Saúde. 2013;14(2):165-170.
- Willan AR, Briggs AH, Hoch JS. Regression methods for covariate adjustment and subgroup analysis for non-censored cost-effectiveness data. Health Econ. 2004 May;13(5):461-75. doi: 10.1002/hec.843.
- Ben AJ, van Dongen JM, El Alili M, Esser JL, Broulikova HM, Bosmans JE. Conducting Trial-Based Economic Evaluations Using R: A Tutorial. Pharmacoeconomics. 2023 Nov;41(11):1403-1413. doi: 10.1007/s40273-023-01301-7. Epub 2023 Jul 17.
- Miyamoto GC, Ben AJ, Bosmans JE, van Tulder MW, Lin CC, Cabral CMN, van Dongen JM. Interpretation of trial-based economic evaluations of musculoskeletal physical therapy interventions. Braz J Phys Ther. 2021 Sep-Oct;25(5):514-529. doi: 10.1016/j.bjpt.2021.06.011. Epub 2021 Jul 21.
- MATSUDO S., et al. Questionário internacional de atividade física (IPAQ): Estudo de validade e reprodutibilidade no Brasil. 2001.
- Menezes Rde M, Andrade MV, Noronha KV, Kind P. EQ-5D-3L as a health measure of Brazilian adult population. Qual Life Res. 2015 Nov;24(11):2761-76. doi: 10.1007/s11136-015-0994-7. Epub 2015 Apr 21.
- Bergendahl S, Jonsson M, Hesselman S, Ankarcrona V, Leijonhufvud A, Wihlback AC, Wallstrom T, Rydstrom E, Friberg H, Kopp Kallner H, Brismar Wendel S. Lateral episiotomy or no episiotomy in vacuum assisted delivery in nulliparous women (EVA): multicentre, open label, randomised controlled trial. BMJ. 2024 Jun 17;385:e079014. doi: 10.1136/bmj-2023-079014.
- Robson M, Murphy M, Byrne F. Quality assurance: The 10-Group Classification System (Robson classification), induction of labor, and cesarean delivery. Int J Gynaecol Obstet. 2015 Oct;131 Suppl 1:S23-7. doi: 10.1016/j.ijgo.2015.04.026.
- Baessler K, Mowat A, Maher CF. The minimal important difference of the Australian Pelvic Floor Questionnaire. Int Urogynecol J. 2019 Jan;30(1):115-122. doi: 10.1007/s00192-018-3724-1. Epub 2018 Aug 7.
- Amorim AC, Roque LC, Sartori MGF; GPAP Study Group. Australian Pelvic Floor Questionnaire: translation, cultural adaptation, and validation. Int Urogynecol J. 2023 May;34(5):1001-1006. doi: 10.1007/s00192-022-05447-4. Epub 2023 Jan 27.
- Polden, M. and J. Mantle, Physiotherapy in obstetrics and gynaecology. (No Title), 1990.
- de Souza Bosco Paiva C, Junqueira Vasconcellos de Oliveira SM, Amorim Francisco A, da Silva RL, de Paula Batista Mendes E, Steen M. Length of perineal pain relief after ice pack application: A quasi-experimental study. Women Birth. 2016 Apr;29(2):117-22. doi: 10.1016/j.wombi.2015.09.002. Epub 2015 Sep 26.
- East CE, Dorward ED, Whale RE, Liu J. Local cooling for relieving pain from perineal trauma sustained during childbirth. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Oct 9;10(10):CD006304. doi: 10.1002/14651858.CD006304.pub4.
- Neels H, De Wachter S, Wyndaele JJ, Wyndaele M, Vermandel A. Does pelvic floor muscle contraction early after delivery cause perineal pain in postpartum women? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2017 Jan;208:1-5. doi: 10.1016/j.ejogrb.2016.11.009. Epub 2016 Nov 11.
- Leeman L, Fullilove AM, Borders N, Manocchio R, Albers LL, Rogers RG. Postpartum perineal pain in a low episiotomy setting: association with severity of genital trauma, labor care, and birth variables. Birth. 2009 Dec;36(4):283-8. doi: 10.1111/j.1523-536X.2009.00355.x.
- Cooklin AR, Amir LH, Jarman J, Cullinane M, Donath SM; CASTLE Study Team. Maternal Physical Health Symptoms in the First 8 Weeks Postpartum Among Primiparous Australian Women. Birth. 2015 Sep;42(3):254-60. doi: 10.1111/birt.12168. Epub 2015 Jun 19.
- Lowenstein L, Gruenwald I, Gartman I, Vardi Y. Can stronger pelvic muscle floor improve sexual function? Int Urogynecol J. 2010 May;21(5):553-6. doi: 10.1007/s00192-009-1077-5. Epub 2010 Jan 20.
- Braekken IH, Majida M, Ellstrom Engh M, Bo K. Can pelvic floor muscle training improve sexual function in women with pelvic organ prolapse? A randomized controlled trial. J Sex Med. 2015 Feb;12(2):470-80. doi: 10.1111/jsm.12746. Epub 2014 Nov 17.
- Gommesen D, Nohr E, Qvist N, Rasch V. Obstetric perineal tears, sexual function and dyspareunia among primiparous women 12 months postpartum: a prospective cohort study. BMJ Open. 2019 Dec 16;9(12):e032368. doi: 10.1136/bmjopen-2019-032368.
- Mathe M, Valancogne G, Atallah A, Sciard C, Doret M, Gaucherand P, Beaufils E. Early pelvic floor muscle training after obstetrical anal sphincter injuries for the reduction of anal incontinence. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2016 Apr;199:201-6. doi: 10.1016/j.ejogrb.2016.01.025. Epub 2016 Feb 26.
- Morkved S, Bo K. Effect of pelvic floor muscle training during pregnancy and after childbirth on prevention and treatment of urinary incontinence: a systematic review. Br J Sports Med. 2014 Feb;48(4):299-310. doi: 10.1136/bjsports-2012-091758. Epub 2013 Jan 30.
- Kahyaoglu Sut H, Balkanli Kaplan P. Effect of pelvic floor muscle exercise on pelvic floor muscle activity and voiding functions during pregnancy and the postpartum period. Neurourol Urodyn. 2016 Mar;35(3):417-22. doi: 10.1002/nau.22728. Epub 2015 Feb 3.
- Gomes Lopes L, Maia Dutra Balsells M, Teixeira Moreira Vasconcelos C, Leite de Araujo T, Teixeira Lima FE, de Souza Aquino P. Can pelvic floor muscle training prevent perineal laceration? A systematic review and meta-analysis. Int J Gynaecol Obstet. 2022 May;157(2):248-254. doi: 10.1002/ijgo.13826. Epub 2021 Aug 4.
- Dai S, Chen H, Luo T. Prevalence and factors of urinary incontinence among postpartum: systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2023 Oct 28;23(1):761. doi: 10.1186/s12884-023-06059-6.
- Mikolajczyk RT, Zhang J, Troendle J, Chan L. Risk factors for birth canal lacerations in primiparous women. Am J Perinatol. 2008 May;25(5):259-64. doi: 10.1055/s-2008-1075040.
- Shmueli A, Gabbay Benziv R, Hiersch L, Ashwal E, Aviram R, Yogev Y, Aviram A. Episiotomy - risk factors and outcomes. J Matern Fetal Neonatal Med. 2017 Feb;30(3):251-256. doi: 10.3109/14767058.2016.1169527. Epub 2016 Apr 19.
- Arnold, K.C., et al., Prevention and management of obstetric lacerations at vaginal delivery. Obstetrics Essentials: A Question-Based Review, 2017: p. 253-259.
- Abedzadeh-Kalahroudi M, Talebian A, Sadat Z, Mesdaghinia E. Perineal trauma: incidence and its risk factors. J Obstet Gynaecol. 2019 Feb;39(2):206-211. doi: 10.1080/01443615.2018.1476473. Epub 2018 Sep 6.
- Dias BAS, Leal MDC, Esteves-Pereira AP, Nakamura-Pereira M. Variations in cesarean and repeated cesarean section rates in Brazil according to gestational age at birth and type of hospital. Cad Saude Publica. 2022 Jul 15;38(6):e00073621. doi: 10.1590/0102-311XPT073621. eCollection 2022. English, Portuguese.
- Rebelo F, da Rocha CM, Cortes TR, Dutra CL, Kac G. High cesarean prevalence in a national population-based study in Brazil: the role of private practice. Acta Obstet Gynecol Scand. 2010 Jul;89(7):903-8. doi: 10.3109/00016349.2010.484044.
- Osterman MJK, Hamilton BE, Martin JA, Driscoll AK, Valenzuela CP. Births: Final Data for 2021. Natl Vital Stat Rep. 2023 Jan;72(1):1-53.
- Betran AP, Torloni MR, Zhang J, Ye J, Mikolajczyk R, Deneux-Tharaux C, Oladapo OT, Souza JP, Tuncalp O, Vogel JP, Gulmezoglu AM. What is the optimal rate of caesarean section at population level? A systematic review of ecologic studies. Reprod Health. 2015 Jun 21;12:57. doi: 10.1186/s12978-015-0043-6.
- Chen C, Yan Y, Gao X, Xiang S, He Q, Zeng G, Liu S, Sha T, Li L. Influences of Cesarean Delivery on Breastfeeding Practices and Duration: A Prospective Cohort Study. J Hum Lact. 2018 Aug;34(3):526-534. doi: 10.1177/0890334417741434. Epub 2018 Jan 24.
- Mascarello KC, Horta BL, Silveira MF. Maternal complications and cesarean section without indication: systematic review and meta-analysis. Rev Saude Publica. 2017;51:105. doi: 10.11606/S1518-8787.2017051000389. Epub 2017 Nov 17.
- Sharma S, Dhakal I. Cesarean vs Vaginal Delivery : An Institutional Experience. JNMA J Nepal Med Assoc. 2018 Jan-Feb;56(209):535-539.
- Juliato CRT. Impact of Vaginal Delivery on Pelvic Floor. Rev Bras Ginecol Obstet. 2020 Feb;42(2):65-66. doi: 10.1055/s-0040-1709184. Epub 2020 Mar 30. No abstract available.
- Moossdorff-Steinhauser HFA, Berghmans BCM, Spaanderman MEA, Bols EMJ. Prevalence, incidence and bothersomeness of urinary incontinence in pregnancy: a systematic review and meta-analysis. Int Urogynecol J. 2021 Jul;32(7):1633-1652. doi: 10.1007/s00192-020-04636-3. Epub 2021 Jan 13.
- National Guideline Alliance (UK). Assessment in non-specialist care: Pelvic floor dysfunction: prevention and non-surgical management: Evidence review I. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2021 Dec. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK579555/
유용한 링크
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2025년 11월 11일
기본 완료 (추정된)
2027년 8월 31일
연구 완료 (추정된)
2029년 3월 20일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 8월 19일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 9월 4일
처음 게시됨 (추정된)
2025년 9월 12일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2025년 11월 26일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 11월 24일
마지막으로 확인됨
2025년 11월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
예
IPD 계획 설명
이 연구의 결과에 기초한 개별 참가자 데이터 (IPD)는 합리적인 요청에 따라 제공됩니다.
데이터에는 1 차 및 2 차 결과와 관련된 변수와 연구 프로토콜 및 통계 분석 계획이 포함됩니다.
요청은 제안의 과학적 장점과 신뢰성을 평가하기 위해 사례별로 평가됩니다.
적절한 윤리적 승인 및 데이터 보호 조치를 가진 자격을 갖춘 연구원에게만 액세스 권한이 부여됩니다.
요청은 Carolinesoarespaula@gmail.com의 주요 수사관에게 제출해야합니다.
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .