간호대학생의 윤리적 민감성과 의사결정에 미치는 디지털 게임의 효과

디지털 게임:

개발된 디지털 게임은 의대생들의 윤리적 인식과 의사결정 능력을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 디지털 게임은 먼저 학생들에게 윤리적 원칙에 대한 상기 자료를 제공합니다.

게임은 4주 과정으로 구성되며, 매주 특정 윤리 원칙에 초점을 맞춥니다. 각 주간 모듈은 연구자가 작성하고 전문가들이 검토하며 소프트웨어 회사에서 제작한 애니메이션 시각 자료로 지원되는 두 개의 사례를 제시합니다. 사례를 시청하고 읽은 후, 학생들은 관련 질문에 답변합니다.

다루는 모듈과 원칙은 다음과 같습니다:

1주차 (해를 끼치지 말 것/자선): 치료 거부와 완화 의료 준수와 관련된 사례.

2주차 (자율성/존중): 장기 기증 결정과 화학요법 거부와 관련된 사례.

3주차 (정의/공정성): 자원(에어매트리스) 배분과 환자 우선순위 결정과 관련된 사례.

4주차 (비밀유지/사생활): HIV 진단 비밀유지와 정신과 서비스 비밀유지와 관련된 사례.

대면 사례 분석은 4주 동안 진행됩니다. 이 세션들은 정규 교육 과정 외에 주 1회 40분씩 예정되어 있습니다.

총 4개의 사례가 윤리적 원칙 각각과 관련되어 있으며, 각 세션 시작 시 학생들에게 인쇄물 형태로 제공되며 동시에 분석하도록 요청될 것입니다. 연습 전에 학생들에게 사례 분석 방법에 대해 설명될 것입니다.

대면 사례 분석은 4주 동안 진행됩니다. 이 세션들은 정규 교육 과정 외에 주 1회 40분씩 예정되어 있습니다.

총 4개의 사례가 윤리적 원칙 각각과 관련되어 있으며, 각 세션 시작 시 학생들에게 인쇄물 형태로 제공되며 동시에 분석하도록 요청될 것입니다. 연습 전에 학생들에게 사례 분석 방법에 대해 설명될 것입니다.

이 척도는 간호대학생의 윤리적 민감도 수준을 결정합니다.

7점 리커트 척도(1=매우 동의하지 않음, 7=매우 동의함)는 30개 문항과 6개 하위 척도로 구성됩니다. 문항 8, 24, 29는 역코딩됩니다. 총점 범위는 30점에서 210점이며, 높은 점수는 높은 윤리적 민감도를 나타냅니다.

문항 평균은 7-5.9(매우 중요), 5.8-5(중요), 4.9-3.1(중립), 3.1 미만(중요하지 않음)으로 평가됩니다.

'간호 딜레마 테스트'라는 이름으로 개발된 척도는 간호에서의 윤리적 문제를 식별하기 위한 것으로, 여섯 가지 시나리오로 구성되어 있습니다.

각 시나리오는 세 개의 섹션(A, B, C)으로 나뉩니다:

섹션 A (행동): 윤리적 딜레마 상황에서 내려야 할 결정을 측정합니다 (행동하기/행동하지 않기/미결정).

섹션 B (사고 방식): 콜버그의 이론에 기반하여 여섯 가지 진술을 순위별로 평가함으로써 '원칙적 사고'(NPT - 윤리적 원칙에 부여된 중요도)와 '실용적 사고'(PT - 환경적 요인에 부여된 중요도) 점수를 결정합니다.

섹션 C (친숙도): 사례 경험을 질문하여 '친숙도' 점수를 계산합니다.

점수 체계:

NPT 점수: 18에서 66까지 범위. PT 점수: 6에서 36까지 범위. 친숙도 점수: 6-17 (친숙함), 18-30 (친숙하지 않음).

신뢰도 (터키어 버전):

크론바흐 알파: NPT (0.59), PT (0.50). 재검사 신뢰도: NPT (0.77), PT (0.73).

이 척도는 학생들의 교육 만족도와 학습에 대한 자신감 태도를 평가합니다.

5점 리커트 척도(1=매우 아니다, 5=매우 그렇다)로 총 13문항으로 구성되며, 두 개의 하위 척도로 나뉩니다:

학습 만족도 (5문항) 자신감 (8문항)

문항은 역코딩됩니다. 총점은 13점에서 65점 사이이며, 높은 점수는 높은 만족도와 자신감을 나타냅니다. 원척도의 크론바흐 알파 계수는 만족도(0.94)와 자신감(0.87)으로 나타났습니다.

터키어 형식의 크론바흐 알파 값은 만족도(0.89), 자신감(0.83), 척도 총점(0.90)으로 나타났습니다.