이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

McGill 및 McKenzie 운동의 요통에 대한 비교 효과

2026년 2월 4일 업데이트: Riphah International University

만성 기계적 요통 환자의 통증, 관절 가동 범위 및 장애에 대한 맥길과 맥켄지 운동의 비교 효과

본 연구는 만성 기계적 요통 환자에게 McGill 및 McKenzie 운동이 통증, 관절 가동 범위 및 장애에 미치는 비교 효과를 확인하기 위해 수행되었습니다.

연구 개요

연구 유형

중재적

등록 (실제)

57

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Punjab Province
      • Lahore, Punjab Province, 파키스탄
        • Naseer Hospital

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 남녀 모두.
  • 20세에서 40세 사이의 환자.
  • 만성 기계적 요통 병력이 최소 6개월 이상.
  • 라세그 검사 음성.
  • 슬럼프 검사 음성.
  • NPRS 값이 1 이상 6 이하인 환자.
  • ODI 점수 5-24, 최소에서 중등도의 장애를 보이는 환자.
  • 굴곡, 신전, 측면 굴곡 중 어느 방향으로든 요추 가동 범위가 제한된 환자.
  • 참가자는 임상 검사 중 신전 방향 선호도를 보여야 함(환자 안전을 위해).

제외 기준:

  • 요추 신경근병증.

    • 외상이나 사고 이력이 있는 경우.
    • 요추 척추 수술 이력이 있는 경우.
    • 급성 또는 아급성 요통.
    • 척추 골다공증 병력.
    • 척추 골절.
    • 종양 및 활동성 감염.
    • 진단된 정신 장애.
    • 척추 기형.
    • 신전 방향 선호도를 보이지 않는 참가자.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 맥길 운동

초기에는 McGill Big three 운동을 10회 반복하고 5~10초 동안 유지합니다. 진행은 환자의 요구 사항과 체력에 맞게 조정되었습니다.

  • 첫 번째 세션에서 표준화된 물리치료를 시행했습니다.
  • McGill curl-up
  • 환자의 체력에 따라 무릎이나 발에 지지하면서 등척성 수평 측면 지지 운동을 시행했습니다.
  • 환자의 체력에 따라 반대쪽 팔을 들어 올리거나 올리지 않은 상태에서 손과 무릎으로 단일 다리 신전 유지 운동(일명 McGill Birddog)을 시행했습니다.
  • 전기 히팅 패드를 10분간 적용했습니다.
  • TENS(저주파)를 10분간 적용했습니다.
  • 요추부에 대해 후방에서 전방으로의 미틀랜드 3급 글라이드를 실시했습니다. 4세트, 각 세트당 4회 반복으로 진행했습니다. 환자는 복와위 자세를 취합니다.
활성 비교기: McKenzie 운동
  • 전기 히팅 패드를 10분간 적용했습니다.
  • TENS(저주파)를 10분간 적용했습니다.
  • 요추부에 대해 후방에서 전방으로의 미틀랜드 3급 글라이드를 실시했습니다. 4세트, 각 세트당 4회 반복으로 진행했습니다. 환자는 복와위 자세를 취합니다.

초기에 10회 반복 및 5-10초 유지로 McKenzie 신전 운동 계획(EEP)을 시행하였습니다. 진행 상황은 환자의 요구 사항과 증상에 따라 맞춤화되었습니다.

  • 첫 세션에서 표준화된 물리치료 치료.
  • 팔꿈치를 대고 엎드린 자세에서 신전.
  • 완전한 팔굽혀펴기.
  • 서서 하는 신전.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
수치적 통증 평가 척도
기간: 등록부터 6주 치료 종료까지
통증 강도는 NPRS로 약칭되는 수치 통증 평가 척도를 사용하여 측정되었습니다. 이 도구에서 개인은 0에서 10까지의 척도로 통증 수준을 평가합니다. 참가자가 0을 선택하면 통증이 없었음을 의미합니다. 반면에 10이라면 참가자가 상상할 수 있는 최악의 통증을 겪고 있어야 합니다.
등록부터 6주 치료 종료까지
오스웨스트리 장애 지수
기간: 등록부터 6주차 치료 종료까지.
오즈웨스트리 장애 지수(ODI)는 참가자가 자기 보고에 기반하여 직접 작성하는 설문지입니다. 이는 허리 통증으로 인한 장애를 기반으로 합니다. 영국 오즈웨스트리의 핀센트가 1980년에 도입했습니다. 이는 허리 통증과 관련된 장애를 평가하기 위해 가장 널리 사용되고 신뢰받는 도구 중 하나가 되었습니다.
등록부터 6주차 치료 종료까지.
요추 가동 범위
기간: 등록부터 6주 말까지
물리치료에서는 각도계 및 경사계와 같은 다양한 도구를 사용하여 관절 가동 범위를 측정합니다. 경사계는 척추 관절 가동 범위를 측정하는 데 사용됩니다.
등록부터 6주 말까지

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
요추 굴곡
기간: 등록부터 6주차 치료 종료까지.
경사계로 측정.
등록부터 6주차 치료 종료까지.
요추 신전
기간: 등록부터 6주 동안 치료 종료까지.
경사계로 측정
등록부터 6주 동안 치료 종료까지.
요추 우측 측면 굴곡
기간: 등록부터 6주 말까지
경사계로 측정
등록부터 6주 말까지
Lumbar Left Lateral Flexion
기간: 등록부터 치료 종료까지 6주간.
경사계를 사용하여 측정됨
등록부터 치료 종료까지 6주간.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Shakil ur Rehman, Ph.D, Riphah International University

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

  • Will JS, Bury DC, Miller JA. Mechanical Low Back Pain. Am Fam Physician. 2018 Oct 1;98(7):421-428.
  • Waqqar S, Shakil-Ur-Rehman S, Ahmad S. McKenzie treatment versus mulligan sustained natural apophyseal glides for chronic mechanical low back pain. Pak J Med Sci. 2016 Mar-Apr;32(2):476-9. doi: 10.12669/pjms.322.9127.
  • Ghorbanpour A, Azghani MR, Taghipour M, Salahzadeh Z, Ghaderi F, Oskouei AE. Effects of McGill stabilization exercises and conventional physiotherapy on pain, functional disability and active back range of motion in patients with chronic non-specific low back pain. J Phys Ther Sci. 2018 Apr;30(4):481-485. doi: 10.1589/jpts.30.481. Epub 2018 Apr 13.
  • Sabourin S, Tram J, Sheldon BL, Pilitsis JG. Defining minimal clinically important differences in pain and disability outcomes of patients with chronic pain treated with spinal cord stimulation. Journal of Neurosurgery: Spine. 2021;35(2):243-50.
  • Young I, Dunning J, Escaloni J, Maselli F, Prall J, Mourad F, et al. Reliability, construct validity, responsiveness and minimum clinically important difference of the numeric pain rating scale and shoulder pain and disability index in patients with subacromial pain syndrome. Musculoskeletal Science and Practice. 2025:103372.
  • na Fisioterapia MM. Methods & protocols.
  • McGill SM. Low Back Exercises: Evidence for Improving Exercise Regimens. Physical Therapy. 1998;78(7):754-65.
  • Saur PM, Ensink F-BM, Frese K, Seeger D, Hildebrandt J. Lumbar range of motion: reliability and validity of the inclinometer technique in the clinical measurement of trunk flexibility. Spine. 1996;21(11):1332-8.
  • Grotle M, Brox JI, Vøllestad NK. Cross-cultural adaptation of the Norwegian versions of the Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Index. Journal of rehabilitation medicine. 2003;35(5):241-7.
  • JD C. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine. 2005;30:686-96.
  • Alhakami AM, Davis S, Qasheesh M, Shaphe A, Chahal A. Effects of McKenzie and stabilization exercises in reducing pain intensity and functional disability in individuals with nonspecific chronic low back pain: a systematic review. Journal of physical therapy science. 2019;31(7):590-7.
  • Nayyab I, Ghous M, Shakil Ur Rehman S, Yaqoob I. The effects of an exercise programme for core muscle strengthening in patients with low back pain after Caesarian-section: A single blind randomized controlled trial. J Pak Med Assoc. 2021;71(5):1319-25.
  • Ahmed R, Shakil-ur-Rehman S, Sibtain F. Comparison between specific lumber mobilization and core-stability exercises with core-stability exercises alone in mechanical low back pain. Pakistan journal of medical sciences. 2014;30(1):157.
  • Golzar J, Noor S, Tajik O. Convenience sampling. International Journal of Education & Language Studies. 2022;1(2):72-7.
  • Javaherian M, Bashardoust TS, ATTARBASHI MB, KESHTKAR A, Azizi M. Immediate effects of Maitland mobilization and Mulligan techniques on flexion and extension range of motion in patients with chronic nonspecific low back pain: a randomized pilot study. 2017.
  • Kleine-Borgmann J, Schmidt K, Hellmann A, Bingel U. Effects of open-label placebo on pain, functional disability, and spine mobility in patients with chronic back pain: a randomized controlled trial. Pain. 2019;160(12):2891-7.
  • Ghasemi G, Goharjoo M, Faizi M. Effects of conventional core stability and core stability suspension exercises on multifidus muscle endurance, pain and quality of life in people with nonspecific chronic low back pain. Jundishapur Scientific Medical Journal. 2020;18(6):571-84.
  • Hernándeza DMG, Pérez SMO, Ardón FB, Núñez CLT, Moreno JGO. Effectiveness of neurodynamic mobilization and MCGILL-type strengthening exercises in patients with piriformis syndrome: study protocol for a randomized controlled trial. Physical Rehabilitation and Recreational Health Technologies. 2024;9(3):188-200.
  • Purushothaman S, Gayathri K, Thiyagarajan A, Vardhini CI, Babu LH, Nainar M. Clinical Evaluation of the McGill Stabilization Exercise Program for Chronic Nonspecific Low Back Pain: Insights from Case Studies. Journal of Society of Indian Physiotherapists. 2024;8(2):144-8.
  • Baghani P, Naserpour N, Piri H. Supervised Group Exercise Therapy Versus Home-based Exercise Therapy: The Effect of McGill Exercises on Pain, Disability and Trunk Stability in Middle-aged Women With Non-specific Chronic Low Back Pain. Physical Treatments-Specific Physical Therapy Journal. 2023;13(2):127-34.
  • Aqil F, Iqbal MA, Karim S, Iqbal MU, Akram MJ, Mehreen Z, et al. Comparison of Mckenzie approach versus Lumbar Stabilization Exercises in the treatment of chronic low back pain. Rehman Journal of Health Sciences. 2021;3(1):24-31.
  • Bose G, Gohill D. Effect of Mckenzie Therapy and Lumbar Strengthening Program in Lumbar Spine Derangement Syndrome 1. European Journal of Pharmaceutical and Medical Research. 2018;5(3):160-4.
  • Namnaqani FI, Mashabi AS, Yaseen KM, Alshehri MA. The effectiveness of McKenzie method compared to manual therapy for treating chronic low back pain: a systematic review. Journal of musculoskeletal & neuronal interactions. 2019;19(4):492.
  • Lam OT, Strenger DM, Chan-Fee M, Pham PT, Preuss RA, Robbins SM. Effectiveness of the McKenzie method of mechanical diagnosis and therapy for treating low back pain: literature review with meta-analysis. Journal of orthopaedic & sports physical therapy. 2018;48(6):476-90.
  • Olaoye MI, Okonji R, Ademoyegun A, Gebrye T, Yeowell G, Fatoye F, et al. Biochemical and clinical effects of McKenzie therapy versus muscle endurance exercises in chronic low-back pain. Arch Physiother. 2025;15:229-49.
  • Calatayud J, Escriche-Escuder A, Cruz-Montecinos C, Andersen LL, Pérez-Alenda S, Aiguadé R, et al. Tolerability and muscle activity of core muscle exercises in chronic low-back pain. International journal of environmental research and public health. 2019;16(19):3509.
  • Langevin HM, Sherman KJ. Pathophysiological model for chronic low back pain integrating connective tissue and nervous system mechanisms. Medical hypotheses. 2007;68(1):74-80.
  • Casiano VE, Sarwan G, Dydyk AM, Varacallo MA. Back pain. StatPearls [Internet]: StatPearls Publishing; 2023.
  • Mohd Isa IL, Teoh SL, Mohd Nor NH, Mokhtar SA. Discogenic low back pain: anatomy, pathophysiology and treatments of intervertebral disc degeneration. International journal of molecular sciences. 2022;24(1):208.
  • Li W, Gong Y, Liu J, Guo Y, Tang H, Qin S, et al. Peripheral and central pathological mechanisms of chronic low back pain: a narrative review. Journal of pain research. 2021:1483-94.
  • Borenstein D. Mechanical low back pain-a rheumatologist's view. Nature Reviews Rheumatology. 2013;9(11):643-53.
  • Hnatešen D, Pavić R, Radoš I, Dimitrijević I, Budrovac D, Čebohin M, et al. Quality of Life and Mental Distress in Patients with Chronic Low Back Pain: A Cross-Sectional Study. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022;19(17):10657.
  • Osagie RO, Tufa I, Angarita-Fonseca A, Pagé MG, Lacasse A, Stone LS, et al. Impact of different acute low back pain definitions on the predictors and on the risk of transition to chronic low back pain: a prospective longitudinal cohort study. PAIN. 2025;166(11):e577-e89.
  • Nieminen LK, Pyysalo LM, Kankaanpää MJ. Prognostic factors for pain chronicity in low back pain: a systematic review. Pain reports. 2021;6(1):e919.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2025년 1월 13일

기본 완료 (실제)

2025년 5월 31일

연구 완료 (실제)

2025년 11월 30일

연구 등록 날짜

최초 제출

2026년 2월 4일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2026년 2월 4일

처음 게시됨 (실제)

2026년 2월 11일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 2월 11일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 2월 4일

마지막으로 확인됨

2026년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

McGill 운동에 대한 임상 시험

구독하다