Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleichende Wirkungen von McGill- und McKenzie-Übungen bei Rückenschmerzen

4. Februar 2026 aktualisiert von: Riphah International University

Vergleichende Effekte von McGill- und McKenzie-Übungen auf Schmerzen, Bewegungsbereich und Behinderung bei Patienten mit chronischen mechanischen Rückenschmerzen

Die Studie wurde durchgeführt, um die vergleichenden Auswirkungen von McGill- und McKenzie-Übungen auf Schmerzen, Bewegungsumfang und Behinderung bei Patienten mit chronischen mechanischen Kreuzschmerzen zu bestimmen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

57

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Pakistan
    • Punjab Province
      • Lahore, Punjab Province, Pakistan
        • Naseer Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Beide Geschlechter.
  • Patienten im Alter von 20-40 Jahren.
  • Mindestens 6 Monate Vorgeschichte von chronischen mechanischen Kreuzschmerzen.
  • Negativer Lasegue-Test.
  • Negativer Slump-Test.
  • Patienten mit NPRS-Werten über 1 und gleich oder weniger als 6.
  • ODI-Score von 5-24, wobei der Patient minimale bis moderate Beeinträchtigung zeigt.
  • Patient zeigt eingeschränkten Bewegungsumfang der Lendenwirbelsäule in beliebiger Richtung von Flexion, Extension und lateraler Flexion.
  • Teilnehmer müssen während der klinischen Untersuchung eine Extensionspräferenz zeigen (zum Schutz der Patienten).

Ausschlusskriterien:

  • Lumbale Radikulopathie.

    • Frühere Aufzeichnungen, die Trauma oder Unfall zeigen.
    • Frühere chirurgische Aufzeichnungen über Lendenwirbelsäulenchirurgie.
    • Akute oder subakute Kreuzschmerzen.
    • Vorgeschichte von spinaler Osteoporose.
    • Wirbelfrakturen.
    • Tumore und aktive Infektionen.
    • Diagnostizierte psychologische Störungen.
    • Jede Wirbelsäulendeformität
    • Teilnehmer, die keine Präferenz in Richtung Extension zeigen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: McGill-Übungen
Sonstiges: McGill-Übungen

McGill-Big-Three-Übungen für 10 Wiederholungen und zunächst 5–10 Sekunden Haltezeit.
Die Steigerung wurde gemäß den Anforderungen und der Ausdauer des Patienten angepasst.

  • Standardisierte Physiotherapiebehandlung in der ersten Sitzung.
  • McGill-Curl-up
  • Isometrische horizontale Seitstütze, je nach Ausdauer des Patienten entweder mit Abstützung auf den Knien oder auf dem Fuß.
  • Einbeinige Streckhaltung auf Händen und Knien, auch bekannt als McGill Birddog, je nach Ausdauer des Patienten mit oder ohne Anheben des kontralateralen Arms.
Sonstiges: Standardisierte Physiotherapie-Behandlung
  • Elektrische Wärmematte wurde 10 Minuten lang angewendet.
  • TENS (niederfrequenter Strom) wurde 10 Minuten lang angewendet.
  • Posterior-anteriore Gleitbewegungen der Lendenwirbelsäule nach Maitland Grad III, mit 4 Sätzen und 4 Wiederholungen jeweils.
    Der Patient liegt in Bauchlage.
Aktiver Komparator: McKenzie-Übungen
Sonstiges: Standardisierte Physiotherapie-Behandlung
  • Elektrische Wärmematte wurde 10 Minuten lang angewendet.
  • TENS (niederfrequenter Strom) wurde 10 Minuten lang angewendet.
  • Posterior-anteriore Gleitbewegungen der Lendenwirbelsäule nach Maitland Grad III, mit 4 Sätzen und 4 Wiederholungen jeweils.
    Der Patient liegt in Bauchlage.
Sonstiges: McKenzie-Übungen

McKenzie-Übungsplan zur Wirbelsäulenstreckung (EEP) für 10 Wiederholungen und anfänglich 5-10 Sekunden Haltezeit.
Die Progression wurde gemäß den Anforderungen und Symptomen des Patienten angepasst

  • Standardisierte Physiotherapiebehandlung in der ersten Sitzung.
  • Bauchlage in Streckung auf den Ellenbogen.
  • Vollständiger Liegestütz.
  • Streckung im Stehen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Numerische Schmerzskala
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Die Schmerzintensität wurde mithilfe der Numeric Pain Rating Scale gemessen, die als NPRS abgekürzt wird. Bei diesem Instrument bewerten die Personen ihre Schmerzstufen auf einer Skala von 0 bis 10. Wenn ein Teilnehmer 0 wählt, bedeutet dies, dass er keine Schmerzen hatte. Wenn es andererseits 10 ist, muss der Teilnehmer den vorstellbar schlimmsten Schmerz durchmachen.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen
Oswestry Disability Index
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.
Der Oswestry Disability Index (ODI) ist ein Fragebogen, den die Teilnehmer selbstständig auf der Grundlage von Selbstauskünften ausfüllen. Er basiert auf Behinderungen, die durch Rückenschmerzen verursacht werden. Pynsent in Oswestry, England, führte ihn 1980 ein. Er ist zu einem der am weitesten verbreiteten und vertrauenswürdigsten Instrumente zur Bewertung von Behinderungen im Zusammenhang mit Rückenschmerzen geworden.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.
Lendenwirbelsäulen-Bewegungsbereich
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der 6 Wochen
Verschiedene Instrumente werden in der Physiotherapie verwendet, um den Bewegungsumfang zu messen, wie ein Goniometer und ein Inklino-
meter.
Ein Inklino-
meter wird verwendet, um die Wirbelsäulenbeweglichkeit zu messen.
Von der Einschreibung bis zum Ende der 6 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lumbalflexion
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.
Gemessen mit einem Inklination.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.
Lendenwirbelsäulen-Streckung
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.
Gemessen mit einem Inklinkometer
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.
Lumbale Rechtsseitige Lateralflexion
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende von 6 Wochen
Gemessen mit einem Inklinkometer
Von der Einschreibung bis zum Ende von 6 Wochen
Lumbale linksseitige Lateralflexion
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.
Gemessen mit einem Inklinkometer
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 6 Wochen.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Riphah International University

Ermittler

  • Hauptermittler: Shakil ur Rehman, Ph.D, Riphah International University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • Will JS, Bury DC, Miller JA. Mechanical Low Back Pain. Am Fam Physician. 2018 Oct 1;98(7):421-428.
  • Waqqar S, Shakil-Ur-Rehman S, Ahmad S. McKenzie treatment versus mulligan sustained natural apophyseal glides for chronic mechanical low back pain. Pak J Med Sci. 2016 Mar-Apr;32(2):476-9. doi: 10.12669/pjms.322.9127.
  • Ghorbanpour A, Azghani MR, Taghipour M, Salahzadeh Z, Ghaderi F, Oskouei AE. Effects of McGill stabilization exercises and conventional physiotherapy on pain, functional disability and active back range of motion in patients with chronic non-specific low back pain. J Phys Ther Sci. 2018 Apr;30(4):481-485. doi: 10.1589/jpts.30.481. Epub 2018 Apr 13.
  • Sabourin S, Tram J, Sheldon BL, Pilitsis JG. Defining minimal clinically important differences in pain and disability outcomes of patients with chronic pain treated with spinal cord stimulation. Journal of Neurosurgery: Spine. 2021;35(2):243-50.
  • Young I, Dunning J, Escaloni J, Maselli F, Prall J, Mourad F, et al. Reliability, construct validity, responsiveness and minimum clinically important difference of the numeric pain rating scale and shoulder pain and disability index in patients with subacromial pain syndrome. Musculoskeletal Science and Practice. 2025:103372.
  • na Fisioterapia MM. Methods & protocols.
  • McGill SM. Low Back Exercises: Evidence for Improving Exercise Regimens. Physical Therapy. 1998;78(7):754-65.
  • Saur PM, Ensink F-BM, Frese K, Seeger D, Hildebrandt J. Lumbar range of motion: reliability and validity of the inclinometer technique in the clinical measurement of trunk flexibility. Spine. 1996;21(11):1332-8.
  • Grotle M, Brox JI, Vøllestad NK. Cross-cultural adaptation of the Norwegian versions of the Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Index. Journal of rehabilitation medicine. 2003;35(5):241-7.
  • JD C. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine. 2005;30:686-96.
  • Alhakami AM, Davis S, Qasheesh M, Shaphe A, Chahal A. Effects of McKenzie and stabilization exercises in reducing pain intensity and functional disability in individuals with nonspecific chronic low back pain: a systematic review. Journal of physical therapy science. 2019;31(7):590-7.
  • Nayyab I, Ghous M, Shakil Ur Rehman S, Yaqoob I. The effects of an exercise programme for core muscle strengthening in patients with low back pain after Caesarian-section: A single blind randomized controlled trial. J Pak Med Assoc. 2021;71(5):1319-25.
  • Ahmed R, Shakil-ur-Rehman S, Sibtain F. Comparison between specific lumber mobilization and core-stability exercises with core-stability exercises alone in mechanical low back pain. Pakistan journal of medical sciences. 2014;30(1):157.
  • Golzar J, Noor S, Tajik O. Convenience sampling. International Journal of Education & Language Studies. 2022;1(2):72-7.
  • Javaherian M, Bashardoust TS, ATTARBASHI MB, KESHTKAR A, Azizi M. Immediate effects of Maitland mobilization and Mulligan techniques on flexion and extension range of motion in patients with chronic nonspecific low back pain: a randomized pilot study. 2017.
  • Kleine-Borgmann J, Schmidt K, Hellmann A, Bingel U. Effects of open-label placebo on pain, functional disability, and spine mobility in patients with chronic back pain: a randomized controlled trial. Pain. 2019;160(12):2891-7.
  • Ghasemi G, Goharjoo M, Faizi M. Effects of conventional core stability and core stability suspension exercises on multifidus muscle endurance, pain and quality of life in people with nonspecific chronic low back pain. Jundishapur Scientific Medical Journal. 2020;18(6):571-84.
  • Hernándeza DMG, Pérez SMO, Ardón FB, Núñez CLT, Moreno JGO. Effectiveness of neurodynamic mobilization and MCGILL-type strengthening exercises in patients with piriformis syndrome: study protocol for a randomized controlled trial. Physical Rehabilitation and Recreational Health Technologies. 2024;9(3):188-200.
  • Purushothaman S, Gayathri K, Thiyagarajan A, Vardhini CI, Babu LH, Nainar M. Clinical Evaluation of the McGill Stabilization Exercise Program for Chronic Nonspecific Low Back Pain: Insights from Case Studies. Journal of Society of Indian Physiotherapists. 2024;8(2):144-8.
  • Baghani P, Naserpour N, Piri H. Supervised Group Exercise Therapy Versus Home-based Exercise Therapy: The Effect of McGill Exercises on Pain, Disability and Trunk Stability in Middle-aged Women With Non-specific Chronic Low Back Pain. Physical Treatments-Specific Physical Therapy Journal. 2023;13(2):127-34.
  • Aqil F, Iqbal MA, Karim S, Iqbal MU, Akram MJ, Mehreen Z, et al. Comparison of Mckenzie approach versus Lumbar Stabilization Exercises in the treatment of chronic low back pain. Rehman Journal of Health Sciences. 2021;3(1):24-31.
  • Bose G, Gohill D. Effect of Mckenzie Therapy and Lumbar Strengthening Program in Lumbar Spine Derangement Syndrome 1. European Journal of Pharmaceutical and Medical Research. 2018;5(3):160-4.
  • Namnaqani FI, Mashabi AS, Yaseen KM, Alshehri MA. The effectiveness of McKenzie method compared to manual therapy for treating chronic low back pain: a systematic review. Journal of musculoskeletal & neuronal interactions. 2019;19(4):492.
  • Lam OT, Strenger DM, Chan-Fee M, Pham PT, Preuss RA, Robbins SM. Effectiveness of the McKenzie method of mechanical diagnosis and therapy for treating low back pain: literature review with meta-analysis. Journal of orthopaedic & sports physical therapy. 2018;48(6):476-90.
  • Olaoye MI, Okonji R, Ademoyegun A, Gebrye T, Yeowell G, Fatoye F, et al. Biochemical and clinical effects of McKenzie therapy versus muscle endurance exercises in chronic low-back pain. Arch Physiother. 2025;15:229-49.
  • Calatayud J, Escriche-Escuder A, Cruz-Montecinos C, Andersen LL, Pérez-Alenda S, Aiguadé R, et al. Tolerability and muscle activity of core muscle exercises in chronic low-back pain. International journal of environmental research and public health. 2019;16(19):3509.
  • Langevin HM, Sherman KJ. Pathophysiological model for chronic low back pain integrating connective tissue and nervous system mechanisms. Medical hypotheses. 2007;68(1):74-80.
  • Casiano VE, Sarwan G, Dydyk AM, Varacallo MA. Back pain. StatPearls [Internet]: StatPearls Publishing; 2023.
  • Mohd Isa IL, Teoh SL, Mohd Nor NH, Mokhtar SA. Discogenic low back pain: anatomy, pathophysiology and treatments of intervertebral disc degeneration. International journal of molecular sciences. 2022;24(1):208.
  • Li W, Gong Y, Liu J, Guo Y, Tang H, Qin S, et al. Peripheral and central pathological mechanisms of chronic low back pain: a narrative review. Journal of pain research. 2021:1483-94.
  • Borenstein D. Mechanical low back pain-a rheumatologist's view. Nature Reviews Rheumatology. 2013;9(11):643-53.
  • Hnatešen D, Pavić R, Radoš I, Dimitrijević I, Budrovac D, Čebohin M, et al. Quality of Life and Mental Distress in Patients with Chronic Low Back Pain: A Cross-Sectional Study. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022;19(17):10657.
  • Osagie RO, Tufa I, Angarita-Fonseca A, Pagé MG, Lacasse A, Stone LS, et al. Impact of different acute low back pain definitions on the predictors and on the risk of transition to chronic low back pain: a prospective longitudinal cohort study. PAIN. 2025;166(11):e577-e89.
  • Nieminen LK, Pyysalo LM, Kankaanpää MJ. Prognostic factors for pain chronicity in low back pain: a systematic review. Pain reports. 2021;6(1):e919.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. Januar 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Mai 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. November 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. Februar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. Februar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • REC/RCR & AHS/24/0179

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Chronische mechanische Schmerzen im unteren Rückenbereich

Klinische Studien zur McGill-Übungen

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Cameroon

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren