무봉합 대 중단 봉합 대 지속 피하 봉합: 수술 시간과 상처 결과

제왕절개 분만 후 수술 상처 이환은 비교적 드물지만 산모의 불편감, 회복 지연 및 의료 이용 증가에 기여합니다. 봉합 시 피하 조직 처리는 잠재적으로 수정 가능한 수술 단계이며, 피하층 접합 결정과 봉합 기술 모두 초기 상처 결과 및 수술 효율성에 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 최적의 접근 방식에 대한 합의는 부족합니다.

이 전향적 비교 연구는 피하 지방 조직 두께가 최소 2센티미터인 프란엔스틸 절개를 통한 선택적 제왕절개 분만을 받는 성인을 대상으로 세 가지 표준화된 피하 조직 봉합 전략을 평가합니다: (1) 피하 봉합 없음, (2) 세 개의 단속 봉합으로 봉합, (3) 연속 비잠금 단층 봉합으로 봉합. 참가자는 수술 순서에 기반한 사전 정의된 순차적 할당을 사용하여 각 전략에 동일한 수로 배정됩니다. 수술 기술과 추적 평가는 사전 정의된 프로토콜에 따라 수행되며, 참가자는 그룹 배정에 대해 눈가림됩니다.

이 연구는 두 가지 임상적으로 관련된 영역에 초점을 맞춥니다: 수술 소요 시간과 단기 상처 결과. 수술 효율성은 총 수술 시간을 사용하여 평가됩니다. 상처 결과는 수술 후 약 10일경에 표준화된 임상 절개 평가(홍반, 열감, 분비물, 열개 또는 분리와 같은 감염을 시사하는 징후 포함)와 피하 체액 축적 및 기타 상처 관련 소견을 확인하기 위한 절개 부위 초음파 검사를 모두 사용하여 평가됩니다. 표준화된 조건 하에서 이러한 일반적으로 사용되는 봉합 전략을 비교함으로써, 이 연구는 피하 봉합 기술이 선택적 제왕절개 분만 후 수술 시간과 초기 상처 이환에 의미 있는 영향을 미치는지 여부를 규명하고자 합니다.