Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Proef van snelle diagnostische tests op het platteland van Ghana (RDT)

11 januari 2017 bijgewerkt door: Brian Greenwood, London School of Hygiene and Tropical Medicine

Een individueel gerandomiseerde proef van snelle diagnostische tests op het platteland van Ghana

1) Om te vergelijken in een omgeving waar microscopie voor malaria beschikbaar is, of het introduceren van snelle diagnostische tests (RDT's) de doelgerichtheid van antimalariamiddelen en antibiotica verbetert (RDT versus microscopie). 2) Om te vergelijken of, in een omgeving waar microscopie voor malaria niet beschikbaar is, de introductie van snelle diagnostische tests (RDT's) de doelgerichtheid van antimalariamiddelen en antibiotica verbetert (RDT versus klinische diagnose).

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

ACHTERGROND Er is goed bewijs van meerdere sites, waaronder in Ghana, dat malaria massaal overgediagnosticeerd wordt. Men zou kunnen stellen dat waar microscopie niet beschikbaar is, het kan worden geïntroduceerd en elders kan worden verbeterd, maar microscopie van hoge kwaliteit is niet gemakkelijk vol te houden. Als substantiële overdiagnose in Ghana voortduurt in een tijd waarin een ACT nu de eerstelijnsbehandeling is, zal dit ertoe leiden dat de interventie aanzienlijk duurder wordt door te veel voorschrijven dan zou moeten, waardoor deze mogelijk onhoudbaar wordt.

De introductie van snelle diagnostische tests (RDT's) heeft het potentieel om een ​​manier te bieden om ACT's nauwkeuriger te richten op diegenen die ze nodig hebben en kan clinici ook aanmoedigen om alternatieve diagnoses te overwegen in test-negatieve gevallen, waardoor het risico op het missen van behandelbare, en mogelijk dodelijke, alternatieve oorzaken van ziekte met koorts. RDT's om ACT-gebruik te sturen kunnen ook kosteneffectief zijn, maar alleen als clinici logisch voorschrijven op basis van testresultaten.

De eerste gegevens uit Tanzania suggereren dat het verstrekken van RDT's in de context van formele gezondheidszorg weinig invloed kan hebben op het gedrag van clinici, maar het gezondheidssysteem in Ghana is heel anders en de opvattingen van zowel clinici als patiënten over malaria zullen waarschijnlijk verschillen.

Bovendien is dit niet goed getest in gebieden met weinig of geen toegang tot microscopie, noch waar ACT's momenteel beschikbaar zijn, wat het gedrag van clinici kan beïnvloeden. Velen geloven dat dit de meest bruikbare instelling is voor RDT's en dat het overmatig voorschrijven van antimalariamiddelen kan worden beperkt, maar er zijn geen gegevens om deze overtuiging te ondersteunen, noch zijn er gegevens over de kosteneffectiviteit van deze aanpak. Dit onderzoek heeft tot doel de impact van RDT-gebruik op het gedrag van clinici rechtstreeks te testen door middel van een gerandomiseerd onderzoek.

DOELSTELLINGEN Hoofddoel Vaststellen door middel van een gerandomiseerde studie wat de impact is van de introductie van Rapid Diagnostic Tests (RDT's) op het juiste voorschrijven van antimalariamiddelen in de twee instellingen voor openbare gezondheidszorg in Ghana.

specifiek,

  1. Door middel van een gerandomiseerde studie de impact bepalen van de introductie van RDT's op het juiste voorschrijven van antimalariamiddelen in een omgeving waar de diagnose momenteel puur klinisch is.
  2. Door middel van een gerandomiseerde studie de impact bepalen van de introductie van RDT's op het juiste voorschrijven van antimalariamiddelen in een omgeving waar microscopie beschikbaar is.
  3. Om de gevoeligheid en specificiteit van RDT's bij de diagnose van malaria te bepalen.
  4. Om de percepties van clinici en patiënten over het gebruik van RDT's versus klinische diagnose bij de behandeling van malaria te onderzoeken.
  5. Om de percepties van clinici en patiënten over het gebruik van RDT's versus microscopie bij de behandeling van malaria te onderzoeken.
  6. De kosteneffectiviteit bepalen van RDT's voor de diagnose van malaria in beide settings.

In beide gevallen wordt RDT vergeleken met de zorgstandaard in het gezondheidscentrum.

METHODEN Het onderzoek zal worden uitgevoerd in het Dangme West District in het zuiden van Ghana. Het zal een individueel gerandomiseerde gecontroleerde studie zijn

  1. Basisgegevens zullen in eerste instantie gedurende een maand worden verzameld om het normale patroon van de diagnose van malaria door clinici in elke gezondheidsinstelling te documenteren. In het gezondheidscentrum wordt bij alle patiënten voor wie microscopie wordt aangevraagd tegelijkertijd een onderzoeksdia genomen en worden de laboratoriumresultaten van het klinische dia gedocumenteerd.
  2. Met exit-interviews met patiënten en dossierreviews wordt nagegaan of aan patiënten een antimalariamiddel is voorgeschreven en wordt bevestigd of dit op klinische gronden is gedaan of op basis van microscopie. Hun recepten worden gedocumenteerd. Ook in de wijkklinieken wordt een onderzoeksdia genomen voor alle patiënten bij wie malaria is vastgesteld of die een antimalariamiddel krijgen voorgeschreven. Record review van de poliklinische afdeling (OPD) kaarten van alle patiënten met een diagnose van malaria of die een antimalariamiddel krijgen, worden uitgevoerd om ook de aanwezige symptomen te documenteren.
  3. Voor de hoofdstudie komen alle patiënten die de gezondheidsinstelling bezoeken en die voldoen aan de inclusiecriteria in aanmerking voor deelname aan de studie. Toewijzingen voor microscopie of RDT in het gezondheidscentrum en voor klinische diagnose of RDT in de gemeenschapsklinieken worden door de computer gegenereerd. De toewijzingen worden in opeenvolgend genummerde verzegelde ondoorzichtige enveloppen geplaatst die vooraf worden gelabeld met unieke studie-ID-nummers. Patiënten worden geïdentificeerd en toestemming gevraagd bij het verlaten van de spreekkamer. Als de clinicus een laboratoriumtest aanvraagt, wordt de patiënt naar het laboratorium gestuurd waar een onderzoeksassistent de verzegelde envelop in aanwezigheid van de patiënt zal openen om de toewijzing te achterhalen. De toegewezen test wordt uitgevoerd en tegelijkertijd wordt een onderzoeksdia genomen. De laboratoriumresultaten worden zoals gebruikelijk in het geval van microscopie uitgeschreven en de dipstick-resultaten worden ook geregistreerd en ter lezing naar de clinicus gestuurd.
  4. In de gemeenschapsklinieken waar geen laboratorium is, zal het proces van identificatie van in aanmerking komende patiënten, het vragen van toestemming en het toewijzen van een studiearm vergelijkbaar zijn met dat van het gezondheidscentrum. In deze setting wordt echter, afhankelijk van de toewijzing in de verzegelde envelop, een snelle diagnostische test uitgevoerd door een onderzoeksassistent of wordt een gedrukte kaart met "klinische diagnose" erop aan de patiënt gegeven. In het geval van de RDT worden de resultaten geregistreerd voordat de peilstok naar de arts wordt gestuurd voor door de arts gelezen diagnose en daaropvolgende behandeling. Of de patiënt nu is toegewezen aan klinische diagnose of RDT, een onderzoeksassistent maakt een onderzoeksdia per patiënt en droogt ze aan de lucht voor latere batchlezing.
  5. De aanwezige symptomen, temperatuur bij presentatie, laboratoriumresultaten, diagnoses van de clinicus en behandeling van alle patiënten die voor het onderzoek zijn gerekruteerd, zullen worden gedocumenteerd. Recepten die aan hen worden gegeven, worden bij het verlaten gedocumenteerd. Bovendien worden hun contactadressen verzameld bij het verlaten en wordt toestemming gevraagd om hun locatie en werving voor focusgroepdiscussies later te vergemakkelijken.
  6. De gouden standaard om te bepalen of een kind of een volwassene malaria heeft, is de op een dia bewezen malariaparasitemie, gemeten door een dubbel gelezen onderzoeksdia. Onderzoeksdia's zullen door Giemsa gekleurd en gelezen worden door twee onafhankelijke microscopisten die blind zouden zijn voor de onderzoekstoewijzingen en testresultaten. Ze zullen door clinici niet worden gebruikt bij hun behandelbeslissingen.
  7. Aan het einde van het onderzoek zullen individuele diepte-interviews worden gehouden met de belangrijkste clinici en zullen focusgroepdiscussies worden gehouden met alle andere clinici van de deelnemende gezondheidscentra. Het doel zal zijn om hun percepties te verkennen met betrekking tot het gebruik van klinische diagnose, microscopie en RDT bij de diagnose van malaria en hun praktijken hieromtrent.
  8. Er zal contact worden opgenomen met een willekeurige selectie van patiënten uit de drie gezondheidscentra om deel te nemen aan focusgroepdiscussies aan het einde van het onderzoek. Er zullen ten minste twee focusgroepdiscussies zijn met elk 8-12 discussianten van elke gezondheidsinstelling. Deze gesprekken zullen gevoerd worden aan de hand van interviewgidsen. De gesprekken worden gevoerd in de lokale taal en opgenomen op een bandrecorder.

In beide settings zullen gegevens worden verzameld voor de kosteneffectiviteitsstudies.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

7263

Fase

  • Fase 4

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Greater Accra
      • Dodowa, Greater Accra, Ghana
        • Dangme West District

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Kind
  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Besluit van arts om te testen op malaria

Uitsluitingscriteria:

  • Zwangere vrouw
  • Ernstige malaria die doorverwijzing vereist
  • Patiënt weigert toestemming
  • Clinicus vraagt ​​specifiek om microscopie

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Diagnostisch
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Actieve vergelijker: 2
Microscopie voor de diagnose van malaria
Microscopie voor de diagnose van malaria
Actieve vergelijker: 3
Klinische diagnose voor malaria
Het gebruik van Klinische diagnose voor de diagnose van malaria
Experimenteel: 1
Snelle diagnostische test voor malaria
Introductie van snelle diagnostische test voor malaria

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Het aandeel van de RDT-test-negatieve patiënten die een antimalariamiddel krijgen voorgeschreven in twee settings: waar sprake is van microscopie en waar de diagnose op klinische basis is
Tijdsspanne: Twee jaar
Twee jaar

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Percentage RDT-testpositieve patiënten die in beide settings geen antimalariamiddel kregen voorgeschreven
Tijdsspanne: Twee jaar
Twee jaar
Percentage klinische microscopie-dia-negatieve patiënten die een antimalariamiddel kregen voorgeschreven in de setting met beschikbare microscopie
Tijdsspanne: Twee jaar
Twee jaar
Percentage patiënten dat aanvullende of alternatieve behandelingen voor antimalariamiddelen krijgt na een negatief RDT-resultaat en welke behandelingen dit zijn.
Tijdsspanne: Twee jaar
Twee jaar

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Medewerkers

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Evelyn K Ansah, MD MPH PhD, Ghana Health Services

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 juli 2007

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 december 2008

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 juni 2009

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

28 juni 2007

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

28 juni 2007

Eerst geplaatst (Schatting)

29 juni 2007

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Schatting)

12 januari 2017

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

11 januari 2017

Laatst geverifieerd

1 januari 2017

Meer informatie

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

3
Abonneren