- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06169488
Het onderzoek naar lumbale interbodyfusie versus multidisciplinaire revalidatie (LIFEHAB). (LIFEHAB)
Het doel van deze gerandomiseerde gecontroleerde studie is om lumbale interbody fusiechirurgie te vergelijken met multidisciplinaire revalidatie bij deelnemers in de leeftijd van 20-65 jaar met aanhoudende (≥ één jaar) lage rugpijn. De belangrijkste vraag die het wil beantwoorden is:
• Is lumbale fusiechirurgie superieur aan multidisciplinaire revalidatie bij het verlichten van aanhoudende lage rugpijn?
Deelnemers worden gerandomiseerd voor een lumbale interbody fusieoperatie of een multidisciplinair revalidatieprogramma.
Als de deelnemers worden gerandomiseerd voor een lumbale fusie-interbody-operatie, zullen ze:
- radiologische onderzoeken ondergaan, waaronder röntgenfoto's, MRI en MRI-spectroscopie
- bloedmonsters verstrekken met vier tussenpozen, ook postoperatief
- voltooi PROM's met vijf intervallen
- hun activiteit wordt gevolgd via de ActivePAL-versnellingsmeter
- een lumbale fusieoperatie ondergaan
Indien gerandomiseerd naar multidisciplinaire revalidatie, zullen de deelnemers:
- radiologische onderzoeken ondergaan, waaronder röntgenfoto's, MRI en MRI-spectroscopie
- bloedmonsters verstrekken met drie tussenpozen
- voltooi PROM's met vijf intervallen
- hun activiteit wordt gevolgd via de ActivePAL-versnellingsmeter
- een multidisciplinaire revalidatie ondergaan
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond: Lage rugpijn (LRP) is wereldwijd de belangrijkste oorzaak van invaliditeit. Chronische LRP (cLBP), ook wel aanhoudende lage-rugpijn genoemd, wordt gedefinieerd als lage-rugpijn die minimaal twaalf weken aanhoudt, met een lifetime-prevalentie van ongeveer 23%. Het vertegenwoordigt omvangrijke individuele, maatschappelijke en financiële lasten.
De etiologie van cLBP is multifactorieel en heeft een complexe pathogenese, en slechts een klein deel van de patiënten met invaliderende cLBP heeft een goed begrepen pathofysiologische oorzaak. De afgelopen decennia is het biopsychosociale model van lage rugpijn de standaardbenadering geweest. Dienovereenkomstig bevelen de huidige klinische richtlijnen behandelingen aan zoals advies om actief te blijven, lichaamsbeweging, geruststellings- en coping-strategieën, pijnstillende medicijnen en het vermijden van bedrust. De bestaande behandelingen hebben echter slechts kleine tot matige effecten en 85-90% van de patiënten krijgt geen patho-anatomische diagnose (National Institute for Health and Care Excellence (NICE)).
Er zijn veel pathofysiologische hypothesen voor cLRP voorgesteld (bijv. Ringvormige scheur, hernia, verlies van schijfhoogte, degeneratie van facetgewrichten en Modische veranderingen). Er wordt bijvoorbeeld verondersteld dat cLBP met Modische veranderingen wordt veroorzaakt door een bacteriële infectie. Een Deens onderzoek rapporteerde dat behandeling met antibiotica superieur was aan placebo bij geselecteerde cLRP-patiënten met focale veranderingen in het wervelbeenmerg (Modische veranderingen beoordeeld door MRI van de lumbale wervelkolom). Het Noorse AIM-onderzoek (Antibiotic In Modic Changes) ondersteunde deze bevinding echter niet. Niettemin wordt degeneratie van de tussenwervelschijven (IVD) algemeen aanvaard als een relevante oorzaak van cLRP, vooral onder chirurgen die de aandoening behandelen. Een experimentele studie van gekweekte menselijke nucleus pulposus-cellen toonde aan dat een zure pH een toename veroorzaakte van verschillende pro-inflammatoire, neurotrofe en pijngerelateerde factoren. Deze opregulering van ontstekingsstoffen kan op zijn beurt de ingroei van zenuwvezels in degeneratieve IVD's veroorzaken, wat mogelijk verklaart hoe schijven pijnlijk kunnen worden. Daarom zou een mogelijke aanpak voor het diagnosticeren van pijnlijke IVD's het meten van de IVD-pH-niveaus kunnen zijn door middel van MRI-spectroscopie (MRS). De lokale ontsteking bij degeneratieve IVD is gecorreleerd met een systemische ontstekingsreactie die kan worden gemeten in serummonsters en gerelateerd is aan symptomen. Recente ontwikkelingen op het gebied van diagnostiek en biomarkers in het veld kunnen de selectie van patiënten verbeteren en een behandeling op maat ondersteunen.
Een paar gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken hebben lumbale wervelkolomfusie vergeleken met een niet-operatieve behandeling, waarbij vergelijkbare verbeteringen in pijn en invaliditeit voor beide behandelingsalternatieven werden gevonden. Dit heeft geleid tot richtlijnen die een niet-operatieve behandeling aanbevelen.
De onderzoekers in het huidige project streven ernaar de behandeling te verbeteren, verfijnde diagnostische beoordelingen te ontwikkelen en potentiële biomarkers te onderzoeken in een multicenter gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT), waarbij niveau één bewijsmateriaal aan het onderwerp wordt toegevoegd.
Het algemene concept is om te beoordelen of er een verschil is in behandeleffect tussen moderne lumbale interbody fusie (LIF) en multidisciplinaire revalidatie (MRE) voor patiënten met cLRP. De onderzoekers streven ernaar:
- Evalueer het effect van LIF versus MRE bij een jaar follow-up (FU).
- Evalueer de effectiviteit van de behandeling bij tweejarige FU in het cohort van patiënten die overstappen van de ene behandelingsarm naar de andere bij éénjarige FU. (De primaire en secundaire uitkomstmaten zijn dezelfde als die vermeld in secties 1 tot en met 12 van het gedeelte 'Resultaatmetingen'.
- Evalueer het effect van LIF versus MRE na één jaar FU op fysieke activiteit, slaapstoornissen en circadiaans ritme.
- Evalueer of baseline MRS-biomarkers geassocieerd zijn met behandelingsrespons na LIF na één jaar FU.
- Evalueer of baseline MRS-biomarkers geassocieerd zijn met behandelingsrespons na MRE na één jaar FU.
- Evalueer of MRS-biomarkers geassocieerd zijn met moleculaire biomarkers in bloedmonsters die op drie tijdstippen zijn verzameld.
- Evalueer of moleculaire biomarkers patiënten kunnen identificeren met verbetering na LIF na één jaar FU.
- Evalueer of moleculaire biomarkers patiënten kunnen identificeren met verbetering na MRE na één jaar FU.
- Evalueer, indien mogelijk, de correlatie tussen MRS-biomarkers en perioperatieve pH-meting van de IVD.
- Evalueer de kosteneffectiviteit van LIF versus MRE vanaf de basislijn tot een jaar FU. De wervelkolomchirurgen zullen de deelnemers screenen op geschiktheid voor het onderzoek aan de hand van vooraf bepaalde in- en exclusiecriteria en ervoor zorgen dat de noodzakelijke beeldvormende onderzoeken (MRI en röntgenfoto) volgens protocol zijn uitgevoerd .
Patiënten worden uitgenodigd voor deelname aan het onderzoek als aan alle inclusiecriteria en aan geen van de exclusiecriteria is voldaan. Patiënten die mogelijk relevante onderzoekskandidaten zijn, krijgen een nieuwe afspraak met een andere chirurg die bij het project betrokken is, zodat elke potentiële deelnemer een individuele beoordeling krijgt van twee verschillende chirurgen. Hierdoor is een grondige evaluatie en voldoende bedenktijd voor de patiënt verzekerd. Om onnodige druk om aan het onderzoek deel te nemen te voorkomen, zal een van de behandelende chirurgen die de patiënt op de polikliniek hebben beoordeeld, informatie over het project verstrekken, en het verkrijgen van geïnformeerde toestemming zal worden gedaan door een onafhankelijke derde partij, bijvoorbeeld een onderzoeksverpleegkundige. , een vertegenwoordiger van de revalidatie of een andere chirurg die bij het project betrokken is. Om uitgebreide en onbevooroordeelde informatie over beide proefarmen te garanderen, zullen vertegenwoordigers van de MRE-tak ook een persoonlijke of elektronische ontmoeting hebben met potentiële proefdeelnemers voordat ze worden opgenomen. Er zal algemene toestemming worden verkregen, evenals specifieke toestemming voor de neurowetenschappelijke biobank. Voor deelname aan het onderzoek is toestemming aan de neurowetenschappelijke biobank echter niet verplicht. De deelnemer ontvangt kopieën van de brief met informatie over het onderzoek en de ondertekende geïnformeerde toestemming(en).
Patiënten die in aanmerking komen, worden toegewezen in een verhouding van 1:1 tussen LIF en MRE, met behulp van een computerrandomisatieprocedure, gestratificeerd per centrum. Details over de blokgrootte en de toewijzingsvolgorde worden verstrekt in een afzonderlijk document dat niet beschikbaar is voor degenen die patiënten inschrijven of een behandeling toewijzen. Na de screening worden de in aanmerking komende deelnemers op continue wijze gerandomiseerd. De start van de behandeling zal binnen drie maanden na randomisatie plaatsvinden voor beide behandelingsgroepen.
De basisgegevensverzameling omvat sociaal-demografische variabelen (leeftijd, geslacht, BMI, etniciteit, opleidingsniveau, werkstatus), evenals informatie over fysieke werkbelasting, vrijetijdsactiviteiten, rookgewoonten en emotionele problemen (beoordeeld met Hopkins Symptom Checklist-25 [HSCL- 25]), angstvermijdingsovertuigingen (FABQ), Örebro Musculoskeletal Pain Screening Questionnaire (korte vorm) en cLRP-geschiedenis (inclusief duur en eerdere behandelingen zoals wervelkolomchirurgie, fysiotherapie en chiropractische therapie). Bij aanvang zullen we alle deelnemers vragen om hun kleinste waardevolle vermindering van pijn en invaliditeit te rapporteren (in procenten, niet gespecificeerd voor het meetinstrument), in welke behandelingsgroep ze hopen te worden gerandomiseerd, en hoe goed ze verwachten dat ze over een jaar zullen zijn. FU (Likert-schaal (1-7)). Verder zullen we alle onderzoekers bij aanvang vragen om te rapporteren welke behandelingstoewijzing zij denken dat het beste zou zijn voor de individuele deelnemer als zij niet aan een onderzoek zouden deelnemen, en om te beoordelen (Likert-schaal (1-7)) hoe goed zij verwachten dat de deelnemer zal zijn. bij eenjarige FU gezien de randomisatie.
De ziekmelding bij aanvang en de daaropvolgende ziekmelding bij elk FU-consult omvat documentatie van volledig werkverzuim en deeltijdverzuim.
Toekomstige deelnemers moeten radiologische onderzoeken ondergaan voordat ze aan de studie worden toegevoegd, inclusief MRI en gewone röntgenfoto's voor het meten van de parameters van de bekkenwervelkolom. De MRI en röntgenfoto’s moeten binnen zes maanden vóór aanvang van de behandeling zijn gemaakt.
Hematologische parameters (leukocyten, trombocyten, hemoglobine (Hb)), sedimentatiesnelheid, CRP, elektrolyten (Na en K) en metingen van de nier- (creatinine) en leverfunctie (ALAT) zullen bij aanvang worden beoordeeld en geregistreerd als ze worden toegewezen aan LIF-interventie . De functionele comorbiditeitsindex zal bij de screening worden gerapporteerd en zal dienen als screeningsinstrument voor andere relevante ziekten, samen met lichamelijk onderzoek bij aanvang.
Het onderzoek zal worden gevolgd door de Clinical Trial Unit van het Universitair Ziekenhuis van Oslo volgens de standaard van NorCRIN en Good Clinical Practice. Bijwerkingen en ernstige bijwerkingen worden bij alle onderzoeks-FU's geregistreerd. Het onderzoek zal zich richten op het monitoren van specifieke bijwerkingen bij personen die zijn toegewezen aan de LIF-interventie. Deze evenementen omvatten het volgende:
- Diepe en oppervlakkige wondinfectie en scheuren van de operatiewond
- Er zijn hardwarematige mechanische complicaties aangetoond met het loskomen van pedikelschroeven en interbody-implantaten vóór botfusie van het aangedane lumbale niveau.
- Onjuiste hardwareplaatsing
- Een operatie op het verkeerde niveau
- Durale tranen die leiden tot hoofdpijn aan de wervelkolom en mogelijk een pseudo-meningokèle
- Zenuwwortelbeschadiging, mogelijk leidend tot chronische neuropathische pijn, verlamming en disfunctie van de aangetaste spieren.
- Postoperatief hematoom van de wervelkolom waardoor een acute chirurgische evacuatie noodzakelijk is
- Cauda equina-compressie die kan leiden tot voorbijgaande of permanente disfunctie van de urineblaas- en darmfunctie.
- Potentieel levensbedreigende bloeding door iatrogeen letsel aan grote bekkenvaten
- Iatrogeen letsel aan de urineleider waardoor aanvullende urologische procedures nodig zijn
- Darmperforatie bij ALIF
- Retrograde ejaculatie als gevolg van iatrogene schade aan het lumbale autonome zenuwstelsel (ALIF) Het monitoren van deze bijwerkingen omvat klinisch onderzoek, analyse van bloedmonsters (inclusief parameters zoals Hb, CRP en leukocyten) en radiologische beeldvorming zoals CT-scans en MRI .
Bloedmonsters voor DNA-genotypering (Genomics), methylering (Epigenetica) en RNA-sequencing (Transcriptomics) zullen worden verzameld bij baseline, 6 en 12 maanden FU van deelnemers die hebben ingestemd met deelname aan de genetische analysecomponent van het onderzoek. Deelname is optioneel. Deelnemers die niet willen meedoen aan het genetisch onderzoek kunnen toch meedoen aan het onderzoek.
De onderzoekers zullen ook bij baseline, 6 en 12 maanden, een panel van 40 cytokines meten door middel van duplicaatserumanalyse met een 40-plex Pro Human Chemokine multi-bead assay. Er zullen ook monsters worden verzameld die in de toekomst kunnen worden gebruikt om vermoedelijke moleculaire biomarkers te analyseren.
Voor alle deelnemers aan het onderzoek zullen de onderzoeker en het personeel van de onderzoekslocatie gegevens verzamelen over het gebruik van gezondheidszorgmiddelen in verband met medische ontmoetingen. De kosten-batenanalyse van LIF versus MRE zal worden beoordeeld aan de hand van QUALY's afgeleid van EQ-5D-5L en ziekenhuis- en gemeenschapsbehandelingskosten. De volgende gegevens worden verzameld:
- LIF: tijd in het theater, duur van de operatie, bloedverlies en transfusies, aantal chirurgen, anesthesiologen en verpleegkundigen, implantaatkosten, duur van het ziekteverlof, gebruik van niet-operatieve behandeling (d.w.z. fysiotherapie, revalidatie), extra bezoeken aan de Huisarts, aanvullende follow-ups inclusief beeldvorming buiten het onderzoeksprotocol.
- MRE: Medische consulten bij de huisarts of andere eerstelijnsbehandeling, aanvullende diagnostische tests (bijv. röntgenfoto's, MRI, CT, laboratoriumtests), medicijnen (bijv. pijnstillers, spierverslappers, ontstekingsremmers, antidepressiva), tijd uitgaven in behandelcentra, personeelskosten, reiskosten (voor patiënten die voor elke behandeldag of sessie naar de revalidatie-instelling reizen), verblijfskosten (voor patiënten die tijdens de behandelperiode in de revalidatie-instelling verblijven) en ziekteverlof.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Sverre Mjønes, MD
- Telefoonnummer: +4767960000
- E-mail: svemjo@ahus.no
Studie Contact Back-up
- Naam: Kjersti Storheim, PhD
- Telefoonnummer: +4722117740
- E-mail: kjersti.storheim@ous-research.no
Studie Locaties
-
-
-
Drammen, Noorwegen
- Nog niet aan het werven
- Vestre Viken Hospital
-
Contact:
- Lars M Hubschle, MD
- Telefoonnummer: 0047-03525
- E-mail: Lars.Michael.Hubschle@vestreviken.no
-
Hagavik, Noorwegen
- Werving
- Haukeland University Hospital
-
Contact:
- Andreas O Seip, MD
- E-mail: andreas.ottersen.seip@helse-bergen.no
-
Contact:
- Ivar M Austevoll, PhD
-
Onderonderzoeker:
- Janne H Harkestad, MSc
-
Lørenskog, Noorwegen
- Werving
- Akershus University Hospital
-
Contact:
- Sverre M Mjønes, MD
- E-mail: Sverre.Markussen.Mjones@ahus.no
-
Contact:
- Per Henrik Randsborg
-
Oslo, Noorwegen
- Werving
- Oslo University Hospital
-
Contact:
- Christian Hellum, PhD
- Telefoonnummer: 0047 22117493
- E-mail: CHRHEL@ous-hf.no
-
Contact:
- Filip Dolatowski, PhD
-
Trondheim, Noorwegen
- Werving
- St. Olavs Hospital
-
Contact:
- Sivert Hammer, MD
- E-mail: Sivert.Hammer@stolav.no
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Mannelijke en niet-zwangere vrouwelijke patiënten tussen 20 en 65 jaar met aanhoudende lage rugpijn die bij inclusie minstens een jaar duurt
- Niet-operatieve behandeling ontvangen in overeenstemming met nationale [50] en internationale [49] richtlijnen, waaronder ten minste zelfmanagement, lichaamsbeweging en fysiotherapie, zonder bevredigend effect vóór inschrijving voor de studie
- Ruggerelateerde handicap: ODI 30 - 60 punten bij aanvang
- Rugpijn > beenpijn
Discusdegeneratie op één of twee niveaus tussen L2 en het heiligbeen met een van de volgende:
- Hoge intensiteitszone (HiZ)
- Modische veranderingen
- Ernstige vermindering van de schijfhoogte van meer dan 50% van de schedelschijf
Uitsluitingscriteria:
Meer dan twee niveaus van schijfdegeneratie met:
- Hoge intensiteitszone (HiZ)
- Modische veranderingen
- Ernstige vermindering van de schijfhoogte van meer dan 50% van de schedelschijf.
- Spondylolyse of lytische spondylolisthesis
- Geschiedenis van eerdere spondylodiscitis
- Eerdere lumbale fusieoperatie
- Scoliose >20 graden
- Tekenen van een wervelfractuur op het geplande fusieniveau of de aangrenzende niveaus
- Actieve rokers
- Het is onwaarschijnlijk dat de behandeling of volledige follow-up zal worden gevolgd (bijvoorbeeld aanhoudende ernstige psychiatrische ziekte, drugsmisbruik, plannen om buiten de verzorgingsgebieden van de onderzoekscentra te verhuizen)
- Aanzienlijke zenuwwortelcompressie beoordeeld door MRI en klinisch onderzoek
- BMI > 40
- De Noorse taal niet begrijpen.
- Gegeneraliseerde myalgie, inclusief voorgeschiedenis of tekenen van fibromyalgie en myalgische encefalitis
- Contra-indicaties voor MRI (bijv. pacemakerelektroden, metalen implantaten in het oog of de hersenen, claustrofobie).
- Actieve kanker
- Het uitschakelen van chronische neurologische aandoeningen (bijv. de ziekte van Parkinson, ALS, MS)
- invaliderende artrose van de heup of knie (Kellgren & Lawrence graad III of hoger)
- Dagelijks gebruik van morfine-equivalenten ≥ 60 mg of regelmatig gebruik van morfinehoudende pijnpleisters
- Weiger een specifieke behandelarm
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Lumbale interbodyfusie (LIF)
Per centrumstandaard wordt de LIF-procedure uitgevoerd op één of twee niveaus tussen de tweede lumbale wervel en het heiligbeen, als een transforaminale lumbale interbody fusie (TLIF) of anterieure lumbale interbody fusie (ALIF). Stabilisatie met schroeven is verplicht. TLIF maakt gebruik van bilaterale pedikelschroeven. ALIF maakt gebruik van pedikel- of intra-apparaatschroeven. Ten minste één chirurg moet bekwaam zijn in zowel de procedure als de implantaten. TLIF vereist visuele hulpmiddelen (microscoop/vergrootglazen) voor nauwkeurige schijfvoorbereiding. Bij de TLIF-procedure zullen chirurgen de botimplantatie in de schijfruimte maximaliseren, anterieur, posterieur of beide. Als de tussenwervelruimte te smal is voor een intercorporeel hulpmiddel, wordt autologe bottransplantatie in de tussenwervelschijfruimte (lokaal, sponsachtig of beide) met posterieure pedikelschroeffixatie geaccepteerd. Optionele posterolaterale autologe bottransplantatie is toegestaan, maar geen vervangingsmiddelen of osteo-inductieve eiwitten (bijv. BMP). Chirurgische drain is optioneel. |
Fusie van één of twee lumbale niveaus met ofwel een transforaminale lumbale interbody fusie (TLIF) of een anterieure lumbale interbody fusie (ALIF) procedure.
|
|
Actieve vergelijker: Multidisciplinaire Revalidatie
Rehabilitatie, begeleid door een team van ervaren specialisten in de fysische geneeskunde en revalidatie en fysiotherapeuten opgeleid in cognitieve therapie, zal de multidisciplinaire behandeling aansturen. Patiënten krijgen sessies van 2,5 tot 5 uur, 2 tot 4 dagen per week, gedurende 3 tot 5 weken. De standaardisatie wordt gehandhaafd door middel van voorstudies voor aanbieders, waaronder seminars, podcasts, video's en lezingen. Individuele screenings starten het proces en leiden tot gerichte discussies over gedachten, gevoelens, gedrag en lichamelijke klachten. Een plan voor het revalidatieproces met duidelijk gedefinieerde individuele doelen wordt wekelijks uitgewerkt en herzien. De drie componenten die worden beschreven in het raamwerk van cognitieve functionele therapie zullen een sjabloon zijn voor de implementatie van functionele en fysieke revalidatie, waarbij pijnbegrip, blootstelling met controle en veranderingen in levensstijl zoals fysieke activiteit, slaap, dieet, stressmanagement en sociale betrokkenheid betrokken zijn. . |
Poliklinische multidisciplinaire revalidatie op basis van het behandelingsmodel beschreven door Brox et al en Hellum et al bestaande uit een cognitieve benadering en begeleide fysieke en functionele training, maar het protocol is enigszins gecomprimeerd in termen van tijd en bovendien bijgewerkt in lijn met het onderzoek van de afgelopen jaren in cognitieve functionele revalidatie.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Oswestry Disability Index (ODI): verandering in procent
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Verbetering van de ODI-score met minimaal 30% ten opzichte van de uitgangswaarde.
De ODI-vragenlijst onderzoekt de mate van invaliditeit op basis van 10 dagelijkse activiteiten van het dagelijks leven.
Elk item bestaat uit 6 uitspraken die gescoord worden van 0 tot 5, waarbij 0 de minste handicap aangeeft en 5 de hoogste mate van handicap.
De totaalscore wordt berekend als een percentage, waarbij 0% geen invaliditeit aangeeft en 100% de hoogste mate van invaliditeit aangeeft.
|
Bij een jaar follow-up
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Oswestry Disability Index (ODI): gedichotomiseerd
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
ODI gedichotomiseerd als een positieve respons: PASS (ODI≤22), d.w.z. de deelnemer bereikt een patiëntaanvaardbare symptoomstatus of een negatieve respons (ODI>22).
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Oswestry Disability Index (ODI): Continu
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Verandering in ODI ten opzichte van baseline (continue variabele)
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Numerieke beoordelingsschaal rugpijn (NRS-rugpijn)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Verandering in NRS-rugpijn ten opzichte van de uitgangswaarde (continue variabele).
De NRS is een numerieke schaal van 11 punten, variërend van '0' (bijv.
"geen pijn") tot '10' (bijv.
"ergst mogelijke pijn").
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Numerieke beoordelingsschaal pijn in de benen (NRS-pijn in de benen)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Verandering in NRS-beenpijn ten opzichte van de uitgangswaarde (continue variabele).
De NRS is een numerieke schaal van 11 punten, variërend van '0' (bijv.
"geen pijn") tot '10' (bijv.
"ergst mogelijke pijn").
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Globaal waargenomen effect (GPE)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
De GPE-schaal vraagt de deelnemer om op een Likert-schaal van 7 punten aan te geven in hoeverre zijn of haar toestand is verbeterd of verslechterd.
GPE 1-2 gedefinieerd als succes (volledig hersteld (1), veel beter (2)), GPE 3-5 gedefinieerd als geen verandering (enigszins beter (3), geen verandering (4), enigszins slechter (5)), GPE 6-7 gedefinieerd als verslechtering (veel erger (6), erger dan ooit (7))
|
Bij een jaar follow-up
|
|
EuroQol-5 afmetingen-5 niveaus (EQ-5D-5L)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Verandering in EQ-5D-5L ten opzichte van de uitgangswaarde (continue variabele).
Het beschrijvende systeem omvat vijf dimensies: mobiliteit, zelfzorg, gebruikelijke activiteiten, pijn/ongemak en angst/depressie.
Elke EQ-5D-5L-dimensie heeft 5 niveaus: geen problemen, kleine problemen, matige problemen, ernstige problemen en extreme problemen.
De deelnemer wordt gevraagd zijn/haar gezondheidstoestand aan te geven door het vakje aan te kruisen naast de meest toepasselijke uitspraak in elk van de vijf dimensies.
Deze beslissing resulteert in een getal van één cijfer dat het geselecteerde niveau voor die dimensie uitdrukt.
De cijfers voor de vijf dimensies kunnen worden gecombineerd tot een getal van vijf cijfers dat de gezondheidstoestand van de patiënt beschrijft.
Indexscores variëren van -0,59 tot 1, waarbij 1 de best mogelijke gezondheidstoestand is.
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Vragenlijst over angstvermijdingsovertuigingen (FABQ)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Verandering in FABQ ten opzichte van baseline (continue variabele).
De vragenlijst bestaat uit 16 items waarin een deelnemer aangeeft in hoeverre hij het met elke stelling eens is op een 7-punts Likertschaal, waarbij 0 = helemaal mee oneens, 6 = helemaal mee eens.
Er is een maximale score van 96.
Een hogere score duidt op sterkere angstvermijdingsovertuigingen.
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Hopkins-symptoomchecklist (HSCL-25)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Verandering in HSCL-25 ten opzichte van baseline (continue variabele).
De HSCL-25 bestaat uit 25 items: Deel I van de HSCL-25 bevat 10 items voor angstsymptomen; Deel II bevat 15 items voor depressiesymptomen.
De schaal voor elke vraag omvat vier antwoordcategorieën ("helemaal niet", "een beetje", "redelijk", "extreem", respectievelijk beoordeeld met een cijfer van 1 tot 4).
Er worden twee scores berekend: de totaalscore is het gemiddelde van alle 25 items, terwijl de depressiescore het gemiddelde is van de 15 depressie-items.
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Pijn catastroferende schaal (PCS)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Verandering in PCS ten opzichte van de uitgangswaarde (continue variabele).
Het PCS bestaat uit 13 uitspraken met daarin een aantal gedachten en gevoelens die men kan ervaren bij pijn.
De items zijn onderverdeeld in de categorieën herkauwen, vergroting en hulpeloosheid, waarbij elk item wordt gescoord op een vijfpuntsschaal.
Hogere scores duiden op een grotere mate van catastrofale pijn.
Een totaalscore van >30 vertegenwoordigt een klinisch significant niveau van pijncatastrofatie.
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Beroepsstatus en terugkeer naar werk
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Om het effect van LIF versus MRE op het vermogen om te werken te evalueren, zullen de deelnemers worden gevraagd naar hun beroepsstatus en terugkeer naar het werk
|
Bij een jaar follow-up
|
|
ActivePAL-versnellingsmeter en slaapdagboek
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Om het effect van LIF versus MRE op fysieke activiteit, slaapstoornissen en circadiane ritme te evalueren
|
Bij een jaar follow-up
|
|
MRI-spectroscopie-biomarkers: verandering in ODI ten opzichte van baseline (continue variabele)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Om te evalueren of MRS-biomarkers bij baseline geassocieerd zijn met de behandelingsrespons na lumbale interbody-fusie of multidisciplinaire revalidatie, gemeten aan de hand van de verandering in ODI ten opzichte van baseline (continue variabele). MRI-spectroscopie biomarkers 1: Getrichotomiseerde schijfspecifieke NOCISCORE® voor schijfzuurgraad (NOCI-, NOCImild, NOCI+). 2. Totaal schijfspecifiek NOCISCORE® (continu 0-10) 3. Genormaliseerde schijfspecifieke NOCISCORE® (continu 0-1) De trichotomiseerde NOCISCORE® is gebaseerd op het totaal versus de genormaliseerde NOCISCORES® en wordt berekend zoals eerder gepubliceerd door gestandaardiseerde aangepaste naverwerking (NOCISCAN-LS®; Aclarion Inc.) van spectrale kenmerkschijfgegevens over zure pijnmarkers (alanine, melkzuur propionzuur) in relatie tot structurele integriteitsmarkers (koolhydraten/collageen en proteoglycaan) Biomarker 1 zal worden gebruikt als de primaire MRI-spectroscopie-biomarker voor het beoordelen van het verband tussen de zuurgraad van de schijf bij aanvang en de respons op de behandeling. |
Bij een jaar follow-up
|
|
MRI-spectroscopie biomarkers: verandering in NRS-rugpijn ten opzichte van baseline (continue variabele)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Om te evalueren of MRS-biomarkers bij baseline geassocieerd zijn met de behandelingsrespons na lumbale interbody-fusie of multidisciplinaire revalidatie, gemeten aan de hand van verandering in NRS-rugpijn ten opzichte van baseline (continue variabele). MRI-spectroscopie biomarkers 1: Getrichotomiseerde schijfspecifieke NOCISCORE® voor schijfzuurgraad (NOCI-, NOCImild, NOCI+). 2. Totaal schijfspecifiek NOCISCORE® (continu 0-10) 3. Genormaliseerde schijfspecifieke NOCISCORE® (continu 0-1) De trichotomiseerde NOCISCORE® is gebaseerd op het totaal versus de genormaliseerde NOCISCORES® en wordt berekend zoals eerder gepubliceerd door gestandaardiseerde aangepaste naverwerking (NOCISCAN-LS®; Aclarion Inc.) van spectrale kenmerkschijfgegevens over zure pijnmarkers (alanine, melkzuur propionzuur) in relatie tot structurele integriteitsmarkers (koolhydraten/collageen en proteoglycaan) Biomarker 1 zal worden gebruikt als de primaire MRI-spectroscopie-biomarker voor het beoordelen van het verband tussen de zuurgraad van de schijf bij aanvang en de respons op de behandeling. |
Bij een jaar follow-up
|
|
MRI-spectroscopie-biomarkers: verandering in NRS-beenpijn ten opzichte van de uitgangswaarde (continue variabele)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Evalueren of MRS-biomarkers bij baseline geassocieerd zijn met de behandelingsrespons na lumbale interbody-fusie of multidisciplinaire revalidatie, gemeten aan de hand van verandering in NRS-beenpijn ten opzichte van baseline (continue variabele). MRI-spectroscopie biomarkers 1: Getrichotomiseerde schijfspecifieke NOCISCORE® voor schijfzuurgraad (NOCI-, NOCImild, NOCI+). 2. Totaal schijfspecifiek NOCISCORE® (continu 0-10) 3. Genormaliseerde schijfspecifieke NOCISCORE® (continu 0-1) De trichotomiseerde NOCISCORE® is gebaseerd op het totaal versus de genormaliseerde NOCISCORES® en wordt berekend zoals eerder gepubliceerd door gestandaardiseerde aangepaste naverwerking (NOCISCAN-LS®; Aclarion Inc.) van spectrale kenmerkschijfgegevens over zure pijnmarkers (alanine, melkzuur propionzuur) in relatie tot structurele integriteitsmarkers (koolhydraten/collageen en proteoglycaan) Biomarker 1 zal worden gebruikt als de primaire MRI-spectroscopie-biomarker voor het beoordelen van het verband tussen de zuurgraad van de schijf bij aanvang en de respons op de behandeling. |
Bij een jaar follow-up
|
|
MRI-spectroscopie-biomarkers: verbetering van de ODI-score van minimaal 30% ten opzichte van de uitgangswaarde
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Om te evalueren of MRS-biomarkers bij aanvang geassocieerd zijn met de behandelingsrespons na lumbale interbody-fusie of multidisciplinaire revalidatie, gemeten aan de hand van een verbetering van de ODI-score van minimaal 30% ten opzichte van de uitgangswaarde. MRI-spectroscopie biomarkers 1: Getrichotomiseerde schijfspecifieke NOCISCORE® voor schijfzuurgraad (NOCI-, NOCImild, NOCI+). 2. Totaal schijfspecifiek NOCISCORE® (continu 0-10) 3. Genormaliseerde schijfspecifieke NOCISCORE® (continu 0-1) De trichotomiseerde NOCISCORE® is gebaseerd op het totaal versus de genormaliseerde NOCISCORES® en wordt berekend zoals eerder gepubliceerd door gestandaardiseerde aangepaste naverwerking (NOCISCAN-LS®; Aclarion Inc.) van spectrale kenmerkschijfgegevens over zure pijnmarkers (alanine, melkzuur propionzuur) in relatie tot structurele integriteitsmarkers (koolhydraten/collageen en proteoglycaan) Biomarker 1 zal worden gebruikt als de primaire MRI-spectroscopie-biomarker voor het beoordelen van het verband tussen de zuurgraad van de schijf bij aanvang en de respons op de behandeling. |
Bij een jaar follow-up
|
|
MRI-spectroscopie biomarkers en moleculaire biomarkers
Tijdsspanne: Bij aanvang, follow-up na 6 en 12 maanden
|
Om de associatie tussen MRI-spectroscopie en moleculaire biomarkers te evalueren.
Zie uitkomsten 14-17 voor beschrijving van MRI-spectroscopie en uitkomsten 19-22 voor cytokinebeschrijving.
|
Bij aanvang, follow-up na 6 en 12 maanden
|
|
Moleculaire biomarkers: verandering in ODI ten opzichte van baseline (continue variabele)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Om te evalueren of serum-inflammatoire cytokines geassocieerd zijn met behandelingsrespons na lumbale interbody-fusie of multidisciplinaire revalidatie bij verandering in ODI ten opzichte van baseline (continue variabele).
De maateenheid van cytokinen is concentratie.
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Moleculaire biomarkers: verandering in NRS-rugpijn ten opzichte van baseline (continue variabele)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Om te evalueren of serum-inflammatoire cytokines geassocieerd zijn met behandelingsrespons na lumbale interbody-fusie of multidisciplinaire revalidatie op verandering in NRS-rugpijn ten opzichte van baseline (continue variabele).
De maateenheid van cytokinen is concentratie.
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Moleculaire biomarkers: verandering in NRS-beenpijn ten opzichte van baseline (continue variabele)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Om te evalueren of serum-inflammatoire cytokines geassocieerd zijn met behandelingsrespons na lumbale interbody-fusie of multidisciplinaire revalidatie op verandering in NRS-beenpijn ten opzichte van baseline (continue variabele).
De maateenheid van cytokinen is concentratie.
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Moleculaire biomarkers: Verbetering van de ODI-score van minimaal 30% ten opzichte van de uitgangswaarde
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Om te evalueren of serum-inflammatoire cytokines geassocieerd zijn met behandelingsrespons na lumbale interbody-fusie of multidisciplinaire revalidatie bij verbetering van de ODI-score van minimaal 30% ten opzichte van de uitgangswaarde.
De maateenheid van cytokinen is concentratie.
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Kosteneffectiviteit: EQ-5D-5L
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Evalueren van de kosteneffectiviteit van lumbale intercorporele fusie versus multidisciplinaire revalidatie op het gebied van verandering in EQ-5D-5L ten opzichte van de uitgangswaarde (continue variabele).
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Kosteneffectiviteit: Ziekenhuiskosten
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Om de kosteneffectiviteit van lumbale interbody fusie versus multidisciplinaire revalidatie op ziekenhuiskosten te evalueren.
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Kosteneffectiviteit: gemeenschapskosten inclusief ziekteverlof
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Om de kosteneffectiviteit van lumbale interbody fusie versus multidisciplinaire revalidatie te evalueren op het gebied van gemeenschapskosten, inclusief ziekteverlof
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Kosteneffectiviteit: co-interventies (farmacologisch en niet-farmacologisch)
Tijdsspanne: Bij een jaar follow-up
|
Om de kosteneffectiviteit van lumbale interbody fusie versus multidisciplinaire revalidatie op co-interventies (farmacologisch en niet-farmacologisch) te evalueren
|
Bij een jaar follow-up
|
|
Bijwerkingen van bijzonder belang (AESI) en ernstige bijwerkingen (SAE's)
Tijdsspanne: Tijdens de studieperiode (twee jaar)
|
Incidentie van AESI en SAE's
|
Tijdens de studieperiode (twee jaar)
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Christian Hellum, PhD, Oslo University Hospital, Division of Orthopedic Surgery, OUS Ullevål
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Balague F, Mannion AF, Pellise F, Cedraschi C. Non-specific low back pain. Lancet. 2012 Feb 4;379(9814):482-91. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60610-7. Epub 2011 Oct 6.
- Albert HB, Sorensen JS, Christensen BS, Manniche C. Antibiotic treatment in patients with chronic low back pain and vertebral bone edema (Modic type 1 changes): a double-blind randomized clinical controlled trial of efficacy. Eur Spine J. 2013 Apr;22(4):697-707. doi: 10.1007/s00586-013-2675-y. Epub 2013 Feb 13.
- Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A, Louw Q, Ferreira ML, Genevay S, Hoy D, Karppinen J, Pransky G, Sieper J, Smeets RJ, Underwood M; Lancet Low Back Pain Series Working Group. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2356-2367. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30480-X. Epub 2018 Mar 21.
- Fritzell P, Hagg O, Wessberg P, Nordwall A; Swedish Lumbar Spine Study Group. 2001 Volvo Award Winner in Clinical Studies: Lumbar fusion versus nonsurgical treatment for chronic low back pain: a multicenter randomized controlled trial from the Swedish Lumbar Spine Study Group. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Dec 1;26(23):2521-32; discussion 2532-4. doi: 10.1097/00007632-200112010-00002.
- Albert HB, Kjaer P, Jensen TS, Sorensen JS, Bendix T, Manniche C. Modic changes, possible causes and relation to low back pain. Med Hypotheses. 2008;70(2):361-8. doi: 10.1016/j.mehy.2007.05.014. Epub 2007 Jul 10.
- Brox JI, Sorensen R, Friis A, Nygaard O, Indahl A, Keller A, Ingebrigtsen T, Eriksen HR, Holm I, Koller AK, Riise R, Reikeras O. Randomized clinical trial of lumbar instrumented fusion and cognitive intervention and exercises in patients with chronic low back pain and disc degeneration. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Sep 1;28(17):1913-21. doi: 10.1097/01.BRS.0000083234.62751.7A.
- Montgomery MW, Yawetz S, Levy BD, Loscalzo J. Back to the History. N Engl J Med. 2017 May 4;376(18):1783-1788. doi: 10.1056/NEJMcps1607608. No abstract available.
- Bez M, Zhou Z, Sheyn D, Tawackoli W, Giaconi JC, Shapiro G, Ben David S, Gazit Z, Pelled G, Li D, Gazit D. Molecular pain markers correlate with pH-sensitive MRI signal in a pig model of disc degeneration. Sci Rep. 2018 Nov 26;8(1):17363. doi: 10.1038/s41598-018-34582-6.
- Hancock MJ, Maher CG, Laslett M, Hay E, Koes B. Discussion paper: what happened to the 'bio' in the bio-psycho-social model of low back pain? Eur Spine J. 2011 Dec;20(12):2105-10. doi: 10.1007/s00586-011-1886-3. Epub 2011 Jun 25.
- Gilbert HTJ, Hodson N, Baird P, Richardson SM, Hoyland JA. Acidic pH promotes intervertebral disc degeneration: Acid-sensing ion channel -3 as a potential therapeutic target. Sci Rep. 2016 Nov 17;6:37360. doi: 10.1038/srep37360.
- Weber KT, Alipui DO, Sison CP, Bloom O, Quraishi S, Overby MC, Levine M, Chahine NO. Serum levels of the proinflammatory cytokine interleukin-6 vary based on diagnoses in individuals with lumbar intervertebral disc diseases. Arthritis Res Ther. 2016 Jan 7;18:3. doi: 10.1186/s13075-015-0887-8.
- Deng X, Zhao F, Kang B, Zhang X. Elevated interleukin-6 expression levels are associated with intervertebral disc degeneration. Exp Ther Med. 2016 Apr;11(4):1425-1432. doi: 10.3892/etm.2016.3079. Epub 2016 Feb 16.
- Hiyama A, Suyama K, Sakai D, Tanaka M, Watanabe M. Correlational analysis of chemokine and inflammatory cytokine expression in the intervertebral disc and blood in patients with lumbar disc disease. J Orthop Res. 2022 May;40(5):1213-1222. doi: 10.1002/jor.25136. Epub 2021 Jul 11.
- Gornet MG, Peacock J, Claude J, Schranck FW, Copay AG, Eastlack RK, Benz R, Olshen A, Lotz JC. Magnetic resonance spectroscopy (MRS) can identify painful lumbar discs and may facilitate improved clinical outcomes of lumbar surgeries for discogenic pain. Eur Spine J. 2019 Apr;28(4):674-687. doi: 10.1007/s00586-018-05873-3. Epub 2019 Jan 4.
- Brox JI, Nygaard OP, Holm I, Keller A, Ingebrigtsen T, Reikeras O. Four-year follow-up of surgical versus non-surgical therapy for chronic low back pain. Ann Rheum Dis. 2010 Sep;69(9):1643-8. doi: 10.1136/ard.2009.108902. Epub 2009 Jul 26.
- Brox JI, Reikeras O, Nygaard O, Sorensen R, Indahl A, Holm I, Keller A, Ingebrigtsen T, Grundnes O, Lange JE, Friis A. Lumbar instrumented fusion compared with cognitive intervention and exercises in patients with chronic back pain after previous surgery for disc herniation: a prospective randomized controlled study. Pain. 2006 May;122(1-2):145-55. doi: 10.1016/j.pain.2006.01.027. Epub 2006 Mar 20.
- GBD 2017 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018 Nov 10;392(10159):1789-1858. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32279-7. Epub 2018 Nov 8.
- Braten LCH, Rolfsen MP, Espeland A, Wigemyr M, Assmus J, Froholdt A, Haugen AJ, Marchand GH, Kristoffersen PM, Lutro O, Randen S, Wilhelmsen M, Winsvold BS, Kadar TI, Holmgard TE, Vigeland MD, Vetti N, Nygaard OP, Lie BA, Hellum C, Anke A, Grotle M, Schistad EI, Skouen JS, Grovle L, Brox JI, Zwart JA, Storheim K; AIM study group. Efficacy of antibiotic treatment in patients with chronic low back pain and Modic changes (the AIM study): double blind, randomised, placebo controlled, multicentre trial. BMJ. 2019 Oct 16;367:l5654. doi: 10.1136/bmj.l5654.
- Fairbank J, Frost H, Wilson-MacDonald J, Yu LM, Barker K, Collins R; Spine Stabilisation Trial Group. Randomised controlled trial to compare surgical stabilisation of the lumbar spine with an intensive rehabilitation programme for patients with chronic low back pain: the MRC spine stabilisation trial. BMJ. 2005 May 28;330(7502):1233. doi: 10.1136/bmj.38441.620417.8F. Epub 2005 May 23.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Longontsteking organiseren
- Pijn
- Neurologische manifestaties
- Ziekten van het immuunsysteem
- Ziekten van de luchtwegen
- Longziekten
- Bronchiale ziekten
- Longziekten, obstructief
- Rugpijn
- Bronchiolitis Obliterans
- Bronchiolitis
- Bronchitis
- Graft vs Host-ziekte
- Pathologische aandoeningen, tekenen en symptomen
- Tekenen en symptomen
- Bronchiolitis Obliterans-syndroom
- Onderrug pijn
Andere studie-ID-nummers
- 506009
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .