- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06169488
요추체간융합술과 다학제적 재활(LIFEHAB) 시험 (LIFEHAB)
이 무작위 대조 시험의 목표는 요통이 지속되는(≥ 1년) 20~65세 참가자의 요추 체간 융합 수술과 다학제적 재활을 비교하는 것입니다. 대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.
• 요추 융합 수술이 지속되는 요통 완화에 있어 다학제적 재활보다 우수합니까?
참가자는 요추 체간 유합 수술 또는 다학제 재활 프로그램에 무작위로 배정됩니다.
요추 유합체간 수술에 무작위 배정된 경우 참가자는 다음을 수행하게 됩니다.
- 엑스레이, MRI, MRI 분광학을 포함한 방사선학적 검사를 받습니다.
- 수술 후를 포함해 4번의 간격으로 혈액 샘플을 제공합니다.
- 5개 간격으로 PROM을 완료합니다.
- ActivePAL 가속도계를 통해 활동을 모니터링합니다.
- 요추 융합 수술을 받다
다학제 재활에 무작위로 배정된 경우 참가자는 다음을 수행합니다.
- 엑스레이, MRI, MRI 분광학을 포함한 방사선학적 검사를 받습니다.
- 세 번의 간격으로 혈액 샘플을 제공하십시오
- 5개 간격으로 PROM을 완료합니다.
- ActivePAL 가속도계를 통해 활동을 모니터링합니다.
- 다학제적 재활을 받다
연구 개요
상세 설명
배경: 요통(LBP)은 전 세계적으로 장애의 가장 큰 원인입니다. 지속적인 요통이라고도 불리는 만성 요통(cLBP)은 최소 12주 동안 지속되는 요통으로 정의되며 평생 유병률은 약 23%입니다. 이는 광범위한 개인, 사회, 재정적 부담을 나타냅니다.
cLBP의 병인은 복합적인 병인을 포함하는 다인자적이며, cLBP가 장애가 있는 환자 중 소수만이 잘 알려진 병태생리학적 원인을 가지고 있습니다. 지난 수십 년 동안 LBP의 생물심리사회적 모델이 표준 접근법이었습니다. 따라서 현재 임상 지침에서는 활동적 생활을 위한 조언, 운동, 안심 및 대처 전략, 진통제 복용, 침상 안정 피하기 등의 치료를 권장합니다. 그러나 기존 치료법은 효과가 미미하고, 환자의 85~90%가 병리해부학적 진단을 받지 못하고 있다(국립보건의료연구소(NICE)).
cLBP에 대한 많은 병태생리학적 가설이 제안되었습니다(예: 섬유륜 파열, 추간판 탈출, 추간판 높이 손실, 후관절 변성 및 Modic 변화). 예를 들어 Modic 변화가 있는 cLBP는 박테리아 감염으로 인해 발생한다는 가설이 세워졌습니다. 덴마크의 한 연구에서는 국소 척추 골수 변화(요추의 MRI로 등급을 매긴 Modic 변화)가 있는 일부 cLBP 환자에서 항생제 치료가 위약보다 우수하다고 보고했습니다. 그러나 노르웨이의 AIM(Antibiotic In Modic Changes) 연구는 이 결과를 뒷받침하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 추간판(IVD) 변성은 일반적으로 cLBP의 관련 원인으로 받아들여지며, 특히 이 질환을 치료하는 외과의사 사이에서는 더욱 그렇습니다. 배양된 인간 속질핵 세포에 대한 실험적 연구에서는 산성 pH가 여러 전염증성, 신경영양성 및 통증 관련 요인의 증가를 유발하는 것으로 나타났습니다. 염증 물질의 이러한 상향 조절은 결국 신경 섬유의 퇴행성 IVD로의 내부 성장을 유도하여 디스크가 어떻게 통증을 느낄 수 있는지 설명할 수 있습니다. 따라서 고통스러운 IVD를 진단하는 한 가지 가능한 접근법은 MRI 분광학(MRS)으로 IVD pH 수준을 측정하는 것입니다. 퇴행성 IVD의 국소 염증은 혈청 샘플에서 측정할 수 있고 증상과 관련된 전신 염증 반응과 상관관계가 있습니다. 해당 분야의 진단 및 바이오마커의 최근 개발은 환자 선택을 향상시키고 개별 맞춤형 치료를 지원할 수 있습니다.
몇몇 무작위 대조 시험에서 요추 융합술과 비수술 치료를 비교한 결과, 두 치료법 모두 통증과 장애가 비슷한 수준으로 개선된 것으로 나타났습니다. 이로 인해 비수술적 치료를 권장하는 지침이 탄생했습니다.
현재 프로젝트의 연구원들은 치료를 개선하고, 정교한 진단 평가를 개발하고, 다기관 무작위 대조 시험(RCT)에서 잠재적인 바이오마커를 탐색하여 주제에 1단계 증거를 추가하는 것을 목표로 합니다.
전반적인 개념은 cLBP 환자에 대한 현대 요추 체간 융합(LIF)과 다학제적 재활(MRE) 사이의 치료 효과에 차이가 있는지를 평가하는 것입니다. 연구진의 목표는 다음과 같습니다.
- 1년 추적 조사(FU)에서 LIF와 MRE의 효과를 평가합니다.
- 1년 FU에 한 치료군에서 다른 치료군으로 전환하는 환자 코호트에서 2년 FU에 치료 효과를 평가합니다. (1차 및 2차 결과 측정은 '결과 측정' 섹션의 1~12절에 나열된 것과 동일합니다.
- 1년 FU에서 LIF와 MRE가 신체 활동, 수면 장애 및 일주기 리듬에 미치는 영향을 평가합니다.
- 기준선 MRS 바이오마커가 1년 FU에서 LIF 후 치료 반응과 연관되어 있는지 평가합니다.
- 기준선 MRS 바이오마커가 1년 FU에서 MRE 후 치료 반응과 연관되어 있는지 평가합니다.
- MRS 바이오마커가 세 시점에서 수집된 혈액 샘플의 분자 바이오마커와 연관되어 있는지 평가합니다.
- 분자 바이오마커가 1년 FU에서 LIF 후 개선된 환자를 식별할 수 있는지 평가합니다.
- 분자 바이오마커가 1년 FU에서 MRE 후 개선된 환자를 식별할 수 있는지 평가합니다.
- 가능한 경우 MRS 바이오마커와 IVD의 수술 전후 pH 측정 간의 상관관계를 평가합니다.
- 기준선부터 1년 FU까지 LIF와 MRE의 비용 효율성을 평가합니다. 척추 외과 의사는 미리 결정된 포함 및 제외 기준에 따라 참가자의 시험 적격성을 선별하고 프로토콜에 따라 필요한 영상 검사(MRI 및 X-ray)가 수행되었는지 확인합니다. .
모든 포함 기준을 충족하고 제외 기준 중 어느 것도 충족하지 않는 경우 환자는 시험 참여에 초대됩니다. 관련 연구 후보자가 될 수 있는 환자는 프로젝트와 관련된 다른 외과 의사와 새로운 약속을 잡습니다. 각 잠재적 참가자는 두 명의 다른 외과 의사로부터 개별 평가를 받아 환자에 대한 철저한 평가와 충분한 반성 기간을 보장합니다. 연구 참여에 대한 과도한 압력을 피하기 위해 외래 진료소에서 환자를 평가한 치료 외과 의사 중 한 명이 프로젝트에 대한 정보를 제공하고 사전 동의를 얻는 것은 독립적인 제3자(예: 연구 간호사)가 수행합니다. , 재활 담당자 또는 프로젝트와 관련된 다른 외과 의사. 두 임상시험 부문에 관한 포괄적이고 편견 없는 정보를 보장하기 위해 MRE 부문의 대표자는 잠재적인 임상시험 참가자가 포함되기 전에 대면 또는 전자 회의를 갖습니다. 일반적인 동의와 신경과학 바이오뱅크에 대한 구체적인 동의를 얻습니다. 그러나 연구 참여를 위해 신경과학 바이오뱅크에 대한 동의가 필수는 아닙니다. 참가자에게는 임상시험에 대해 알리는 편지와 서명된 사전 동의서의 사본이 발급됩니다.
적격 환자는 센터별로 계층화된 컴퓨터 무작위 절차를 사용하여 LIF와 MRE 사이에 1:1 비율로 할당됩니다. 블록 크기 및 할당 순서 생성 세부 사항은 환자를 등록하거나 치료를 할당하는 사람이 사용할 수 없는 별도의 문서로 제공됩니다. 심사 후 적격 참가자는 지속적으로 무작위 배정됩니다. 치료 시작은 두 치료군 모두 무작위 배정 후 3개월 이내에 이루어집니다.
기본 데이터 수집에는 사회인구학적 변수(나이, 성별, BMI, 인종, 교육 수준, 근무 상태)뿐만 아니라 신체적 작업량, 여가 활동, 흡연 습관, 정서적 고통(Hopkins Symptom Checklist-25 [HSCL- 25]), 두려움 회피 신념(FABQ), Örebro 근골격계 통증 선별 설문지(간략형), cLBP 병력(척추 수술, 물리치료, 카이로프랙틱 치료와 같은 기간 및 이전 치료 포함). 기준선에서 우리는 모든 참가자에게 통증과 장애의 가장 작은 가치 있는 감소(측정 도구에 지정되지 않은 백분율), 무작위로 배정되기를 원하는 치료 그룹 및 1년 동안 얼마나 잘 될 것으로 기대하는지 보고하도록 요청할 것입니다. FU(리커트 척도(1-7)). 우리는 또한 기준선에서 모든 조사자에게 연구에 참여하지 않는 경우 개별 참가자에게 가장 좋을 것이라고 생각하는 치료 할당을 보고하고 참가자가 얼마나 잘 될 것으로 기대하는지 평가하도록 요청할 것입니다(리커트 척도(1-7)). 무작위 배정을 고려하여 1년 FU에서.
각 FU 상담 시 기준 병가 목록과 후속 병 목록에는 전체 결근 및 시간제 결근에 대한 문서가 포함됩니다.
예비 참가자는 연구에 포함되기 전에 골반 척추 매개변수를 측정하기 위한 MRI 및 일반 방사선 사진을 포함하여 방사선 검사를 받아야 합니다. MRI와 방사선 사진은 치료 시작 전 6개월 이내에 촬영해야 합니다.
혈액학적 매개변수(백혈구, 혈소판, 헤모글로빈(Hb)), 침강 속도, CRP, 전해질(Na 및 K), 신장(크레아티닌) 및 간 기능(ALAT) 측정은 LIF 개입에 할당된 경우 기준선에서 평가되고 등록됩니다. . 기능적 동반이환 지수는 스크리닝 시 보고되며 기준선에서 신체 검사와 함께 기타 관련 질병에 대한 스크리닝 도구 역할을 합니다.
이 연구는 NorCRIN 및 Good Clinical Practice의 표준에 따라 오슬로 대학 병원의 임상 시험 부서에서 모니터링됩니다. 부작용 및 심각한 부작용은 모든 연구 FU에 등록됩니다. 이 연구는 LIF 개입에 할당된 개인의 특정 부작용을 모니터링하는 데 중점을 둘 것입니다. 이러한 이벤트에는 다음이 포함됩니다.
- 깊고 표면적인 상처 감염 및 수술 상처의 파열
- 해당 요추 수준의 뼈 융합 이전에 척추경 나사 및 체간 임플란트의 느슨해짐으로 인한 하드웨어 기계적 합병증이 입증되었습니다.
- 부적절한 하드웨어 배치
- 잘못된 수술
- 척추 두통 및 가성수막류로 이어지는 경막 파열
- 신경근 손상으로 인해 만성 신경병성 통증, 마비, 영향을 받은 근육의 기능 장애가 발생할 수 있습니다.
- 급성 수술적 대피가 필요한 수술 후 척추 혈종
- 방광 및 장 기능의 일시적 또는 영구적 기능 장애를 초래할 수 있는 마미 압박.
- 큰 골반 혈관에 대한 의인성 손상으로 인한 잠재적으로 생명을 위협하는 출혈
- 추가적인 비뇨기과적 시술이 필요한 요관의 의인성 손상
- ALIF의 경우 장 천공
- 요추자율신경계(ALIF)의 의원성 손상으로 인한 역행성 사정 이러한 부작용에 대한 모니터링에는 임상 검사, 혈액 샘플 분석(Hb, CRP 및 백혈구와 같은 매개변수 포함), CT 스캔 및 MRI와 같은 방사선 영상이 포함됩니다. .
DNA 유전형 분석(게놈학), 메틸화(후생유전학) 및 RNA 서열 분석(전사체학)을 위한 혈액 샘플은 연구의 유전자 분석 구성 요소에 참여하기로 동의한 참가자로부터 기준선, 6개월 및 12개월 FU에 수집됩니다. 참여는 선택 사항입니다. 유전자 연구에 참여하기를 원하지 않는 참가자도 연구에 계속 참여할 수 있습니다.
연구자들은 또한 기준선인 6개월과 12개월에 40-plex Pro Human Chemokine 다중 비드 분석을 사용한 이중 혈청 분석을 통해 40개 사이토카인 패널을 측정할 것입니다. 향후 의심되는 분자 바이오마커를 분석하는 데 사용할 수 있는 샘플도 수집될 예정입니다.
연구 전반에 걸쳐 모든 참가자에 대해 조사자와 연구 현장 직원은 의학적 만남과 관련된 의료 자원 활용에 대한 데이터를 수집합니다. LIF와 MRE의 비용 편익 분석은 EQ-5D-5L과 병원 및 지역 사회 치료 비용에서 파생된 QUALY로 평가됩니다. 다음 데이터가 수집됩니다:
- LIF: 극장에서의 시간, 수술 기간, 출혈 및 수혈, 외과의사, 마취과의사, 간호사 수, 임플란트 비용, 병가 기간, 비수술 치료 사용(예: 물리치료, 재활), 병원 추가 방문 GP, 연구 프로토콜 외부 영상을 포함한 추가 후속 조치.
- MRE: 일반의의 진료 또는 기타 일차 진료 치료, 추가 진단 검사(예: X-레이, MRI, CT, 실험실 검사), 약물(예: 진통제, 근육 이완제, 항염증제, 항우울제), 시간 치료 시설에서 지출되는 비용, 직원 인건비, 여행비(매 치료일 또는 세션마다 재활 기관으로 이동하는 환자의 경우), 숙박 비용(치료 기간 동안 재활 기관에 머무르는 환자의 경우) 및 병가입니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Sverre Mjønes, MD
- 전화번호: +4767960000
- 이메일: svemjo@ahus.no
연구 연락처 백업
- 이름: Kjersti Storheim, PhD
- 전화번호: +4722117740
- 이메일: kjersti.storheim@ous-research.no
연구 장소
-
-
-
Drammen, 노르웨이
- 아직 모집하지 않음
- Vestre Viken Hospital
-
연락하다:
- Lars M Hubschle, MD
- 전화번호: 0047-03525
- 이메일: Lars.Michael.Hubschle@vestreviken.no
-
Hagavik, 노르웨이
- 모병
- Haukeland University Hospital
-
연락하다:
- Andreas O Seip, MD
- 이메일: andreas.ottersen.seip@helse-bergen.no
-
연락하다:
- Ivar M Austevoll, PhD
-
부수사관:
- Janne H Harkestad, MSc
-
Lørenskog, 노르웨이
- 모병
- Akershus University Hospital
-
연락하다:
- Sverre M Mjønes, MD
- 이메일: Sverre.Markussen.Mjones@ahus.no
-
연락하다:
- Per Henrik Randsborg
-
Oslo, 노르웨이
- 모병
- Oslo University Hospital
-
연락하다:
- Christian Hellum, PhD
- 전화번호: 0047 22117493
- 이메일: CHRHEL@ous-hf.no
-
연락하다:
- Filip Dolatowski, PhD
-
Trondheim, 노르웨이
- 모병
- St. Olavs Hospital
-
연락하다:
- Sivert Hammer, MD
- 이메일: Sivert.Hammer@stolav.no
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 포함 시 최소 1년 동안 지속적인 요통을 앓고 있는 20~65세의 남성 및 비임신 여성 환자
- 연구 등록 전 만족스러운 효과 없이 최소한 자가 관리, 운동 및 물리 치료를 포함하여 국내[50] 및 국제[49] 지침에 따라 비수술 치료를 받았습니다.
- 척추 관련 장애: 기준선에서 ODI 30 - 60점
- 허리통증 > 다리통증
다음 중 하나에 해당하는 L2와 천골 사이의 1단계 또는 2단계 디스크 변성:
- 고강도 구역(HiZ)
- Modic 변경
- 두개골 디스크의 50%를 초과하는 심각한 디스크 높이 감소
제외 기준:
다음 중 하나에 해당하는 두 가지 수준 이상의 디스크 변성:
- 고강도 구역(HiZ)
- Modic 변경
- 두개골 디스크의 50%를 초과하는 심각한 디스크 높이 감소.
- 척추분리증 또는 용해성 척추전방전위증
- 이전 척추 추간판염의 병력
- 이전 요추 융합 수술
- 척추측만증 >20도
- 계획된 융합 수준 또는 그 인접 수준에서 척추 골절의 징후
- 활동적인 흡연자
- 치료 또는 완전한 후속 조치를 고수할 가능성이 낮음(예: 진행 중인 심각한 정신 질환, 약물 남용, 시험 센터의 집수 구역 외부로 이동할 계획)
- MRI 및 임상 검사를 통해 상당한 신경근 압박이 평가됨
- BMI > 40
- 노르웨이어를 이해하지 못합니다.
- 섬유근육통 및 근육통성 뇌염의 병력 또는 징후를 포함한 전신 근육통
- MRI에 대한 금기 사항(예: 심장 박동기 전극, 눈이나 뇌의 금속 임플란트, 밀실 공포증)
- 활동성 암
- 만성 신경 질환(예: 파킨슨병, ALS, MS)을 비활성화합니다.
- 엉덩이 또는 무릎의 골관절염 장애(Kellgren & Lawrence grade III 이상)
- 모르핀 등가물 ≥ 60mg을 매일 사용하거나 모르핀 함유 통증 패치를 정기적으로 사용
- 특정 치료군 거부
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 요추체간융합술(LIF)
센터 표준에 따라 LIF 시술은 두 번째 요추와 천골 사이의 1~2단계, 즉 경공 요추체간 유합술(TLIF) 또는 전방 요추체간 유합술(ALIF)로 수행됩니다. 나사를 이용한 고정은 필수입니다. TLIF는 양측 척추경 나사를 사용합니다. ALIF는 척추경 또는 장치 내 나사를 사용합니다. 최소한 한 명의 외과의사가 시술과 임플란트 모두에 능숙해야 합니다. TLIF는 정확한 디스크 준비를 위해 시각 보조 장치(현미경/돋보기)가 필요합니다. TLIF 시술에서 외과의사는 디스크 공간, 전방, 후방 또는 둘 모두에 뼈 이식을 최대화합니다. 체간 장치를 사용하기에는 디스크 공간이 너무 좁은 경우 후방 척추경 나사 고정을 통해 디스크 공간(국소, 해면체 또는 둘 다)에 자가골 이식이 허용됩니다. 선택적으로 후측방 자가 뼈 이식이 허용되지만 대체물이나 골유도 단백질(예: BMP)은 허용되지 않습니다. 수술적 배액은 선택사항입니다. |
경공 요추체간 유합술(TLIF) 또는 전방 요추체간 유합술(ALIF) 절차를 통해 하나 또는 두 개의 요추 높이를 유합합니다.
|
|
활성 비교기: 종합 재활
경험이 풍부한 물리의학 및 재활 전문가와 인지 치료 훈련을 받은 물리치료사로 구성된 팀이 지도하는 재활은 다학제적 치료를 지도합니다. 환자는 3~5주에 걸쳐 매주 2~4일 2.5~5시간 세션을 받습니다. 세미나, 팟캐스트, 비디오, 강의 등 제공자를 위한 사전 학습 교육을 통해 표준화가 유지됩니다. 개별 검사를 통해 프로세스가 시작되어 생각, 감정, 행동 및 신체 증상에 대한 집중적인 논의가 이루어집니다. 명확하게 정의된 개인 목표를 가진 재활 과정 계획은 매주 작성되고 수정됩니다. 인지 기능 치료의 틀 내에서 설명되는 세 가지 구성 요소는 통증 이해, 통제를 통한 노출, 신체 활동, 수면, 식이 요법, 스트레스 관리, 사회적 참여와 같은 생활 방식 변화를 포함하는 기능 및 신체 재활 구현을 위한 템플릿이 될 것입니다. . |
Brox et al and Hellum 등이 기술 한 치료 모델에 기초한 외래 환자의 다 분야 재활은인지 적 접근법과 감독 된 신체적 및 기능적 훈련으로 구성된 치료 모델에 기반한 치료 모델을 기반으로하지만, 프로토콜은 시간 측면에서 다소 압축되며 최근의인지 기능 재활에 대한 연구와 함께 추가로 업데이트된다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Oswestry 장애 지수(ODI): 변화율(%)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
기준선보다 최소 30%의 ODI 점수 개선.
ODI 설문지는 일상생활 중 10가지 일상 활동을 바탕으로 장애 정도를 조사합니다.
각 항목은 0에서 5까지 점수가 매겨진 6개의 진술로 구성되며, 0은 가장 낮은 장애 수준을 나타내고 5는 가장 높은 장애 수준을 나타냅니다.
총점은 백분율로 계산되며, 0%는 장애가 없음을 나타내고 100%는 장애의 최고 수준을 나타냅니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Oswestry 장애 지수(ODI): 이분법
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
양성 반응으로 이분화된 ODI: PASS(ODI≤22), 즉 참가자는 환자가 허용할 수 있는 증상 상태 또는 음성 반응(ODI >22)에 도달합니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
Oswestry 장애 지수(ODI): 지속적
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
기준선 대비 ODI 변화(연속 변수)
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
숫자 평가 척도 허리 통증(NRS back pain)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
기준선 대비 NRS 허리 통증의 변화(연속 변수).
NRS는 '0'부터 범위가 11점인 숫자 척도입니다(예:
"고통 없음")을 '10'(예:
"가능한 최악의 고통").
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
숫자 평가 척도 다리 통증(NRS 다리 통증)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
기준선 대비 NRS 다리 통증의 변화(연속 변수).
NRS는 '0'부터 범위가 11점인 숫자 척도입니다(예:
"고통 없음")을 '10'(예:
"가능한 최악의 고통").
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
전역 인지 효과(GPE)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
GPE 척도는 참가자에게 7점 Likert 척도로 상태가 얼마나 개선되거나 악화되었는지 평가하도록 요청합니다.
GPE 1-2는 성공으로 정의됨(완전히 회복됨(1), 훨씬 더 좋음(2)), GPE 3-5는 변화 없음(다소 좋음(3), 변화 없음(4), 다소 나쁨(5))으로 정의됨, GPE 6-7은 악화되는 것으로 정의됨(훨씬 더 나쁨(6), 이전보다 더 나쁨(7))
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
EuroQol-5 치수-5레벨(EQ-5D-5L)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
기준선(연속 변수)에서 EQ-5D-5L의 변화.
설명 시스템은 이동성, 자기 관리, 일상 활동, 통증/불편함, 불안/우울의 5가지 차원으로 구성됩니다.
각 EQ-5D-5L 차원에는 문제 없음, 약간의 문제, 중간 정도의 문제, 심각한 문제 및 극단적인 문제의 5가지 수준이 있습니다.
참가자는 5가지 차원 각각에서 가장 적절한 설명 옆에 있는 상자를 선택하여 자신의 건강 상태를 표시하도록 요청받습니다.
이 결정에 따라 해당 차원에 대해 선택된 수준을 나타내는 1자리 숫자가 생성됩니다.
5차원의 숫자는 환자의 건강 상태를 설명하는 5자리 숫자로 결합될 수 있습니다.
지수 점수 범위는 -0.59부터 1까지이며, 여기서 1은 가능한 최상의 건강 상태입니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
두려움 회피 신념 설문지(FABQ)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
기준선(연속 변수)에서 FABQ의 변화입니다.
설문지는 참가자가 각 진술에 대한 동의 여부를 7점 리커트 척도로 평가하는 16개 항목으로 구성됩니다. 여기서 0=전혀 동의하지 않음, 6=전적으로 동의합니다.
최대 점수는 96점입니다.
점수가 높을수록 두려움 회피 신념이 더 강하다는 것을 나타냅니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
홉킨스 증상 점검 목록(HSCL-25)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
기준선(연속 변수)에서 HSCL-25의 변화.
HSCL-25는 25개 항목으로 구성됩니다. HSCL-25 파트 I에는 불안 증상에 대한 10개 항목이 있습니다. 파트 II에는 우울증 증상에 대한 15개 항목이 있습니다.
각 질문의 척도는 4가지 응답 범주("전혀 그렇지 않음", "약간", "매우 약간", "매우 좋음, 각각 1~4점)로 구성됩니다.
두 가지 점수가 계산됩니다. 총점은 25개 항목 전체의 평균이고, 우울 점수는 우울증 15개 항목의 평균입니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
통증 재앙 규모(PCS)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
기준선에서 PCS의 변화(연속 변수).
PCS는 통증이 있을 때 경험할 수 있는 다양한 생각과 감정을 포함하는 13개의 진술로 구성됩니다.
항목은 반추, 확대, 무력감의 범주로 구분되며 각 항목은 5점 척도로 채점됩니다.
점수가 높을수록 통증이 심각해지는 정도가 더 크다는 것을 의미합니다.
총 점수 >30은 임상적으로 유의한 수준의 통증 재앙을 나타냅니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
직업 상태 및 직장 복귀
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
LIF와 MRE가 작업 능력에 미치는 영향을 평가하기 위해 참가자에게 직업 상태 및 직장 복귀에 대해 질문합니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
ActivePAL 가속도계 및 수면 일기
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
신체 활동, 수면 장애 및 일주기 리듬에 대한 LIF 대 MRE의 효과를 평가합니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
MRI 분광학 바이오마커: 기준선 대비 ODI 변화(연속 변수)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
기준선 MRS 바이오마커가 기준선(연속 변수)에서 ODI의 변화로 측정된 요추체간 융합 또는 다학제적 재활 후 치료 반응과 연관되어 있는지 여부를 평가합니다. MRI 분광학 바이오마커 1: 디스크 산성도에 대한 삼분화 디스크 특정 NOCISCORE®(NOCI-, NOCImild, NOCI+). 2. 전체 디스크별 NOCISCORE®(연속 0-10) 3. 정규화된 디스크별 NOCISCORE®(연속 0-1) 삼분화된 NOCISCORE®는 전체 대 정규화된 NOCISCORES®를 기반으로 하며 산성 통증 마커(알라닌, 젖산)에 대한 스펙트럼 특징 디스크 데이터의 표준화된 맞춤형 후처리(NOCISCAN-LS®, Aclarion Inc.)에 의해 이전에 발표된 대로 계산됩니다. , 프로피온산) 구조적 완전성 마커(탄수화물/콜라겐 및 프로테오글리칸)와 관련 바이오마커 1은 기본 디스크 산도와 치료 반응 사이의 연관성을 평가하기 위한 1차 MRI 분광학 바이오마커로 사용됩니다. |
1년간의 추적 관찰에서
|
|
MRI 분광학 바이오마커: 기준선 대비 NRS 허리 통증의 변화(연속 변수)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
기준선 MRS 바이오마커가 기준선(연속 변수)에서 NRS 허리 통증의 변화로 측정된 요추 체간 융합 또는 다학제적 재활 후 치료 반응과 연관되어 있는지 여부를 평가합니다. MRI 분광학 바이오마커 1: 디스크 산성도에 대한 삼분화 디스크 특정 NOCISCORE®(NOCI-, NOCImild, NOCI+). 2. 전체 디스크별 NOCISCORE®(연속 0-10) 3. 정규화된 디스크별 NOCISCORE®(연속 0-1) 삼분화된 NOCISCORE®는 전체 대 정규화된 NOCISCORES®를 기반으로 하며 산성 통증 마커(알라닌, 젖산)에 대한 스펙트럼 특징 디스크 데이터의 표준화된 맞춤형 후처리(NOCISCAN-LS®, Aclarion Inc.)에 의해 이전에 발표된 대로 계산됩니다. , 프로피온산) 구조적 완전성 마커(탄수화물/콜라겐 및 프로테오글리칸)와 관련 바이오마커 1은 기본 디스크 산도와 치료 반응 사이의 연관성을 평가하기 위한 1차 MRI 분광학 바이오마커로 사용됩니다. |
1년간의 추적 관찰에서
|
|
MRI 분광학 바이오마커: 기준선 대비 NRS 다리 통증의 변화(연속 변수)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
기준선 MRS 바이오마커가 기준선(연속 변수)에서 NRS 다리 통증의 변화로 측정된 요추 체간 융합 또는 다학문적 재활 후 치료 반응과 연관되어 있는지 여부를 평가합니다. MRI 분광학 바이오마커 1: 디스크 산성도에 대한 삼분화 디스크 특정 NOCISCORE®(NOCI-, NOCImild, NOCI+). 2. 전체 디스크별 NOCISCORE®(연속 0-10) 3. 정규화된 디스크별 NOCISCORE®(연속 0-1) 삼분화된 NOCISCORE®는 전체 대 정규화된 NOCISCORES®를 기반으로 하며 산성 통증 마커(알라닌, 젖산)에 대한 스펙트럼 특징 디스크 데이터의 표준화된 맞춤형 후처리(NOCISCAN-LS®, Aclarion Inc.)에 의해 이전에 발표된 대로 계산됩니다. , 프로피온산) 구조적 완전성 마커(탄수화물/콜라겐 및 프로테오글리칸)와 관련 바이오마커 1은 기본 디스크 산도와 치료 반응 사이의 연관성을 평가하기 위한 1차 MRI 분광학 바이오마커로 사용됩니다. |
1년간의 추적 관찰에서
|
|
MRI 분광학 바이오마커: ODI 점수가 기준선보다 최소 30% 개선되었습니다.
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
기준선 MRS 바이오마커가 요추 체간 융합 또는 기준선에서 최소 30%의 ODI 점수 개선으로 측정된 다학제적 재활 후 치료 반응과 연관되어 있는지 여부를 평가합니다. MRI 분광학 바이오마커 1: 디스크 산성도에 대한 삼분화 디스크 특정 NOCISCORE®(NOCI-, NOCImild, NOCI+). 2. 전체 디스크별 NOCISCORE®(연속 0-10) 3. 정규화된 디스크별 NOCISCORE®(연속 0-1) 삼분화된 NOCISCORE®는 전체 대 정규화된 NOCISCORES®를 기반으로 하며 산성 통증 마커(알라닌, 젖산)에 대한 스펙트럼 특징 디스크 데이터의 표준화된 맞춤형 후처리(NOCISCAN-LS®, Aclarion Inc.)에 의해 이전에 발표된 대로 계산됩니다. , 프로피온산) 구조적 완전성 마커(탄수화물/콜라겐 및 프로테오글리칸)와 관련 바이오마커 1은 기본 디스크 산도와 치료 반응 사이의 연관성을 평가하기 위한 1차 MRI 분광학 바이오마커로 사용됩니다. |
1년간의 추적 관찰에서
|
|
MRI 분광학 바이오마커 및 분자 바이오마커
기간: 기준선에서 6개월, 12개월 후속 조치
|
MRI 분광학과 분자 바이오마커 사이의 연관성을 평가합니다.
MRI 분광학 설명은 결과 14-17을 참조하고 사이토카인 설명은 결과 19-22를 참조하십시오.
|
기준선에서 6개월, 12개월 후속 조치
|
|
분자 바이오마커: 기준선 대비 ODI 변화(연속 변수)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
혈청 염증성 사이토카인이 기준선(연속 변수)에서 ODI 변화에 대한 요추 체간 융합 또는 다학제적 재활 후 치료 반응과 연관되어 있는지 여부를 평가합니다.
사이토카인의 측정 단위는 농도입니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
분자 바이오마커: 기준선 대비 NRS 요통의 변화(연속 변수)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
혈청 염증성 사이토카인이 기준선(연속 변수)에서 NRS 허리 통증의 변화에 대한 요추 체간 융합 또는 다학제적 재활 후 치료 반응과 연관되어 있는지 여부를 평가합니다.
사이토카인의 측정 단위는 농도입니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
분자 바이오마커: 기준선 대비 NRS 다리 통증의 변화(연속 변수)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
혈청 염증성 사이토카인이 기준선(연속 변수)에서 NRS 다리 통증의 변화에 대한 요추 체간 융합 또는 다학제적 재활 후 치료 반응과 연관되어 있는지 여부를 평가합니다.
사이토카인의 측정 단위는 농도입니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
분자 바이오마커: 기준선보다 최소 30% ODI 점수 개선
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
혈청 염증성 사이토카인이 기준선보다 최소 30%의 ODI 점수 개선에 대한 요추 체간 융합 또는 다학제적 재활 후 치료 반응과 연관되어 있는지 평가합니다.
사이토카인의 측정 단위는 농도입니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
비용 효율성: EQ-5D-5L
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
기준선(연속 변수)에서 EQ-5D-5L의 변화에 대한 요추 체간 유합술과 다학문적 재활의 비용 효율성을 평가합니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
비용 효율성: 병원 비용
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
병원 비용에 대한 요추체간 유합술과 다학문적 재활의 비용 효율성을 평가합니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
비용 효율성: 병가를 포함한 지역 사회 비용
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
병가를 포함한 지역사회 비용에 대한 요추체간 유합술과 다학문적 재활의 비용 효율성을 평가합니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
비용 효율성: 공동 개입(약리학적 및 비약리학적)
기간: 1년간의 추적 관찰에서
|
공동 중재(약리학적 및 비약리학적)에 대한 요추 체간 유합술과 다학문적 재활의 비용 효율성을 평가합니다.
|
1년간의 추적 관찰에서
|
|
특별한 관심을 끄는 부작용(AESI) 및 심각한 부작용(SAE)
기간: 학습기간(2년) 동안
|
AESI 및 SAE 발생률
|
학습기간(2년) 동안
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Christian Hellum, PhD, Oslo University Hospital, Division of Orthopedic Surgery, OUS Ullevål
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Balague F, Mannion AF, Pellise F, Cedraschi C. Non-specific low back pain. Lancet. 2012 Feb 4;379(9814):482-91. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60610-7. Epub 2011 Oct 6.
- Albert HB, Sorensen JS, Christensen BS, Manniche C. Antibiotic treatment in patients with chronic low back pain and vertebral bone edema (Modic type 1 changes): a double-blind randomized clinical controlled trial of efficacy. Eur Spine J. 2013 Apr;22(4):697-707. doi: 10.1007/s00586-013-2675-y. Epub 2013 Feb 13.
- Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A, Louw Q, Ferreira ML, Genevay S, Hoy D, Karppinen J, Pransky G, Sieper J, Smeets RJ, Underwood M; Lancet Low Back Pain Series Working Group. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2356-2367. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30480-X. Epub 2018 Mar 21.
- Fritzell P, Hagg O, Wessberg P, Nordwall A; Swedish Lumbar Spine Study Group. 2001 Volvo Award Winner in Clinical Studies: Lumbar fusion versus nonsurgical treatment for chronic low back pain: a multicenter randomized controlled trial from the Swedish Lumbar Spine Study Group. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Dec 1;26(23):2521-32; discussion 2532-4. doi: 10.1097/00007632-200112010-00002.
- Albert HB, Kjaer P, Jensen TS, Sorensen JS, Bendix T, Manniche C. Modic changes, possible causes and relation to low back pain. Med Hypotheses. 2008;70(2):361-8. doi: 10.1016/j.mehy.2007.05.014. Epub 2007 Jul 10.
- Brox JI, Sorensen R, Friis A, Nygaard O, Indahl A, Keller A, Ingebrigtsen T, Eriksen HR, Holm I, Koller AK, Riise R, Reikeras O. Randomized clinical trial of lumbar instrumented fusion and cognitive intervention and exercises in patients with chronic low back pain and disc degeneration. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Sep 1;28(17):1913-21. doi: 10.1097/01.BRS.0000083234.62751.7A.
- Montgomery MW, Yawetz S, Levy BD, Loscalzo J. Back to the History. N Engl J Med. 2017 May 4;376(18):1783-1788. doi: 10.1056/NEJMcps1607608. No abstract available.
- Bez M, Zhou Z, Sheyn D, Tawackoli W, Giaconi JC, Shapiro G, Ben David S, Gazit Z, Pelled G, Li D, Gazit D. Molecular pain markers correlate with pH-sensitive MRI signal in a pig model of disc degeneration. Sci Rep. 2018 Nov 26;8(1):17363. doi: 10.1038/s41598-018-34582-6.
- Hancock MJ, Maher CG, Laslett M, Hay E, Koes B. Discussion paper: what happened to the 'bio' in the bio-psycho-social model of low back pain? Eur Spine J. 2011 Dec;20(12):2105-10. doi: 10.1007/s00586-011-1886-3. Epub 2011 Jun 25.
- Gilbert HTJ, Hodson N, Baird P, Richardson SM, Hoyland JA. Acidic pH promotes intervertebral disc degeneration: Acid-sensing ion channel -3 as a potential therapeutic target. Sci Rep. 2016 Nov 17;6:37360. doi: 10.1038/srep37360.
- Weber KT, Alipui DO, Sison CP, Bloom O, Quraishi S, Overby MC, Levine M, Chahine NO. Serum levels of the proinflammatory cytokine interleukin-6 vary based on diagnoses in individuals with lumbar intervertebral disc diseases. Arthritis Res Ther. 2016 Jan 7;18:3. doi: 10.1186/s13075-015-0887-8.
- Deng X, Zhao F, Kang B, Zhang X. Elevated interleukin-6 expression levels are associated with intervertebral disc degeneration. Exp Ther Med. 2016 Apr;11(4):1425-1432. doi: 10.3892/etm.2016.3079. Epub 2016 Feb 16.
- Hiyama A, Suyama K, Sakai D, Tanaka M, Watanabe M. Correlational analysis of chemokine and inflammatory cytokine expression in the intervertebral disc and blood in patients with lumbar disc disease. J Orthop Res. 2022 May;40(5):1213-1222. doi: 10.1002/jor.25136. Epub 2021 Jul 11.
- Gornet MG, Peacock J, Claude J, Schranck FW, Copay AG, Eastlack RK, Benz R, Olshen A, Lotz JC. Magnetic resonance spectroscopy (MRS) can identify painful lumbar discs and may facilitate improved clinical outcomes of lumbar surgeries for discogenic pain. Eur Spine J. 2019 Apr;28(4):674-687. doi: 10.1007/s00586-018-05873-3. Epub 2019 Jan 4.
- Brox JI, Nygaard OP, Holm I, Keller A, Ingebrigtsen T, Reikeras O. Four-year follow-up of surgical versus non-surgical therapy for chronic low back pain. Ann Rheum Dis. 2010 Sep;69(9):1643-8. doi: 10.1136/ard.2009.108902. Epub 2009 Jul 26.
- Brox JI, Reikeras O, Nygaard O, Sorensen R, Indahl A, Holm I, Keller A, Ingebrigtsen T, Grundnes O, Lange JE, Friis A. Lumbar instrumented fusion compared with cognitive intervention and exercises in patients with chronic back pain after previous surgery for disc herniation: a prospective randomized controlled study. Pain. 2006 May;122(1-2):145-55. doi: 10.1016/j.pain.2006.01.027. Epub 2006 Mar 20.
- GBD 2017 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018 Nov 10;392(10159):1789-1858. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32279-7. Epub 2018 Nov 8.
- Braten LCH, Rolfsen MP, Espeland A, Wigemyr M, Assmus J, Froholdt A, Haugen AJ, Marchand GH, Kristoffersen PM, Lutro O, Randen S, Wilhelmsen M, Winsvold BS, Kadar TI, Holmgard TE, Vigeland MD, Vetti N, Nygaard OP, Lie BA, Hellum C, Anke A, Grotle M, Schistad EI, Skouen JS, Grovle L, Brox JI, Zwart JA, Storheim K; AIM study group. Efficacy of antibiotic treatment in patients with chronic low back pain and Modic changes (the AIM study): double blind, randomised, placebo controlled, multicentre trial. BMJ. 2019 Oct 16;367:l5654. doi: 10.1136/bmj.l5654.
- Fairbank J, Frost H, Wilson-MacDonald J, Yu LM, Barker K, Collins R; Spine Stabilisation Trial Group. Randomised controlled trial to compare surgical stabilisation of the lumbar spine with an intensive rehabilitation programme for patients with chronic low back pain: the MRC spine stabilisation trial. BMJ. 2005 May 28;330(7502):1233. doi: 10.1136/bmj.38441.620417.8F. Epub 2005 May 23.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 506009
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
요추체간 융합에 대한 임상 시험
-
Aesculap AG모집하지 않고 적극적으로
-
Jos M. A. Kuijlen모병
-
Invibio LtdMedical Metrics Diagnostics, Inc; Keos LLC; Technomics Research; Viedoc Technologies완전한
-
University Hospital, BordeauxBiom'Up France SAS완전한
-
Invibio LtdMedical Metrics Diagnostics, Inc완전한척추전방전위증, 1등급 | 퇴행성 디스크 질환 요추미국
-
The London Spine Centre알려지지 않은