Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

"Blind" vs. fluoroskopi-guidede steroidinjeksjoner for kneartrose

11. desember 2017 oppdatert av: Johns Hopkins University

Prospektiv randomisert-kontrollert to-armsstudie av "blind" vs. fluoroskopi-veiledet steroidinjeksjoner for kneartrose

For å sammenligne relativ effekt av intraartikulær steroidinjeksjon ved bruk av anatomiske landemerker vs. fluoroskopiveiledet teknikk for å redusere kneartrosesmerter 1 måned etter prosedyren.

Studieoversikt

Status

Tilbaketrukket

Forhold

Studietype

Intervensjonell

Fase

  • Ikke aktuelt

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 80 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

- Voksne med artrose i kneet som klinisk anses å kvalifisere for steroidinjeksjon

Ekskluderingskriterier:

- Barn som ikke snakker engelsk er gravide

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Blind steroidinjeksjon
Blind steroidinjeksjon for pasienter med OA anses å være kvalifisert for det klinisk
Ønsker å sammenligne det med fluoroskopiveiledet, med antagelse om at det vil være mindre effektivt for å redusere smerte
Aktiv komparator: Fluoroskopiveiledet steroidinjeksjon
Fluoroskopiveiledet steroidinjeksjon for pasienter med OA som anses som kvalifisert for det klinisk. Vi ønsker å se hvilken som er best.
Vi ønsker å sammenligne om det er en forskjell mellom de to armene, med antagelsen om at med fluoroskopi vil levere steroidet mer nøyaktig og se bedre resultater.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Numerisk vurderingsskala (smerte)
Tidsramme: 1 måned
Reduksjon i smerte fra baseline etter en måned
1 måned

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. juli 2014

Primær fullføring (Faktiske)

1. juli 2016

Studiet fullført (Faktiske)

1. juli 2016

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

2. april 2014

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

2. april 2014

Først lagt ut (Anslag)

4. april 2014

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

12. desember 2017

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

11. desember 2017

Sist bekreftet

1. desember 2017

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • IRB00026934

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere