DryShield vs bomullsrullisolering under plassering av tetningsmidler: effektivitet og pasientpreferanse

Grop- og fissurkaries utgjør 80 til 90 prosent av all karies i permanente bakre tenner. Pit-and-fissure tetningsmidler kan brukes effektivt for å forhindre karies. Ved mikromekanisk binding til tennene gir de en fysisk barriere som hindrer mikroorganismer og matpartikler fra å samle seg i følsomme groper og sprekker, og forhindrer dermed kariesinitiering og stopper kariesprogresjon. Effektiviteten til tetningsmidler for kariesforebygging avhenger av langsiktig retensjon, som i stor grad er en funksjon av nøyaktighet ved påføring: å holde tannoverflaten fri for spyttforurensning under påføring og polymerisering er kritisk. Lav retensjon av tetningsmidler har blitt tilskrevet utilstrekkelig fuktighetskontroll. Derfor er riktig isolering av tennene et av de viktigste trinnene ved plassering av fugemasser for å sikre at de holder seg. Cotton roll isolation (CRI) har vært mye brukt for plassering av tetningsmasse, og er den vanligste metoden blant pediatriske tannleger. Selv om det er svært effektivt, kan CRI være en utfordrende teknikk, spesielt når den brukes hos små barn: bomullsrullene kan være tungvint for både pasienten og klinikeren. En tidligere studie viste at nye fuktighetskontrollsystemer som Isolite produserer retensjonshastigheter for tetningsmasse som kan sammenlignes med bomullsrullisolering, samtidig som de reduserer prosedyretiden. DryShield (DS) har nylig blitt introdusert som et alt-i-ett isolasjonssystem. Den ligner på Isolite ettersom den kombinerer oppgavene med væskeevakuering, tunge- og kinntilbaketrekking, og fungerer som en biteblokk, men skiller seg ved at den er autoklaverbar og ikke gir belysning. Designet gjør at den kan suge og isolere halve munnhulen om gangen. Derfor bør det antagelig lette plassering av fugemasser under et mer kontrollert miljø, samtidig som det reduserer stoltiden for tannlegen.

Målet med denne studien er å finne ut om 1) plasseringstidene for pit- og fissurforseglingsmidler ved bruk av DryShield-systemet er forskjellig fra de ved bruk av bomullsrullisolasjonsteknikken; og 2) det er en betydelig forskjell i pasientens preferanser mellom DryShield og bomullsrullteknikken.