Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Hodet-mot-hodet-evaluering av Cancer Ontology Supervised Multimodal Orchestration (COSMO) AI-system versus patolog-utelukkende gjennomgang (COSMO)

13. desember 2025 oppdatert av: Kun-Hsing Yu, Harvard Medical School (HMS and HSDM)

Hodet-mot-hodet-evaluering av Cancer Ontology Supervised Multimodal Orchestration (COSMO) AI-system versus patolog-utelukkende vurdering

Denne studien evaluerer diagnostisk ytelse av Cancer Ontology Supervised Multimodal Orchestration (COSMO) AI-systemet for klassifisering av kreftundertyper og sammenligner det direkte med patolog-gjennomgang alene. Patologer vil uavhengig gjennomgå av-identifiserte helsidesbilder fra opptil 300 pasienter fra tre anatomiske steder (hjerne, lunge, nyre) og gi diagnostiske vurderinger. Parallelt vil COSMO behandle de samme sakene offline for å generere uavhengige prediksjoner, noe som muliggjør direkte sammenligning av diagnostisk nøyaktighet mellom menneskelige eksperter og AI-systemet.

Studien vil karakterisere diagnostisk nøyaktighet for COSMO og patologer, interobservatøravtale, og variasjoner i ytelse på tvers av anatomiske steder og krefttyper med ulike forekomstrater. Resultatene vil fastslå hvordan COSMO sammenlignes med patologer på identiske saker og vil bidra til utviklingen av AI-assisterte diagnostiske systemer i klinisk praksis.

Studieoversikt

Status

Påmelding etter invitasjon

Detaljert beskrivelse

Studiens rasjonalitet og bakgrunn Diagnostisk nøyaktighet i klassifisering av kreftundertyper varierer betydelig mellom patologer på grunn av forskjeller i ekspertise, erfaring og tilgang til diagnostiske ressurser. Fremveksten av AI-systemer i patologi gir potensialet for å forbedre diagnostisk ytelse og konsistens i kreftklassifisering. Imidlertid er direkte empiriske sammenligninger av AI-baserte prediksjoner og patologers diagnostiske ytelse på identiske tilfeller fortsatt begrenset i litteraturen.

Studiens mål Denne direkte sammenlignende studien har som mål å: (1) evaluere den diagnostiske ytelsen til COSMO AI-systemet i klassifisering av kreftundertyper på tvers av flere anatomiske steder; (2) karakterisere den diagnostiske nøyaktigheten til erfarne patologer på de samme tilfellene; (3) direkte sammenligne diagnostiske ytelsesmål mellom COSMO og patologer; og (4) undersøke samsvarsmønstre og ytelsesvariasjon etter anatomisk sted, kategorisering av kreftforekomst, patologerfaring og tilfellekompleksitet.

Studiens omgivelser og deltakere Studien vil involvere opptil 25 spesialistgodkjente patologer med 3 til 10+ års diagnostisk erfaring, rekruttert fra institusjoner i Nord-Amerika, Europa og Asia-Stillehavsregionen. Deltakende patologer vil ha domeneekspertise innen nevropatologi, lungepatologi, urologisk patologi eller generell anatomisk patologi.

Tilfeller og stratifisering Studien vil bruke avidentifiserte arkivbilder av hele glassplater som representerer opptil 300 pasienter med bekreftede referansediagnoser, inkludert 100 hjernkrefttilfeller, 100 lungekrefttilfeller og 100 nyrekrefttilfeller. Tilfellene vil bli stratifisert etter krefttype og forekomstskategori (vanlig vs. sjelden eller uvanlig), i samsvar med Verdens helseorganisasjons (WHO) retningslinjer.

Datainnsamling Patologer vil uavhengig vurdere hvert tilfelle og gi diagnostiske klassifiseringer sammen med selvtillitsvurderinger ved bruk av en 5-punkts skala. Det digitale patologigrensesnittet vil automatisk registrere tidsforbruk til diagnose. COSMO vil behandle de samme tilfellene offline for å generere uavhengige diagnostiske prediksjoner og selvtillitsskårer. Både patologers og AI-prediksjoner vil bli evaluert mot etablerte referansestandarddiagnoser.

Analyse rammeverk Hovedanalysen vil karakterisere diagnostiske ytelsesmål (inkludert nøyaktighet, sensitivitet, spesifisitet, positiv prediktiv verdi (PPV), negativ prediktiv verdi (NPV) og areal under mottakeroperasjonskarakteristikkkurven (AUROC)) for både patologer (på individuelt og aggregert nivå) og COSMO-systemet. Sekundære analyser vil vurdere ytelse stratifisert etter anatomisk sted, kreftforekomstskategori og patologers erfaringsnivå.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Antatt)

30

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Forente stater, 02115
        • Harvard Medical School

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Barn
  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Vi vil rekruttere patologer fra internasjonale akademiske medisinske sentre, sykehusnettverk og diagnostiske patologipraksiser i Nord-Amerika (USA), Europa (Østerrike, Ungarn) og Asia-Stillehavsregionen (Taiwan, Hongkong, Sør-Korea, Kina, India). Deltakende steder vil inkludere større akademiske institusjoner med etablerte patologiavdelingene, med rekruttering som retter seg mot ekspertise innen nevropatologi, lungepatologi og urologisk patologi.

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Spesialistgodkjent patolog med ekspertise innen nevropatologi, lungepatologi, urologisk patologi eller generell anatomisk patologi
  • Minimum 3 års klinisk diagnostisk erfaring
  • Aktiv klinisk praksis som involverer diagnostisk gjennomgang av patologiske preparater
  • Villighet til å uavhengig gjennomgå og diagnostisere opptil 300 anonymiserte helpreparatbilder
  • Mulighet til å få tilgang til studieplattformen og fullføre kasusgjennomganger innenfor spesifisert studietidsramme
  • Gjennomføring av informert samtykke for studiedeltakelse

Eksklusjonskriterier:

  • Tidligere involvering i utforming eller validering av COSMO AI-systemet
  • Manglende evne til å avsette tilstrekkelig tid til å fullføre tildelte kasusgjennomganger
  • Tilstedeværelse av vesentlige økonomiske interessekonflikter relatert til studieutfallene

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
Intervensjon / Behandling
AI-basert evaluering med COSMO
Patologbasert evaluering
Digital Patologivurdering

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Diagnostisk ytelse
Tidsramme: Periprosedyre (på tidspunktet for lysbildegjennomgang)
Diagnostisk ytelse av COSMO AI-systemet og patologer i å identifisere kreftsubtyper på tvers av hjernetumorer, lungekreft og nyretumorer, vurdert ved nøyaktighet, balansert nøyaktighet, sensitivitet, spesifisitet, positiv prediktiv verdi (PPV), negativ prediktiv verdi (NPV) og areal under mottakeroperasjonskarakteristikk-kurven (AUROC). Vi vil inkludere både overordnede sammenligninger og stratifiserte evalueringer etter anatomisk sted og kreftforekomstskategori (vanlig vs. sjelden eller uvanlig).
Periprosedyre (på tidspunktet for lysbildegjennomgang)

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Interobservatøravtale blant patologer
Tidsramme: Periprocedurell (ved tidspunktet for sliderevisjon)
Diagnostisk overensstemmelse blant deltakende patologer, målt ved Fleiss' kappa, intraklasse korrelasjonskoeffisient (ICC) og parvise overensstemmelsesrater.
Periprocedurell (ved tidspunktet for sliderevisjon)
Patolog-COSMO AI-konkordans
Tidsramme: Periprocedurell (ved tidspunktet for glideanalyse)
Overensstemmelsesmønstre mellom patologdiagnoser og COSMO AI-forutsigelser, inkludert andel konkordante tilfeller totalt og stratifisert etter anatomisk sted, forekomstkategori for kreft, og patologens erfaring.
Periprocedurell (ved tidspunktet for glideanalyse)
Diagnostisk sikkerhet
Tidsramme: Periprocedural (ved tidspunktet for lysbilderevisjon)
Middel konfidenspoeng (5-punkts skala) rapportert av patologer under diagnostisk vurdering, stratifisert etter anatomisk sted, forekomst av kreftkategori og diagnostisk korrekthet (riktig vs. feil).
Periprocedural (ved tidspunktet for lysbilderevisjon)
Tid-til-diagnose
Tidsramme: Periprocedurell (ved tidspunktet for sliderevisjon)
Gjennomsnittlig diagnostisk tid (i sekunder) som kreves av patologer for å gi klassifisering av kreftsubtype, stratifisert etter anatomisk sted, kategori for kreftforekomst og patologens erfaringsnivå.
Periprocedurell (ved tidspunktet for sliderevisjon)
Diagnostisk ytelse stratifisert etter patologerfaring
Tidsramme: Periprocedurell (ved tiden for sliderevisjon)
Diagnostisk nøyaktighet hos patologer stratifisert etter års klinisk erfaring (3-5 år, 6-10 år, >10 år) for å vurdere sammenhengen mellom erfaring og diagnostisk ytelse i klassifisering av kreftsubtyper.
Periprocedurell (ved tiden for sliderevisjon)

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Kun-Hsing Yu, MD, PhD, Harvard Medical School (HMS and HSDM)

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

12. juni 2025

Primær fullføring (Antatt)

31. januar 2026

Studiet fullført (Antatt)

31. januar 2026

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

13. desember 2025

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

13. desember 2025

Først lagt ut (Faktiske)

29. desember 2025

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

29. desember 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

13. desember 2025

Sist bekreftet

1. desember 2025

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

IPD-planbeskrivelse

Enkeltpatologers diagnostiske vurderinger vil ikke deles for å beskytte evaluatørens anonymitet og personvern. Anonymiserte kasusdata og aggregerte ytelsesmål vil bli tilgjengeliggjort gjennom publiserte resultater og tilleggsmaterialer. Protokoldokumentet vil bli lastet opp for å sikre full metodologisk åpenhet.

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere