Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación Comparativa Directa del Sistema de Inteligencia Artificial de Orquestación Multimodal Supervisada de la Ontología del Cáncer (COSMO) Versus Revisión Exclusiva por Patólogos (COSMO)

13 de diciembre de 2025 actualizado por: Kun-Hsing Yu, Harvard Medical School (HMS and HSDM)

Evaluación Comparativa del Sistema de Inteligencia Artificial de Orquestación Multimodal Supervisada por la Ontología del Cáncer (COSMO) frente a la Revisión Exclusiva por Patólogos

Este estudio evalúa el rendimiento diagnóstico del sistema de inteligencia artificial Cancer Ontology Supervised Multimodal Orchestration (COSMO) para la clasificación de subtipos de cáncer y lo compara directamente con la revisión realizada exclusivamente por patólogos. Los patólogos revisarán de forma independiente imágenes de portaobjetos completos anonimizadas procedentes de hasta 300 pacientes en tres localizaciones anatómicas (cerebro, pulmón, riñón) y proporcionarán evaluaciones diagnósticas. De forma paralela, COSMO procesará los mismos casos de manera offline para generar predicciones independientes, lo que permitirá una comparación directa de la precisión diagnóstica entre expertos humanos y el sistema de IA.

El estudio caracterizará la precisión diagnóstica de COSMO y los patólogos, el acuerdo interobservador y las variaciones en el rendimiento entre localizaciones anatómicas y tipos de cáncer con diferentes tasas de incidencia. Los resultados establecerán cómo se compara COSMO con los patólogos en casos idénticos y contribuirán al desarrollo de sistemas de diagnóstico asistidos por IA en la práctica clínica.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La precisión diagnóstica en la clasificación de subtipos de cáncer varía significativamente entre patólogos debido a diferencias en experiencia, conocimiento y acceso a recursos diagnósticos. La aparición de sistemas de IA en patología ofrece el potencial de mejorar el rendimiento y la consistencia diagnóstica en la clasificación del cáncer. Sin embargo, las comparaciones empíricas directas entre las predicciones basadas en IA y el rendimiento diagnóstico de los patólogos en casos idénticos siguen siendo limitadas en la literatura.

Objetivos del estudio Este estudio comparativo directo tiene como objetivo: (1) evaluar el rendimiento diagnóstico del sistema de IA COSMO en la clasificación de subtipos de cáncer en múltiples localizaciones anatómicas; (2) caracterizar la precisión diagnóstica de patólogos experimentados en los mismos casos; (3) comparar directamente las métricas de rendimiento diagnóstico entre COSMO y los patólogos; y (4) examinar los patrones de concordancia y la variación del rendimiento por localización anatómica, categoría de incidencia del cáncer, experiencia del patólogo y complejidad del caso.

Entorno del estudio y participantes El estudio involucrará hasta 25 patólogos certificados con 3 a 10+ años de experiencia diagnóstica, reclutados de instituciones de América del Norte, Europa y la región de Asia-Pacífico. Los patólogos participantes tendrán experiencia específica en neuropatología, patología pulmonar, patología urológica o patología anatómica general.

Casos y estratificación El estudio empleará imágenes de portaobjetos completos desidentificadas de archivo que representan hasta 300 pacientes con diagnósticos de referencia confirmados, incluyendo 100 cánceres cerebrales, 100 cánceres de pulmón y 100 cánceres renales. Los casos se estratificarán por tipo de cáncer y categoría de incidencia (común vs. raro o poco común), de acuerdo con las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Recolección de datos Los patólogos revisarán cada caso de forma independiente y proporcionarán clasificaciones diagnósticas junto con evaluaciones de confianza utilizando una escala de 5 puntos. La interfaz de patología digital registrará automáticamente las métricas de tiempo hasta el diagnóstico. COSMO procesará los mismos casos sin conexión para generar predicciones diagnósticas independientes y puntuaciones de confianza. Tanto las predicciones de los patólogos como las de la IA se evaluarán frente a diagnósticos estándar de referencia establecidos.

Marco de análisis El análisis principal caracterizará las métricas de rendimiento diagnóstico (incluyendo precisión, sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP), valor predictivo negativo (VPN) y área bajo la curva ROC (AUROC)) tanto para los patólogos (a nivel individual y agregado) como para el sistema COSMO. Los análisis secundarios evaluarán el rendimiento estratificado por localización anatómica, categoría de incidencia del cáncer y nivel de experiencia del patólogo.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

30

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02115
        • Harvard Medical School

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Reclutaremos patólogos de centros médicos académicos internacionales, sistemas hospitalarios y prácticas de patología diagnóstica en Norteamérica (Estados Unidos), Europa (Austria, Hungría) y la región de Asia-Pacífico (Taiwán, Hong Kong, Corea del Sur, China, India). Los sitios participantes incluirán instituciones académicas importantes con departamentos de patología establecidos, y el reclutamiento se centrará en la experiencia en neuropatología, patología pulmonar y patología urológica.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Patólogo certificado con experiencia en neuropatología, patología pulmonar, patología urológica o patología anatómica general
  • Mínimo de 3 años de experiencia en diagnóstico clínico
  • Práctica clínica activa que incluya revisión de láminas de patología diagnóstica
  • Disposición para revisar y diagnosticar de forma independiente hasta 300 imágenes de láminas completas anonimizadas
  • Capacidad para acceder a la plataforma del estudio y completar las revisiones de casos dentro del plazo especificado del estudio
  • Suministro de consentimiento informado para la participación en el estudio

Criterios de exclusión:

  • Participación previa en el diseño o validación del sistema COSMO AI
  • Incapacidad para comprometer el tiempo suficiente para completar las revisiones de casos asignadas
  • Presencia de conflictos de intereses financieros significativos relacionados con los resultados del estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Evaluación Basada en IA mediante COSMO
Evaluación Basada en Patólogos
Evaluación de Patología Digital

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento diagnóstico
Periodo de tiempo: Periprocedural (en el momento de la revisión de la diapositiva)
Rendimiento diagnóstico del sistema COSMO AI y de los patólogos en la identificación de subtipos de cáncer en tumores cerebrales, pulmonares y renales, evaluado mediante precisión, precisión equilibrada, sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP), valor predictivo negativo (VPN) y área bajo la curva de características operativas del receptor (AUC-ROC). Se incluirán tanto comparaciones generales como evaluaciones estratificadas por sitio anatómico y categoría de incidencia del cáncer (común frente a rara o infrecuente).
Periprocedural (en el momento de la revisión de la diapositiva)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Acuerdo Interobservador entre Patólogos
Periodo de tiempo: Periprocedural (en el momento de la revisión de la placa)
Concordancia diagnóstica entre los patólogos participantes, medida mediante el kappa de Fleiss, el coeficiente de correlación intraclase (CCI) y las tasas de concordancia por pares.
Periprocedural (en el momento de la revisión de la placa)
Concordancia Patólogo-COSMO IA
Periodo de tiempo: Periprocedural (en el momento de la revisión de la diapositiva)
Patrones de concordancia entre diagnósticos patológicos y predicciones de COSMO AI, incluyendo la proporción de casos concordantes en general y estratificados por localización anatómica, categoría de incidencia de cáncer y nivel de experiencia del patólogo.
Periprocedural (en el momento de la revisión de la diapositiva)
Confianza Diagnóstica
Periodo de tiempo: Periprocedural (en el momento de la revisión de la diapositiva)
Puntuaciones medias de confianza (escala de 5 puntos) reportadas por los patólogos durante la evaluación diagnóstica, estratificadas por localización anatómica, categoría de incidencia de cáncer y corrección diagnóstica (correcta vs. incorrecta).
Periprocedural (en el momento de la revisión de la diapositiva)
Tiempo hasta el diagnóstico
Periodo de tiempo: Periprocedimental (en el momento de la revisión de la diapositiva)
Tiempo medio de diagnóstico (en segundos) requerido por los patólogos para proporcionar la clasificación del subtipo de cáncer, estratificado por localización anatómica, categoría de incidencia de cáncer y nivel de experiencia del patólogo.
Periprocedimental (en el momento de la revisión de la diapositiva)
Rendimiento Diagnóstico Estratificado por Experiencia del Patólogo
Periodo de tiempo: Periprocedural (en el momento de la revisión de la diapositiva)
Precisión diagnóstica de los patólogos estratificada por años de experiencia clínica (3-5 años, 6-10 años, >10 años) para evaluar la relación entre el nivel de experiencia y el rendimiento diagnóstico en la clasificación de subtipos de cáncer.
Periprocedural (en el momento de la revisión de la diapositiva)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Kun-Hsing Yu, MD, PhD, Harvard Medical School (HMS and HSDM)

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

12 de junio de 2025

Finalización primaria (Estimado)

31 de enero de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de enero de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de diciembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de diciembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

29 de diciembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de diciembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de diciembre de 2025

Última verificación

1 de diciembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Las evaluaciones diagnósticas individuales de los patólogos no se compartirán para proteger el anonimato y la privacidad de los evaluadores. Los datos de casos desidentificados y las métricas de rendimiento agregadas estarán disponibles a través de los resultados publicados y los materiales complementarios. El documento del protocolo se cargará para permitir una transparencia metodológica completa.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Cáncer de cerebro

Ensayos clínicos sobre Evaluación de Patología Digital

Suscribir