Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Head-to-Head Evaluering af Cancer Ontology Supervised Multimodal Orchestration (COSMO) AI System versus Kun Patolog-gennemgang (COSMO)

13. december 2025 opdateret af: Kun-Hsing Yu, Harvard Medical School (HMS and HSDM)

Head-to-Head Evaluering af Cancer Ontology Supervised Multimodal Orchestration (COSMO) AI System versus Patolog-Only Review

Denne undersøgelse evaluerer den diagnostiske præstation af Cancer Ontology Supervised Multimodal Orchestration (COSMO) AI-systemet til klassifikation af kræftundertyper og sammenligner det direkte med kun patologgennemgang. Patologer vil uafhængigt gennemgå anonymiserede helsidesbilleder fra op til 300 patienter på tre anatomiske steder (hjerne, lunge, nyre) og levere diagnostiske vurderinger. Samtidig vil COSMO behandle de samme sager offline for at generere uafhængige forudsigelser, hvilket muliggør direkte sammenligning af diagnostisk nøjagtighed mellem humane eksperter og AI-systemet.

Undersøgelsen vil karakterisere den diagnostiske nøjagtighed af COSMO og patologer, interobservatørens overensstemmelse og variationer i præstation på tværs af anatomiske steder og kræfttyper med forskellige incidenser. Resultaterne vil fastslå, hvordan COSMO sammenlignes med patologer på identiske sager, og vil bidrage til udviklingen af AI-assisterede diagnostiske systemer i klinisk praksis.

Studieoversigt

Status

Tilmelding efter invitation

Detaljeret beskrivelse

Studiets Rationale og Baggrund Diagnosticeringsnøjagtigheden i klassificeringen af cancersubtyper varierer betydeligt blandt patologer på grund af forskelle i ekspertise, erfaring og adgang til diagnostiske ressourcer. Fremkomsten af AI-systemer i patologi tilbyder potentialet for at forbedre diagnostisk præstation og konsistens i klassificeringen af kræft. Dog er direkte empiriske sammenligninger mellem AI-baserede forudsigelser og patologers diagnostiske præstation på identiske tilfælde fortsat begrænset i litteraturen.

Studiets Formål Dette head-to-head sammenlignende studie har til formål at: (1) evaluere den diagnostiske præstation af COSMO AI-systemet i klassificeringen af cancersubtyper på tværs af flere anatomiske steder; (2) karakterisere den diagnostiske nøjagtighed af erfarne patologer på de samme tilfælde; (3) direkte sammenligne diagnostiske præstationsmålinger mellem COSMO og patologer; og (4) undersøge overensstemmelsesmønstre og præstationsvariation efter anatomisk sted, kræftforekomstkategori, patologerfaring og tilfældets kompleksitet.

Studiets Rammer og Deltagere Studiet vil involvere op til 25 specialcertificerede patologer med 3 til 10+ års diagnostisk erfaring, rekrutteret fra institutioner i Nordamerika, Europa og Asien-Stillehavsområdet. Deltagende patologer vil have domæneekspertise inden for neuropatologi, lungepatologi, urologisk patologi eller generel anatomisk patologi.

Tilfælde og Stratificering Studiet vil anvende de-identificerede arkivbilleder af hele slides, der repræsenterer op til 300 patienter med bekræftede referencediagnoser, inklusive 100 hjernesvulster, 100 lungekræfttilfælde og 100 nyrekræfttilfælde. Tilfælde vil blive stratificeret efter kræfttype og forekomstkategori (almindelig vs. sjælden eller ualmindelig), i overensstemmelse med Verdenssundhedsorganisationens (WHO) retningslinjer.

Dataindsamling Patologer vil uafhængigt gennemgå hvert tilfælde og give diagnostiske klassifikationer sammen med tillidsvurderinger ved hjælp af en 5-punkts skala. Det digitale patologiinterface vil automatisk registrere tid-til-diagnose målinger. COSMO vil behandle de samme tilfælde offline for at generere uafhængige diagnostiske forudsigelser og tillidsscorer. Både patologers og AI's forudsigelser vil blive evalueret i forhold til etablerede referencediagnoser.

Analyse Ramme Den primære analyse vil karakterisere diagnostiske præstationsmålinger (herunder nøjagtighed, følsomhed, specificitet, positiv prædiktiv værdi (PPV), negativ prædiktiv værdi (NPV) og areal under ROC-kurven (AUROC)) for både patologer (på individuelle og aggregerede niveauer) og COSMO-systemet. Sekundære analyser vil vurdere præstation stratificeret efter anatomisk sted, kræftforekomstkategori og patologerfaringsniveau.

Undersøgelsestype

Observationel

Tilmelding (Anslået)

30

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Forenede Stater, 02115
        • Harvard Medical School

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Barn
  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Prøveudtagningsmetode

Ikke-sandsynlighedsprøve

Studiebefolkning

Vi vil rekruttere patologer fra internationale akademiske medicinske centre, hospitalsystemer og diagnostiske patologipraksisser i Nordamerika (USA), Europa (Østrig, Ungarn) og Asien-Stillehavsregionen (Taiwan, Hongkong, Sydkorea, Kina, Indien). Deltagende steder vil omfatte større akademiske institutioner med etablerede patologiafdeling, hvor rekrutteringen sigter mod ekspertise inden for neuropatologi, lungesygdomspatologi og urologisk patologi.

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Speciallæge i patologi med ekspertise inden for neuropatologi, lungepatologi, urologisk patologi eller generel anatomisk patologi
  • Mindst 3 års klinisk diagnostisk erfaring
  • Aktiv klinisk praksis, der omfatter diagnostisk gennemgang af patologipræparater
  • Villighed til uafhængigt at gennemgå og diagnosticere op til 300 anonymiserede helsidesbilleder
  • Evne til at få adgang til studieplatformen og fuldføre caserecenseringer inden for den angivne studietidsramme
  • Aflæggelse af informeret samtykke til studiedeltagelse

Eksklusionskriterier:

  • Tidligere involvering i design eller validering af COSMO AI-systemet
  • Manglende mulighed for at afsætte tilstrækkelig tid til at fuldføre tildelte caserecenseringer
  • Eksistens af væsentlige økonomiske interessekonflikter relateret til studieudfaldet

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

Kohorter og interventioner

Gruppe / kohorte
Intervention / Behandling
AI-baseret evaluering med COSMO
Patologbaseret Evaluering
Digital Patologivurdering

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Diagnostisk ydeevne
Tidsramme: Periprocedural (ved tiden for slidegennemgang)
Diagnostisk ydeevne af COSMO AI-systemet og patologer i identificering af kræftsubtyper på tværs af hjernetumorer, lungekræft og nyretumorer, vurderet ved nøjagtighed, afbalanceret nøjagtighed, følsomhed, specificitet, positiv prædiktiv værdi (PPV), negativ prædiktiv værdi (NPV) og areal under receiver operating characteristic-kurven (AUROC). Vi vil inkludere både overordnede sammenligninger og lagdelte evalueringer efter anatomisk placering og kræftforekomstskategori (almindelig vs. sjælden eller usædvanlig).
Periprocedural (ved tiden for slidegennemgang)

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Interobservatørenighed blandt patologer
Tidsramme: Periprocedural (ved tidspunktet for gliderevision)
Diagnostisk overensstemmelse blandt deltagende patologer, målt ved Fleiss' kappa, intraklassekorrelationskoefficient (ICC) og parvis overensstemmelsesrater.
Periprocedural (ved tidspunktet for gliderevision)
Patholog-COSMO AI-konkordans
Tidsramme: Periprocedural (ved tidspunktet for slidegennemgang)
Overensstemmelsesmønstre mellem patologdiagnoser og COSMO AI-forudsigelser, herunder andelen af overensstemmende tilfælde i alt og opdelt efter anatomisk sted, cancerforekomstskategori og patologens erfaringsniveau.
Periprocedural (ved tidspunktet for slidegennemgang)
Diagnostisk Tillid
Tidsramme: Periprocedural (ved tidspunktet for slidegennemgang)
Middel konfidensscore (5-punkts skala) rapporteret af patologer under diagnostisk vurdering, stratificeret efter anatomisk placering, kræftincidenskategori og diagnostisk korrekthed (korrekt vs. forkert).
Periprocedural (ved tidspunktet for slidegennemgang)
Tid-til-diagnose
Tidsramme: Periprocedural (ved tidspunktet for slidegennemgang)
Gennemsnitlig diagnosticeringstid (i sekunder), der kræves af patologer for at give en klassifikation af kræftundertype, stratificeret efter anatomisk sted, kategorien for kræftincidens og patologens erfaringsniveau.
Periprocedural (ved tidspunktet for slidegennemgang)
Diagnostisk præstation stratificeret efter patologerfaring
Tidsramme: Periprocedural (ved tiden for slidegennemgang)
Diagnostisk nøjagtighed af patologer stratificeret efter års klinisk erfaring (3-5 år, 6-10 år, >10 år) til at vurdere forholdet mellem erfaringsniveau og diagnostisk præstation i klassificering af kræftundertyper.
Periprocedural (ved tiden for slidegennemgang)

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Kun-Hsing Yu, MD, PhD, Harvard Medical School (HMS and HSDM)

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

12. juni 2025

Primær færdiggørelse (Anslået)

31. januar 2026

Studieafslutning (Anslået)

31. januar 2026

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

13. december 2025

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

13. december 2025

Først opslået (Faktiske)

29. december 2025

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

29. december 2025

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

13. december 2025

Sidst verificeret

1. december 2025

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

IPD-planbeskrivelse

Enkeltpatologers diagnostiske vurderinger vil ikke blive delt for at beskytte evaluatorernes anonymitet og privatliv. Anonymiserede casedata og aggregerede præstationsmål vil blive gjort tilgængelige gennem offentliggjorte resultater og supplerende materialer. Protokol-dokumentet vil blive uploadet for at muliggøre fuld metodologisk gennemsigtighed.

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Hjernekræft

Kliniske forsøg med Digital Patologivurdering

Abonner