Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Demoralizacja wśród pacjentów opieki paliatywnej i ich opiekunów rodzinnych w Hongkongu: badanie pilotażowe

28 lipca 2021 zaktualizowane przez: Wallace Chi Ho Chan, Chinese University of Hong Kong
Celem tego badania jest zbadanie rozpowszechnienia demoralizacji wśród pacjentów opieki paliatywnej i opiekunów rodzinnych w Hongkongu oraz zbadanie czynników psychospołecznych związanych z demoralizacją. Postawiliśmy hipotezę, że większa depresja, napięcie związane z opieką i potrzeby wsparcia opiekuna doprowadzą do większej demoralizacji, a większe postrzegane wsparcie rodziny wiązało się z niższą demoralizacją wśród pacjentów i opiekunów rodzinnych.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Przegląd literatury:

Demoralizacja w opiece paliatywnej Pacjenci opieki paliatywnej (PCP) i ich opiekunowie rodzinni zawsze konfrontowani są ze śmiercią i umieraniem. Charakter terminalnej choroby może prowadzić do ich doświadczenia demoralizacji. Znaczenie zajęcia się syndromem demoralizacji wśród PCP po raz pierwszy zaproponowali Clarke i Kissane (2002). W przeglądzie systematycznym stwierdzono, że częstość występowania demoralizacji wśród pacjentów opieki paliatywnej wynosi około 13% do 18% (Robinson, Kissane, Brooker i Burney, 2016). Tylko w jednym badaniu zbadano rozpowszechnienie demoralizacji wśród rodzinnych opiekunów PCP i że około 10% z nich cierpiało na umiarkowaną lub ciężką demoralizację (Hudson, Thomas, Trauer, Remedios i Clarke, 2011).

PCP i opiekunowie rodzinni mogą mieć trudności z radzeniem sobie z wyzwaniami związanymi z nieuleczalną chorobą i mogą doświadczać pewnego rodzaju cierpienia egzystencjalnego, które charakteryzuje się poczuciem bezsensu, beznadziejności i bezradności (Figuerieredo, 2013; Robinson i in. al., 2016). Demoralizacja została uznana za kluczową przyczynę rozwoju myśli samobójczych (Julião, Nunes i Barbosa, 2016).

Konceptualizacja i definicja demoralizacji Kissane (2000) konceptualizował demoralizację jako syndrom z następującymi kryteriami diagnostycznymi: 1. Doświadczenie cierpienia emocjonalnego, takiego jak poczucie beznadziejności i utrata sensu i celu życia; 2. Postawy bezradności, porażki, pesymizmu i braku wartościowej przyszłości; 3. Zmniejszone radzenie sobie z odmiennymi reakcjami; 4. Izolacja społeczna i braki wsparcia społecznego; 5. Utrzymywanie się wyżej wymienionych zjawisk przez 2 lub więcej tygodni; i 6. Cechy dużej depresji nie zastąpiły pierwotnego zaburzenia (Robinson i in., 2016, s. 96). Demoralizację należy odróżnić od depresji, np. zdemoralizowani pacjenci mogą nadal cieszyć się chwilą obecną, ale odczuwać rozpacz co do przyszłości (Clarke i Kissane, 2002; Kissane i Doolittle, 2015). Demoralizacja może występować niezależnie, ale może też współistnieć z depresją. Wcześniejsze badania wykazały, że 14-27,4% pacjentów było zdemoralizowanych, ale nie depresyjnych, podczas gdy 21,7-33% pacjentów doświadczało zarówno demoralizacji, jak i depresji (Fang i in., 2014).

Czynniki związane z demoralizacją Wcześniejsze badania wykazały, że demoralizacja była związana z różnymi czynnikami społeczno-ekonomicznymi, fizycznymi i psychospołecznymi. Wysoka demoralizacja wiązała się z obniżoną jakością życia, dystresem emocjonalnym i egzystencjalnym (np. depresja, lęk i pragnienie przyspieszonej śmierci, poczucie beznadziejności, bezradności i utraty sensu życia) oraz pogarszające się funkcje fizjologiczne (np. ból, zmęczenie i zaburzenia snu) (Robinson, Kissane, Brooker i Burney, 2015; Tang, Wang i Chou, 2015). Stwierdzono również silny związek między demoralizacją a funkcjonowaniem społecznym (Kissane i Doolittle, 2015; Robinson i in., 2015; Tang i in. al, 2015). Ponadto demoralizacja została powiązana z czynnikami socjodemograficznymi, duchowymi i rodzinnymi, takimi jak bezrobocie, płeć, dysfunkcja rodzinna, problemy duchowe i wymiary życia danej osoby (Lee i in., 2011; Li i in., 2017; Kissane i Doolittle, 2015 ; Robinson i in., 2015).

Demoralizacja była badana w społeczeństwach zachodnich w ostatniej dekadzie, ale niewiele wiadomo na temat rozpowszechnienia demoralizacji wśród pacjentów opieki paliatywnej i opiekunów rodzinnych w Hongkongu. Ponieważ demoralizacja jest nowo wprowadzoną koncepcją, zrozumienie jej epidemiologii i sposobów jej minimalizacji wśród pacjentów z PC i opiekunów jest ograniczone. Dlatego ważne jest przeprowadzenie badania pilotażowego w Hongkongu w celu zbadania rozpowszechnienia demoralizacji i czynników z nią związanych.

Cele:

  1. Zbadanie rozpowszechnienia demoralizacji wśród pacjentów opieki paliatywnej i ich opiekunów rodzinnych w Hongkongu;
  2. Zbadanie związków demoralizacji z różnymi czynnikami psychospołecznymi (np. depresja, postrzegane wsparcie rodziny, napięcie związane z opieką) wśród pacjentów opieki paliatywnej i opiekunów rodzinnych w Hong Kongu;
  3. Zrozumienie, w jaki sposób doświadczenie choroby może prowadzić do demoralizacji wśród pacjentów opieki paliatywnej i ich opiekunów rodzinnych w Hongkongu;
  4. Aby zrozumieć, w jaki sposób opieka paliatywna może zmniejszyć demoralizacja wśród pacjentów opieki paliatywnej i ich opiekunów rodzinnych w Hongkongu;
  5. Zrozumienie, w jaki sposób pacjenci opieki paliatywnej i opiekunowie rodzinni mogą radzić sobie z chorobą, aby uniknąć demoralizacji

Metody:

To badanie ma na celu rekrutację 200 pacjentów opieki paliatywnej (PCP) i opiekunów rodzinnych, którzy zostali nowo skierowani do działu medycznej pracy socjalnej Bradbury Hospice. W tym badaniu wykorzystany zostanie projekt metody mieszanej, aby osiągnąć cele badania.

W przypadku grupy ilościowej pacjenci i opiekunowie zostaną poproszeni odpowiednio o wypełnienie ankiety, która obejmuje różne zatwierdzone narzędzia. W razie potrzeby udzielona zostanie pomoc w wypełnieniu ankiety. W przypadku kwestionariusza pacjenta uwzględnimy chińską wersję Skali Demoralizacji (Hung i in., 2010), 10-itemową wersję Centrum Badań Epidemiologicznych Depresji (CES-D) oraz podskalę Rodzinną chińskiej wersji Skali Wielowymiarowej postrzeganego wsparcia społecznego. W przypadku kwestionariusza opiekuna, podobnie jak w kwestionariuszu pacjenta, planujemy uwzględnić Skalę Demoralizacji i CES-D, ale uwzględnimy również chińską wersję Zmodyfikowanego wskaźnika obciążenia opiekunów oraz narzędzie do oceny potrzeb wsparcia opiekuna (CSNAT). Zatrudnionych zostanie łącznie 200 pacjentów i opiekunów. Dane zostaną wprowadzone do SPSS w celu analizy.

W przypadku ramienia jakościowego indywidualne wywiady zostaną przeprowadzone z PCP i opiekunami przez wyszkolonego asystenta badawczego. 6 PCP i 6 opiekunów rodzinnych zostanie celowo wybranych do wywiadu na podstawie ich poziomu demoralizacji, który znalazł odzwierciedlenie w ich wynikach demoralizacji w danych ilościowych. (tj. 3 pacjentów i 3 opiekunów rodzinnych z każdej z następujących grup: grupa o niskiej demoralizacji i grupa o wysokiej demoralizacji).

Zarządzanie danymi i analiza:

Wszystkie dane będą przechowywane poufnie w celu ochrony prywatności uczestnika. Dane ilościowe zostaną wprowadzone do SPSS w celu analizy danych. Opisowe korelacje dwuwymiarowe Przeprowadzona zostanie korelacja dwuwymiarowa i analiza regresji, a brakujące dane zostaną uzupełnione przez podstawienie średniej. W przypadku danych wywiadów wszystkie nagrane wywiady zostaną przepisane na tekst w celu analizy danych. Przeprowadzona zostanie analiza tematyczna w celu zidentyfikowania kluczowych tematów.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

147

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Hong Kong, Hongkong, no postal address available in
        • Bradbury Hospice (BBH)

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Badanie to jest skierowane do pacjentów opieki paliatywnej Bradbury Hospice (BBH) i ich opiekunów rodzinnych, którzy zostali nowo skierowani do Wydziału Medycznej Pracy Socjalnej Bradbury Hospicjum.

Opis

Dla pacjentów opieki paliatywnej

Kryteria przyjęcia:

  • Musi obecnie mieszkać w społeczności
  • Chińczycy, którzy potrafią porozumiewać się w języku kantońskim

Kryteria wyłączenia:

-Pacjenci, których pracownicy socjalni oceniają jako zbyt emocjonalnie uciążliwych do udziału w badaniu.

Dla opiekunów

Kryteria przyjęcia:

- Opiekunowie muszą być głównymi opiekunami rodzinnymi pacjentów

Kryteria wyłączenia:

-Opiekunowie, których pracownicy socjalni oceniają jako zbyt stresujących emocjonalnie, aby mogli wziąć udział w badaniu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Tylko przypadek
  • Perspektywy czasowe: Przekrojowe

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Pacjenci opieki paliatywnej i ich opiekunowie rodzinni
Niniejsze badanie jest badaniem przekrojowym z projektem badania w jednej grupie. Rekrutowani będą tylko pacjenci opieki paliatywnej i ich opiekunowie rodzinni.
Ta pozycja nie ma zastosowania, ponieważ to badanie jest przekrojowym badaniem obserwacyjnym i uczestnikom nie zostanie zapewniona żadna interwencja.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Demoralizacja pacjentów i opiekunów
Ramy czasowe: Jest to jednorazowa samoocena, której wypełnienie zajmie mniej niż 15 minut.
Demoralizacja pacjentów i opiekunów będzie mierzona za pomocą chińskiej wersji Skali Demoralizacji (DS). Instrument składa się z 24 pozycji, a każda pozycja jest oceniana na 4-punktowej skali typu Likerta, która wahała się od 1 (bardzo nie zgadzam się) do 5 ( bardzo zgoda). Pozycje dla każdej odpowiedzi zostaną zsumowane, aby uzyskać łączny wynik w zakresie od 0 do 30. DS zapewnia również 5 wyników cząstkowych, a mianowicie utratę sensu i celu, dysforię, zniechęcenie, bezradność i poczucie porażki. Wyższy wynik całkowity wskazuje na wyższy poziom demoralizacji
Jest to jednorazowa samoocena, której wypełnienie zajmie mniej niż 15 minut.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Depresja pacjentów i opiekunów
Ramy czasowe: Jest to jednorazowa samoocena, której wypełnienie zajmie mniej niż 15 minut.
Objawy depresyjne pacjentów i opiekunów będą mierzone za pomocą dziesięciopunktowej chińskiej wersji skali depresji Centrum Badań Epidemiologicznych (CESD-10), która jest samoopisowym pomiarem depresji zawierającym 10 pozycji. Oceny oparto na 4-punktowej skali Likerta od 0 (rzadko lub wcale) do 3 (przez większość czasu lub przez cały czas). Pozycje dla każdej odpowiedzi zostaną zsumowane, aby uzyskać łączny wynik w zakresie od 0 do 30. Wyższy wynik CESD wskazuje na wyższy poziom depresji.
Jest to jednorazowa samoocena, której wypełnienie zajmie mniej niż 15 minut.
Postrzegane wsparcie rodziny pacjentów
Ramy czasowe: Jest to jednorazowa samoocena, której wypełnienie zajmie mniej niż 15 minut.
Postrzegane wsparcie rodzinne pacjentów będzie mierzone za pomocą podskali rodzinnej chińskiej wersji Wielowymiarowej skali postrzeganego wsparcia społecznego. Ta skala zawiera 13 pozycji, a ocena została oparta na 4-punktowej skali Likerta od 1 (bardzo się nie zgadzam) do 4 (bardzo się zgadzam). Pozycje dla każdej odpowiedzi zostaną zsumowane, aby uzyskać całkowity wynik wsparcia rodziny w zakresie od 13 do 52. Wyższy wynik w podskali rodziny wskazuje na wyższy poziom postrzeganego wsparcia ze strony rodziny.
Jest to jednorazowa samoocena, której wypełnienie zajmie mniej niż 15 minut.
Opiekun Szczep opiekunów
Ramy czasowe: Jest to jednorazowa samoocena, której wypełnienie zajmie mniej niż 15 minut.
Obciążenie opiekunów opiekunów będzie mierzone za pomocą chińskiej wersji Zmodyfikowanego wskaźnika obciążenia opiekunów (M-CSI). Skala składa się z 13 pozycji, które mierzą napięcie związane ze świadczeniem opieki. Opiekunowie zostaną poproszeni o wskazanie poziomu stresu spowodowanego przez każdą pozycję, od „wcale” do „Tak, dość często” w skali od 0 do 2. Całkowity wynik obciążenia zostanie uzyskany poprzez zsumowanie wyników dla każdej odpowiedzi, z możliwym łącznym wynikiem w zakresie od 0 do 26. Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom obciążenia opiekuna.
Jest to jednorazowa samoocena, której wypełnienie zajmie mniej niż 15 minut.
Wsparcie opiekunów Potrzeby opiekunów
Ramy czasowe: Jest to jednorazowa samoocena, której wypełnienie zajmie mniej niż 15 minut.
Potrzeby opiekunów w zakresie wsparcia członków rodziny będą mierzone za pomocą chińskiej wersji narzędzia oceny potrzeb w zakresie wsparcia opiekunów (CSNAT). CSNAT został pierwotnie zaprojektowany jako narzędzie przesiewowe do identyfikacji kluczowych potrzeb w zakresie wsparcia opiekunów, które wymagają dalszego wsparcia. To narzędzie zawiera 14 domen wsparcia i istnieją 4 opcje odpowiedzi dla każdej pozycji CSNAT, co pozwala opiekunom rodzinnym wskazać zakres ich wymagań dotyczących wsparcia dla każdej domeny: „nie więcej”, „trochę więcej”, „całkiem trochę więcej” lub „dużo więcej”. To narzędzie oceny nie tworzy całkowitego wyniku potrzeb wsparcia opiekuna.
Jest to jednorazowa samoocena, której wypełnienie zajmie mniej niż 15 minut.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Chi Ho Wallace Chan, BSoc, Ph.D, Chinese University of Hong Kong

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

26 listopada 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 czerwca 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 czerwca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 marca 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 lipca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

5 lipca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 sierpnia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 lipca 2021

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2018.448

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .