Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Blokada TAP na pacjentach po operacji jamy brzusznej w znieczuleniu ogólnym (TAPBLOCK)

25 kwietnia 2020 zaktualizowane przez: Ahmet Cemil Isbir, Cumhuriyet University Hospital

Wpływ blokady płaszczyzny poprzecznej brzucha na analgezję pooperacyjną i komfort pacjenta u pacjentów poddawanych zabiegom chirurgicznym jamy brzusznej w znieczuleniu ogólnym

WSTĘP: Celem pracy było zbadanie wpływu blokady płaszczyzny poprzecznej brzucha (TAP) założonej pooperacyjnie pod kontrolą USG u pacjentek po cięciu cesarskim, miomektomii i histerektomii w znieczuleniu ogólnym poprzez eliminację dodatkowego bólu związanego z nacięciem chirurgicznym.

MATERIAŁ I METODY: Celem badania była ocena analgezji pooperacyjnej u 50 pacjentów z założonymi i nie założonymi blokadami TAP w wieku 18-65 lat, którzy przejdą operację jamy brzusznej. Badanie zostało przeprowadzone w sposób prospektywny, randomizowany i kontrolowany. Pacjentów podzielono na tych, którzy przeszli blokadę TAP (grupa I) oraz tych bez blokady (grupa II).

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Badanie przeprowadzono zgodnie z Zasadami Deklaracji Helsińskiej (wersja 2013) i za zgodą lokalnej rady etycznej. Po pisemnej i podpisanej zgodzie pacjentów zaplanowano zbadanie analgezji i komfortu pooperacyjnego łącznie 50 pacjentów. W badaniu oceniano poziom bólu pooperacyjnego po operacjach jamy brzusznej z blokadą TAP i bez niej. Pacjenci byli w wieku od 18 do 65 lat, którzy będą mieć operację brzucha z nacięciem poprzecznym (cięcie cesarskie, histerektomia (łagodna), miomektomia) oraz System Klasyfikacji Stanu Fizycznego (ASA) I-II Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego. Nasze badanie ma być prospektywne, randomizowane i kontrolowane. Osoby do zaangażowania zostały podzielone na dwie grupy w losowej formie. Randomizację oparto na wygenerowanym komputerowo kodzie. W pierwszej grupie przyjęto łącznie 25 pacjentek, u których wykonano 16 cięć cesarskich, 6 miomektomii i 3 histerektomie z zastosowaniem bloku TAP. W drugiej grupie jako grupę kontrolną włączono łącznie 25 pacjentek, u których nie wykonano blokady TAP, bez interwencji igłowej, 18 cięć cesarskich, 5 miomektomii i 2 histerektomii. Osoby z infekcjami skóry, pacjenci z organomegalią (hepatomegalia i splenomegalia), osoby, które nie wyraziły zgody na metodę oraz osoby z alergią na leki, które mają być stosowane w obszarze interwencji, na którym ma być wykonywana płaszczyzna Transversus abdominis, nie zostały uwzględnione w badaniu. badanie.

Zbilansowany roztwór elektrolitów Isolyte® w dawce 2 ml/kg/godz. podawano osobom, którym przerwano doustne przyjmowanie elektrolitów na 8 godzin przed operacją. Osobom włączonym do badania nie podano żadnego środka uspokajającego rano w dniu operacji. Wszystkim pacjentom przed zabiegiem szczegółowo wyjaśniono 10-centymetrową wizualną skalę analogową (VAS). Wszystkie osoby, które miały zostać włączone do badania, były monitorowane za pomocą monitora anestezjologicznego (Drager Infinity Vista XL®), tętna (CAH), elektrokardiografii (EKG) (odprowadzenie II), skurczowego ciśnienia krwi (SKB) i rozkurczowego ciśnienia krwi (DBP) w okresie przedoperacyjnym i przedoperacyjnym. Po indukcji znieczulenia 1 µg/kg fentanylu (Fentanyl, Janssen-Cilag), 0,5 mg/kg bromku rokuronium (fiolka Esmeron®, Schering-Plough) i 5 mg/kg tiopentalu sodu (Pental Sodium®, I.E Ulagay), 4 Do podtrzymania znieczulenia po intubacji dotchawiczej użyto -6% desfluranu (Suprane® Volatile Solution, Pharmacist-Head - Baxter) i 50% N2O w tlenie. Inaczej w znieczuleniu ogólnym podczas operacji cięcia cesarskiego, 5 mg/kg tiopentalu sodu (Pental Sodium®, I.E Ulagay) i 0,5 mg/kg bromku rokuronium (fiolka Esmeron®, Schering-Plough) podawano jako indukcję i 4-6% desfluranu ( Suprane® Volatile Solution, Pharmaceutical-headed-Baxter), (50% N2O + 50% tlenu) i 1 μg/kg fentanylu (Fentanyl, Janssen-Cilag) dodaje się jako znieczulenie wziewne po zaciśnięciu pępowiny podczas konserwacji. Dawka podtrzymująca bromku rokuronium wynosiła 0,15 mg/kg we wszystkich przypadkach. W trakcie operacji dokonano niezbędnej wymiany płynów. Pod koniec operacji pacjentom I grupy założono bloki TAP.

Po ustaleniu niezbędnych warunków sterylizacji liniową sondę ultrasonograficzną sterylnie powlekano i umieszczano pośrodku grzebienia biodrowego do krańca żeber. Rozpoczynając od skóry, zidentyfikowano warstwy w porządku malejącym, podskórną tkankę tłuszczową, mięsień skośny zewnętrzny, mięsień skośny wewnętrzny, mięsień poprzeczny brzucha i otrzewną. Kiedy końcówka igły 21Gx100 mm (kaniula Pajunk®-Uniplex Nanoline z fasetową końcówką) przeszła przez warstwy mięśniowe i powięź, wyczuto kliknięcie powięziowe i igłę przesunięto ultradźwiękami w kontrolowany sposób. Po otrzymaniu drugiego odczucia kliknięcia (przejście powięzi mięśnia skośnego wewnętrznego), po podaniu dawki testowej 0,5-1 ml ustalano położenie igły i często aspirowano i aplikowano na obustronny plan neurofizyczny tak, aby 20 ml 0,25 % bupiwakainy (Marcaine® 0,5%, Astra Zeneca) nanoszono na jedną stronę.

Pierwszą grupę pacjentów wybudzono po zastosowaniu blokady TAP i odwróceniu działania środka zwiotczającego za pomocą siarczanu atropiny i neostygminy; grupę kontrolną obudzono po odwróceniu działania środka zwiotczającego mięśnie siarczanem atropiny i neostygminą pod koniec operacji. Gdy VAS>3 w okresie pooperacyjnym podawano 1 g paracetamolu we wlewie dożylnym trwającym 10 minut w ramach pierwszego zapotrzebowania przeciwbólowego.

Skurczowe i rozkurczowe ciśnienie tętnicze, tętno wszystkich pacjentów monitorowano bezpośrednio przed i po operacji w 30. minucie oraz w 1., 2., 4., 6., 12. i 24. godzinie po podaniu bloku. Poziom bólu pacjentów mierzono w 30. minucie, 1., 2., 4., 6., 12. i 24. pooperacyjnej wartości VAS. Odnotowywano potrzebę wystąpienia nudności, wymiotów i wstępnej analgezji. W tym badaniu żaden z pacjentów nie był poddawany zabiegom inwazyjnym innym niż rutynowe.

Po wykonaniu zliczeń testów parametrycznych (Kołmogorowa-Simirnowa) poprzez przesłanie danych uzyskanych z naszego badania do SPSS (wersja 22.0) program, test istotności różnicy między dwiema średnimi, analizę wariancji w powtarzanych pomiarach, test Bonferroniego, test U Manna Whitneya, test Wilcoxona, test Freidmana i test chi-kwadrat stosowano, gdy założenia testu parametrycznego nie były spełnione. Gdy α przyjmuje się jako 0,05, β: 0,10, 1-β: 0,90, do każdej grupy włączono 25 osobników, a siła testu wynosiła p=0,90388.

Nasze dane podano jako średnią arytmetyczną, odchylenie standardowe, liczbę osób, a poziom błędu przyjęto jako 0,05.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria włączenia: 1) Pacjenci z ASA I i II. 2) Zdrowi ludzie.

Kryteria wykluczenia: 1) Osoby z infekcjami skóry, 2) Pacjenci z organomegalią (hepatomegalia i splenomegalia), 3) Osoby, które nie wyraziły zgody na metodę. 4) Do badania nie włączono osób z alergią na leki, które mają być stosowane w obszarze interwencji, na którym ma być wykonywana płaszczyzna poprzeczna brzucha.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Dotknij bloku Grupa
Grupa Tap Block :(Grupa 1) Po znieczuleniu ogólnym Pod koniec operacji pacjentom I grupy założono bloki TAP.
Blokada w płaszczyźnie poprzecznej brzucha (TAP) jest opisaną w ostatnich latach techniką znieczulenia regionalnego, która zapewnia znieczulenie przedniego odcinka ściany brzucha po zabiegach chirurgicznych w obrębie jamy brzusznej.
Inne nazwy:
  • Ogólne znieczulenie
Komparator placebo: Grupa kontrolna
Nie zastosowano blokady. zastosowano tylko znieczulenie ogólne.
Blokada w płaszczyźnie poprzecznej brzucha (TAP) jest opisaną w ostatnich latach techniką znieczulenia regionalnego, która zapewnia znieczulenie przedniego odcinka ściany brzucha po zabiegach chirurgicznych w obrębie jamy brzusznej.
Inne nazwy:
  • Ogólne znieczulenie

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wizualna skala analogowa pacjentów
Ramy czasowe: 0-30 minut
Skala bólu
0-30 minut
Sistoliczne ciśnienie krwi pacjentów
Ramy czasowe: 0-30 minut
Skurczowe ciśnienie krwi
0-30 minut
Need For Leki przeciwbólowe dla pacjentów pooperacyjnych
Ramy czasowe: 0-60 minut
Potrzeba środka przeciwbólowego
0-60 minut
pacjentów z nudnościami
Ramy czasowe: 0-60 minut
nudności pooperacyjne
0-60 minut

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

4 stycznia 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

4 stycznia 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 kwietnia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 kwietnia 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

28 kwietnia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

28 kwietnia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 kwietnia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Other Identifier-2018

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .