Ocena wyzwania Nextdoor KIND

Brak interwencji: Lista oczekujących

Aktywny komparator: Wyzwanie

Behawioralne: KIND wyzwanie

Wyzwanie KIND polega na nominowaniu aktywności do wykonania w ciągu 4 tygodni. Działania obejmują wykonywanie czynności z innymi osobami w Twojej okolicy. Działania te są pozytywne, angażujące i wykonalne dla przeciętnego człowieka. Działania są zgodne z odpowiednimi krajowymi lub stanowymi wytycznymi dotyczącymi zdrowia i bezpieczeństwa. Na przykład; pogawędka online z sąsiadem lub wniesienie koszy na śmieci dla starszego sąsiada.

Zmiana poczucia samotności mierzona Skalą Samotności UCLA – Wersja 3 (UCLA-LS; Russell, 1996).

UCLA-LS to 20-itemowa miara wykorzystująca skalę typu Likerta od 1 (nigdy) do 4 (zawsze). Miara składa się zarówno z pozytywnie, jak i negatywnie sformułowanych pozycji, które oceniają samotność (np. Jak często czujesz, że nie jesteś już z nikim blisko?). Wykazano, że UCLA-LS koreluje ujemnie z satysfakcją z życia i postrzeganym wsparciem społecznym, wspierając w ten sposób jego zbieżną trafność z powiązanymi konstruktami. Zakres możliwych wyników wynosi od 0 do 80, gdzie wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom samotności.

Zmiana jakości życia mierzona za pomocą Europejskiego Ankiety Zdrowotnej – Jakość Życia – 8-itemowy wskaźnik (EUROHIS-QOL-8; Power, 2003; Schmidt, Mühlan i Power, 2005).

Kwestionariusz EUROHIS-QOL-8 jest 8-punktową miarą jakości życia składającą się z pytań oceniających ogólną jakość życia, ogólny stan zdrowia, energię, codzienną aktywność, samoocenę, relacje społeczne, finanse i dom. Miara pochodzi z WHOQOL-BREF i ma podobny 5-punktowy format odpowiedzi w skali Likerta. Skala wykazała dobre właściwości pod względem spójności wewnętrznej (alfa Cronbacha = 0,83) oraz zadowalającej trafności zbieżnej i dyskryminacyjnej (Schmidt i in., 2005). Zakres możliwych wyników to 8-40, gdzie wyższe wyniki wskazują na wyższą jakość życia.

Zmiana depresji mierzona Kwestionariuszem Zdrowia Pacjenta-8 (PHQ-8; Kroenke & Spitzer, 2002).

Kwestionariusz PHQ-8 jest 8-punktową miarą nasilenia depresji opartą na 8 z 9 kryteriów DSM-IV. Miara została jednak wyprowadzona z PHQ-9; dziewiąte pytanie zostało pominięte w tym badaniu, ponieważ depresja nie była głównym wynikiem. Nasilenie depresji ocenia się na podstawie obecności objawów depresyjnych w ciągu ostatnich 2 tygodni przyjęcia do środka. Skala wykorzystuje skalę Likerta od 1 (wcale) do 4 (prawie codziennie), z wyższymi wynikami wskazującymi na wyższy poziom objawów depresyjnych. Zakres możliwych wyników to 8-32. Wykazano, że PHQ-9 ma dobrą trafność kryterialną i konstrukcyjną oraz doskonałą spójność wewnętrzną (Kroenke, Spitzer i Williams, 2001). PHQ-8 ma podobne właściwości pod względem trafności i rzetelności i dlatego jest odpowiednią alternatywą dla swojego odpowiednika w skali 9-itemowej (Kroenke i Spitzer, 2002).

Zmiana lęku społecznego mierzona za pomocą Mini-Social Phobia Inventory (Mini-SPIN; Connor, Kobak, Churchill, Katzelnick i Davidson, 2001).

Mini-SPIN to krótka, 3-punktowa miara uogólnionego zespołu lęku społecznego. Miara wykorzystuje 5-punktową skalę Likerta od 1 (wcale) do 5 (bardzo), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom uogólnionego lęku społecznego. Zakres możliwych ocen to 3-15. Mini-SPIN wykazał wysoką czułość w wykrywaniu fobii społecznej (Connor i in., 2001).

Zmiana postrzeganego stresu mierzona za pomocą Skali Odczuwanego Stresu-4 (PSS-4; Cohen, Williamson, Spacapan i Oskamp, ​​1988).

Ta czteropunktowa miara stresu pochodzi z oryginalnej 14-itemowej skali postrzeganego stresu (PSS). Miara ta składa się zarówno z pozycji pozytywnie, jak i negatywnie sformułowanych, które oceniają indywidualną ocenę stresujących wydarzeń. Miara wykorzystuje 5-stopniową skalę Likerta od 0 (nigdy) do 4 (bardzo często). Zakres możliwych wyników to 0-16, gdzie wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom postrzeganego stresu. Wykazano, że PSS-4 negatywnie koreluje z poziomem postrzeganego zdrowia, wsparciem społecznym, byciem mężczyzną i starszym wiekiem (Warttig, Forshaw, South i White, 2013). Skala wykazała się wystarczającą rzetelnością i odpowiednimi właściwościami psychometrycznymi (Warttig i in., 2013).

Zmiana pozytywnego i negatywnego afektu mierzona za pomocą Skróconego harmonogramu pozytywnych i negatywnych afektów (pozycja PANAS-SF 10; Watson, Clark i Tellegen, 1988)

PANAS-SF to 10-itemowa skrócona wersja Skali Afektu Pozytywnego i Negatywnego. Miara polega na tym, że respondenci oceniają stopień, w jakim odczuwają określoną emocję na 5-punktowej skali Likerta, od 1 (bardzo nieznacznie) do 5 (bardzo). Zakres możliwych wyników wynosi 5-25 dla każdej podskali (afekt pozytywny i afekt negatywny), gdzie wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom afektu pozytywnego lub negatywnego. Wykazano, że ta miara podskali ma wysoki poziom spójności wewnętrznej (Watson i in., 1988) oraz akceptowalny poziom trafności zbieżnej (Roesch, 1998).

Zmiana spójności społecznej i zaufania społeczności mierzona Skalą Kapitału Społecznego (Martin, Rogers, Cook i Joseph, 2004).

Skala Kapitału Społecznego to 7-punktowa miara przeznaczona do oceny spójności społecznej i zaufania do społeczności. Skala została wyprowadzona z podobnej skali zastosowanej w Sampson, Raudenbush i Earls (1997). Miara ta składa się zarówno z pozytywnie, jak i negatywnie sformułowanych pozycji i jest zapisywana na 2-punktowej skali Likerta, od 0 (zdecydowanie się nie zgadzam lub nie) do 1 (zdecydowanie się zgadzam lub zgadzam się). Zakres możliwych wyników to 0-14, gdzie wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom spójności społecznej i zaufania. Miara ta okazała się niezawodnym narzędziem do pomiaru spójności społecznej i zaufania na poziomie sąsiedztwa (Sampson i in., 1997).

Postrzeganie zmian przez sąsiedztwo

To pytanie dotyczy tego, czy uczestnicy sądzili, że ich sąsiedztwo poprawia się od 1 (poprawa) do 3 (spadek).

Znaczenie sąsiedztwa

To pytanie dotyczy tego, jak ważne według uczestników było poznanie swoich sąsiadów w skali od 1 (bardzo ważne) do 5 (bardzo ważne)

Zmodyfikowany Sąsiedztwo Indeks Relacji Społecznych

3-itemowa skala została zmodyfikowana na podstawie Indeksu Relacji Społecznych (34). Trzy czynniki mierzące wsparcie, ambiwalencję i awersję. Pytamy, jak uczestnicy czują się w stosunku do swoich sąsiadów, gdy potrzebują porady, zrozumienia lub przysługi – pomoc, zdenerwowanie, mieszane/konfliktowe uczucia na skali Likerta od 1 (wcale) do 6 (bardzo).

Sąsiedzki konflikt

Uczestnicy zostaną poproszeni o zastanowienie się nad swoimi interakcjami z sąsiadami w ciągu ostatniego miesiąca za pomocą dychotomicznej odpowiedzi tak/nie na następujące pytania: brak/obecność konfliktu sąsiedzkiego, krytyczne komentarze wobec uczestnika, uczestnik krytyczny wobec sąsiadów.

Liczba kontaktów w sąsiedztwie

Ta pozycja dotyczy liczby osób, które uczestnicy znają w swoim sąsiedztwie, od 0 (0-5 sąsiadów) do 4 (15+ sąsiadów).

Dopuszczalność

Zmierzyliśmy akceptowalność wokół tych czynników, w tym stopnia powiązania (1 w ogóle nie powiązany z 10 bardzo powiązany), jak znacząca była aktywność (od 1 niezbyt znacząca do 10 bardzo znacząca), jak bezpieczni czuli się podczas wypełniania wyzwania (1 niezbyt bezpiecznie do 10 bardzo bezpiecznie), jak pozytywnie się czuli (od 1 niezbyt pozytywnie do 10 bardzo pozytywnie), jak komfortowo czuli się wykonując tę ​​czynność (od 1 wcale nie komfortowo do 10 bardzo komfortowo). Oczekuje się, że wyzwanie Nextdoor KIND da oceny powyżej 5, co wskazuje na wyższy poziom akceptowalności wszystkich tych wyników.

Wykonalność wyzwania

Wykonalność zostanie oceniona na podstawie wysokiego wskaźnika retencji (tj. <40% rezygnacji).

Zmiana ryzyka izolacji społecznej mierzona skalą Lubben Social Network Scale (LSNS; Lubben & Gironda, 2003).

LSNS to 18-punktowa skala, która ocenia częstotliwość i jakość kontaktów – takich jak rozmowa o sprawach prywatnych – w sieci danej osoby. Istnieją trzy podskale, a każda składa się z 6 pozycji odnoszących się do powiązań rodzinnych, sąsiedzkich i przyjacielskich. Skala wykorzystuje skalę Likerta od 0 (brak) do 5 (dziewięć lub więcej) i zawiera 6 pozycji (np. Z iloma krewnymi widujesz się lub o których słyszysz przynajmniej raz w miesiącu?). Wyższe wyniki wskazują na większe sieci społecznościowe i mniejsze ryzyko izolacji społecznej. Skala wykazała odpowiedni poziom rzetelności, a proponowane kliniczne punkty odcięcia wykazały dobrą zbieżną trafność (Lubben & Gironda, 2003). Zakres możliwych wyników wynosi od 0 do 90, gdzie wyższe wyniki wskazują na więcej powiązań społecznych i mniejsze ryzyko izolacji społecznej.

Wyzwanie Safety of the KIND

Oceniamy pod kątem niezamierzonych szkód (np. konfliktów) w tym okresie. W tym przypadku mierzymy występowanie konfliktu sąsiedzkiego za pomocą pojedynczej pozycji dychotomicznej: „Czy miałeś konflikt z sąsiadem z powodu wyzwania KIND”. Ta pozycja jest mierzona z odpowiedzią tak lub nie.