Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ewaluacja pilotażowa projektu EVERYbody

5 sierpnia 2021 zaktualizowane przez: Anna Ciao, Western Washington University

Pilotażowa ocena projektu EVERYbody: profesjonalna realizacja włączających zaburzeń odżywiania, redukcja czynników ryzyka dla studentów

W pilotażowym, kontrolowanym badaniu z randomizacją zbadano wykonalność, akceptowalność i skuteczność inkluzywnej interwencji opartej na obrazie ciała opartej na dysonansach, zwanej projektem EVERYbody. Profesjonalnie zrealizowany projekt EVERYbody został oceniony w uniwersalnej populacji studentów w porównaniu z grupą kontrolną z listy oczekujących na podstawie miesięcznej obserwacji.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Istniejący program obrazu ciała oparty na dysonansach (The Body Project; Stice, Shaw, Burton i Wade, 2006) został zaadaptowany do bezpośredniej dyskusji na temat różnorodności kulturowych ideałów wyglądu (w tym rasy, tożsamości płciowej, seksualności, zdolności i wieku) oraz indywidualny i zbiorowy wpływ dążenia do ekskluzywnych norm wyglądu.

Wykonalność, akceptowalność i skuteczność projektu EVERYbody oceniono we wstępnym badaniu z randomizacją i grupą kontrolną. Studenci uniwersytetu w północno-zachodnim Pacyfiku w Stanach Zjednoczonych zostali zaproszeni do udziału w programowaniu (uniwersalny cel interwencji).

Profesjonalna realizacja dwusesyjnego projektu EVERYbody została porównana do stanu kontrolnego listy oczekujących. Grupy interwencyjne były wspierane przez jednego „eksperta” (wydział lub personel z doświadczeniem w zakresie obrazu ciała) i dwóch współprowadzących ze studentów. Ocena metodami mieszanymi obejmowała porównanie zmian w wynikach ilościowych czynników ryzyka zaburzeń odżywiania w różnych warunkach randomizacji oraz wśród uczniów o zmarginalizowanych tożsamościach przed interwencją, po interwencji i miesięcznej obserwacji. Wywiady jakościowe oceniały wpływ programu na uczestników o zmarginalizowanych tożsamościach. Oceniono wykonalność i akceptowalność programu w celu oceny stosowności projektu EVERYbody dla uniwersalnych odbiorców studentów.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
98

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • Washington
      • Bellingham, Washington, Stany Zjednoczone, 98225
        • Western Washington University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Obecny student college'u zapisał się do instytucji, w której odbywały się badania

Kryteria wyłączenia:

  • Nic

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: ZAPOBIEGANIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: SILNIA
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
EKSPERYMENTALNY: Projekt EVERYbody: Profesjonalna wersja facylitatora

Projekt EVERYbody to interwencja dysonansowego obrazu ciała stworzona na podstawie opinii grupy fokusowej (Ciao, Ohls i Pringle, 2017) oraz poprzez iteracyjny proces informacji zwrotnej kierowanej przez uczniów. Podręcznik Body Project (Stice i in., 2006) został zaadaptowany w celu zachowania kluczowych działań związanych z dysonansem, jednocześnie rozszerzając koncentrację na płci, dodając eksplorację cech różnorodności w ramach ideałów wyglądu i dostosowując działania tak, aby uwzględniały cechy różnorodności. Kilka dostosowanych wersji interwencji zostało pilotowanych z grupami studentów i dalej dostosowywanych na podstawie informacji zwrotnych.

Facylitatorzy przeszli 16 godzin szkolenia z podręcznika Projektu EVERYbody i wytycznych facylitacyjnych.
Behawioralne: Projekt KAŻDY
Krótka interwencja behawioralna (4 godziny na dwóch spotkaniach)
NIE_INTERWENCJA: Grupa kontrolna listy oczekujących
Uczestnicy przydzieleni do listy oczekujących ukończyli oceny w punktach czasowych równoległych do tych w warunku projektu EVERYbody i zaoferowano im projekt EVERYbody po ukończeniu miesięcznej oceny uzupełniającej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Objawy zaburzeń odżywiania
Ramy czasowe: Oceniona zmiana od wartości wyjściowej (ankieta 1) do okresu po interwencji (ankieta 2; bezpośrednio po interwencji) i jednomiesięcznej obserwacji (ankieta 3; jeden miesiąc po interwencji). Lista oczekujących była oceniana w równoległych punktach czasowych.
Objawy zaburzeń odżywiania oceniano za pomocą Kwestionariusza Eating Disorders Examination Questionnaire (EDEQ; Fairburn i Beglin, 1994). W tym badaniu zastosowano globalny wynik EDEQ (średnia ze wszystkich 28 pozycji w zakresie 0-6; wyższe wyniki oznaczają silniejsze objawy zaburzeń odżywiania).
Oceniona zmiana od wartości wyjściowej (ankieta 1) do okresu po interwencji (ankieta 2; bezpośrednio po interwencji) i jednomiesięcznej obserwacji (ankieta 3; jeden miesiąc po interwencji). Lista oczekujących była oceniana w równoległych punktach czasowych.
Niezadowolenie z ciała: skala zadowolenia i niezadowolenia z części ciała
Ramy czasowe: Oceniona zmiana od wartości wyjściowej (ankieta 1) do okresu po interwencji (ankieta 2; bezpośrednio po interwencji) i jednomiesięcznej obserwacji (ankieta 3; jeden miesiąc po interwencji). Lista oczekujących była oceniana w równoległych punktach czasowych.
Skala satysfakcji i niezadowolenia z części ciała (SDBPS; Berscheid, Walster i Bohrnstedt, 1973) oceniała zadowolenie i niezadowolenie z dziewięciu części ciała, które są powszechnie uznawane za dotyczące (np. brzuch, uda, biodra). W badaniu wykorzystano średni wynik (średnia ze wszystkich 9 itemów w przedziale 1-5; wyższy wynik oznacza większe niezadowolenie z ciała).
Oceniona zmiana od wartości wyjściowej (ankieta 1) do okresu po interwencji (ankieta 2; bezpośrednio po interwencji) i jednomiesięcznej obserwacji (ankieta 3; jeden miesiąc po interwencji). Lista oczekujących była oceniana w równoległych punktach czasowych.
Zinternalizowane kulturowe normy wyglądu
Ramy czasowe: Oceniona zmiana od wartości wyjściowej (ankieta 1) do okresu po interwencji (ankieta 2; bezpośrednio po interwencji) i jednomiesięcznej obserwacji (ankieta 3; jeden miesiąc po interwencji). Lista oczekujących była oceniana w równoległych punktach czasowych.
Dwie podskale internalizacji Kwestionariusza Socjokulturowego Postaw wobec Wyglądu-4 (SATAQ-4; Schaefer i in., 2015) oceniają zinternalizowane komunikaty kulturowe dotyczące wyglądu i atrakcyjności. W tym badaniu połączono dwie podskale internalizacji (średnia dla wszystkich 10 pozycji w zakresie 1-5; wyższe wyniki oznaczają większą internalizację), po wcześniejszych badaniach Kilpela i in. (2016).
Oceniona zmiana od wartości wyjściowej (ankieta 1) do okresu po interwencji (ankieta 2; bezpośrednio po interwencji) i jednomiesięcznej obserwacji (ankieta 3; jeden miesiąc po interwencji). Lista oczekujących była oceniana w równoległych punktach czasowych.

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Negatywne oddziaływanie
Ramy czasowe: Oceniona zmiana od wartości wyjściowej (ankieta 1) do okresu po interwencji (ankieta 2; bezpośrednio po interwencji) i jednomiesięcznej obserwacji (ankieta 3; jeden miesiąc po interwencji). Lista oczekujących była oceniana w równoległych punktach czasowych.
Negatywny afekt oceniano za pomocą 20 pozycji z podskal strachu, winy i smutku poprawionego harmonogramu pozytywnego i negatywnego afektu (PANAS-X; Watson i Clark, 1992). W tym badaniu wykorzystano średnią ze wszystkich 20 pozycji z zakresem 1-5; wyższe wyniki oznaczają większy negatywny wpływ.
Oceniona zmiana od wartości wyjściowej (ankieta 1) do okresu po interwencji (ankieta 2; bezpośrednio po interwencji) i jednomiesięcznej obserwacji (ankieta 3; jeden miesiąc po interwencji). Lista oczekujących była oceniana w równoległych punktach czasowych.

Inne miary wyników

Inne miary wyników

W przypadku badań klinicznych planowany pomiar opisany w protokole, który służy do określenia wpływu interwencji/leczenia na uczestników. W przypadku badań obserwacyjnych pomiar lub obserwacja używana do opisu wzorców chorób lub cech lub powiązań z ekspozycjami, czynnikami ryzyka lub leczeniem. Rodzaje miar wyniku obejmują pierwotną miarę wyniku i drugorzędną miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wywiady otwarte
Ramy czasowe: Studenci są zapraszani do udziału po wypełnieniu ankiety uzupełniającej (Ankieta 3) lub po miesiącu od udziału w projekcie EVERYbody.

Studenci o zmarginalizowanych tożsamościach, którzy uczestniczyli w grupach projektu EVERYbody, zostali zaproszeni do wypełnienia częściowo ustrukturyzowanych wywiadów. Konkretne zadane pytanie brzmiało:

  1. Jakie były twoje doświadczenia z projektem EVERYbody?
  2. Czy coś w programie (jakiekolwiek działanie lub część doświadczenia) było dla Ciebie szczególnie interesujące lub pomocne? Dlaczego?
  3. Czy coś w programie (jakiekolwiek działanie lub część doświadczenia) było dla ciebie szczególnie nieprzydatne lub denerwujące? Dlaczego?

(3) Celem tego badania było przeprowadzenie bardziej inkluzywnych rozmów na temat obrazu ciała, to znaczy z różnymi osobami, które mają wiele różnych doświadczeń. Czy sądzisz, że miało to miejsce w twojej grupie projektowej EVERYbody? (4) Czy jest coś, co zasugerowałbyś, aby ulepszyć grupy projektowe EVERYbody, aby osiągnąć cel określony powyżej? (5) Czy jest coś jeszcze, czym chciałbyś się z nami podzielić na temat projektu EVERYbody?

Dodatkowe monity uzupełniające zostały użyte według uznania ankietera.
Studenci są zapraszani do udziału po wypełnieniu ankiety uzupełniającej (Ankieta 3) lub po miesiącu od udziału w projekcie EVERYbody.
Zadowolenie z programu i stosowanie: pytania zawierały cztery skale Likerta
Ramy czasowe: Oceniane po interwencji (ankieta 2; bezpośrednio po interwencji) i miesięcznej obserwacji (ankieta 3; cztery tygodnie po interwencji).

Satysfakcja z projektu EVERYbody (na podstawie Ciao i in., 2015) obejmowała cztery pozycje na skali Likerta (np. „Podobał mi się projekt EVERYbody”) oceniane od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam). Pytania zostały uśrednione, aby uzyskać całkowity wynik „zadowolenia”; wyższe wyniki oznaczały większą satysfakcję. Pytania otwarte również oceniały zadowolenie (np. „Czy jakakolwiek część projektu EVERYbody była szczególnie pomocna/przydatna? Jeśli tak, to w której części i dlaczego?”). Bezpośrednio po uczestnictwie w interwencji (Ankieta 2) zadano pytania dotyczące satysfakcji.

Po interwencji (Ankieta 2) i miesięcznym uzupełnieniu (Ankieta 3), trzy pytania oceniały zastosowanie informacji zdobytych w programie (np. „Jak często myślisz o rzeczach, których nauczyłeś się w ramach projektu EVERYbody?”) na skali od 1 (wcale) do 5 (cały czas). Pozycje zostały uśrednione w celu utworzenia całkowitego wyniku „zgłoszenia”, przy czym wyższe wyniki oznaczały większe zastosowanie treści interwencji.
Oceniane po interwencji (ankieta 2; bezpośrednio po interwencji) i miesięcznej obserwacji (ankieta 3; cztery tygodnie po interwencji).

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Western Washington University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 października 2016

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
1 września 2017

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
1 września 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
15 sierpnia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
24 sierpnia 2020

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
28 sierpnia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
12 sierpnia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
5 sierpnia 2021

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 sierpnia 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • 17-004_1

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane i inne materiały zostaną udostępnione na uzasadnione żądanie zbadania głównego badacza. Wszystkie dane wynikowe zostaną uwzględnione w udostępnianiu danych. Cechy społeczno-demograficzne zostaną podzielone na szersze kategorie, aby chronić tożsamość uczestników.

Inne materiały do ​​nauki, w tym podręczniki interwencji, zostaną umieszczone na stronie Open Science Framework głównego badacza, gdzie adresy URL zostaną udostępnione publicznie.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Ponieważ okres próbny dobiegł końca, dane są dostępne natychmiast na żądanie.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami