Zastosowanie manipulatora wewnątrzmacicznego i jego korelacja z pozytywnym wynikiem cytologii otrzewnej we wczesnych stadiach raka endometrium
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Rak endometrium jest szóstym najczęściej diagnozowanym nowotworem u kobiet na całym świecie i wiodącym nowotworem ginekologicznym w krajach rozwiniętych, stanowiąc prawie 50% wszystkich nowo zdiagnozowanych nowotworów ginekologicznych w Stanach Zjednoczonych. Większość raków endometrium jest diagnozowana we wczesnym stadium, co rokuje korzystnie. Pomimo wczesnej diagnozy i ogólnie korzystnego rokowania w tych nowotworach u około 13% pacjentów dochodzi do nawrotu. Większość nawrotów występuje u pacjentów ze znanymi cechami patologicznymi wysokiego ryzyka, jednak około 3% nawrotów występuje u pacjentów bez cech patologicznych wysokiego ryzyka. Podczas gdy dobrze zdefiniowane czynniki patologiczne, takie jak wiek, stopień zaawansowania nowotworu i głębokość inwazji zostały opisane dla wysokiego ryzyka nawrotu, przewidywanie nawrotu u pacjentek niskiego ryzyka stanowi ciągłe wyzwanie w leczeniu wczesnych stadiów raka endometrium
Jednym z potencjalnych czynników przyczyniających się do nawrotów raków endometrium niskiego ryzyka może być obecność dodatniego wyniku badania cytologicznego otrzewnej. Pozytywna cytologia otrzewnej (PPC) jest przedmiotem ciągłej debaty dotyczącej jej znaczenia i optymalnego postępowania we wczesnych stadiach raka endometrium. Creasman i Rutledge po raz pierwszy opisali wartość prognostyczną cytologii otrzewnej w 1971 roku, łącząc PPC z gorszym przeżyciem po 4 latach. Od tego czasu wiele badań miało na celu zbadanie znaczenia cytologii otrzewnej w raku endometrium, a wiele z nich miało sprzeczne wyniki. Badania przeprowadzone przez Kasamatsu i wsp., Fadare i wsp., Lurain i wsp. oraz Scotta i wsp. wykazały, że PPC nie jest istotnym czynnikiem prognostycznym nawrotu choroby lub przeżycia. Jednak w przeciwieństwie do tych danych, badania Lee i wsp., Garg i wsp. oraz Seagle i wsp. wykazały dodatnią korelację z PPC zarówno jako czynnikiem prognostycznym, jak i przeżycia. Pomimo tych sprzecznych danych wskazujących na znaczenie PPC, pozostaje ona ważnym czynnikiem przyczyniającym się do leczenia i prognozowania raka endometrium. Chociaż cytologia otrzewnej została usunięta z klasyfikacji FIGO w 2009 r., wytyczne NCCN nadal zalecają pobieranie cytologii otrzewnej w celu dalszego wyjaśnienia wpływu PPC, a niektórzy autorzy wzywają do przywrócenia cytologii otrzewnej w ocenie stopnia zaawansowania raka endometrium.
Oprócz wpływu czynników patologicznych i cytologii otrzewnej na ryzyko nawrotu, ostatnie badania dotyczące innych nowotworów ginekologicznych wykazały, że różne podejścia do postępowania chirurgicznego odgrywają kluczową rolę w ogólnym rokowaniu i wynikach choroby. Badanie LACC, opublikowane w 2018 r., wykazało wpływ różnych technik chirurgicznych na wyniki, pokazując, że pacjentki poddawane minimalnie inwazyjnej operacji w leczeniu raka szyjki macicy radziły sobie gorzej pod względem nawrotów lokoregionalnych, przeżycia wolnego od choroby i całkowitego przeżycia niż pacjentki poddawane tradycyjnej laparotomii. Badanie to podkreśla wpływ metodologii chirurgicznej na rokowanie i wyniki chirurgii onkologicznej.
Podobnie jak w przypadku leczenia raka szyjki macicy, w ciągu ostatnich dwóch dekad chirurgia laparoskopowa i ocena stopnia zaawansowania stały się podstawą postępowania u kobiet z rakiem macicy. Tradycyjne podejście laparotomii z histerektomią, obustronną resekcją jajników, limfadenektomią miedniczą i okołoaortalną zostało skutecznie zastąpione minimalnie inwazyjnym podejściem laparoskopowym, które zapewnia równie skuteczną operację z krótszym okresem rekonwalescencji i mniejszą liczbą powikłań. W celu przeprowadzenia bardziej efektywnych i bezpiecznych operacji w histerektomii laparoskopowej zastosowano manipulatory wewnątrzmaciczne. Od czasu ich wprowadzenia do ginekologicznej chirurgii onkologicznej pojawiły się pytania dotyczące możliwości zwiększonego ryzyka rozsiewu nowotworu przy użyciu manipulatorów wewnątrzmacicznych. Teoretyzowano, że mechanizmy tego zjawiska obejmują wsteczne rozsiewanie przez jajowody do jamy otrzewnej, jak również zwiększoną inwazję przestrzeni limfatyczno-naczyniowej. Liczne badania koncentrowały się na kwestii wstecznego rozprzestrzeniania się przez jajowody, uzyskując sprzeczne wyniki. Retrospektywne badanie przeprowadzone przez Sonoda i wsp. wykazało, że leczenie raka endometrium niskiego ryzyka za pomocą histerektomii pochwy wspomaganej laparoskopowo (LAVH) przy użyciu nadmuchiwanego manipulatora wewnątrzmacicznego wiązało się ze zwiększoną częstością dodatnich wyników cytologii otrzewnej w porównaniu z populacją kontrolną (10,3% vs. 2,8%). Lim i wsp. prospektywnie ocenili wpływ użycia manipulatora macicy na cytologię otrzewnej w histerektomii laparoskopowej przy użyciu manipulatora RUMI i kolpotomizera KOH i stwierdzili, że 4,3% pacjentek w ich badaniu zostało przesuniętych z powodu PPC po użyciu manipulatora macicy. Jednak w przeciwieństwie do tego, dwa badania prospektywne wykazały, że użycie manipulatora macicy nie zwiększyło częstości złośliwych cytologii otrzewnej u pacjentek poddawanych laparoskopowej ocenie stopnia zaawansowania. Prospektywne badanie przeprowadzone przez Eltabakh i wsp. oceniało konwersję z ujemnego na PPC natychmiast po wprowadzeniu manipulatora macicy Pelosi u 42 pacjentek. Na podstawie swoich wyników, które nie wykazały żadnej pacjentki, która przeszła na PPC, doszli do wniosku, że manipulatory wewnątrzmaciczne nie zwiększają częstości występowania PPC. Ponadto Lee i wsp. opublikowali wyniki równoległego badania z randomizacją obejmującego 110 pacjentek poddawanych operacji laparoskopowej i oceniających stopień zaawansowania raka endometrium z zastosowaniem lub bez manipulatora macicy, które nie wykazały istotnej różnicy w częstości dodatnich wyników cytologii w żadnej z grup.
To badanie będzie randomizowanym badaniem kontrolnym, w którym pacjenci zostaną losowo przydzieleni do dwóch ramion badania po wyrażeniu świadomej zgody: ramię kontrolne wykorzystujące nieinwazyjny patyczek z gąbką (kleszcze pierścieniowe Foerster zawierające gąbkę Raytec (Vistec Covidien Health, Mansfield, MA)) umieszczony w pochwie w celu pomocy chirurgicznej lub manipulator wewnątrzmaciczny Vcare® (ConMed Endosurgery, Utica, NY). Pacjenci przydzieleni losowo do grupy Vcare® będą mieli Vcare® umieszczone w zwykły sposób pod bezpośrednią wizualizacją po wejściu do jamy brzusznej. Popłuczyny cytologiczne będą pobierane po wejściu do jamy otrzewnej. Popłuczyny zostaną uzyskane przez przemycie około 150 cm3 normalnej soli fizjologicznej nad obustronnymi rynnami okołookrężniczymi, dnem macicy oraz przednimi i tylnymi ślepymi zaułkami. Pięćdziesiąt mililitrów płynu zostanie następnie zaaspirowanych do pobrania cytologicznego. Popłuczyny cytologiczne zostaną następnie ponownie uzyskane przed kolpotomią. Pacjenci zostaną poddani całkowitej histerektomii laparoskopowej lub całkowitej histerektomii laparoskopowej wspomaganej robotem. Popłuczyny otrzewnowe uzyskane podczas operacji zostaną poddane obróbce i badaniu histopatologicznemu. Uzyskane zostaną również dane współzmienne, w tym wiek, BMI, historia wcześniejszego podwiązania jajowodów, stadium FIGO, typ histologiczny, stopień histologiczny, inwazja przestrzeni limfatyczno-naczyniowej i makroskopowe dowody na rozlanie się guza.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Graham Brown, DO
- Numer telefonu: 717-851-6120
- E-mail: gbrown5@wellspan.org
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Eav Lim, DO
- Numer telefonu: 717-851-6120
- E-mail: elim@wellspan.org
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
York, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 17403
- Rekrutacyjny
- Wellspan Health
-
Kontakt:
- Graham Brown, DO
- Numer telefonu: 717-851-6120
- E-mail: gbrown5@wellspan.org
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Osoby w wieku 18 lat lub starsze zdolne do wyrażenia świadomej zgody
- Rozpoznany rak endometrium na podstawie biopsji (w tym histologia endometrioidalna, surowicza, śluzowa i jasnokomórkowa)
- Planowany standard postępowania w postępowaniu chirurgicznym we wczesnym stadium raka endometrium
- Brak klinicznych dowodów na rozsianą chorobę wewnątrzotrzewnową
Kryteria wyłączenia:
- Ostateczna patologia nie odzwierciedla rozpoznania raka endometrium (w tym histologia endometrioidalna, surowicza, śluzowa i jasnokomórkowa)
- Dowody na rozsianą chorobę wewnątrzotrzewnową
- Tester nie jest kandydatem na chirurga
- Podmiot wybiera postępowanie oszczędzające płodność lub nieoperacyjne
- Podmiot nie jest w stanie wyrazić świadomej zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Manipulator macicy V-care
Pacjentki w ramieniu manipulatora macicy V-care zostaną poddane standardowej operacji chirurgicznej z wykorzystaniem manipulatora macicy V-care w standardowy sposób
|
Pacjentki zostaną poddane standardowej chirurgicznej ocenie stopnia zaawansowania raka endometrium przy użyciu manipulatora macicy V-care lub gąbki
|
|
Aktywny komparator: Patyk z gąbki
Pacjenci w ramieniu z patyczkiem z gąbką zostaną poddani standardowemu zabiegowi chirurgicznemu z wykorzystaniem nieinwazyjnego pałeczki z gąbką do wyznaczenia szyjki macicy.
|
Pacjentki zostaną poddane standardowej chirurgicznej ocenie stopnia zaawansowania raka endometrium przy użyciu manipulatora macicy V-care lub gąbki
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Konwersja pozytywnej cytologii otrzewnej
Ramy czasowe: 2 lata
|
Śródoperacyjny współczynnik konwersji z ujemnej na dodatnią cytologię otrzewnej zostanie oceniony w każdym ramieniu
|
2 lata
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość nawrotów
Ramy czasowe: 2 lata
|
Ocenione zostaną wskaźniki raka endometrium po 2 latach od operacji
|
2 lata
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Eav Lim, DO, Wellspan Health
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Creutzberg CL, van Putten WL, Koper PC, Lybeert ML, Jobsen JJ, Warlam-Rodenhuis CC, De Winter KA, Lutgens LC, van den Bergh AC, van de Steen-Banasik E, Beerman H, van Lent M. Surgery and postoperative radiotherapy versus surgery alone for patients with stage-1 endometrial carcinoma: multicentre randomised trial. PORTEC Study Group. Post Operative Radiation Therapy in Endometrial Carcinoma. Lancet. 2000 Apr 22;355(9213):1404-11. doi: 10.1016/s0140-6736(00)02139-5.
- Ramirez PT, Frumovitz M, Pareja R, Lopez A, Vieira M, Ribeiro R, Buda A, Yan X, Shuzhong Y, Chetty N, Isla D, Tamura M, Zhu T, Robledo KP, Gebski V, Asher R, Behan V, Nicklin JL, Coleman RL, Obermair A. Minimally Invasive versus Abdominal Radical Hysterectomy for Cervical Cancer. N Engl J Med. 2018 Nov 15;379(20):1895-1904. doi: 10.1056/NEJMoa1806395. Epub 2018 Oct 31.
- Creasman WT, Morrow CP, Bundy BN, Homesley HD, Graham JE, Heller PB. Surgical pathologic spread patterns of endometrial cancer. A Gynecologic Oncology Group Study. Cancer. 1987 Oct 15;60(8 Suppl):2035-41. doi: 10.1002/1097-0142(19901015)60:8+3.0.co;2-8.
- Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, Eisenkop SM, Schlaerth JB, Mannel RS, Spiegel G, Barakat R, Pearl ML, Sharma SK. Laparoscopy compared with laparotomy for comprehensive surgical staging of uterine cancer: Gynecologic Oncology Group Study LAP2. J Clin Oncol. 2009 Nov 10;27(32):5331-6. doi: 10.1200/JCO.2009.22.3248. Epub 2009 Oct 5.
- Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, Eisenkop SM, Schlaerth JB, Mannel RS, Barakat R, Pearl ML, Sharma SK. Recurrence and survival after random assignment to laparoscopy versus laparotomy for comprehensive surgical staging of uterine cancer: Gynecologic Oncology Group LAP2 Study. J Clin Oncol. 2012 Mar 1;30(7):695-700. doi: 10.1200/JCO.2011.38.8645. Epub 2012 Jan 30. Erratum In: J Clin Oncol. 2012 May 1;30(13):1570.
- World Cancer Research Fund/American Institute for Cancer Research. Diet, Nutrition, Physical Activity and Cancer: a Global Perspective. Continuous Update Project Expert Report 2018. Available at dietandcancerreport.org.
- Campos SM, Lee LJ, Del Carmen, MG, McMeekin DS. Corpus: Epithelial Tumors. In DS Chi, A Berchuk, DS Dizon, and CM Yashar (Eds.), Principles and Practice of Gynecologic Oncology. (pp 511) Philadelphia, PA: Wolters Kluwer.
- Fung-Kee-Fung M, Dodge J, Elit L, Lukka H, Chambers A, Oliver T; Cancer Care Ontario Program in Evidence-based Care Gynecology Cancer Disease Site Group. Follow-up after primary therapy for endometrial cancer: a systematic review. Gynecol Oncol. 2006 Jun;101(3):520-9. doi: 10.1016/j.ygyno.2006.02.011. Epub 2006 Mar 23.
- Creasman WT, Rutledge F. The prognostic value of peritoneal cytology in gynecologic malignant disease. Am J Obstet Gynecol. 1971 Jul 15;110(6):773-81. doi: 10.1016/0002-9378(71)90571-0. No abstract available.
- Kasamatsu T, Onda T, Katsumata N, Sawada M, Yamada T, Tsunematsu R, Ohmi K, Sasajima Y, Matsuno Y. Prognostic significance of positive peritoneal cytology in endometrial carcinoma confined to the uterus. Br J Cancer. 2003 Jan 27;88(2):245-50. doi: 10.1038/sj.bjc.6600698.
- Fadare O, Mariappan MR, Hileeto D, Wang S, McAlpine JN, Rimm DL. Upstaging based solely on positive peritoneal washing does not affect outcome in endometrial cancer. Mod Pathol. 2005 May;18(5):673-80. doi: 10.1038/modpathol.3800342.
- Lurain JR, Rumsey NK, Schink JC, Wallemark CB, Chmiel JS. Prognostic significance of positive peritoneal cytology in clinical stage I adenocarcinoma of the endometrium. Obstet Gynecol. 1989 Aug;74(2):175-9.
- Scott SA, van der Zanden C, Cai E, McGahan CE, Kwon JS. Prognostic significance of peritoneal cytology in low-intermediate risk endometrial cancer. Gynecol Oncol. 2017 May;145(2):262-268. doi: 10.1016/j.ygyno.2017.03.011. Epub 2017 Mar 28.
- Lee B, Suh DH, Kim K, No JH, Kim YB. Influence of positive peritoneal cytology on prognostic factors and survival in early-stage endometrial cancer: a systematic review and meta-analysis. Jpn J Clin Oncol. 2016 Aug;46(8):711-7. doi: 10.1093/jjco/hyw063. Epub 2016 May 20.
- Garg G, Gao F, Wright JD, Hagemann AR, Mutch DG, Powell MA. Positive peritoneal cytology is an independent risk-factor in early stage endometrial cancer. Gynecol Oncol. 2013 Jan;128(1):77-82. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.09.026. Epub 2012 Sep 29.
- Seagle BL, Alexander AL, Lantsman T, Shahabi S. Prognosis and treatment of positive peritoneal cytology in early endometrial cancer: matched cohort analyses from the National Cancer Database. Am J Obstet Gynecol. 2018 Mar;218(3):329.e1-329.e15. doi: 10.1016/j.ajog.2017.11.601. Epub 2017 Dec 6.
- Logani S, Herdman AV, Little JV, Moller KA. Vascular "pseudo invasion" in laparoscopic hysterectomy specimens: a diagnostic pitfall. Am J Surg Pathol. 2008 Apr;32(4):560-5. doi: 10.1097/PAS.0b013e31816098f0.
- Zhang C, Havrilesky LJ, Broadwater G, Di Santo N, Ehrisman JA, Lee PS, Berchuck A, Alvarez Secord A, Bean S, Bentley RC, Valea FA. Relationship between minimally invasive hysterectomy, pelvic cytology, and lymph vascular space invasion: a single institution study of 458 patients. Gynecol Oncol. 2014 May;133(2):211-5. doi: 10.1016/j.ygyno.2014.02.025. Epub 2014 Feb 28.
- Sonoda Y, Zerbe M, Smith A, Lin O, Barakat RR, Hoskins WJ. High incidence of positive peritoneal cytology in low-risk endometrial cancer treated by laparoscopically assisted vaginal hysterectomy. Gynecol Oncol. 2001 Mar;80(3):378-82. doi: 10.1006/gyno.2000.6079.
- Lim S, Kim HS, Lee KB, Yoo CW, Park SY, Seo SS. Does the use of a uterine manipulator with an intrauterine balloon in total laparoscopic hysterectomy facilitate tumor cell spillage into the peritoneal cavity in patients with endometrial cancer? Int J Gynecol Cancer. 2008 Sep-Oct;18(5):1145-9. doi: 10.1111/j.1525-1438.2007.01165.x. Epub 2008 Jan 22.
- Eltabbakh GH, Mount SL. Laparoscopic surgery does not increase the positive peritoneal cytology among women with endometrial carcinoma. Gynecol Oncol. 2006 Feb;100(2):361-4. doi: 10.1016/j.ygyno.2005.08.040. Epub 2005 Sep 26.
- Lee M, Kim YT, Kim SW, Kim S, Kim JH, Nam EJ. Effects of uterine manipulation on surgical outcomes in laparoscopic management of endometrial cancer: a prospective randomized clinical trial. Int J Gynecol Cancer. 2013 Feb;23(2):372-9. doi: 10.1097/IGC.0b013e3182788485.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Szacowany)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu moczowo-płciowego
- Choroby narządów płciowych
- Nowotwory układu moczowo-płciowego
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet i powikłania ciąży
- Choroby macicy
- Choroby narządów płciowych, kobiety
- Nowotwory narządów płciowych, kobiety
- Nowotwory macicy
- Nowotwory endometrium
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1627644
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .