Badanie porównujące klej do skóry ze zszywkami do chirurgicznego zamykania nacięć po laparoskopowej/zrobotyzowanej resekcji jelita
Prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie porównujące klej cyjanoakrylowy do skóry ze zszywkami do chirurgicznego zamykania nacięć po laparoskopowej/robotowej resekcji jelita
WSTĘP
Płynny klej do skóry (LSA) ma przewagę nad innymi metodami zamykania. Przede wszystkim jest mniej inwazyjny, szybszy w aplikacji i lepszy w kosmetyce. Również rany po zastosowaniu LSA nie wymagają dodatkowej pielęgnacji, a ich wodoodporność umożliwia pacjentom branie prysznica bezpośrednio po operacji. Podczas gdy tradycyjne szwy i klamry skórne są inwazyjne i stwarzają ryzyko infekcji wymagające regularnych opatrunków na rany, LSA jest odporny zarówno na infekcje wodne, jak i bakteryjne, bez potrzeby stosowania opatrunków pooperacyjnych. W związku z tym rany po zastosowaniu LSA nie wymagają profesjonalnej opieki, co pozwala zaoszczędzić na kosztach leczenia ran.
W badaniu tym zbadano nie tylko bezpieczeństwo i skuteczność LSA, ale także opłacalność w kontekście całkowitych zasobów leczenia ran, w tym siły roboczej, czasu i kosztów.
CEL STUDIÓW
Pierwszorzędowym punktem końcowym tego badania jest czas potrzebny do opatrzenia rany chirurgicznej liczony jako roboczogodzina. Drugorzędowymi punktami końcowymi są powikłania związane z raną i koszt leczenia rany chirurgicznej.
ANALIZA STATYSTYCZNA
Docelową liczbę zapisów obliczono przy założeniu, że czas leczenia rany w grupie z użyciem staplerów wyniósłby 1560 s, a w grupie LSA 264 s przy 10% wskaźniku rezygnacji. Wykorzystano wzór na obliczenie liczby próbek testu t dla niezależnych 2 grup. Do walidacji dwustronnej z poziomem istotności 0,05 i mocą 0,8 oszacowano po 29 pacjentów z każdej grupy.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
PROJEKT BADANIA
Badanie przesiewowe: zastąpione badaniem przedoperacyjnym
- RTG klatki piersiowej, CBC, CEA, BUN/Cr, OT/PT, glukoza, EKG, tomografia komputerowa jamy brzusznej (opcjonalnie), CT klatki piersiowej (opcjonalnie), PET-CT (opcjonalnie), MRI (opcjonalnie)
Temat
- Grupa eksperymentalna: chirurgiczne zamknięcie rany płynnym klejem skórnym
- Grupa kontrolna: chirurgiczne zamknięcie rany staplerem
- Randomizacja Pacjenci zostali losowo przydzieleni tuż przed operacją po znieczuleniu i zostali losowo przydzieleni do grupy eksperymentalnej lub kontrolnej według wygenerowanej komputerowo liczby losowej w stosunku 1:1.
Harmonogram studiów
- Zarejestrowani pacjenci otrzymali planową operację w ciągu 30 dni po badaniu przesiewowym.
- Zarządzający ranami chirurgicznymi sprawdzali każdego zakwalifikowanego pacjenta od bezpośredniego okresu pooperacyjnego do wypisu co najmniej 1 raz dziennie. Opiekunami ran chirurgicznych byli albo szpitalnicy chirurgiczni (rady chirurgii ogólnej), rezydenci chirurgii, albo pielęgniarki specjalizujące się w opiece nad ranami. Niecałkowicie zagojone rany do wypisu były dodatkowo regularnie leczone w poradniach. Jeśli w dowolnym momencie zauważono powikłania związane z raną, stosowano standardowe leczenie zgodnie ze stanem pacjenta, niezależnie od przydzielonych grup
Leczenie ran
- Czas gojenia rany zdefiniowano jako czas od momentu zamknięcia skóry do momentu, w którym opatrujący ranę chirurgiczną stwierdził zagojenie rany w trakcie przyjęcia lub w warunkach ambulatoryjnych. W grupie LSA czas zamknięcia rany mierzono w sekundach, począwszy od momentu nałożenia LiquiBand® na pierwsze nacięcie skóry do całkowitego wyschnięcia LiquiBand® we wszystkich nacięciach skóry. Dla grupy staplerów mierzono cały czas w sekundach poświęcony na nałożenie staplerów skórnych na wszystkie nacięcia skóry w odstępie około 1 cm bez jakiegokolwiek rozejścia się.
- U wszystkich pacjentów leczenie chirurgiczne rany wykonywano co najmniej raz dziennie. Czas opatrzenia rany mierzono, gdy kierownik chirurgii kontrolował ranę i wykonywał opatrunek zgodnie z wymaganiami. Zdefiniowano go jako czas w sekundach od momentu całkowitego zdjęcia przez pacjenta przyłbicy do momentu zdjęcia rękawiczek przez opatrującego ranę po zakończeniu opatrunku.
- Całkowite wygojenie rany zostało uznane przez chirurgów za rany z zastrzykami mniejszymi niż 2 mm, brak zmiany koloru skóry na brzegach, brak rozejścia się podczas badania w świetle białym.
- Czas i koszt leczenia rany przeanalizowano oddzielnie dla miejsc zdarzenia (przy przyjęciu iw ambulatorium). Czas opatrywania ran został zrekompensowany jak w przypadku opatrywania ran chirurgicznych i przeliczony na roboczogodziny. Stała kompensacji została zdefiniowana w celu zmniejszenia błędu systematycznego przez wykonawcę przy założeniu, że poziom umiejętności leczenia ran był różny wśród chirurgów zajmujących się ranami. Najbardziej utalentowani okazali się chirurdzy-szpitaliści, którzy zasiadali w komisjach chirurgii ogólnej, dlatego stałą dla nich przyjęto jako 1. Stałe dla rezydentów chirurgii i pielęgniarek zajmujących się leczeniem ran określono odpowiednio jako 0,6 i 0,8.
- Całkowity koszt leczenia rany obejmował opłatę za opatrunek i koszt materiałów. Generalnie w przypadku ran normalnych stosowano przylepne opatrunki piankowe, a w przypadku ran skomplikowanych gazy i szwy wikrylowe. W koreańskim systemie ubezpieczeń społecznych koszty materiałów opatrunkowych zostały sklasyfikowane jako opłata za usługę świadczenia, która była zwracana przez National Health Insurance Cooperation (NHIC) oraz opłata za usługę niezwiązaną ze świadczeniem, którą pacjent powinien uiścić w całości. Każdy materiał opatrunkowy był sprawdzany, czy jest to świadczenie zasiłkowe, czy świadczenie nie zasiłkowe i odpowiednio odnotowywano koszt.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Seoul, Republika Korei
- Rekrutacyjny
- Severance Hospital, Yonsei University Health System
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
A. 19-latka lub starsza osoba dorosła B. planowa laparoskopowa lub zrobotyzowana resekcja jelita grubego C. czysty zabieg chirurgiczny bez zanieczyszczeń śródoperacyjnych D. najdłuższe nacięcie powinno mieć 15 cm lub mniej E. uczestnik powinien dobrowolnie podpisać formularz świadomej zgody
Kryteria wyłączenia:
A. operacja w nagłych wypadkach lub konwersja do operacji otwartej B. najdłuższe nacięcie skóry dłuższe niż 15 cm C. zanieczyszczenie śródoperacyjne z powodu perforacji jelita lub z jakiegokolwiek innego powodu D. stopień ECOG 3 lub wyższy E. pacjenci, którzy nie mogą zostać poddani operacji w ciągu 30 dni po badaniu przesiewowym F. pacjenci, którym odmówiono dobrowolnego podpisania formularza świadomej zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: NIC
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: LSA (płynny klej do skóry)
chirurgiczne zamknięcie rany płynnym klejem do skóry (LiquiBand®)
|
chirurgiczne zamknięcie rany płynnym klejem do skóry (LiquiBand®)
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Zszywacz
chirurgiczne zamknięcie rany staplerem
|
chirurgiczne zamknięcie rany staplerem
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Całkowity czas leczenia rany chirurgicznej
Ramy czasowe: doba pooperacyjna 60
|
Czas leczenia rany zdefiniowano jako czas od momentu zamknięcia skóry do zagojenia się rany podczas przyjęcia lub w warunkach ambulatoryjnych. W przypadku grupy LSA czas zamknięcia skóry mierzono w sekundach, począwszy od momentu nałożenia opaski LiquiBand® na pierwsze nacięcie skóry do całkowitego wyschnięcia LiquiBand® we wszystkich nacięciach skóry. Dla grupy stosującej staplery mierzono cały czas w sekundach poświęcony na nałożenie staplerów skórnych na wszystkie nacięcia skóry w odstępie około 1 cm. Leczenie rany przeprowadzano co najmniej raz dziennie u wszystkich pacjentów. Mierzono czas, kiedy kierownik chirurgii przeprowadzał inspekcję rany i zakładał opatrunek na ranę zgodnie z wymaganiami. Zdefiniowano go jako czas w sekundach od momentu całkowitego zdjęcia przez pacjenta przyłbicy do momentu zdjęcia rękawiczek przez opatrującego ranę po zakończeniu opatrunku. |
doba pooperacyjna 60
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Powikłanie związane z raną chirurgiczną
Ramy czasowe: doba pooperacyjna 60
|
Powikłania związane z raną operacyjną klasyfikuje się jako rumień, obrzęk, tkliwość, stan zapalny, wydzielinę, zakażenie miejsca operowanego i rozejście się rany.
|
doba pooperacyjna 60
|
|
Całkowite koszty leczenia rany chirurgicznej
Ramy czasowe: doba pooperacyjna 60
|
Całkowity koszt leczenia rany obejmował opłatę za opatrunek i koszt materiałów.
Generalnie w przypadku ran normalnych stosowano przylepne opatrunki piankowe, a w przypadku ran skomplikowanych gazy i szwy wikrylowe.
W koreańskim systemie ubezpieczeń społecznych koszty materiałów opatrunkowych zostały sklasyfikowane jako opłata za usługę świadczenia, która była zwracana przez National Health Insurance Cooperation (NHIC) oraz opłata za usługę niezwiązaną ze świadczeniem, którą pacjent powinien uiścić w całości.
Każdy materiał opatrunkowy był sprawdzany, czy jest to świadczenie zasiłkowe, czy świadczenie nie zasiłkowe i odpowiednio odnotowywano koszt.
|
doba pooperacyjna 60
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Byung Soh Min, Severance Hospital, Yonsei University Health System
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Jan H, Waters N, Haines P, Kent A. LiquiBand(R) Surgical S topical adhesive versus sutures for the closure of laparoscopic wounds. A randomized controlled trial. Gynecol Surg. 2013;10(4):247-252. doi: 10.1007/s10397-013-0805-5. Epub 2013 Jul 10.
- Dowson CC, Gilliam AD, Speake WJ, Lobo DN, Beckingham IJ. A prospective, randomized controlled trial comparing n-butyl cyanoacrylate tissue adhesive (LiquiBand) with sutures for skin closure after laparoscopic general surgical procedures. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2006 Jun;16(3):146-50. doi: 10.1097/00129689-200606000-00005.
- Koonce SL, Eck DL, Shaddix KK, Perdikis G. A prospective randomized controlled trial comparing N-butyl-2 cyanoacrylate (Histoacryl), octyl cyanoacrylate (Dermabond), and subcuticular suture for closure of surgical incisions. Ann Plast Surg. 2015 Jan;74(1):107-10. doi: 10.1097/SAP.0b013e318289856f.
- Fraeman KH, Reynolds MW, Vaughn BB, Hart JC. Patient outcomes associated with 2-octyl cyanoacrylate topical skin adhesive in coronary artery bypass graft surgery. Surg Infect (Larchmt). 2011 Aug;12(4):307-16. doi: 10.1089/sur.2010.062.
- Bartenstein DW, Cummins DL, Rogers GS. A Prospective, Randomized, Single-Blind Study Comparing Cyanoacrylate Adhesives to Sutures for Wound Closure in Skin Cancer Patients. Dermatol Surg. 2017 Nov;43(11):1371-1378. doi: 10.1097/DSS.0000000000001200.
- Malhotra V, Dayashankara Rao JK, Arya V, Sharma S, Singh S, Luthra P. Evaluating the use of octyl-2-cyanoacrylate in unilateral cleft lip repair. Natl J Maxillofac Surg. 2016 Jul-Dec;7(2):153-158. doi: 10.4103/0975-5950.201364.
- Martin JG, Hollenbeck ST, Janas G, Makar RA, Pabon-Ramos WM, Suhocki PV, Miller MJ, Sopko DR, Smith TP, Kim CY. Randomized Controlled Trial of Octyl Cyanoacrylate Skin Adhesive versus Subcuticular Suture for Skin Closure after Implantable Venous Port Placement. J Vasc Interv Radiol. 2017 Jan;28(1):111-116. doi: 10.1016/j.jvir.2016.08.009. Epub 2016 Nov 9.
- Chen CT, Choi CL, Suen DT, Kwong A. A prospective randomised controlled trial of octylcyanoacrylate tissue adhesive and standard suture for wound closure following breast surgery. Hong Kong Med J. 2016 Jun;22(3):216-22. doi: 10.12809/hkmj154513. Epub 2016 Apr 22.
- Buchweitz O, Frye C, Moeller CP, Nugent W, Krueger E, Nugent A, Biel P, Juergens S. Cosmetic outcome of skin adhesives versus transcutaneous sutures in laparoscopic port-site wounds: a prospective randomized controlled trial. Surg Endosc. 2016 Jun;30(6):2326-31. doi: 10.1007/s00464-015-4474-5. Epub 2015 Oct 1.
- Van Haute C, Tailly T, Klockaerts K, Ringoir Y. Sutureless circumcision using 2-Octyl cyanoacrylate results in more rapid and less painful procedures with excellent cosmetic satisfaction. J Pediatr Urol. 2015 Jun;11(3):147.e1-5. doi: 10.1016/j.jpurol.2015.02.013. Epub 2015 Mar 20.
- Imbuldeniya AM, Rashid A, Murphy JP. A comparison of 2-octyl cyanoacrylate with nylon for wound closure of knee arthroscopy portals. J Wound Care. 2014 Sep;23(9):456-8, 460. doi: 10.12968/jowc.2014.23.9.456.
- Ando M, Tamaki T, Yoshida M, Sasaki S, Toge Y, Matsumoto T, Maio K, Sakata R, Fukui D, Kanno S, Nakagawa Y, Yamada H. Surgical site infection in spinal surgery: a comparative study between 2-octyl-cyanoacrylate and staples for wound closure. Eur Spine J. 2014 Apr;23(4):854-62. doi: 10.1007/s00586-014-3202-5. Epub 2014 Feb 1.
- Mudd CD, Boudreau JA, Moed BR. A prospective randomized comparison of two skin closure techniques in acetabular fracture surgery. J Orthop Traumatol. 2014 Sep;15(3):189-94. doi: 10.1007/s10195-013-0282-7. Epub 2013 Dec 31.
- Soni A, Narula R, Kumar A, Parmar M, Sahore M, Chandel M. Comparing cyanoacrylate tissue adhesive and conventional subcuticular skin sutures for maxillofacial incisions--a prospective randomized trial considering closure time, wound morbidity, and cosmetic outcome. J Oral Maxillofac Surg. 2013 Dec;71(12):2152.e1-8. doi: 10.1016/j.joms.2013.08.029.
- Julious SA, Owen RJ. A comparison of methods for sample size estimation for non-inferiority studies with binary outcomes. Stat Methods Med Res. 2011 Dec;20(6):595-612. doi: 10.1177/0962280210378945. Epub 2010 Oct 1.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 4-2020-1023
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .