Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność jednodniowego programu psychoedukacyjnego dotyczącego zinternalizowanej stygmatyzacji pacjentów z BPD (EDUC-BPD)

29 czerwca 2022 zaktualizowane przez: University Hospital, Montpellier

Skuteczność jednodniowego programu psychoedukacyjnego wobec zinternalizowanej stygmatyzacji pacjentów z zaburzeniem osobowości typu borderline (BPD)

Dzień edukacji na temat zaburzenia osobowości typu borderline (BPD), w tym przekazanie aktualnej wiedzy naukowej na temat tej choroby. Dostarczane jest wielowymiarowe zrozumienie BPD, a także brak identyfikacji z objawami zaburzenia osobowości typu borderline (Ducasse 2020 Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci). Głównym celem jest ocena wpływu dnia edukacji borderline na autostygmatyzację.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Zaburzenie osobowości typu borderline definiowane jako „wzorzec niestabilności w relacjach interpersonalnych, obrazie siebie i afektach oraz naznaczonej impulsywności” dotyczy 4-6% populacji ogólnej. Jest to dolegliwość emocjonalna najbardziej związana z występowaniem prób samobójczych (85% tych pacjentów podejmuje wielokrotne próby samobójcze) oraz śmiercią samobójczą (10% tych pacjentów). Jest to poważny problem zdrowia publicznego.

Duża liczba pacjentów z zaburzeniem osobowości typu borderline nie jest informowana o swojej diagnozie. Głównymi powodami są: nierozpoznawanie tego zaburzenia przez pracowników służby zdrowia, przekonanie, że zaburzenie osobowości typu borderline jest zbyt stygmatyzującą diagnozą lub preferowanie zdiagnozowania innego zaburzenia - które zdaniem specjalistów lepiej reagują na leczenie, a tym samym mają lepsze rokowanie.

Pacjenci z zaburzeniem osobowości typu borderline często uważają się za „złych ludzi” lub jako jedyne osoby cierpiące na te objawy. Tym samym nieznajomość przez pacjentów zaburzenia osobowości typu borderline prowadzi do ugruntowania ich odmiennego poczucia tożsamości, postrzeganego jako ułomny lub izolowany. To generuje silne zinternalizowane piętno.

Wiele osób, u których zdiagnozowano zaburzenie osobowości typu borderline, nie otrzymuje informacji o tym zaburzeniu, podczas gdy psychoedukacja wykazała swoją skuteczność w ciężkich zaburzeniach psychicznych, w tym w zaburzeniu osobowości typu borderline, zmniejszając negatywne reperkusje patologii psychiatrycznej. Ponadto edukacja pacjentów dotkniętych autostygmatyzacją pozwala w obliczu negatywnych przekonań na temat choroby oraz nabycie wiedzy na temat zaburzenia i sposobów radzenia sobie z nim zmniejsza autostygmatyzację u pacjentów z chorobą afektywną dwubiegunową. Jednak skłonność do odczuwania wstydu – stygmatyzacja siebie jako bezwartościowego – jest najsilniejsza w zaburzeniu osobowości typu borderline w porównaniu ze wszystkimi zaburzeniami psychicznymi i najbardziej związana z występowaniem zachowań samobójczych. W zaleceniach dotyczących dobrej praktyki klinicznej badacz proponuje w ramach sektora dzień edukacji na temat zaburzenia osobowości typu borderline, w tym przekazanie aktualnej wiedzy naukowej na temat choroby, wielowymiarowe zrozumienie zaburzenia oraz dezidentyfikację siebie w odniesieniu do objawów zaburzenie osobowości borderline. Badacz stawia hipotezę, że ten dzień psychoedukacji pozwala na zmniejszenie autostygmatyzacji, co może być mediatorem w zmniejszaniu negatywnych następstw patologii borderline.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

50

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Montpellier, Francja, 34000
        • University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Populacja badana to pacjenci z zaburzeniem osobowości typu borderline ocenianym według skali SCID II

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci z zaburzeniem osobowości typu borderline oceniani według SCID II
  • Uczestniczył w dniu edukacji granicznej

Kryteria wyłączenia:

  • Nic

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Z mocą wsteczną

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie zinternalizowanego piętna choroby psychicznej
Ramy czasowe: Bezpośrednio po interwencji
Porównanie zinternalizowanego piętna choroby psychicznej między leczeniem wstępnym
Bezpośrednio po interwencji
Porównanie zinternalizowanego piętna choroby psychicznej
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od interwencji
Porównanie zinternalizowanego piętna choroby psychicznej między leczeniem wstępnym
Po 3 miesiącach od interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Objawy depresyjne za pomocą Inwentarza Depresji Becka
Ramy czasowe: Bezpośrednio po interwencji
Porównanie objawów depresyjnych przed leczeniem i po interwencji
Bezpośrednio po interwencji
Objawy depresyjne za pomocą Inwentarza Depresji Becka
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od interwencji
Porównanie objawów depresyjnych przed leczeniem i 3 miesiące po interwencji
Po 3 miesiącach od interwencji
Nasilenie myśli samobójczych oceniane za pomocą skali Likerta od 0 (brak) do 10 (maksymalne możliwe myśli samobójcze)
Ramy czasowe: Bezpośrednio po interwencji
Porównanie intensywności myśli samobójczych między okresem przed leczeniem i po interwencji
Bezpośrednio po interwencji
Nasilenie myśli samobójczych oceniane za pomocą skali Likerta od 0 (brak) do 10 (maksymalne możliwe myśli samobójcze)
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od interwencji
Porównanie intensywności myśli samobójczych między okresem przed leczeniem a 3 miesiącami po interwencji
Po 3 miesiącach od interwencji
Ból psychiczny przy użyciu skali Likerta od 0 (brak) do 10 (maksymalny możliwy ból)
Ramy czasowe: Bezpośrednio po interwencji
Porównanie bólu psychicznego przed leczeniem i po interwencji
Bezpośrednio po interwencji
Ból psychiczny przy użyciu skali Likerta od 0 (brak) do 10 (maksymalny możliwy ból)
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od interwencji
Porównanie bólu psychicznego przed leczeniem i 3 miesiące po interwencji
Po 3 miesiącach od interwencji
Nasilenie poczucia beznadziejności za pomocą skali Likerta od 0 (brak) do 10 (maksymalna możliwa beznadziejność)
Ramy czasowe: Bezpośrednio po interwencji
Porównanie nasilenia beznadziejności przed leczeniem i po interwencji
Bezpośrednio po interwencji
Nasilenie poczucia beznadziejności za pomocą skali Likerta od 0 (brak) do 10 (maksymalna możliwa beznadziejność)
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od interwencji
Porównanie intensywności poczucia beznadziejności między okresem przed leczeniem a 3 miesiącami po interwencji
Po 3 miesiącach od interwencji
Intensywność optymizmu za pomocą analogowej skali wizualnej
Ramy czasowe: Bezpośrednio po interwencji
Porównanie intensywności optymizmu przed leczeniem i po interwencji
Bezpośrednio po interwencji
Intensywność optymizmu za pomocą analogowej skali wizualnej
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od interwencji
Porównanie intensywności optymizmu przed leczeniem i 3 miesiące po interwencji
Po 3 miesiącach od interwencji
Odczuwanie przyjemności za pomocą kwestionariusza jakości życia dotyczącego przyjemności i satysfakcji
Ramy czasowe: Bezpośrednio po interwencji
Porównanie odczuwania przyjemności przed leczeniem i po interwencji
Bezpośrednio po interwencji
Odczuwanie przyjemności za pomocą kwestionariusza jakości życia dotyczącego przyjemności i satysfakcji
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od interwencji
Porównanie odczuwania przyjemności przed leczeniem i 3 miesiące po interwencji
Po 3 miesiącach od interwencji
Poczucie satysfakcji za pomocą kwestionariusza jakości życia dotyczącego przyjemności i satysfakcji
Ramy czasowe: Bezpośrednio po interwencji
Porównanie poczucia satysfakcji przed leczeniem i po interwencji
Bezpośrednio po interwencji
Poczucie satysfakcji za pomocą kwestionariusza jakości życia dotyczącego przyjemności i satysfakcji
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od interwencji
Porównanie poczucia satysfakcji przed leczeniem i 3 miesiące po interwencji
Po 3 miesiącach od interwencji
Stan lękowy przy użyciu Inwentarza Stanu-Cechy (STAI-State)
Ramy czasowe: Bezpośrednio po interwencji
Porównanie stanu lęku przed leczeniem i po interwencji
Bezpośrednio po interwencji
Stan lękowy przy użyciu Inwentarza Stanu-Cechy (STAI-State)
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od interwencji
Porównanie stanu lęku przed leczeniem i 3 miesiące po interwencji
Po 3 miesiącach od interwencji
Beznadziejność za pomocą Skali Beznadziejności Becka (BHS)
Ramy czasowe: Bezpośrednio po interwencji
Porównanie beznadziejności między leczeniem przed i po interwencji
Bezpośrednio po interwencji
Beznadziejność za pomocą Skali Beznadziejności Becka (BHS)
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od interwencji
Porównanie beznadziejności przed leczeniem i 3 miesiące po interwencji
Po 3 miesiącach od interwencji
Poziom afektów pozytywnych i negatywnych za pomocą Skali PANAS
Ramy czasowe: Bezpośrednio po interwencji
Porównanie poziomu afektów pozytywnych i negatywnych przed leczeniem i po interwencji
Bezpośrednio po interwencji
Poziom afektów pozytywnych i negatywnych za pomocą Skali PANAS
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od interwencji
Porównanie poziomu pozytywnych i negatywnych afektów przed leczeniem i 3 miesiące po interwencji
Po 3 miesiącach od interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 stycznia 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 czerwca 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 czerwca 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

23 czerwca 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

5 lipca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

29 czerwca 2022

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • RECHMPL21_0611

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Opis planu IPD

NC

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .