Artroskopowe vs. otwarte przeszczepy kostne w przypadku opóźnionego/brak zrostu kości łódeczkowatej
Artroskopowe i otwarte przeszczepy kości gąbczastej w opóźnionym/braku zrostu kości łódeczkowatej u dorosłych: protokół badania w ramach randomizowanego badania klinicznego
Prospektywna, zaślepiona przez obserwatora, randomizowana, kontrolowana próba z jednym ośrodkiem. Osiemdziesięciu ośmiu pacjentów w wieku 18-68 lat z opóźnionym/niezrostem kości łódeczkowatej zostanie losowo przydzielonych, w stosunku 1:1, do grupy otwartej rekonstrukcji przeszczepu gąbczastego grzebienia biodrowego lub rekonstrukcji przeszczepu gąbczastego płata dystalnej kości promieniowej wspomaganej artroskopowo. Wszyscy obywatele Danii skierowani na oddział ortopedii Kopenhaskiego Szpitala Uniwersyteckiego w Gentofte z opóźnieniem/brakiem zrostu kości łódeczkowatej otrzymają propozycję udziału w badaniu. Kryteria wykluczenia to: współistniejące złamanie ręki/kończyny górnej, poprzednie nieudane leczenie chirurgiczne opóźnionego/brak zrostu kości łódeczkowatej, SNAC stopnia 2 lub wyższego, jałowa martwica bieguna bliższego i duża deformacja.
Pacjentów stratyfikuje się pod kątem nawyków związanych z paleniem, zajęciem bieguna bliższego i przemieszczeniem >/
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Złamanie kości łódeczkowatej jest najczęstszym urazem kości nadgarstka. Częstość wynosi 107-151/100 000 rocznie, a złamań doznają głównie mężczyźni po dwudziestce. Brak zrostu kości łódeczkowatej definiowany jest jako brak gojenia 6 miesięcy po urazie i rozwija się w 5-25% przypadków po leczeniu nieoperacyjnym. Opóźniony zrost definiuje się jako niepełne gojenie 2-6 miesięcy po urazie. Jednak prawdopodobnie istnieje pewien potencjał do zrostu, zwłaszcza w złamaniach bez przemieszczenia, w przeciwnym razie stan ten wiąże się z przejściem do trwałego braku zrostu. Ryzyko braku zrostu wzrasta wraz z opóźnioną diagnozą i leczeniem, złamaniami z przemieszczeniem, złamaniami bliższego końca kości, paleniem tytoniu, słabym unaczynieniem i zaawansowanym wiekiem.
Łódeczkowaty jest głównie pokryty chrząstką i ma wsteczny dopływ krwi. Gałąź grzbietowa tętnicy promieniowej odpowiada za 80%, a oddzielna gałąź dłoniowa za 20% pozaszpikowego ukrwienia. Biegun proksymalny jest zasilany tylko przez przepływ śródszpikowy. Upośledzone ukrwienie może wyjaśniać potencjał braku zrostu i jałowej martwicy bieguna bliższego. Proces gojenia może być skomplikowany przez kątowanie dłoniowe złamania prowadzące do deformacji garbu. To zakłóci kinematykę nadgarstka i spowoduje niestabilność półksiężyca i niestabilność segmentu interkalowanego grzbietu (DISI). Nieleczony brak zrostu kości łódeczkowatej może prowadzić do zmian zwyrodnieniowych, zwanych zaawansowanym załamaniem kości łódeczkowatej bez zrostu (SNAC) i nieodwracalnych upośledzeń, takich jak ból i zmieniona funkcja ręki.
Do oceny kości łódeczkowatej powszechnie stosuje się zdjęcie rentgenowskie, chociaż tomografia komputerowa jest podobno lepsza pod względem przemieszczenia, kątowania i zrostu [9]. Sugeruje się różne pomiary w celu opisania kątowania i deformacji kości łódeczkowatej. Stwierdzono, że stosunek wysokości do długości (HLR) i kąt grzbietowo-korowy (DCA) są najbardziej wiarygodnymi pomiarami.
Leczenie chirurgiczne opóźnionego/brak zrostu kości łódeczkowatej jest technicznie wymagające i często wymaga długiego okresu stosowania bandaża podtrzymującego do ustalenia zrostu. Obecne strategie leczenia opóźnionego zrostu i braku zrostu obejmują przeszczep kości unaczynionej lub nieunaczynionej z wewnętrzną stabilizacją. Druty lub śruby Kirchnera były złotym standardem mocowania.
Rekonstrukcja artroskopowa za pomocą chipów C i stabilizacji wewnętrznej jest stosowana głównie w przypadku opóźnionego zrostu i stabilnego braku zrostu. Zaletą artroskopii jest dokładna ocena nadgarstka, ocena współistniejącego uszkodzenia więzadeł oraz minimalny uraz struktur więzadłowych, torebki stawowej i słabego ukrwienia.
Celem tego protokołu badania jest opisanie metodologii RCT porównującej czas do zrostu i wyników funkcjonalnych rekonstrukcji wiórów C wspomaganej artroskopowo lub otwartej rekonstrukcji przeszczepu C w opóźnionym/braku zrostu kości łódeczkowatej
Hipoteza:
Artroskopowo wspomagana rekonstrukcja przeszczepu chipów C kości łódeczkowatej opóźnionej/niezrośniętej jest lepsza od otwartej rekonstrukcji przeszczepu C pod względem szybszego czasu do zrostu, średnio o co najmniej 3 tygodnie różnicy.
Projekt badania:
Jest to jednoośrodkowa, ślepa na obserwatora 1:1, randomizowana, kontrolowana próba wyższości. Głównym celem jest porównanie otwartego przeszczepu C z rekonstrukcją przeszczepu C chipami wspomaganą artroskopowo w przypadku złamań kości łódeczkowatej z opóźnieniem/brakiem zrostu.
Przedmioty:
Łącznie 88 pacjentów z opóźnionym/brak zrostu kości łódeczkowatej przydzielono losowo do:
- Grupa A - Artroskopowa rekonstrukcja przeszczepu chipów C (grupa interwencyjna), n=44
- Grupa O - Rekonstrukcja przeszczepu Open C (grupa kontrolna), n=44
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci w wieku 18-68 lat.
- Złamanie kości łódeczkowatej bez wygojenia 2-6 miesięcy od złamania (opóźniony zrost) w przypadkach z przemieszczeniem >1 mm lub rozdrobnieniem i niepowodzeniem leczenia nieoperacyjnego.
- Złamanie kości łódeczkowatej bez wygojenia > 6 miesięcy od złamania (brak zrostu) bez względu na przemieszczenie, rozdrobnienie i wcześniejsze leczenie nieoperacyjne.
- ASA 1-3.
Kryteria wyłączenia:
- Otwarte złamania
- Powiązane zwichnięcie okołoksiężycowe trans-łódkowate.
- Powiązane złamanie ręki/kończyny górnej.
- Wcześniejsze nieudane leczenie chirurgiczne opóźnionego/brak zrostu kości łódeczkowatej.
- Etap 2 SNAC lub wyższy.
- Jałowa martwica bieguna bliższego oceniana za pomocą MRI i brak punkcikowatego krwawienia śródoperacyjnie.
- Pacjenci z dużą deformacją garbu HLR >0,75 i/lub DCA
- Pacjenci, którzy nie rozumieją instrukcji w języku duńskim, nie są w stanie wypełnić protokołu rehabilitacji lub odpowiedzieć na kwestionariusze z powodu upośledzenia fizycznego lub poznawczego, zgodnie z oceną chirurga podczas pierwszej wizyty.
Zapisy:
Wszyscy obywatele Danii w wieku 18-68 lat z opóźnieniem/niezrostem kości łódeczkowatej skierowani na oddział chirurgii ręki Szpitala Uniwersyteckiego Herlev i Gentofte otrzymają propozycję udziału w badaniu. Inne departamenty jednostek ręcznych w Regionie Stołecznym Danii przekażą swoje skierowania do naszego departamentu w celu włączenia. Lekarz dokona przeglądu dokumentacji medycznej i oceni, czy pacjenci spełniają kryteria włączenia/wyłączenia.
Pacjenci zostaną poddani badaniu klinicznemu i tomografii komputerowej nadgarstka w celu określenia kątowania (HLR i DCA), przemieszczenia, lokalizacji braku zrostu, obecności torbieli i zmian zwyrodnieniowych. Wszyscy pacjenci z zajęciem bieguna bliższego zostaną poddani MRI wzmocnionemu gadolinem w celu wyjaśnienia unaczynienia, ale ostateczna ocena jałowej martwicy bieguna bliższego zostanie przeprowadzona w okresie okołooperacyjnym. Jeśli punkcikowate krwawienie po zdjęciu opaski uciskowej przez co najmniej 5 minut oczekiwania nie może być widoczne, pacjent zostanie wykluczony z badania i będzie jednocześnie operowany z przeszczepem kości naczyniowej lub zabiegiem ratującym
Randomizacja:
W oparciu o obliczenie wielkości próby, łączna liczba 88 pacjentów zostanie przydzielona do dwóch równych grup
- Grupa A - Artroskopowa rekonstrukcja przeszczepu C-chips (grupa interwencyjna), N=44.
- Grupa O - Otwarta rekonstrukcja przeszczepu tylko C (grupa kontrolna), N=44.
Randomizacja odbywa się w poradni ambulatoryjnej, a pacjenci zostaną poinformowani o sposobie leczenia operacyjnego. Aplikacja do randomizacji, Research Electronic Data Capture (REDCap), przydziela pacjentów w stosunku 1:1, stratyfikując je pod kątem złamania bieguna bliższego (tak/nie), zwichnięcia (>/< 2 mm) i palenia (tak/nie). Statystyk wygeneruje sekwencję losowania dla RED-Cap.
W tym RCT z zaślepieniem obserwatora zrost jest oceniany przez zaślepionego radiologa układu mięśniowo-szkieletowego. QDASH to ankieta zgłaszana przez pacjentów, bez udziału chirurgów lub personelu badawczego. Inne drugorzędne wyniki zostaną zmierzone przez niezależnego obserwatora. Badanie nie będzie zaślepione dla personelu sali operacyjnej, chirurgów, fizjoterapeutów ani pacjentów.
Wyniki kliniczne i wyniki zgłaszane przez pacjentów zostaną zmierzone po 1,5, 3, 6, 12 i 24 miesiącach. Kwestionariusze online będą wysyłane po 5 i 10 latach.
Pierwszorzędowym wynikiem jest czas do zrostu, oceniany za pomocą powtarzanych tomografii komputerowej w odstępie dwóch tygodni od 6 do 16 tygodni po leczeniu operacyjnym. Zrost zostanie ogłoszony i zarejestrowany, gdy w tomografii komputerowej wystąpi >50% mostków kostnych.
Wyniki drugorzędne to: Q-DASH (wynik zgłoszony przez pacjenta, kwestionariusz), zakres ruchu, siła chwytu i uszczypnięcie klawiszy (wynik funkcjonalny). Na koniec rejestruje się ból i zachorowalność w miejscu pobrania oceniane za pomocą VAS, powikłań, EQ5D-5L (miara kosztów i użyteczności) oraz zadowolenie pacjentów.
Badanie będzie zgodne z Deklaracją Helsińską. Wszyscy pacjenci otrzymają ustne i pisemne informacje przed przyznaniem zgody. Pacjenci mogą w każdej chwili wycofać swoją zgodę. Duński Krajowy Komitet ds. Etyki Badań nad Zdrowiem zatwierdził ten protokół badania (Journal-nr.: H-21075664). Wszyscy pacjenci objęci badaniem objęci są polisami ubezpieczenia zwykłego leczenia w zakresie reklamacji i odszkodowań na zasadach określonych w Ustawie o reklamacjach i odszkodowaniach w służbie zdrowia w Danii.
Promieniowanie tła w Danii wynosi 3 mSv pr. Rok. Dawka promieniowania wynikająca z wielokrotnych skanów CT wynosząca 0,03 mSv wynosi maksymalnie 0,21 mSv, co odpowiada około 21 dniom promieniowania tła.
Pacjenci z przedłużonym okresem do zrostu lub z nieudanym zrostem są narażeni na zwiększoną dawkę promieniowania w porównaniu do warunków specyficznych dla danego przypadku/chirurga jako standardowego leczenia. Obecne standardowe leczenie w naszym oddziale obejmuje obserwację do momentu ustalenia się zrostu. W tym badaniu będziemy mieć dodatkowe badania kontrolne po 6 miesiącach oraz po 1 i 2 latach. Wiąże się to z ryzykiem utrzymywania pacjentów w roli chorych. Jednak pacjenci mogą mieć poczucie wyjątkowo dobrej opieki z możliwością łatwiejszego zajęcia się niepewnością lub problemami.
Pacjenci są narażeni na ryzyko gorszego traktowania w przypadku interwencji uznanej za gorszą w analizie badania, ale nic a priori nie sugeruje, która interwencja jest lepsza.
Badanie dostarczy wysokiej jakości dowodów dotyczących czasu do zrostu, krótko- i długoterminowych wyników funkcjonalnych otwartej i wspomaganej artroskopowo rekonstrukcji przeszczepu w przypadku opóźnionego/brak zrostu kości łódeczkowatej.
Wyniki badania mogą przyczynić się do ustalenia algorytmu leczenia opóźnionego/niezrostu kości łódeczkowatej wraz z wynikami innych badań.
Ani główny badacz, badacze biorący udział w badaniu ani sponsorzy nie mają osobistego interesu ekonomicznego w wynikach badania.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Morten Kjaer, MD
- Numer telefonu: +45 38672111
- E-mail: morten.kjaer.02@regionh.dk
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Camilla Stokkebro, Secretary
- Numer telefonu: +45 38673280
- E-mail: camilla.stokkebro@regionh.dk
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hellerup, Dania, 2900
- Rekrutacyjny
- University Hospital Herlev/Gentofte, Department of Orthopedic Surgery, Clinic for Shoulder-, Elbow- and Hand Surgery, Hellerup, Denmark
-
Kontakt:
- Morten Kjaer, MD
- Numer telefonu: 004538672111
- E-mail: morten.kjaer.02@regionh.dk
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci w wieku 18-68 lat.
- Złamanie kości łódeczkowatej bez wygojenia 2-6 miesięcy od złamania (opóźniony zrost) w przypadkach z przemieszczeniem >1 mm lub rozdrobnieniem i niepowodzeniem leczenia nieoperacyjnego.
- Złamanie kości łódeczkowatej bez wygojenia > 6 miesięcy od złamania (brak zrostu) bez względu na przemieszczenie, rozdrobnienie i wcześniejsze leczenie nieoperacyjne.
- ASA 1-3.
Kryteria wyłączenia:
- Otwarte złamania
- Powiązane zwichnięcie okołoksiężycowe trans-łódkowate.
- Powiązane złamanie ręki/kończyny górnej.
- Wcześniejsze nieudane leczenie chirurgiczne opóźnionego/brak zrostu kości łódeczkowatej.
- Etap 2 SNAC lub wyższy.
- Jałowa martwica bieguna bliższego oceniana za pomocą MRI i brak punkcikowatego krwawienia śródoperacyjnie.
- Pacjenci z dużą deformacją garbu HLR >0,75 i/lub DCA
- Pacjenci, którzy nie rozumieją instrukcji w języku duńskim, nie są w stanie wypełnić protokołu rehabilitacji lub odpowiedzieć na kwestionariusze z powodu upośledzenia fizycznego lub poznawczego, zgodnie z oceną chirurga podczas pierwszej wizyty.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Wspomagana artroskopowo rekonstrukcja przeszczepu wiórów gąbczastych
Technika artroskopowa jest potencjalnie mniej inwazyjna przy minimalnej chorobowości w miejscu pobrania i potencjalnie krótszym czasie do zrostu z powodu minimalnego urazu struktur więzadłowych, torebki stawowej i słabego dopływu krwi. Może mieć również korzystne właściwości osteogenne w porównaniu z przeszczepem strukturalnym. Obecnie w badaniach odnotowano podobne wskaźniki zrostu, wyniki zgłaszane przez pacjentów i wyniki czynnościowe w porównaniu z techniką otwartego przeszczepu. Wyniki u pacjentów z dużymi deformacjami są przedmiotem dyskusji z niektórymi badaniami faworyzującymi konwencjonalne otwarte przeszczepy strukturalne, a inne nie wykazały różnic w wynikach między technikami. |
Pacjenci cierpiący na brak zrostu kości łódeczkowatej są leczeni chirurgicznie przez oczyszczenie, rekonstrukcję przeszczepu i wewnętrzną stabilizację za pomocą śruby kompresyjnej
|
|
Aktywny komparator: Otwarta rekonstrukcja przeszczepu gąbczastego
Konwencjonalna technika otwarta z oczyszczeniem strony bez zrostu, wprowadzeniem przeszczepu gąbczastego z grzebienia biodrowego i osteosyntezą za pomocą śruby kompresyjnej jest obecnie powszechnie stosowana w przypadku braku zrostu kości łódeczkowatej.
|
Pacjenci cierpiący na brak zrostu kości łódeczkowatej są leczeni chirurgicznie przez oczyszczenie, rekonstrukcję przeszczepu i wewnętrzną stabilizację za pomocą śruby kompresyjnej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas na Unię
Ramy czasowe: 6-16 tygodni po operacji w odstępach 2 tygodniowych. Jeśli zrosty nie zostaną osiągnięte, tomografia komputerowa zostanie wykonana 26 tygodni po operacji. Jeśli zrost nie zostanie osiągnięty w tym momencie, pacjentka zostanie skierowana na inną metodę leczenia
|
Oceniane za pomocą tomografii komputerowej.
Zrost stwierdza się, gdy w badaniu klinicznym stwierdza się co najmniej 50% mostkowania kości i brak bólu
|
6-16 tygodni po operacji w odstępach 2 tygodniowych. Jeśli zrosty nie zostaną osiągnięte, tomografia komputerowa zostanie wykonana 26 tygodni po operacji. Jeśli zrost nie zostanie osiągnięty w tym momencie, pacjentka zostanie skierowana na inną metodę leczenia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Szybka niepełnosprawność ramienia, barku i dłoni (Q-DASH)
Ramy czasowe: Przed operacją, 1,5 md, 3 md, 6 md, 12 md, 24 md, 60 md i 120 miesięcy po operacji
|
Q Dash to ankieta zgłaszana przez pacjentów.
Jest to podzbiór 11 pozycji z 30-punktowych pytań DASH, które oceniają trudności z określonymi zadaniami: 5 dotyczących objawów, 4 dotyczących funkcji społecznych i 1 dotyczące pracy, snu i pewności siebie.
Wynik waha się od 0-100, a wyższy wynik odzwierciedla niepełnosprawność.
MCID określono jako 10,8 (zakres 5-15) dla porównywalnych pacjentów.
|
Przed operacją, 1,5 md, 3 md, 6 md, 12 md, 24 md, 60 md i 120 miesięcy po operacji
|
|
Stawka unijna
Ramy czasowe: 6-16 tygodni po operacji. Jeśli zrosty nie zostaną osiągnięte, tomografia komputerowa zostanie wykonana 26 tygodni po operacji
|
Oceniane za pomocą tomografii komputerowej
|
6-16 tygodni po operacji. Jeśli zrosty nie zostaną osiągnięte, tomografia komputerowa zostanie wykonana 26 tygodni po operacji
|
|
Korekcja deformacji
Ramy czasowe: Przed operacją w porównaniu do tomografii komputerowej z >50% mostkami kostnymi.
|
Stwierdzono, że stosunek wysokości do długości (HLR) i kąt kory grzbietowej (DCA) są najbardziej wiarygodnymi pomiarami opisującymi kątowanie.
Stosunek wysokości do długości oblicza się, dzieląc wysokość kości łódeczkowatej przez długość.
|
Przed operacją w porównaniu do tomografii komputerowej z >50% mostkami kostnymi.
|
|
Ból (VAS)
Ramy czasowe: Przed operacją, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 i 120 miesięcy po operacji
|
Ból w spoczynku i podczas aktywności jest rejestrowany na wizualnej skali analogowej (VAS), w zakresie od 0 do 10, gdzie 10 oznacza najgorsze, a 0 oznacza brak bólu nadgarstka.
|
Przed operacją, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 i 120 miesięcy po operacji
|
|
Zachorowalność w miejscu pobrania
Ramy czasowe: Przed operacją, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 i 120 miesięcy po operacji
|
zlokalizowane do grzebienia biodrowego (grupa O) i dystalnej kości promieniowej (grupa A) są oceniane za pomocą skali VAS w zakresie od 0 do 10, gdzie 10 oznacza najgorsze, a 0 oznacza brak bólu nadgarstka
|
Przed operacją, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 i 120 miesięcy po operacji
|
|
Siła uścisku
Ramy czasowe: Przed operacją, 1,5, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
jest mierzona w kilogramach za pomocą dynamometru Jamar, przy czym łokieć będzie zgięty pod kątem 90° i przyczepiony do klatki piersiowej w porównaniu do osoby zdrowej.
|
Przed operacją, 1,5, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
|
Zatrzaśnięcie klucza
Ramy czasowe: Przed operacją, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 i 120 miesięcy po operacji
|
jest mierzony w kilogramach za pomocą miernika szczypcowego z łokciem zgiętym pod kątem 90° i przymocowanym do klatki piersiowej w porównaniu z nienaruszonym nadgarstkiem.
|
Przed operacją, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 i 120 miesięcy po operacji
|
Inne miary wyników
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zadowolenie pacjenta
Ramy czasowe: Przed operacją, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 i 120 miesięcy po operacji
|
jest oceniany za pomocą następującego pytania: Jaka jest funkcja Twojej ręki dzisiaj w porównaniu do stanu przed operacją?
Z następującymi wariantami odpowiedzi: (1) katastrofa, (2) znacznie gorzej, (3) nieco gorzej, (4) bez zmian, (5) nieco lepiej, (6) znacznie lepiej, (7) ożywienie.
Drugorzędnie, w perspektywie przyszłych badań, pacjenci są pytani: Biorąc pod uwagę następujące parametry: Czynności, które możesz wykonywać w życiu codziennym, ból, funkcję ręki, czy uważasz, że Twoja obecna sytuacja jest zadowalająca?
(tak nie).
|
Przed operacją, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 i 120 miesięcy po operacji
|
|
EQ5D-5L
Ramy czasowe: Porównane zostaną wyniki wyjściowe i po 2 latach obserwacji
|
zostanie wykorzystany do oszacowania progu akceptowalnego stosunku kosztów do użyteczności - progu, ile świadczeniodawcy zapłacą za dodatkowy rok życia skorygowany o jakość (QALY).
Porównana zostanie użyteczność kosztowa techniki artroskopowej i otwartej.
Model kosztów zostanie zdefiniowany na podstawie danych pacjentów, dokumentacji klinicznej i kosztów jednostkowych z duńskiego systemu opieki zdrowotnej.
Długość pobytu w szpitalu, wypis, stosowanie leków przeciwbólowych i ponowne przyjęcie będą rejestrowane.
|
Porównane zostaną wyniki wyjściowe i po 2 latach obserwacji
|
|
Powikłania i operacja wtórna
Ramy czasowe: Przedoperacyjnie, 1,5, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
Odnotujemy wszystkie powikłania związane z leczeniem operacyjnym (uszkodzenie ścięgna, więzadła, nerwu lub tętnicy, infekcja, złożony zespół bólu regionalnego, krwiak lub awaria sprzętu).
Reoperacje, zdefiniowane jako operacja rewizyjna i operacja wtórna z powodu braku zrostu, zostaną odnotowane.
|
Przedoperacyjnie, 1,5, 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Robert Gvozdenoviz, MD, Orthopedic department, Copenhagen university hospital Gentofte Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Franchignoni F, Vercelli S, Giordano A, Sartorio F, Bravini E, Ferriero G. Minimal clinically important difference of the disabilities of the arm, shoulder and hand outcome measure (DASH) and its shortened version (QuickDASH). J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Jan;44(1):30-9. doi: 10.2519/jospt.2014.4893. Epub 2013 Oct 30.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Gummesson C, Ward MM, Atroshi I. The shortened disabilities of the arm, shoulder and hand questionnaire (QuickDASH): validity and reliability based on responses within the full-length DASH. BMC Musculoskelet Disord. 2006 May 18;7:44. doi: 10.1186/1471-2474-7-44.
- Grewal R, Suh N, MacDermid JC. The Missed Scaphoid Fracture-Outcomes of Delayed Cast Treatment. J Wrist Surg. 2015 Nov;4(4):278-83. doi: 10.1055/s-0035-1564983.
- Grewal R, Suh N, Macdermid JC. Use of computed tomography to predict union and time to union in acute scaphoid fractures treated nonoperatively. J Hand Surg Am. 2013 May;38(5):872-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2013.01.032. Epub 2013 Mar 23.
- Buijze GA, Wijffels MM, Guitton TG, Grewal R, van Dijk CN, Ring D; Science of Variation Group. Interobserver reliability of computed tomography to diagnose scaphoid waist fracture union. J Hand Surg Am. 2012 Feb;37(2):250-4. doi: 10.1016/j.jhsa.2011.10.051.
- Guldbrandsen CW, Radev DI, Gvozdenovic R. Normal ranges for measurements of the scaphoid bone from sagittal computed tomography images. J Hand Surg Eur Vol. 2021 Jul;46(6):594-599. doi: 10.1177/1753193420987522. Epub 2021 Jan 17.
- Huang YC, Liu Y, Chen TH. Long-term results of scaphoid nonunion treated by intercalated bone grafting and Herbert's screw fixation--a study of 49 patients for at least five years. Int Orthop. 2009 Oct;33(5):1295-300. doi: 10.1007/s00264-008-0663-3. Epub 2008 Oct 28.
- Goyal T, Sankineani SR, Tripathy SK. Local distal radius bone graft versus iliac crest bone graft for scaphoid nonunion: a comparative study. Musculoskelet Surg. 2013 Aug;97(2):109-14. doi: 10.1007/s12306-012-0219-y. Epub 2012 Sep 12. Erratum In: Musculoskelet Surg. 2013 Aug;97(2):115. Garg, Bhavuk [removed]; Kotwal, Prakash P [removed].
- Oh WT, Kang HJ, Chun YM, Koh IH, Lee YJ, Choi YR. Retrospective Comparative Outcomes Analysis of Arthroscopic Versus Open Bone Graft and Fixation for Unstable Scaphoid Nonunions. Arthroscopy. 2018 Oct;34(10):2810-2818. doi: 10.1016/j.arthro.2018.04.024. Epub 2018 Aug 30.
- Chu PJ, Shih JT. Arthroscopically assisted use of injectable bone graft substitutes for management of scaphoid nonunions. Arthroscopy. 2011 Jan;27(1):31-7. doi: 10.1016/j.arthro.2010.05.015. Epub 2010 Oct 8.
- Lee YK, Choi KW, Woo SH, Ho PC, Lee M. The clinical result of arthroscopic bone grafting and percutaneous K-wires fixation for management of scaphoid nonunions. Medicine (Baltimore). 2018 Mar;97(13):e9987. doi: 10.1097/MD.0000000000009987.
- Kim JP, Seo JB, Yoo JY, Lee JY. Arthroscopic management of chronic unstable scaphoid nonunions: effects on restoration of carpal alignment and recovery of wrist function. Arthroscopy. 2015 Mar;31(3):460-9. doi: 10.1016/j.arthro.2014.08.035. Epub 2014 Nov 4.
- Kang HJ, Chun YM, Koh IH, Park JH, Choi YR. Is Arthroscopic Bone Graft and Fixation for Scaphoid Nonunions Effective? Clin Orthop Relat Res. 2016 Jan;474(1):204-12. doi: 10.1007/s11999-015-4495-3. Epub 2015 Aug 7.
- Cognet JM, Louis P, Martinache X, Schernberg F. Arthroscopic grafting of scaphoid nonunion - surgical technique and preliminary findings from 23 cases. Hand Surg Rehabil. 2017 Feb;36(1):17-23. doi: 10.1016/j.hansur.2016.11.002. Epub 2016 Dec 29.
- Hsiung W, Huang HK, Wang JP, Chang MC, Huang YC. Arthroscopic realignment and osteosynthesis of unstable scaphoid nonunion with cancellous bone graft from the ipsilateral radius. Int Orthop. 2021 Jan;45(1):191-197. doi: 10.1007/s00264-020-04840-2. Epub 2020 Oct 13.
- Waitayawinyu T, Lertcheewanan W, Boonyasirikool C, Niempoog S. Arthroscopic Treatment of Scaphoid Nonunion With Olecranon Bone Graft and Screw Fixation Leads to Union and Improved Outcomes. Arthroscopy. 2022 Mar;38(3):761-772. doi: 10.1016/j.arthro.2021.09.018. Epub 2021 Sep 25.
- Hackney LA, Dodds SD. Assessment of scaphoid fracture healing. Curr Rev Musculoskelet Med. 2011 Mar 8;4(1):16-22. doi: 10.1007/s12178-011-9072-0.
- Hannemann PF, Brouwers L, van der Zee D, Stadler A, Gottgens KW, Weijers R, Poeze M, Brink PR. Multiplanar reconstruction computed tomography for diagnosis of scaphoid waist fracture union: a prospective cohort analysis of accuracy and precision. Skeletal Radiol. 2013 Oct;42(10):1377-82. doi: 10.1007/s00256-013-1658-8. Epub 2013 Jun 6.
- Roh YH, Noh JH, Lee BK, Baek JR, Oh JH, Gong HS, Baek GH. Reliability and validity of carpal alignment measurements in evaluating deformities of scaphoid fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Jun;134(6):887-93. doi: 10.1007/s00402-014-1998-4. Epub 2014 Apr 23.
- Hamilton GF, McDonald C, Chenier TC. Measurement of grip strength: validity and reliability of the sphygmomanometer and jamar grip dynamometer. J Orthop Sports Phys Ther. 1992;16(5):215-9. doi: 10.2519/jospt.1992.16.5.215.
- Mathiowetz V, Weber K, Volland G, Kashman N. Reliability and validity of grip and pinch strength evaluations. J Hand Surg Am. 1984 Mar;9(2):222-6. doi: 10.1016/s0363-5023(84)80146-x.
- Hegazy G, Massoud AH, Seddik M, Abd-Elghany T, Abdelaal M, Saqr Y, Abdelaziz M, Zayed E, Hassan M. Structural Versus Nonstructural Bone Grafting for the Treatment of Unstable Scaphoid Waist Nonunion Without Avascular Necrosis: A Randomized Clinical Trial. J Hand Surg Am. 2021 Jun;46(6):462-470. doi: 10.1016/j.jhsa.2021.01.027. Epub 2021 Apr 1.
- Kim JK, Yoon JO, Baek H. Corticocancellous bone graft vs cancellous bone graft for the management of unstable scaphoid nonunion. Orthop Traumatol Surg Res. 2018 Feb;104(1):115-120. doi: 10.1016/j.otsr.2017.11.011. Epub 2017 Dec 16.
- Cohen MS, Jupiter JB, Fallahi K, Shukla SK. Scaphoid waist nonunion with humpback deformity treated without structural bone graft. J Hand Surg Am. 2013 Apr;38(4):701-5. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.12.030. Epub 2013 Feb 13.
- Yang H, Bullock WA, Myhal A, DeShield P, Duffy D, Main RP. Cancellous Bone May Have a Greater Adaptive Strain Threshold Than Cortical Bone. JBMR Plus. 2021 Mar 30;5(5):e10489. doi: 10.1002/jbm4.10489. eCollection 2021 May.
- Hannemann PFW, Brouwers L, Dullaert K, van der Linden ES, Poeze M, Brink PRG. Determining scaphoid waist fracture union by conventional radiographic examination: an analysis of reliability and validity. Arch Orthop Trauma Surg. 2015 Feb;135(2):291-296. doi: 10.1007/s00402-014-2147-9. Epub 2015 Jan 3.
- Farracho LC, Moutinot B, Neroladaki A, Hamard M, Gorican K, Poletti PA, Beaulieu JY, Bouvet C, Boudabbous S. Determining diagnosis of scaphoid healing: Comparison of cone beam CT and X-ray after six weeks of immobilization. Eur J Radiol Open. 2020 Sep 2;7:100251. doi: 10.1016/j.ejro.2020.100251. eCollection 2020.
- Biswas D, Bible JE, Bohan M, Simpson AK, Whang PG, Grauer JN. Radiation exposure from musculoskeletal computerized tomographic scans. J Bone Joint Surg Am. 2009 Aug;91(8):1882-9. doi: 10.2106/JBJS.H.01199.
- 46. ICMJE Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals [Internet]. 2018 [cited 2022 August 29]. Available from: http://www.icmje.org/icmjerecommendations.
- WMA Declaration of Helsinki - ethical principles for medical research involving human subjects [cited 2022 August 29]. Available from: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/.
- Jorgsholm P, Ossowski D, Thomsen N, Bjorkman A. Epidemiology of scaphoid fractures and non-unions: A systematic review. Handchir Mikrochir Plast Chir. 2020 Sep;52(5):374-381. doi: 10.1055/a-1250-8190. Epub 2020 Sep 29.
- Cooney WP 3rd, Dobyns JH, Linscheid RL. Nonunion of the scaphoid: analysis of the results from bone grafting. J Hand Surg Am. 1980 Jul;5(4):343-54. doi: 10.1016/s0363-5023(80)80173-0.
- Linscheid RL, Dobyns JH, Beabout JW, Bryan RS. Traumatic instability of the wrist: diagnosis, classification, and pathomechanics. J Bone Joint Surg Am. 2002 Jan;84(1):142. doi: 10.2106/00004623-200201000-00020. No abstract available.
- Little CP, Burston BJ, Hopkinson-Woolley J, Burge P. Failure of surgery for scaphoid non-union is associated with smoking. J Hand Surg Br. 2006 Jun;31(3):252-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2005.12.010. Epub 2006 Feb 20.
- Schuind F, Moungondo F, El Kazzi W. Prognostic factors in the treatment of carpal scaphoid non-unions. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017 Jan;27(1):3-9. doi: 10.1007/s00590-016-1886-4. Epub 2016 Nov 28.
- Ramamurthy C, Cutler L, Nuttall D, Simison AJ, Trail IA, Stanley JK. The factors affecting outcome after non-vascular bone grafting and internal fixation for nonunion of the scaphoid. J Bone Joint Surg Br. 2007 May;89(5):627-32. doi: 10.1302/0301-620X.89B5.18183.
- Bain GI, Bennett JD, MacDermid JC, Slethaug GP, Richards RS, Roth JH. Measurement of the scaphoid humpback deformity using longitudinal computed tomography: intra- and interobserver variability using various measurement techniques. J Hand Surg Am. 1998 Jan;23(1):76-81. doi: 10.1016/S0363-5023(98)80093-2.
- Merrell GA, Wolfe SW, Slade JF 3rd. Treatment of scaphoid nonunions: quantitative meta-analysis of the literature. J Hand Surg Am. 2002 Jul;27(4):685-91. doi: 10.1053/jhsu.2002.34372.
- Sayegh ET, Strauch RJ. Graft choice in the management of unstable scaphoid nonunion: a systematic review. J Hand Surg Am. 2014 Aug;39(8):1500-6.e7. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.05.009. Epub 2014 Jul 3.
- Slade JF 3rd, Geissler WB, Gutow AP, Merrell GA. Percutaneous internal fixation of selected scaphoid nonunions with an arthroscopically assisted dorsal approach. J Bone Joint Surg Am. 2003;85-A Suppl 4:20-32. doi: 10.2106/00004623-200300004-00003.
- Kvien TK, Heiberg T, Hagen KB. Minimal clinically important improvement/difference (MCII/MCID) and patient acceptable symptom state (PASS): what do these concepts mean? Ann Rheum Dis. 2007 Nov;66 Suppl 3(Suppl 3):iii40-1. doi: 10.1136/ard.2007.079798.
- Pinder RM, Brkljac M, Rix L, Muir L, Brewster M. Treatment of Scaphoid Nonunion: A Systematic Review of the Existing Evidence. J Hand Surg Am. 2015 Sep;40(9):1797-1805.e3. doi: 10.1016/j.jhsa.2015.05.003. Epub 2015 Jun 24.
- Singh HP, Forward D, Davis TR, Dawson JS, Oni JA, Downing ND. Partial union of acute scaphoid fractures. J Hand Surg Br. 2005 Oct;30(5):440-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2005.05.007.
- Lozano-Calderon S, Blazar P, Zurakowski D, Lee SG, Ring D. Diagnosis of scaphoid fracture displacement with radiography and computed tomography. J Bone Joint Surg Am. 2006 Dec;88(12):2695-703. doi: 10.2106/JBJS.E.01211.
- Dias JJ, Taylor M, Thompson J, Brenkel IJ, Gregg PJ. Radiographic signs of union of scaphoid fractures. An analysis of inter-observer agreement and reproducibility. J Bone Joint Surg Br. 1988 Mar;70(2):299-301. doi: 10.1302/0301-620X.70B2.3346310.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- RCT Scaphoid delayed/nonunion
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .