Interwencja uważności oparta na parach w przypadku raka jelita grubego z przerzutami
Opracowanie opartej na parach interwencji uważności w raku jelita grubego z przerzutami: faza jakościowa
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Kaylee Ortega
- Numer telefonu: 720-288-0714
- E-mail: kaylee.ortega@cuanschutz.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, Stany Zjednoczone, 80045
- University of Colorado Cancer Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Pacjenci z rakiem jelita grubego z przerzutami
Partnerzy pacjentów z przerzutowym rakiem jelita grubego
Klinicyści (w tym lekarze, pielęgniarki, asystenci lekarzy, dostawcy usług w zakresie zdrowia psychicznego, inni klinicyści zajmujący się zaawansowanymi praktykami), którzy leczą pacjentów z rakiem jelita grubego na Uniwersytecie Kolorado w celu wzięcia udziału w wywiadach jakościowych.
Opis
Kryteria włączenia pacjentów:
- Zapewnienie podpisania i opatrzenia datą formularza zgody.
- Deklarowana gotowość do przestrzegania wszystkich procedur badania i bycia dyspozycyjnym przez cały czas trwania badania.
- Być w wieku > 18 lat.
- Biegle posługuje się językiem angielskim
- Być osobą (tj. pacjentem), u której zdiagnozowano raka jelita grubego z przerzutami (mCRC), partnerem (np. współmałżonkiem) osoby, u której zdiagnozowano mCRC, lub lekarzem prowadzącym leczenie pacjentów, u których zdiagnozowano mCRC.
Dodatkowe kryteria włączenia uczestników-pacjentów:
- Ma aktualną diagnozę raka jelita grubego z przerzutami (stadium IV, nawracający).
- Ma status ECOG <2 lub w inny sposób uznany za odpowiedni do udziału w badaniu przez klinicystę
- Jest w zaangażowanym związku z romantycznym partnerem przez ponad 6 miesięcy
- Ma dostęp do komputera/internetu poprzez wideokonferencje (telefon, laptop, tablet, komputer stacjonarny)
- Wskazuje wynik > 0 na termometrze dystresu
Dodatkowe kryteria włączenia uczestników-partnerów:
- Był w zaangażowanym związku > 6 miesięcy z pacjentem, który spełnia powyższe kryteria kwalifikacyjne
- Ma dostęp do komputera/internetu poprzez wideokonferencje (telefon, laptop, tablet, komputer stacjonarny)
- Wskazuje wynik > 0 na termometrze dystresu
Dodatkowe kryteria włączenia uczestnika klinicysty:
1. Czy lekarz lub praktykujący klinicysta (np. onkolog, pielęgniarka, asystent lekarza, psycholog, pracownik służby zdrowia psychicznego itp.)
Kryteria wyłączenia:
1. Cierpi na poważną chorobę psychiczną (np. zaburzenie psychotyczne), upośledzenie funkcji poznawczych (np. demencja) lub stan zdrowia (np. znaczne upośledzenie wzroku/słuchu), które mogłyby zagrozić uczestnictwu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Liczba grup / kohort
Kohorty i interwencje
Grupa / KohortaGrupa / Kohorta |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Pacjenci z rakiem jelita grubego z przerzutami
Przewidujemy włączenie maksymalnie 18 pacjentów, u których zdiagnozowano raka jelita grubego z przerzutami; W wywiadzie jakościowym weźmie udział 12 pacjentów, aw wywiadzie poznawczym 6 pacjentów.
|
Wywiady jakościowe obejmą cztery główne cele, w tym: (1) kluczowe źródła dystresu u pacjentów i partnerów mCRC; (2) postrzeganie uważności, w tym korzyści, definicje i zastosowania; (3) bariery i czynniki ułatwiające uczestnictwo (np.
praktyka umiejętności w domu iw parach, rekrutacja); oraz (4) preferencje dotyczące formatu sesji, takie jak długość i częstotliwość sesji.
Celem wywiadów poznawczych (60 minut, prowadzonych przez PI) jest zapewnienie zrozumiałości i adekwatności przygotowanych materiałów uczestników.
Opublikowane wytyczne wskazują, że próba licząca 12 uczestników (6 par mCRC) powinna być wystarczająca.
Uczestnicy zostaną poproszeni o przeczytanie, przejrzenie i zaznaczenie materiałów uczestników w celu zidentyfikowania części, które były trudne do zrozumienia.
Zostaną również poproszeni o przetestowanie odtwarzanych segmentów nagrań audio/wideo, aby zapewnić łatwość użytkowania.
W celu uzyskania informacji zwrotnych zostanie wykorzystany częściowo ustrukturyzowany format wywiadu, w tym standardowa ankieta ustna oceniająca łatwość czytania materiału, wszelkie napotkane trudności oraz sugestie dotyczące poprawy łatwości korzystania z materiałów.
Wygenerowane informacje zostaną wykorzystane do aktualizacji materiałów w razie potrzeby.
|
|
Partnerzy pacjentów z rakiem jelita grubego z przerzutami
Przewidujemy włączenie łącznie do 18 partnerów pacjentów, u których zdiagnozowano raka jelita grubego z przerzutami; W wywiadzie jakościowym weźmie udział 12 partnerów, aw wywiadzie poznawczym 6 partnerów.
|
Wywiady jakościowe obejmą cztery główne cele, w tym: (1) kluczowe źródła dystresu u pacjentów i partnerów mCRC; (2) postrzeganie uważności, w tym korzyści, definicje i zastosowania; (3) bariery i czynniki ułatwiające uczestnictwo (np.
praktyka umiejętności w domu iw parach, rekrutacja); oraz (4) preferencje dotyczące formatu sesji, takie jak długość i częstotliwość sesji.
Celem wywiadów poznawczych (60 minut, prowadzonych przez PI) jest zapewnienie zrozumiałości i adekwatności przygotowanych materiałów uczestników.
Opublikowane wytyczne wskazują, że próba licząca 12 uczestników (6 par mCRC) powinna być wystarczająca.
Uczestnicy zostaną poproszeni o przeczytanie, przejrzenie i zaznaczenie materiałów uczestników w celu zidentyfikowania części, które były trudne do zrozumienia.
Zostaną również poproszeni o przetestowanie odtwarzanych segmentów nagrań audio/wideo, aby zapewnić łatwość użytkowania.
W celu uzyskania informacji zwrotnych zostanie wykorzystany częściowo ustrukturyzowany format wywiadu, w tym standardowa ankieta ustna oceniająca łatwość czytania materiału, wszelkie napotkane trudności oraz sugestie dotyczące poprawy łatwości korzystania z materiałów.
Wygenerowane informacje zostaną wykorzystane do aktualizacji materiałów w razie potrzeby.
|
|
Klinicyści
Przewidujemy zapis 12 klinicystów (w tym lekarzy, pielęgniarek, asystentów lekarzy, dostawców usług w zakresie zdrowia psychicznego, innych zaawansowanych klinicystów), którzy leczą pacjentów z rakiem jelita grubego na Uniwersytecie Kolorado, aby wziąć udział w wywiadach jakościowych.
Staramy się rekrutować różnych klinicystów z zaawansowanych ról klinicznych (lekarzy, pielęgniarek i pracowników służby zdrowia psychicznego), aby uchwycić różne perspektywy.
|
Wywiady jakościowe obejmą cztery główne cele, w tym: (1) kluczowe źródła dystresu u pacjentów i partnerów mCRC; (2) postrzeganie uważności, w tym korzyści, definicje i zastosowania; (3) bariery i czynniki ułatwiające uczestnictwo (np.
praktyka umiejętności w domu iw parach, rekrutacja); oraz (4) preferencje dotyczące formatu sesji, takie jak długość i częstotliwość sesji.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zidentyfikuj potrzeby pacjentów z mCRC w zakresie treści interwencyjnych
Ramy czasowe: Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
Wypełniony częściowo ustrukturyzowanymi wywiadami jakościowymi
|
Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
|
Zidentyfikuj preferencje pacjentów z mCRC w zakresie treści interwencji
Ramy czasowe: Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
Wypełniony częściowo ustrukturyzowanymi wywiadami jakościowymi
|
Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
|
Zidentyfikuj potrzeby partnerów pacjentów mCRC w zakresie treści interwencyjnych
Ramy czasowe: Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
Wypełniony częściowo ustrukturyzowanymi wywiadami jakościowymi
|
Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
|
Zidentyfikuj preferencje partnerów pacjentów mCRC w zakresie treści interwencji
Ramy czasowe: Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
Wypełniony częściowo ustrukturyzowanymi wywiadami jakościowymi
|
Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
|
Zidentyfikuj preferencje pacjentów z mCRC co do formatu interwencji (np. długość sesji)
Ramy czasowe: Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
Wypełniony częściowo ustrukturyzowanymi wywiadami jakościowymi
|
Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
|
Zidentyfikuj preferencje partnerów pacjentów mCRC co do formatu interwencji (np. długość sesji)
Ramy czasowe: Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
Wypełniony częściowo ustrukturyzowanymi wywiadami jakościowymi
|
Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
|
Zidentyfikuj preferencje partnerów pacjentów mCRC w zakresie formatu interwencji
Ramy czasowe: Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
Wypełniony częściowo ustrukturyzowanymi wywiadami jakościowymi
|
Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
|
Wyodrębnij kluczowe motywy, aby zintegrować je ze wstępnymi wersjami roboczymi
Ramy czasowe: Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
przeanalizować te dane jakościowe, aby wyodrębnić kluczowe tematy i zintegrować wyniki ze wstępnymi szkicami protokołu MIND-Together (np. materiały informacyjne dla uczestników, podręcznik terapeuty).
|
Podczas jednorazowego wywiadu jakościowego
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Lauren Zimmaro, University of Colorado, Denver
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Al Daken LI, Ahmad MM. The implementation of mindfulness-based interventions and educational interventions to support family caregivers of patients with cancer: A systematic review. Perspect Psychiatr Care. 2018 Jul;54(3):441-452. doi: 10.1111/ppc.12286. Epub 2018 May 10.
- Cotrim H, Pereira G. Impact of colorectal cancer on patient and family: implications for care. Eur J Oncol Nurs. 2008 Jul;12(3):217-26. doi: 10.1016/j.ejon.2007.11.005.
- Mosher CE, Adams RN, Helft PR, O'Neil BH, Shahda S, Rattray NA, Champion VL. Family caregiving challenges in advanced colorectal cancer: patient and caregiver perspectives. Support Care Cancer. 2016 May;24(5):2017-2024. doi: 10.1007/s00520-015-2995-z. Epub 2015 Nov 4.
- Kotronoulas G, Papadopoulou C, Burns-Cunningham K, Simpson M, Maguire R. A systematic review of the supportive care needs of people living with and beyond cancer of the colon and/or rectum. Eur J Oncol Nurs. 2017 Aug;29:60-70. doi: 10.1016/j.ejon.2017.05.004. Epub 2017 May 30.
- van den Beuken-van Everdingen MH, de Rijke JM, Kessels AG, Schouten HC, van Kleef M, Patijn J. Prevalence of pain in patients with cancer: a systematic review of the past 40 years. Ann Oncol. 2007 Sep;18(9):1437-49. doi: 10.1093/annonc/mdm056. Epub 2007 Mar 12.
- Schneider S, Moyer A, Knapp-Oliver S, Sohl S, Cannella D, Targhetta V. Pre-intervention distress moderates the efficacy of psychosocial treatment for cancer patients: a meta-analysis. J Behav Med. 2010 Feb;33(1):1-14. doi: 10.1007/s10865-009-9227-2. Epub 2009 Sep 27.
- Birnie K, Garland SN, Carlson LE. Psychological benefits for cancer patients and their partners participating in mindfulness-based stress reduction (MBSR). Psychooncology. 2010 Sep;19(9):1004-9. doi: 10.1002/pon.1651.
- Piet J, Wurtzen H, Zachariae R. The effect of mindfulness-based therapy on symptoms of anxiety and depression in adult cancer patients and survivors: a systematic review and meta-analysis. J Consult Clin Psychol. 2012 Dec;80(6):1007-20. doi: 10.1037/a0028329. Epub 2012 May 7.
- Schuurhuizen CSEW, Braamse AMJ, Beekman ATF, Cuijpers P, van der Linden MHM, Hoogendoorn AW, Berkhof H, Sommeijer DW, Lustig V, Vrijaldenhoven S, Bloemendal HJ, van Groeningen CJ, van Zweeden AA, van der Vorst MJDL, Rietbroek R, Tromp-van Driel CS, Wymenga MNW, van der Linden PW, Beeker A, Polee MB, Batman E, Los M, van Bochove A, Brakenhoff JAC, Konings IRHM, Verheul HMW, Dekker J. Screening and Stepped Care Targeting Psychological Distress in Patients With Metastatic Colorectal Cancer: The TES Cluster Randomized Trial. J Natl Compr Canc Netw. 2019 Aug 1;17(8):911-920. doi: 10.6004/jnccn.2019.7285.
- Peng YN, Huang ML, Kao CH. Prevalence of Depression and Anxiety in Colorectal Cancer Patients: A Literature Review. Int J Environ Res Public Health. 2019 Jan 31;16(3):411. doi: 10.3390/ijerph16030411.
- Graca Pereira M, Figueiredo AP, Fincham FD. Anxiety, depression, traumatic stress and quality of life in colorectal cancer after different treatments: A study with Portuguese patients and their partners. Eur J Oncol Nurs. 2012 Jul;16(3):227-32. doi: 10.1016/j.ejon.2011.06.006. Epub 2011 Jul 23.
- Northouse LL, Mood D, Templin T, Mellon S, George T. Couples' patterns of adjustment to colon cancer. Soc Sci Med. 2000 Jan;50(2):271-84. doi: 10.1016/s0277-9536(99)00281-6.
- Sakamoto N, Takiguchi S, Komatsu H, Okuyama T, Nakaguchi T, Kubota Y, Ito Y, Sugano K, Wada M, Akechi T. Supportive care needs and psychological distress and/or quality of life in ambulatory advanced colorectal cancer patients receiving chemotherapy: a cross-sectional study. Jpn J Clin Oncol. 2017 Dec 1;47(12):1157-1161. doi: 10.1093/jjco/hyx152.
- Andreu Y, Martinez P, Soto-Rubio A, Fernandez S, Bosch C, Cervantes A. Colorectal cancer survival: prevalence of psychosocial distress and unmet supportive care needs. Support Care Cancer. 2022 Feb;30(2):1483-1491. doi: 10.1007/s00520-021-06513-1. Epub 2021 Sep 16.
- Drury A, Payne S, Brady AM. Cancer survivorship: Advancing the concept in the context of colorectal cancer. Eur J Oncol Nurs. 2017 Aug;29:135-147. doi: 10.1016/j.ejon.2017.06.006. Epub 2017 Jul 10.
- Drury A, Payne S, Brady AM. Prevalence vs impact: a mixed methods study of survivorship issues in colorectal cancer. Qual Life Res. 2022 Apr;31(4):1117-1134. doi: 10.1007/s11136-021-02975-2. Epub 2021 Aug 21.
- Miniotti M, Bassino S, Fanchini L, Ritorto G, Leombruni P. Supportive care needs, quality of life and psychological morbidity of advanced colorectal cancer patients. Eur J Oncol Nurs. 2019 Dec;43:101668. doi: 10.1016/j.ejon.2019.09.009. Epub 2019 Sep 30.
- Rutherford C, Muller F, Faiz N, King MT, White K. Patient-reported outcomes and experiences from the perspective of colorectal cancer survivors: meta-synthesis of qualitative studies. J Patient Rep Outcomes. 2020 Apr 25;4(1):27. doi: 10.1186/s41687-020-00195-9.
- Wieldraaijer T, Duineveld LA, van Asselt KM, van Geloven AA, Bemelman WA, van Weert HC, Wind J; ICARE study group. Follow-up of colon cancer patients; causes of distress and need for supportive care: Results from the ICARE Cohort Study. Eur J Surg Oncol. 2017 Jan;43(1):118-125. doi: 10.1016/j.ejso.2016.08.011. Epub 2016 Aug 31.
- Phipps E, Braitman LE, Stites S, Leighton JC. Quality of life and symptom attribution in long-term colon cancer survivors. J Eval Clin Pract. 2008 Apr;14(2):254-8. doi: 10.1111/j.1365-2753.2007.00842.x. Epub 2008 Feb 18.
- Sprangers MA, Taal BG, Aaronson NK, te Velde A. Quality of life in colorectal cancer. Stoma vs. nonstoma patients. Dis Colon Rectum. 1995 Apr;38(4):361-9. doi: 10.1007/BF02054222.
- Schneider EC, Malin JL, Kahn KL, Ko CY, Adams J, Epstein AM. Surviving colorectal cancer : patient-reported symptoms 4 years after diagnosis. Cancer. 2007 Nov 1;110(9):2075-82. doi: 10.1002/cncr.23021.
- Ramsey SD, Andersen MR, Etzioni R, Moinpour C, Peacock S, Potosky A, Urban N. Quality of life in survivors of colorectal carcinoma. Cancer. 2000 Mar 15;88(6):1294-303.
- McGeechan GJ, Byrnes K, Campbell M, Carthy N, Eberhardt J, Paton W, Swainston K, Giles EL. A systematic review and qualitative synthesis of the experience of living with colorectal cancer as a chronic illness. Psychol Health. 2022 Mar;37(3):350-374. doi: 10.1080/08870446.2020.1867137. Epub 2021 Jan 26.
- Han CJ, Yang GS, Syrjala K. Symptom Experiences in Colorectal Cancer Survivors After Cancer Treatments: A Systematic Review and Meta-analysis. Cancer Nurs. 2020 May/Jun;43(3):E132-E158. doi: 10.1097/NCC.0000000000000785.
- Thompson T, Ketcher D, Gray TF, Kent EE. The Dyadic Cancer Outcomes Framework: A general framework of the effects of cancer on patients and informal caregivers. Soc Sci Med. 2021 Oct;287:114357. doi: 10.1016/j.socscimed.2021.114357. Epub 2021 Aug 30.
- Reese JB, Handorf E, Haythornthwaite JA. Sexual quality of life, body image distress, and psychosocial outcomes in colorectal cancer: a longitudinal study. Support Care Cancer. 2018 Oct;26(10):3431-3440. doi: 10.1007/s00520-018-4204-3. Epub 2018 Apr 20.
- White N, Newman E. Shared recovery: Couples' experiences after treatment for colorectal cancer. Eur J Oncol Nurs. 2016 Apr;21:223-31. doi: 10.1016/j.ejon.2015.10.008. Epub 2015 Nov 28.
- Houldin AD. A qualitative study of caregivers' experiences with newly diagnosed advanced colorectal cancer. Oncol Nurs Forum. 2007 Mar;34(2):323-30. doi: 10.1188/07.ONF.323-330.
- Kayser K, Acquati C, Reese JB, Mark K, Wittmann D, Karam E. A systematic review of dyadic studies examining relationship quality in couples facing colorectal cancer together. Psychooncology. 2018 Jan;27(1):13-21. doi: 10.1002/pon.4339. Epub 2017 Jan 26.
- Langbaum T, Smith TJ. Time to Study Metastatic-Cancer Survivorship. N Engl J Med. 2019 Apr 4;380(14):1300-1302. doi: 10.1056/NEJMp1901103. No abstract available.
- Traa MJ, Braeken J, De Vries J, Roukema JA, Orsini RG, Den Oudsten BL. Evaluating quality of life and response shift from a couple-based perspective: a study among patients with colorectal cancer and their partners. Qual Life Res. 2015 Jun;24(6):1431-41. doi: 10.1007/s11136-014-0872-8. Epub 2014 Nov 28.
- Musial F, Bussing A, Heusser P, Choi KE, Ostermann T. Mindfulness-based stress reduction for integrative cancer care: a summary of evidence. Forsch Komplementmed. 2011;18(4):192-202. doi: 10.1159/000330714. Epub 2011 Aug 8.
- Ngamkham S, Holden JE, Smith EL. A Systematic Review: Mindfulness Intervention for Cancer-Related Pain. Asia Pac J Oncol Nurs. 2019 Apr-Jun;6(2):161-169. doi: 10.4103/apjon.apjon_67_18.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 22-2246.cc
- K08CA267313 (Grant/umowa NIH USA)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .