Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ matczynych pocałunków na ból, niepokój i strach

5 czerwca 2023 zaktualizowane przez: Emre Ciydem, Bandırma Onyedi Eylül University

Pozwól mi to lepiej pocałować! Pocałunki matki są skuteczne w łagodzeniu bólu, niepokoju i strachu u dzieci podczas zabiegów inwazyjnych: randomizowane badanie kontrolowane

Chociaż skuteczność matczynych pocałunków w przypadku drobnych urazów w dzieciństwie jest tradycyjnie akceptowana, ich wpływ na procedury inwazyjne nie został jeszcze udowodniony. Celem pracy jest określenie wpływu matczynych pocałunków stosowanych u dzieci w wieku 5-7 lat na nasilenie bólu, lęku i strachu podczas zabiegów inwazyjnych. Populacja pretest-posttest z pojedynczą ślepą próbą, randomizowanym, kontrolowanym badaniem eksperymentalnym składała się ze 124 dzieci w wieku 5-7 lat, które zgłosiły się do poradni gastroenterologii dziecięcej, a próba liczyła 84 dzieci. W badaniu zastosowano metodę warstwowej randomizacji blokowej. Pocałunki matki zastosowano w grupie eksperymentalnej podczas procedury inwazyjnej, aw grupie kontrolnej zastosowano standardową procedurę inwazyjną. Badany jest wpływ matczynych pocałunków na zmniejszenie bólu, niepokoju i lęku u dzieci podczas zabiegów inwazyjnych.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

metoda

Rodzaj studiów

Projekt tego badania był randomizowanym kontrolowanym badaniem eksperymentalnym z pojedynczą ślepą grupą kontrolną przed testem po teście. Badanie przeprowadzono zgodnie z wytycznymi CONSORT.

Hipotezy H01: Pocałunek matki podczas zabiegu inwazyjnego nie ma wpływu na ból.

H11: Pocałunek matki podczas inwazyjnej interwencji ma wpływ na ból.

H02: Pocałunek matki podczas inwazyjnej interwencji nie ma wpływu na lęk.

H12: Pocałunek matki podczas inwazyjnej interwencji ma wpływ na lęk.

H03: Pocałunek matki podczas inwazyjnej interwencji nie ma wpływu na strach.

H13: Pocałunek matki podczas inwazyjnej interwencji ma wpływ na strach.

Populacja i próba

Populacja badania obejmowała 124 dzieci w wieku 5-7 lat, które zgłosiły się do prywatnej poradni gastroenterologii dziecięcej w celu diagnostyki i leczenia w okresie od 11 stycznia 2023 r. do 5 maja 2023 r., a próba liczyła 84 dzieci. Minimalną wielkość próbki obliczono za pomocą oprogramowania statystycznego GPower 3.1. Ponieważ w podobnym badaniu nie można było określić wielkości efektu, przeprowadzono badanie pilotażowe z udziałem łącznie 10 osób, po pięć osób na grupę w grupach interwencyjnych i kontrolnych. Aplikacje pilotażowe nie zostały później uwzględnione w badaniu. Zgodnie z danymi uzyskanymi z badania pilotażowego, wielkość efektu obliczona przy użyciu średniej i odchylenia standardowego wyników poziomu strachu dzieci w grupie interwencyjnej i kontrolnej w 5. minucie wyniosła d: 0,73. Odpowiednio, dla wielkości efektu d:0,73, alfa:0,05 i 1-alfa:0,95, liczbę osób, które miały zostać pobrane w ramach każdej grupy, określono na 42 i 84 łącznie. Badanie ukończyło łącznie 84 uczestników. W wyniku analizy mocy PostHoc przeprowadzonej po zebraniu danych moc testu została określona na 99,9% przy 95% pewności (1-alfa), d=0,97 wielkości efektu i n=84 uczestników. Wielkość efektu zastosowana w analizie PostHoc została obliczona przy użyciu średniej i odchylenia standardowego wyników poziomu strachu dzieci w grupie interwencyjnej i kontrolnej w 5. minucie.

Aplikacja

Po uzyskaniu niezbędnych pozwoleń, dane zostały zebrane przez badacza poprzez wywiady bezpośrednie. Oceniono kwalifikację dzieci i ich rodziców, którzy zostali przyjęci do poradni gastroenterologii dziecięcej i po badaniu zdecydowali się na interwencję inwazyjną. Następnie uzyskano ustną zgodę dzieci, które zgłosiły się na udział w badaniu i spełniły kryteria włączenia oraz pisemną zgodę matek. Do przydzielenia dzieci do grup zastosowano metodę warstwowej randomizacji. Następnie, w zależności od rodzaju zastosowanej interwencji, dziecko i rodzic zostali włączeni do odpowiedniej sekcji. Pomieszczenia pobierania krwi i obserwacyjne, w których przeprowadzane są inwazyjne interwencje, są oddzielone parawanem dla jednej osoby i zaprojektowane z myślą o ochronie prywatności. Wszystkie narzędzia do zbierania danych, z wyjątkiem skali bólu, zostały podane dzieciom z grup interwencyjnych i kontrolnych jako test wstępny. Pocałunek matki został zastosowany do grupy interwencyjnej. Grupa kontrolna została poddana zabiegowi inwazyjnemu metodą standardową. Przed aplikacją sprawdzono, czy rodzice nie mieli owrzodzeń jamy ustnej. Rodzice dzieci z grupy interwencyjnej zostali poinformowani o procesie przed złożeniem wniosku. Bezpośrednio po zakończeniu zabiegu inwazyjnego rodzic został poproszony o podejście do dziecka i powiedzenie „Pozwól, że cię pocałuję i poprawię” oraz pocałowanie dziecka z miejsca, które nie jest blisko miejsca wykonania zabiegu inwazyjnego . Pocałunki były dostarczane przez matkę, bez owrzodzeń jamy ustnej, ze standardowym 5-sekundowym naciskaniem obu ust na dotkniętą część ciała, po czym następowało przesadne marszczenie. Skale bólu, strachu i niepokoju ponownie podano obu grupom w 1. i 5. minucie po aplikacji. Interwencje inwazyjne wykonywali badacze pracujący od 4 lat jako pielęgniarki oraz lekarz medycyny. Te same procedury powtórzono dla każdego dziecka, które spełniło kryteria włączenia. Rodzice dzieci z grupy kontrolnej pozostawali w tym samym środowisku co ich dziecko podczas inwazyjnej interwencji. Po zakończeniu procesu aplikacji dzieci z grupy kontrolnej otrzymały również aplikację pocałunku matki.

Ocena danych

Dane z badania oceniono za pomocą programu Pakiet Statystyczny dla Nauk Społecznych (SPSS) (23.0) w środowisku komputerowym. Zgodność danych z rozkładem normalnym oceniano testami Shapiro-Wilka. W analizie danych wykorzystano liczbę, procent, średnią, odchylenie standardowe, a do określenia jednorodności zmiennych kategorycznych zastosowano test chi-kwadrat. Ponieważ dane miały rozkład normalny, do porównań wewnątrzgrupowych zastosowano analizę wariancji z powtarzanymi pomiarami z poprawką Bonferroniego, a do porównań międzygrupowych zastosowano test t niezależnych prób. Poziom istotności określono jako p<0,05.

Etyczne aspekty badania

Badanie przeprowadzono zgodnie z zasadami Deklaracji Helsińskiej. Zgodę komisji etycznej uzyskano od Komisji ds. Etyki Badań Nieinterwencyjnych Uniwersytetu Nauk o Zdrowiu Uniwersytetu Bandırma Onyedi Eylül (data: 18.10.2022 r., Numer: 2022-9). Następnie uzyskano zgodę kliniki, w której miało być przeprowadzone badanie. Przed zebraniem danych dzieci i ich rodzice zostali poinformowani o celu i zakresie badania oraz uzyskano ich ustną zgodę poprzez zapytanie, czy wyrażają zgodę na udział w badaniu, a także pisemną zgodę rodziców, którzy wyrazili zgodę na udział w badaniu. badanie uzyskano za pośrednictwem formularza świadomej dobrowolnej zgody. W całym procesie przestrzegano praw i prywatności pacjenta oraz zasad etycznych.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
84

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Indyk
      • Mersin, Indyk, 33230
        • Uzm. Dr. Engin Demir Muayenehanesi

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia (matka)

  • Mając ukończone 18 lat
  • Mówiąc po turecku
  • Posiadanie dwóch ust, którymi można złożyć pocałunek
  • Pisemna świadoma zgoda

Kryteria wykluczenia (matka)

  • Owrzodzenia jamy ustnej
  • Oskarżony lub skazany za znęcanie się lub zaniedbywanie dzieci

Kryteria włączenia (dziecko)

  • Będąc w wieku 5-7 lat
  • Przyjęcie do poradni gastroenterologii dziecięcej w celu diagnostyki i leczenia
  • Stan ogólny stabilny
  • Interwencja inwazyjna wykonana w jednej próbie
  • Nie ma problemów ze wzrokiem i słuchem
  • Brak bólu (z powodu choroby, skutków ubocznych leków, wzdęcia)
  • Brak choroby przewlekłej (nerki, cukrzyca itp.), która wymaga częstej interwencji inwazyjnej
  • Będąc na poziomie rozwoju umysłowego, aby odpowiedzieć na zadawane pytania
  • Łatwo mówić i rozumieć po turecku
  • Wolontariat do udziału w badaniu

Kryteria wykluczenia (dziecko)

  • Mając historię epilepsji, zawrotów głowy i chorób neurologicznych
  • Historia omdleń podczas pobierania krwi
  • Choroba powodująca przewlekły ból
  • Powikłania podczas interwencji inwazyjnej (alergia, omdlenie itp.)
  • Będąc w stanie zagrożenia życia i przewieziony na salę resuscytacyjną
  • Decydowanie, że dziecko jest sprawą kryminalistyczną po badaniu
  • W grupie interwencyjnej rodzic dokonuje innej interwencji niż pocałunek dziecka w ciągu 5 minut
  • W grupie kontrolnej rodzic podejmuje jakąkolwiek interwencję wobec swojego dziecka w ciągu 5 minut

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Interwencja
W grupie eksperymentalnej stosowano pocałunki matki. Pocałunki były dostarczane przez matkę, bez owrzodzeń jamy ustnej, ze standardowym 5-sekundowym naciskaniem obu ust na dotkniętą część ciała, po czym następowało przesadne marszczenie.
Inny: Pocałunki macierzyńskie
Rodzice dzieci z grupy eksperymentalnej zostali poinformowani o procesie przed złożeniem wniosku. Rodziców proszono o natychmiastowe podejście do dziecka po zakończeniu zabiegu inwazyjnego, wołanie „Pozwól mi to lepiej pocałować” i pocałowanie dziecka z miejsca oddalonego od miejsca wykonania zabiegu inwazyjnego. Pocałunki były dostarczane przez matkę, bez owrzodzeń jamy ustnej, ze standardowym 5-sekundowym naciskaniem obu ust na dotkniętą część ciała, po czym następowało przesadne marszczenie. Grupie interwencyjnej podano skale bólu, strachu i lęku w 1. i 5. minucie po aplikacji. Interwencje inwazyjne zastosowali badacze, którzy od 4 lat pracują jako pielęgniarki w izbie przyjęć.
Brak interwencji: Kontrola
Interwencję inwazyjną przeprowadzono metodą standardową w grupie kontrolnej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala oceny bólu twarzy Wonga-Bakera
Ramy czasowe: 5. minuta
Skala oceny bólu twarzy Wonga-Bakera: Istnieje 6 różnych wyrazów twarzy ocenianych w skali od 0 do 5. Uśmiechnięta twarz oznacza brak bólu, płacząca twarz oznacza ból nie do zniesienia. Wyjaśnij dziecku znaczenie mimiki twarzy. Następnie proszeni są o pokazanie twarzy, która najlepiej wyraża poziom bólu. Zapisywana jest liczba na wyrazie twarzy podanym przez dziecko. Wraz ze wzrostem wyniku uzyskanego na skali zmniejsza się tolerancja bólu.
5. minuta

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stan skali lęku dziecka
Ramy czasowe: 5. minuta
Stan skali lęku dziecka (CAS-D): CAS-D ma kształt termometru z żarówką na dole i poziomymi liniami w odstępach idących w górę. Skala może być stosowana u dzieci powyżej czwartego roku życia. Aby określić poziom lęku dziecka, powiedz: „Wyobraź sobie, że wszystkie twoje niespokojne lub nerwowe emocje są na bańce lub na dole termometru. Jeśli jesteś trochę zmartwiony lub zdenerwowany, emocje mogą nieco wzrosnąć na termometrze. Jeśli jesteś bardzo, bardzo zmartwiony lub zdenerwowany, emocje mogą być wysokie. Jak bardzo martwi się termometr lub postaw linię, aby pokazać, że jest zły”. Aby zmierzyć stan lęku, dziecko jest proszone o zaznaczenie, jak się obecnie czuje. Zaznaczona przezroczystą miarą jest umieszczona, następnie wzrost o ½ punktu jest zaokrąglany do najbliższej liczby. Możliwe punkty mieszczą się w przedziale od 0 do 10.
5. minuta
Skala strachu dziecka
Ramy czasowe: 5. minuta
Child Fear Scale (CDS): Stwierdzono, że wskaźnik trafności skali wynosi 0,89. Wizualna struktura skali ułatwia korzystanie z niej. CLS zawiera pięć różnych wyrazów twarzy, od neutralnego (0=brak strachu) do przestraszonego (4=silny strach). Skala jest punktowana od 0 do 4. Może być używany przez rodziny i/lub badaczy do oceny strachu przed iw trakcie zabiegu.
5. minuta

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Bandırma Onyedi Eylül University

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Emre Ciydem, Ph.D., Bandırma Onyedi Eylül University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
11 stycznia 2023

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
5 maja 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
5 maja 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
25 maja 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
5 czerwca 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
7 czerwca 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
7 czerwca 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
5 czerwca 2023

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 czerwca 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • BandirmaOnyediEylulU-SBF-EÇ-01

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami