Skuteczność procedury blokady nerwu okołożołądkowego w bólu pooperacyjnym u pacjentów poddanych rękawowej resekcji żołądka
Skuteczność i bezpieczeństwo parażołądkowej blokady nerwowej w kontrolowaniu bólu, nudności i wymiotów po laparoskopowej rękawowej resekcji żołądka; Prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie z podwójnie ślepą próbą
Leczenie chirurgiczne jest najskuteczniejszym sposobem na skuteczną i trwałą utratę masy ciała u pacjentów z otyłością oraz poprawę chorób współistniejących z nią związanych.
Chociaż obecnie stosowane są małoinwazyjne zabiegi chirurgii bariatrycznej, ból pooperacyjny jest jednym z najbardziej podstawowych problemów. Leki będące pochodnymi opioidów stosowane do zwalczania bólu powodują depresję oddechową i zaparcia. Protokoły Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) zalecają ograniczenie stosowania opioidów po operacjach bariatrycznych, aby pomóc pacjentom w zdrowszym okresie pooperacyjnym.
W celu zmniejszenia pooperacyjnej dawki opioidów i skutecznej kontroli bólu stosuje się różne metody, takie jak blokada płaszczyzny poprzecznej brzucha (TAP) i blokada płaszczyzny prostownika kręgosłupa (ESP). Chociaż metody te są skuteczne w kontrolowaniu bólu somatycznego, nie mają wpływu na ból trzewny.
Wykazano, że ból pacjentów i zużycie opioidów zmniejszają się zwłaszcza po wykonaniu blokady splotu trzewnego. Natomiast nerw błędny i współczulne bodźce doprowadzające z przewodu pokarmowego pobudzają ośrodek wymiotny i powodują nudności i wymioty. Blokada nerwu okołożołądkowego to nowa metoda polegająca na wstrzyknięciu środka miejscowo znieczulającego w okolicę tylno-górną okolicy przyżołądkowej w okolicy obejmującej lewą tętnicę żołądkową poprzez odsłonięcie połączenia przełykowo-żołądkowego, bliższej części żołądka, środkowej części żołądka, dystalnej części antrum, więzadła wątrobowo-dwunastniczego oraz tylnej części żołądka wzdłuż granicy sieci mniejszej. W ten sposób ma na celu zapobieganie zarówno bólom trzewnym, jak i objawom nudności i wymiotów.
W naszym badaniu badacze mieli na celu ocenę skuteczności i bezpieczeństwa blokady nerwu przyżołądkowego zastosowanej podczas laparoskopowej rękawowej resekcji żołądka poprzez porównanie jej z grupą kontrolną.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Istanbul, Indyk
- Atlas University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wskaźnik masy ciała powyżej 35 i współistniejąca choroba związana z otyłością,
- Wskaźnik masy ciała powyżej 40,
- Pacjenci po laparoskopowej rękawowej resekcji żołądka,
- ocena ryzyka ASA 2-3,
- Zgoda na włączenie do badania.
Kryteria wyłączenia:
- przewlekły zespół bólowy lub stosowanie gabapentyny,
- Uzależnieni od opioidów,
- Stosowanie leków przeciwzakrzepowych,
- Historia przebytych operacji górnego odcinka przewodu pokarmowego,
- Powikłania chirurgiczne w trakcie lub po operacji,
- niewydolność wątroby lub nerek,
- Umiarkowana lub ciężka choroba układu krążenia lub układu oddechowego,
- Alergia na środek miejscowo znieczulający, który ma być zastosowany do blokady,
- ograniczona współpraca,
- Więcej niż jedna interwencja chirurgiczna w tej samej sesji,
- Alergia na leki stosowane w protokole leczenia pooperacyjnego.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Blokada nerwowa przyżołądkowa
Do badania włączono pacjentów operowanych z powodu rękawowej resekcji żołądka.
Następnie podzielono ich na dwie grupy.
Podczas gdy pragastryczna blokada nerwowa została zastosowana w jednej grupie, nie podjęto żadnej interwencji w drugiej grupie.
|
Metoda blokowa stosowana do kontrolowania objawów bólu, nudności i wymiotów u pacjentów po zabiegach chirurgicznych.
|
|
Brak interwencji: Kontrola
Grupa kontrolna
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból pooperacyjny
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 24 godzin
|
Badacze zastosowali wizualną skalę analogową.
Minimalna wartość 0 (oznacza brak bólu), maksymalna wartość 10 (oznacza najgorszy ból w historii).
|
W ciągu pierwszych 24 godzin
|
|
Nudności i wymioty pooperacyjne
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 24 godzin
|
Badacze zastosowali pooperacyjną skalę wpływu nudności i wymiotów.
Minimalna wartość 0, maksymalna wartość 6.
Całkowity wynik >4 określa klinicznie istotne nudności i wymioty pooperacyjne.
|
W ciągu pierwszych 24 godzin
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Analgezja pierwszego ratunku
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 24 godzin
|
Czy pacjenci potrzebowali pierwszej ratunkowej analgezji?
|
W ciągu pierwszych 24 godzin
|
|
Druga analgezja ratunkowa
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 24 godzin
|
Czy pacjenci potrzebowali drugiej ratunkowej analgezji?
|
W ciągu pierwszych 24 godzin
|
|
Ratunek przeciwwymiotny
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 24 godzin
|
Czy pacjenci potrzebowali doraźnego leku przeciwwymiotnego?
|
W ciągu pierwszych 24 godzin
|
|
Czas na ratunek przeciwwymiotnym
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 24 godzin
|
Kiedy pacjenci potrzebują ratunkowego leku przeciwwymiotnego?
|
W ciągu pierwszych 24 godzin
|
|
Czas na pierwszą ratunkową analgezję
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 24 godzin
|
Kiedy pacjenci potrzebują pierwszej ratunkowej analgezji?
|
W ciągu pierwszych 24 godzin
|
|
Czas na drugą ratunkową analgezję
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 24 godzin
|
kiedy pacjenci potrzebują drugiej ratunkowej analgezji?
|
W ciągu pierwszych 24 godzin
|
|
Czas pierwszej mobilizacji
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 24 godzin
|
Kiedy pacjenci zaczynają chodzić?
|
W ciągu pierwszych 24 godzin
|
|
Czas operacji
Ramy czasowe: Poprzez zakończenie operacji średnio 1 godzinę
|
Jak długo trwała operacja?
|
Poprzez zakończenie operacji średnio 1 godzinę
|
|
Zadowolenie pacjenta
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 72 godzin
|
Badacze zastosowali skalę Likerta.
Minimalna wartość 1 (bardzo niezadowolony), maksymalna 5 (bardzo zadowolony).
|
W ciągu pierwszych 72 godzin
|
|
Puls przed blokiem
Ramy czasowe: w momencie bloku
|
Puls przed blokiem
|
w momencie bloku
|
|
Puls 10 minut po bloku
Ramy czasowe: 10 minut po bloku
|
Puls 10 minut po bloku
|
10 minut po bloku
|
|
Ciśnienie skurczowe przed blokiem
Ramy czasowe: w momencie bloku
|
Ciśnienie skurczowe przed blokiem
|
w momencie bloku
|
|
Skurczowe ciśnienie krwi 10 minut po bloku
Ramy czasowe: 10 minut po bloku
|
Skurczowe ciśnienie krwi 10 minut po bloku
|
10 minut po bloku
|
|
Rozkurczowe ciśnienie krwi przed blokadą
Ramy czasowe: w momencie bloku
|
Rozkurczowe ciśnienie krwi przed blokadą
|
w momencie bloku
|
|
Rozkurczowe ciśnienie krwi 10 minut po bloku
Ramy czasowe: 10 minut po bloku
|
Rozkurczowe ciśnienie krwi 10 minut po bloku
|
10 minut po bloku
|
|
Komplikacja w miejscu bloku
Ramy czasowe: Poprzez działanie, średnio 1 godzinę
|
Czy podczas bloku były jakieś komplikacje?
|
Poprzez działanie, średnio 1 godzinę
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Mehmet K Katar, Assoc.Prof., Atlas University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kambadakone A, Thabet A, Gervais DA, Mueller PR, Arellano RS. CT-guided celiac plexus neurolysis: a review of anatomy, indications, technique, and tips for successful treatment. Radiographics. 2011 Oct;31(6):1599-621. doi: 10.1148/rg.316115526.
- Daes J, Morrell DJ, Hanssen A, Caballero M, Luque E, Pantoja R, Luquetta J, Pauli EM. Paragastric Autonomic Neural Blockade to Prevent Early Visceral Pain and Associated Symptoms After Laparoscopic Sleeve Gastrectomy: a Randomized Clinical Trial. Obes Surg. 2022 Nov;32(11):3551-3560. doi: 10.1007/s11695-022-06257-9. Epub 2022 Sep 2.
- Peeters A, Barendregt JJ, Willekens F, Mackenbach JP, Al Mamun A, Bonneux L; NEDCOM, the Netherlands Epidemiology and Demography Compression of Morbidity Research Group. Obesity in adulthood and its consequences for life expectancy: a life-table analysis. Ann Intern Med. 2003 Jan 7;138(1):24-32. doi: 10.7326/0003-4819-138-1-200301070-00008.
- Budiansky AS, Margarson MP, Eipe N. Acute pain management in morbid obesity - an evidence based clinical update. Surg Obes Relat Dis. 2017 Mar;13(3):523-532. doi: 10.1016/j.soard.2016.09.013. Epub 2016 Sep 19.
- Arterburn DE, Olsen MK, Smith VA, Livingston EH, Van Scoyoc L, Yancy WS Jr, Eid G, Weidenbacher H, Maciejewski ML. Association between bariatric surgery and long-term survival. JAMA. 2015 Jan 6;313(1):62-70. doi: 10.1001/jama.2014.16968.
- Liu JJ, Brenner DM. Opioid-Related Constipation. Gastroenterol Clin North Am. 2022 Mar;51(1):107-121. doi: 10.1016/j.gtc.2021.10.007. Epub 2022 Jan 8.
- Stenberg E, Dos Reis Falcao LF, O'Kane M, Liem R, Pournaras DJ, Salminen P, Urman RD, Wadhwa A, Gustafsson UO, Thorell A. Guidelines for Perioperative Care in Bariatric Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society Recommendations: A 2021 Update. World J Surg. 2022 Apr;46(4):729-751. doi: 10.1007/s00268-021-06394-9. Epub 2022 Jan 4. Erratum In: World J Surg. 2022 Jan 29;:
- Emile SH, Abdel-Razik MA, Elbahrawy K, Elshobaky A, Shalaby M, Elbaz SA, Gado WA, Elbanna HG. Impact of Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block on Postoperative Pain and Early Outcome After Laparoscopic Bariatric Surgery: a Randomized Double-Blinded Controlled Trial. Obes Surg. 2019 May;29(5):1534-1541. doi: 10.1007/s11695-019-03720-y.
- Zengin SU, Ergun MO, Gunal O. Effect of Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block on Postoperative Pain and Intraoperative Opioid Consumption in Bariatric Surgery. Obes Surg. 2021 Dec;31(12):5176-5182. doi: 10.1007/s11695-021-05681-7. Epub 2021 Aug 27.
- Rana MV, Candido KD, Raja O, Knezevic NN. Celiac plexus block in the management of chronic abdominal pain. Curr Pain Headache Rep. 2014 Feb;18(2):394. doi: 10.1007/s11916-013-0394-z.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Szacowany)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- E-22686390-050.99-27043
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .