Porównanie skuteczności hydrodysekcji nerwu pośrodkowego za pomocą deksametazonu i dekstrozy w zespole cieśni nadgarstka
Porównanie skuteczności hydrodysekcji nerwu pośrodkowego za pomocą deksametazonu i dekstrozy w różnych objętościach u pacjentów z zespołem cieśni nadgarstka: prospektywne, randomizowane badanie z podwójnie ślepą próbą
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zespół cieśni nadgarstka (CTS) to najczęstsza na świecie neuropatia z uciskiem nerwów obwodowych, wynikająca z ucisku nerwu pośrodkowego w kanale nadgarstka – kanale kostno-włóknistym, którego dach tworzy troczek zginaczy, a dno tworzą kości nadgarstka. CTS odpowiada za około 90% wszystkich neuropatii uciskowych, a ryzyko rozpoznania u danej osoby w ciągu całego życia szacuje się na 10%. Szacuje się, że na CTS cierpi około 5% populacji. Częściej występuje u kobiet niż u mężczyzn, a co najmniej połowa przypadków ujawnia się w wieku od 40 do 60 lat.
W praktyce klinicznej najczęstszą skargą pacjentów są objawy neuropatyczne wzdłuż przebiegu nerwu pośrodkowego. Dolegliwości te, które początkowo pojawiają się i nasilają w nocy oraz sporadycznie w ciągu dnia, mogą stać się ciągłe i nasilić w późniejszych stadiach choroby.
Dokładny wywiad i ocena kliniczna mają kluczowe znaczenie dla postawienia diagnozy. Ocena nieprawidłowości czucia, utraty rozróżniania dwupunktowego i siły mięśnia odwodziciela krótkiego kciuka może dostarczyć informacji o upośledzeniu funkcjonalnym. Znak Tinela i manewr Phalena to tylko niektóre z testów diagnostycznych. W diagnostyce i ocenie funkcjonalności wykorzystywane są skale i kwestionariusze. Ultrasonografia jest użyteczną, niedrogą i łatwo dostępną metodą jednoczesnej obserwacji zmian morfologicznych nerwu pośrodkowego i skanowania otaczającej anatomii. Ocena elektrofizjologiczna jest bardzo czuła w badaniu dysfunkcji nerwu pośrodkowego spowodowanej uszkodzeniem nerwu. Badania przewodnictwa nerwowego uważane są za złoty standard w diagnostyce, ustalaniu rokowania i podejmowaniu decyzji terapeutycznych.
Postępowanie w ZKN u pacjentów zależy od ciężkości choroby. W łagodnych i umiarkowanych przypadkach zaleca się leczenie zachowawcze. Operację zazwyczaj rozważa się u pacjentów z umiarkowanym do ciężkiego CTS lub u osób, u których nie obserwuje się znaczącej poprawy po leczeniu zachowawczym. Leczenie zachowawcze obejmuje edukację pacjenta, szynowanie nadgarstka, leczenie medyczne, fizjoterapię i zastrzyki okołonerwowe.
Wstrzyknięcie hydrodysekcji nerwów pod kontrolą USG okazało się metodą terapeutyczną związaną z mniejszą liczbą powikłań w przypadku CTS. Celem tej metody jest mechaniczne uwolnienie zrostów okołonerwowych poprzez utworzenie płaszczyzny płynu okołonerwowego. Do hydrodysekcji powszechnie stosuje się różne zastrzyki, takie jak normalny roztwór soli fizjologicznej, 5% dekstroza i osocze bogatopłytkowe. Przeprowadzono wiele badań wychodząc z hipotezy, że w hydrodysekcji nerwu pośrodkowego istotna będzie także objętość wstrzyknięcia, oprócz samego preparatu, i uzyskano odmienne wyniki.
W tym badaniu chcieliśmy porównać poprawę kliniczną, ultrasonograficzną i elektrofizjologiczną u pacjentów poprzez zastosowanie różnych objętości deksametazonu i dekstrozy w hydrodyssekcji nerwu pośrodkowego. Pacjenci zostaną poddani ocenie przed i po leczeniu w 2., 4. i 12. tygodniu pod kątem badania ultrasonograficznego, elektrofizjologicznego i klinicznego z uwzględnieniem oceny bólu, oceny siły uścisku dłoni, wartości dyskryminacji dwupunktowej, skali funkcjonalnej i niepełnosprawności.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Sevgi S Kurtoglu, MD
- Numer telefonu: +905387231363
- E-mail: sscalhan1@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
Fatih
-
Istanbul, Fatih, Indyk, 34744
- Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci w wieku 18 lat lub starsi
- Pacjenci, u których klinicznie zdiagnozowano CTS
- Pacjenci z łagodnym lub umiarkowanym CTS potwierdzonym badaniem EMG
- Pacjenci niereagujący na 2-tygodniowe nocne szynowanie nadgarstka
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci w wieku poniżej 18 lat
- Pacjenci z ciężkim badaniem EMG
- Obecność zaniku kłębu
- Pacjenci, u których zdiagnozowano radikulopatię szyjną, mielopatię, pleksopatię ramienną lub polineuropatię
- Pacjenci ze zdiagnozowanym zespołem górnego otworu klatki piersiowej
- Pacjenci ze zdiagnozowaną zapalną chorobą reumatyczną
- Pacjenci ze zdiagnozowaną chorobą tkanki łącznej
- Pacjenci ze zdiagnozowaną chorobą nerwowo-mięśniową
- Pacjenci ze zdiagnozowaną chorobą naczyń obwodowych
- Pacjenci z chorobą nowotworową w wywiadzie
- Pacjenci z niewyrównaną niedoczynnością tarczycy, nadczynnością tarczycy lub cukrzycą
- Pacjenci ze zdiagnozowaną przewlekłą niewydolnością nerek
- Pacjenci ze zdiagnozowaną akromegalią
- Pacjenci po operacji i (lub) złamaniu objawowej kończyny górnej w wywiadzie
- Pacjenci, u których wstrzyknięcie do nerwu pośrodkowego w objawowym nadgarstku trwało krócej niż 6 miesięcy
- Pacjenci w ciąży
- Pacjenci z historią przewlekłego używania sterydów lub alkoholu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: 5 ml %5 dekstrozy
Badanie fizykalne, wartości siły uścisku dłoni, dyskryminacja dwupunktowa, punktacja bólu (skala liczbowa), wyniki Q-DASH, BCTQ, CTS-6 i zmierzone ultrasonograficznie wartości pola przekroju poprzecznego nerwu pośrodkowego u pacjentów w tej grupie będą oceniane i rejestrowane przez pierwszego lekarza przed leczeniem oraz w drugim, czwartym i dwunastym tygodniu. Badanie przewodnictwa nerwowego zostanie zbadane przez drugiego lekarza przed leczeniem oraz w dwunastym tygodniu. Pacjenci w tej grupie będą leczeni metodą hydrodysekcji nerwu pośrodkowego pod kontrolą USG, techniką in-plane, z użyciem 5 ml 5-procentowego roztworu dekstrozy. |
Wstrzyknięty nadgarstek będzie supinowany i lekko zgięty grzbietowo.
Przetwornik ultradźwięków zostanie umieszczony poprzecznie przy proksymalnym wejściu nadgarstka.
Po sterylnym przygotowaniu zostanie wprowadzona igła nr 22 G, stosując technikę krótkiej osi, z dostępu w płaszczyźnie łokciowej.
Podczas hydrodysekcji wizualnie potwierdzone zostanie oddzielenie nerwu pośrodkowego od troczka zginaczy lub pomiędzy nerwem pośrodkowym a leżącymi pod nim ścięgnami zginaczy.
|
|
Aktywny komparator: 10 ml %5 dekstrozy
Badanie fizykalne, wartości siły uścisku dłoni, dyskryminacja dwupunktowa, punktacja bólu (skala liczbowa), wyniki Q-DASH, BCTQ, CTS-6 i zmierzone ultrasonograficznie wartości pola przekroju poprzecznego nerwu pośrodkowego u pacjentów w tej grupie będą oceniane i rejestrowane przez pierwszego lekarza przed leczeniem oraz w drugim, czwartym i dwunastym tygodniu. Badanie przewodnictwa nerwowego zostanie zbadane przez drugiego lekarza przed leczeniem oraz w dwunastym tygodniu. Pacjenci w tej grupie będą leczeni metodą hydrodysekcji nerwu pośrodkowego pod kontrolą USG, techniką in-plane, z użyciem 10 ml 5% roztworu dekstrozy. |
Wstrzyknięty nadgarstek będzie supinowany i lekko zgięty grzbietowo.
Przetwornik ultradźwięków zostanie umieszczony poprzecznie przy proksymalnym wejściu nadgarstka.
Po sterylnym przygotowaniu zostanie wprowadzona igła nr 22 G, stosując technikę krótkiej osi, z dostępu w płaszczyźnie łokciowej.
Podczas hydrodysekcji wizualnie potwierdzone zostanie oddzielenie nerwu pośrodkowego od troczka zginaczy lub pomiędzy nerwem pośrodkowym a leżącymi pod nim ścięgnami zginaczy.
|
|
Aktywny komparator: 2 ml 8 mg deksametazonu + 3 ml soli fizjologicznej
Badanie fizykalne, wartości siły uścisku dłoni, dyskryminacja dwupunktowa, punktacja bólu (skala liczbowa), wyniki Q-DASH, BCTQ, CTS-6 i zmierzone ultrasonograficznie wartości pola przekroju poprzecznego nerwu pośrodkowego u pacjentów w tej grupie będą oceniane i rejestrowane przez pierwszego lekarza przed leczeniem oraz w drugim, czwartym i dwunastym tygodniu. Badanie przewodnictwa nerwowego zostanie zbadane przez drugiego lekarza przed leczeniem oraz w dwunastym tygodniu. Pacjenci z tej grupy będą leczeni hydrodysekcją nerwu pośrodkowego pod kontrolą USG, techniką in-plane, z użyciem 2 ml 8 mg deksametazonu + 3 ml 0,9% roztworu NaCl (sól fizjologiczna). |
Wstrzyknięty nadgarstek będzie supinowany i lekko zgięty grzbietowo.
Przetwornik ultradźwięków zostanie umieszczony poprzecznie przy proksymalnym wejściu nadgarstka.
Po sterylnym przygotowaniu zostanie wprowadzona igła nr 22 G, stosując technikę krótkiej osi, z dostępu w płaszczyźnie łokciowej.
Podczas hydrodysekcji wizualnie potwierdzone zostanie oddzielenie nerwu pośrodkowego od troczka zginaczy lub pomiędzy nerwem pośrodkowym a leżącymi pod nim ścięgnami zginaczy.
|
|
Aktywny komparator: 2 ml 8 mg deksametazonu + 8 ml soli fizjologicznej
Badanie fizykalne, wartości siły uścisku dłoni, dyskryminacja dwupunktowa, punktacja bólu (skala liczbowa), wyniki Q-DASH, BCTQ, CTS-6 i zmierzone ultrasonograficznie wartości pola przekroju poprzecznego nerwu pośrodkowego u pacjentów w tej grupie będą oceniane i rejestrowane przez pierwszego lekarza przed leczeniem oraz w drugim, czwartym i dwunastym tygodniu. Badanie przewodnictwa nerwowego zostanie zbadane przez drugiego lekarza przed leczeniem oraz w dwunastym tygodniu. Pacjenci z tej grupy będą leczeni metodą hydrodysekcji nerwu pośrodkowego pod kontrolą USG, techniką in-plane, z użyciem 2 ml 8 mg deksametazonu + 8 ml 0,9% roztworu NaCl (sól fizjologiczna). |
Wstrzyknięty nadgarstek będzie supinowany i lekko zgięty grzbietowo.
Przetwornik ultradźwięków zostanie umieszczony poprzecznie przy proksymalnym wejściu nadgarstka.
Po sterylnym przygotowaniu zostanie wprowadzona igła nr 22 G, stosując technikę krótkiej osi, z dostępu w płaszczyźnie łokciowej.
Podczas hydrodysekcji wizualnie potwierdzone zostanie oddzielenie nerwu pośrodkowego od troczka zginaczy lub pomiędzy nerwem pośrodkowym a leżącymi pod nim ścięgnami zginaczy.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana wartości pola przekroju poprzecznego nerwu pośrodkowego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
Wartość pola przekroju poprzecznego nerwu pośrodkowego będzie mierzona za pomocą ultradźwięków na proksymalnym wejściu do kanału nadgarstka, na poziomie ujścia pisiforme i ujścia hamatum.
|
Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
|
Poprawa kliniczna mierzona zmianą w Numerycznej Skali Oceny
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
Numeryczna skala oceny (NRS) wymaga od pacjenta oceny bólu w określonej skali.
Skala waha się od „0” oznaczającego „brak bólu” do „10” oznaczającego „ból tak silny, jak możesz sobie wyobrazić” lub „najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić”.
Wyższe wyniki wiązały się z gorszym wynikiem.
|
Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
|
Poprawa funkcjonalna i kliniczna mierzona zmianą wyników w kwestionariuszu szybkiego kalectwa ramion, barków i dłoni (Q-DASH)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
Kwestionariusz Q-DASH będący skróconą wersją kwestionariusza DASH składa się z 11 pozycji służących do pomiaru funkcji fizycznych i objawów kończyny górnej. Aby obliczyć wynik Q-DASH, należy odpowiedzieć na co najmniej 10 z 11 tematów. Wszystkie elementy są oceniane w skali od 1 do 5. W tej punktacji 1 punkt oznacza, że nie ma żadnych trudności podczas wykonywania ćwiczenia, a 5 punktów oznacza, że w ogóle nie jest w stanie wykonać ćwiczenia. Obliczenie całkowitego wyniku na poziomie 0 (zero) oznacza brak niepełnosprawności, natomiast najwyższy wynik 100 oznacza najwyższą niepełnosprawność. W naszym badaniu badacz posłuży się turecką formą kwestionariusza Q-DASH, którego trafność i rzetelność została wykazana. |
Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
|
Poprawa funkcjonalna i kliniczna mierzona zmianą w kwestionariuszu cieśni nadgarstka Boston (BCTQ)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
Jest to kwestionariusz oceny objawów i funkcjonalności zespołu cieśni nadgarstka opracowany przez Levine’a i wsp. w 1993 r. Składa się z dwóch części, które oceniają nasilenie objawów (Skala Nasilenia Objawów) i stan funkcjonalny (Skala Stanu Funkcjonalnego). Składa się z 11 pytań dotyczących objawów i 8 pytań dotyczących stanu funkcjonalnego i zawiera 5 możliwych odpowiedzi. Każda odpowiedź jest punktowana w skali od 1 do 5. Obie sekcje są oceniane oddzielnie i uzyskiwany jest łączny wynik. Minimalny wynik w skali nasilenia objawów wynosi 11, a maksymalny wynik to 55. Minimalny wynik w Skali Stanu Funkcjonalnego wynosi 8, a maksymalny wynik to 40. Obliczenie całkowitego wyniku na poziomie 19 (dziewiętnaście) oznacza brak niepełnosprawności, natomiast najwyższy wynik 95 (dziewięćdziesiąt pięć) oznacza najwyższą niepełnosprawność. W naszym badaniu badacz będzie korzystał z tureckiej wersji BCTQ, której ważność i wiarygodność została wykazana. |
Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
|
Zmiana średnich wartości latencji nerwów czuciowych (SNL) z badania elektrofizjologicznego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 12 tydzień
|
Badanie elektrofizjologiczne: Badania przewodnictwa nerwu czuciowego i ruchowego, zarówno nerwu pośrodkowego, jak i łokciowego
|
Wartość wyjściowa, 12 tydzień
|
|
Zmiana wartości dystalnej latencji motorycznej nerwu pośrodkowego (DML) z badania elektrofizjologicznego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 12 tydzień
|
Badanie elektrofizjologiczne: Badania przewodnictwa nerwu czuciowego i ruchowego, zarówno nerwu pośrodkowego, jak i łokciowego
|
Wartość wyjściowa, 12 tydzień
|
|
Zmiana wartości średniego potencjału czynnościowego nerwów czuciowych (SNAP) z badania elektrofizjologicznego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 12 tydzień
|
Badanie elektrofizjologiczne: Badania przewodnictwa nerwu czuciowego i ruchowego, zarówno nerwu pośrodkowego, jak i łokciowego
|
Wartość wyjściowa, 12 tydzień
|
|
Zmiana wartości potencjału czynnościowego mięśnia pośrodkowego (CMAP) z badania elektrofizjologicznego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 12 tydzień
|
Badanie elektrofizjologiczne: Badania przewodnictwa nerwu czuciowego i ruchowego, zarówno nerwu pośrodkowego, jak i łokciowego
|
Wartość wyjściowa, 12 tydzień
|
|
Zmiana wartości mediany prędkości przewodzenia nerwu ruchowego (MNCV) z badania elektrofizjologicznego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 12 tydzień
|
Badanie elektrofizjologiczne: Badania przewodnictwa nerwu czuciowego i ruchowego, zarówno nerwu pośrodkowego, jak i łokciowego
|
Wartość wyjściowa, 12 tydzień
|
|
Zmiana wartości mediany szybkości przewodzenia nerwów czuciowych (SNCV) z badania elektrofizjologicznego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 12 tydzień
|
Badanie elektrofizjologiczne: Badania przewodnictwa nerwu czuciowego i ruchowego, zarówno nerwu pośrodkowego, jak i łokciowego
|
Wartość wyjściowa, 12 tydzień
|
|
Zmiana wyników w 6-punktowej skali objawów CTS
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
Składa się z 6 elementów.
Dla każdego elementu stworzono specjalną punktację.
Wynik każdego elementu oblicza się przez dodanie.
Minimalny wynik to 0 (zero), maksymalny wynik to 26 (dwadzieścia sześć).
Istnieje duże prawdopodobieństwo, że u pacjentów, którzy uzyskają łącznie 12 lub więcej punktów, wystąpi CTS.
|
Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana wartości siły uścisku dłoni
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
Zmierzone za pomocą dynometrii dłoni Jamara, wyrażone w kilogramach, wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki
|
Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
|
Zmiana wartości testu dyskryminacji dwupunktowej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
Zmierzony 4-8 mm, wynik wyższy niż 5 mm uważa się za nieprawidłową dyskryminację, a wyższy wynik wskazuje na gorsze wyniki
|
Wartość wyjściowa, 2. tydzień, 4. tydzień, 12. tydzień
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Sevgi S Kurtoglu, MD, Istanbul University - Cerrahpasa
- Dyrektor Studium: Kenan Akgun, MD, Istanbul University - Cerrahpasa
- Krzesło do nauki: Rana Terlemez, MD, Istanbul University - Cerrahpasa
- Krzesło do nauki: Jale Zare, MD, Istanbul University - Cerrahpasa
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Atroshi I, Gummesson C, Johnsson R, Ornstein E, Ranstam J, Rosen I. Prevalence of carpal tunnel syndrome in a general population. JAMA. 1999 Jul 14;282(2):153-8. doi: 10.1001/jama.282.2.153.
- Padua L, Coraci D, Erra C, Pazzaglia C, Paolasso I, Loreti C, Caliandro P, Hobson-Webb LD. Carpal tunnel syndrome: clinical features, diagnosis, and management. Lancet Neurol. 2016 Nov;15(12):1273-1284. doi: 10.1016/S1474-4422(16)30231-9. Epub 2016 Oct 11.
- Mondelli M, Giannini F, Giacchi M. Carpal tunnel syndrome incidence in a general population. Neurology. 2002 Jan 22;58(2):289-94. doi: 10.1212/wnl.58.2.289.
- Wong SM, Griffith JF, Hui AC, Lo SK, Fu M, Wong KS. Carpal tunnel syndrome: diagnostic usefulness of sonography. Radiology. 2004 Jul;232(1):93-9. doi: 10.1148/radiol.2321030071. Epub 2004 May 20.
- Padua L, LoMonaco M, Gregori B, Valente EM, Padua R, Tonali P. Neurophysiological classification and sensitivity in 500 carpal tunnel syndrome hands. Acta Neurol Scand. 1997 Oct;96(4):211-7. doi: 10.1111/j.1600-0404.1997.tb00271.x.
- Lin MT, Liao CL, Hsiao MY, Hsueh HW, Chao CC, Wu CH. Volume Matters in Ultrasound-Guided Perineural Dextrose Injection for Carpal Tunnel Syndrome: A Randomized, Double-Blinded, Three-Arm Trial. Front Pharmacol. 2020 Dec 17;11:625830. doi: 10.3389/fphar.2020.625830. eCollection 2020.
- Padua L, Padua R, Lo Monaco M, Aprile I, Tonali P. Multiperspective assessment of carpal tunnel syndrome: a multicenter study. Italian CTS Study Group. Neurology. 1999 Nov 10;53(8):1654-9. doi: 10.1212/wnl.53.8.1654.
- Fowler JR, Gaughan JP, Ilyas AM. The sensitivity and specificity of ultrasound for the diagnosis of carpal tunnel syndrome: a meta-analysis. Clin Orthop Relat Res. 2011 Apr;469(4):1089-94. doi: 10.1007/s11999-010-1637-5. Epub 2010 Oct 21.
- Padua L, LoMonaco M, Aulisa L, Tamburrelli F, Valente EM, Padua R, Gregori B, Tonali P. Surgical prognosis in carpal tunnel syndrome: usefulness of a preoperative neurophysiological assessment. Acta Neurol Scand. 1996 Nov;94(5):343-6. doi: 10.1111/j.1600-0404.1996.tb07077.x.
- Jablecki CK, Andary MT, So YT, Wilkins DE, Williams FH. Literature review of the usefulness of nerve conduction studies and electromyography for the evaluation of patients with carpal tunnel syndrome. AAEM Quality Assurance Committee. Muscle Nerve. 1993 Dec;16(12):1392-414. doi: 10.1002/mus.880161220.
- Ostergaard PJ, Meyer MA, Earp BE. Non-operative Treatment of Carpal Tunnel Syndrome. Curr Rev Musculoskelet Med. 2020 Apr;13(2):141-147. doi: 10.1007/s12178-020-09616-0.
- Malone DG, Clark TB, Wei N. Ultrasound-guided percutaneous injection, hydrodissection, and fenestration for carpal tunnel syndrome: description of a new technique. J Appl Res. (2010) 10:117.
- Evers S, Thoreson AR, Smith J, Zhao C, Geske JR, Amadio PC. Ultrasound-guided hydrodissection decreases gliding resistance of the median nerve within the carpal tunnel. Muscle Nerve. 2018 Jan;57(1):25-32. doi: 10.1002/mus.25723. Epub 2017 Jul 6.
- Buntragulpoontawee M, Chang KV, Vitoonpong T, Pornjaksawan S, Kitisak K, Saokaew S, Kanchanasurakit S. The Effectiveness and Safety of Commonly Used Injectates for Ultrasound-Guided Hydrodissection Treatment of Peripheral Nerve Entrapment Syndromes: A Systematic Review. Front Pharmacol. 2021 Mar 5;11:621150. doi: 10.3389/fphar.2020.621150. eCollection 2020.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby Układu Nerwowego
- Rany i urazy
- Procesy patologiczne
- Choroby nerwowo-mięśniowe
- Choroby genetyczne, wrodzone
- Choroby obwodowego układu nerwowego
- Choroba
- Choroby neurodegeneracyjne
- Wady wrodzone
- Choroby zwyrodnieniowe układu nerwowego
- Wady rozwojowe układu nerwowego
- Polineuropatie
- Mononeuropatie
- Skumulowane zaburzenia traumy
- Skręcenia i naciągnięcia
- Zespół
- Choroba Charcota-Mariego-Tootha
- Zespoły ucisku nerwów
- Dziedziczna neuropatia czuciowa i ruchowa
- Zespół cieśni nadgarstka
- Neuropatia medianowa
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- IstanbulUC-SKurtoglu-01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .