Wpływ natychmiastowej i opóźnionej odprawy na kompetencje w zakresie podstawowych zabiegów resuscytacyjnych u studentów studiów licencjackich na kierunku pielęgniarstwo.
Wpływ odprawy na gorąco i na zimno na kompetencje i refleksję BLS u studentów studiów licencjackich na kierunku pielęgniarstwo.
Celem tego badania klinicznego jest sprawdzenie, czy natychmiastowe (na gorąco) czy opóźnione (na zimno) podsumowanie jest lepsze dla studentów studiów pielęgniarskich podczas szkolenia w zakresie podstawowych zabiegów resuscytacyjnych (BLS).
Badanie ma na celu:
- Zidentyfikuj wpływ podsumowań na gorąco i na zimno w szkoleniu BLS dla studentów pielęgniarstwa.
- Określ, jaką metodę podsumowania preferują uczniowie.
Naukowcy porównają obie metody podsumowania. Uczestnicy będą:
- Zostań losowo przydzielony (poprzez rzut monetą) do odprawy na gorąco lub na zimno.
- Weź udział w symulacji dotyczącej podstawowych zabiegów resuscytacyjnych.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Celem tego RCT było określenie skuteczności odprawy na zimno w porównaniu z odprawą na gorąco w szkoleniu BLS pod kątem kompetencji BLS studentów studiów licencjackich na kierunku pielęgniarstwo oraz ocena wpływu doświadczeń studentów pielęgniarstwa w zakresie odprawy na gorąco i na zimno.
Cele szczegółowe/Hipoteza Cel szczegółowy 1: Identyfikacja skuteczności podsumowań na zimno i na gorąco w szkoleniu BLS pod kątem kompetencji BLS studentów studiów licencjackich na kierunku pielęgniarstwo.
Hipoteza 1a: Zarówno w grupach, w których przeprowadzane są podsumowania na zimno, jak i na gorąco, istnieje znacząca różnica w kompetencjach BLS studentów pielęgniarstwa pomiędzy studentami pielęgniarstwa przed i po interwencji.
Hipoteza 1b: Studenci pielęgniarstwa, którzy przechodzą odprawę na zimno, wykażą się większymi kompetencjami w zakresie BLS niż ci, którzy przechodzą odprawę na gorąco. Nasze podejście do testowania ma na celu przeprowadzenie eksperymentalnego badania projektu.
Cel szczegółowy 2: Ocena wpływu odprawy na gorąco i na zimno na doświadczenia studentów pielęgniarstwa w zakresie odprawy.
Hipoteza 2: Studenci pielęgniarstwa, którzy przechodzą odprawę na zimno, uzyskają lepsze wyniki w zakresie podsumowania w porównaniu do studentów, którzy przechodzą odprawę na gorąco.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Stany Zjednoczone, 45221
- University of Cincinnati College of Nursing
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Młodsi lub starsi studenci pielęgniarstwa (tj. na trzecim lub czwartym roku studiów BSN).
Kryteria wykluczenia:
- Studenci pielęgniarstwa, którzy nie są młodsi ani starsi.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Odprawa na zimno
Badacz zlecił przeprowadzenie zimnej odprawy (po jednodniowej symulacji) studentom pielęgniarstwa w grupie interwencyjnej.
|
Manipulacja (eksperymentalna): Badacz zlecił przeprowadzenie zimnej odprawy (po jednodniowej symulacji) studentom pielęgniarstwa w grupie interwencyjnej.
|
|
Inny: Gorące podsumowanie
Grupa kontrolna otrzymała raport na gorąco (bezpośrednio po symulacji).
|
Grupa kontrolna otrzymała raport na gorąco (bezpośrednio po symulacji).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Podstawowe kompetencje w zakresie podtrzymywania życia
Ramy czasowe: Zaraz po interwencji
|
Poziom kompetencji mierzono za pomocą listy kontrolnej kompetencji w zakresie podstawowych zabiegów resuscytacyjnych American Heart Association (2020), która jest dychotomiczną skalą ocen wynoszącą 0 (nie wykonano/wykonano nieprawidłowo) i 1 (wykonano prawidłowo); w sumie było 15 punktów.
Im wyższy wynik, tym lepszy wynik.
|
Zaraz po interwencji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala doświadczenia podsumowującego
Ramy czasowe: Zaraz po interwencji
|
Skala doświadczenia w podsumowaniu (DES) (Reed, 2012) została opracowana w celu oceny doświadczenia studentów pielęgniarstwa w zakresie podsumowania.
Zawierało łącznie 20 elementów i zostało podzielone na cztery podskale: (1) Analiza myśli i uczuć; (2) Uczenie się i nawiązywanie kontaktów; (3) Umiejętność moderatora w przeprowadzaniu podsumowania; oraz (4) Odpowiednie wskazówki moderatora (Reed, 2012).
Skala Likerta waha się od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam).
Minimalny wynik to 20, a maksymalny to 100.
Im wyższy wynik, tym lepszy wynik.
|
Zaraz po interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Fahad Alanezi, PhD Candidate, MSc, BSN, University of Cincinnati
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kolb, D. A. (2014). Experiential learning: Experience as the source of learning and development (2nd ed.). Pearson Education, Inc.
- Reed, S. J. (2012). Debriefing experience scale: Development of a tool to evaluate the student learning experience in debriefing. Clinical Simulation in Nursing, 8(6), e211-e217.
- Meguerdichian M, Bajaj K, Ivanhoe R, Lin Y, Sloma A, de Roche A, Altonen B, Bentley S, Cheng A, Walker K. Impact of the PEARLS Healthcare Debriefing cognitive aid on facilitator cognitive load, workload, and debriefing quality: a pilot study. Adv Simul (Lond). 2022 Dec 12;7(1):40. doi: 10.1186/s41077-022-00236-x.
- Ha EH. Effects of hot and cold debriefing in simulation with case-based learning. Jpn J Nurs Sci. 2021 Feb 26:e12410. doi: 10.1111/jjns.12410. Online ahead of print.
- Kessler DO, Cheng A, Mullan PC. Debriefing in the emergency department after clinical events: a practical guide. Ann Emerg Med. 2015 Jun;65(6):690-8. doi: 10.1016/j.annemergmed.2014.10.019. Epub 2014 Nov 15.
- Couper K, Perkins GD. Debriefing after resuscitation. Curr Opin Crit Care. 2013 Jun;19(3):188-94. doi: 10.1097/MCC.0b013e32835f58aa.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2023-0423
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .