Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Evaluating Novel Scoring Systems to Predict Outcomes in Acute-on-Chronic Liver Failure

25 lipca 2026 zaktualizowane przez: Rehab Hassan Abdel-hafiz Hassan, Assiut University

Evaluation of Novel Scores for Prediction of Outcomes in Patients With Acute-on-Chronic Liver Failure

Acute-on-chronic liver failure (ACLF) is a serious condition where a patient with long-term liver disease suddenly experiences severe liver worsening and failure of other organ systems, such as the kidneys or lungs. ACLF is associated with a high risk of short-term death, making early and accurate prediction of patient outcomes essential for guiding medical decisions.

Conventional scoring systems, such as the Child-Pugh and Model for End-Stage Liver Disease Sodium (MELD-Na) scores, are widely used to assess liver disease severity. However, these traditional models may not fully capture the intense systemic inflammation and multiorgan failure characteristic of ACLF. Recently, novel prognostic scoring models, specifically the CLIF-C ACLF-D score and the MELD-complication score, have been developed to better predict patient outcomes by integrating markers of inflammation, organ dysfunction, and clinical complications.

This study aims to evaluate and validate the clinical usefulness of these novel scoring models compared to conventional scores in predicting in-hospital and 28-day mortality among patients admitted with ACLF.

Participants enrolled in this prospective observational study will be recruited from the Intensive Care Unit (ICU) of the Tropical Medicine and Gastroenterology Department at Al-Rajhi University Hospital. Upon admission, participants will undergo routine clinical examinations, laboratory testing, and imaging. The various risk scores will be calculated at baseline. Participants will be monitored throughout their hospital stay, and their survival status will be followed for 28 days after admission to compare the accuracy of each scoring system.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Jeszcze nie rekrutacja

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Szczegółowy opis

Acute decompensation in liver cirrhosis is the primary cause of hospitalization among cirrhotic patients. Acute-on-chronic liver failure (ACLF) represents a distinct, severe clinical entity characterized by systemic inflammation, single- or multiple-organ failures, and high short-term mortality. While traditional scoring systems like the Child-Pugh and Model for End-Stage Liver Disease Sodium (MELD-Na) scores are routinely utilized, they may fail to capture the complex inflammatory response and multiorgan involvement inherent to ACLF.

To improve prognostic estimation, novel predictive tools, including the CLIF-C ACLF-D score and the MELD-complication score, have been introduced, incorporating inflammatory parameters and complication markers. Validation of these prognostic models across distinct patient populations is necessary prior to broad implementation. This study evaluates the prognostic performance of these novel models in patients with ACLF admitted to the Intensive Care Unit (ICU).

All enrolled participants will undergo systematic evaluation upon admission:

  1. Clinical and Demographic Assessment: Full patient history (demographics, etiology of underlying chronic liver disease, previous episodes of decompensation, drug history) and comprehensive physical examination (vital signs, grade of hepatic encephalopathy, jaundice, asterixis, edema, and clinical signs of infection or ascites/pleural effusion).
  2. Laboratory Diagnostics: Complete blood count with differential, liver function tests (total and direct bilirubin, serum albumin), renal function parameters (serum creatinine, blood urea nitrogen), coagulation profile (prothrombin time, INR), serum electrolytes (sodium, potassium), C-reactive protein (CRP), arterial blood gas analysis, viral hepatitis markers (HBsAg, anti-HCV), ascitic fluid analysis (if applicable), and biological cultures from suspected infectious foci.
  3. Imaging: Abdominal ultrasonography (evaluating hepatic architecture, portal vein parameters, splenic dimensions, collateral circulation, biliary structure, renal status, ascites) and chest radiography.
  4. Scoring Calculation: Baseline risk scores-including Child-Pugh, MELD-Na, CLIF-C OF, CLIF-C ACLF, CLIF-C ACLF-D, and MELD-complication scores-will be calculated at admission using standard mathematical formulas and validated online platforms.

Participants will be followed throughout their hospital stay and up to 28 days following admission. Survival outcomes will be confirmed in-hospital or post-discharge via telephone follow-up or clinical visits.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Obserwacyjny

Zapisy (Szacowany)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
100

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie dotyczy

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Patients diagnosed with Acute-on-Chronic Liver Failure (ACLF) according to the EASL-CLIF diagnostic criteria who are admitted to the Intensive Care Unit (ICU) of the Tropical Medicine and Gastroenterology Department at Al-Rajhi University Hospital.

Opis

Inclusion Criteria:

  • Patients aged 18 years or older.
  • Diagnosed with Acute-on-Chronic Liver Failure (ACLF) fulfilling the diagnostic criteria according to EASL-CLIF.
  • Admitted to the Intensive Care Unit (ICU) of the Tropical Medicine and Gastroenterology Department, Al-Rajhi University Hospital.

Exclusion Criteria:

  • Patients with hepatocellular carcinoma.
  • Patients with advanced extrahepatic malignancy.
  • Pregnant females.
  • Patients younger than 18 years old.
  • Patients with incomplete clinical or laboratory data.
  • Patients or first-degree relatives refusing participation.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta

Grupa / Kohorta

Grupa lub podgrupa uczestników badania obserwacyjnego ocenianego pod kątem wyników biomedycznych lub zdrowotnych.
ACLF Patients
Patients aged 18 years or older diagnosed with Acute-on-Chronic Liver Failure (ACLF) according to EASL-CLIF criteria and admitted to the Intensive Care Unit of the Tropical Medicine and Gastroenterology Department at Al-Rajhi University Hospital. All patients will undergo full clinical, laboratory, and radiological evaluations at baseline, followed by calculation of novel (CLIF-C ACLF-D, MELD-complication) and conventional (Child-Pugh, MELD-Na, CLIF-C ACLF) prognostic scores to predict short-term outcomes.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
28-Day All-Cause Mortality Rate
Ramy czasowe: 28 days post-hospital admission
Percentage of participants with Acute-on-Chronic Liver Failure (ACLF) who die from any cause within 28 days following hospital admission. Survival status will be evaluated during the hospital stay and confirmed post-discharge via clinic visits or telephone follow-up.
28 days post-hospital admission

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
In-Hospital All-Cause Mortality Rate
Ramy czasowe: From date of hospital admission up to hospital discharge, assessed up to 28 days
Percentage of participants with Acute-on-Chronic Liver Failure (ACLF) who die from any cause during their hospital stay.
From date of hospital admission up to hospital discharge, assessed up to 28 days
Prognostic Performance of the CLIF-C ACLF-D Score for 28-Day Mortality
Ramy czasowe: Baseline (day 1 of admission) up to 28 days
Predictive accuracy of the novel CLIF-C ACLF-D score measured by the Area Under the Receiver Operating Characteristic Curve (AUROC) to predict 28-day all-cause mortality.
Baseline (day 1 of admission) up to 28 days

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Assiut University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 sierpnia 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
1 sierpnia 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
1 września 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
25 lipca 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
25 lipca 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
29 lipca 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
29 lipca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
25 lipca 2026

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 lipca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • Predicting Outcomes in ACLF

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami