Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ cewnika komorowego stosowanego ze środkami przeciwdrobnoustrojowymi na pacjentów z cewnikiem komorowym

21 grudnia 2009 zaktualizowane przez: Chinese University of Hong Kong

Wpływ cewnika komorowego impregnowanego środkami przeciwbakteryjnymi na zakażenie u pacjentów z cewnikiem komorowym: badanie prospektywne z randomizacją

Zewnętrzne cewniki komorowe są stosowane do monitorowania ciśnienia wewnątrzczaszkowego i czasowego drenażu płynu mózgowo-rdzeniowego (PMR) w neurochirurgii. W nowszej literaturze częstość występowania zakażeń płynu mózgowo-rdzeniowego związanych z ventriculostomią wynosiła od 2,2% do 10,4%. Wcześniejsze badania prospektywne w jednostce badaczy wykazały, że stosowanie podwójnej profilaktyki antybiotykowej u pacjentów z zewnętrznym drenem komorowym wiązało się ze zmniejszeniem częstości występowania zakażenia płynu mózgowo-rdzeniowego, ale było powikłane oportunistycznymi zakażeniami zewnątrzczaszkowymi. Obecną praktyką jest objęcie profilaktyczną podwójną antybiotykoterapią, chyba że kierując się wynikami badań mikrobiologicznych, u wszystkich pacjentów z zewnętrznym drenem komorowym. W ostatnich latach dostępne są cewniki do przetaczania płynu mózgowo-rdzeniowego nasączone środkami przeciwbakteryjnymi. Badania eksperymentalne wykazały, że zapewniają one ochronę przed szczepami gronkowca złocistego i gronkowca koagulazoujemnego przez okres od 42 do 56 dni. Teoretycznie zapewniają miejscową profilaktykę antybiotykową bez powikłań związanych z antybiotykoterapią ogólnoustrojową.

Przypuszcza się, że stosowanie cewników nasączonych antybiotykami zamiast ogólnoustrojowej profilaktyki antybiotykowej nie zwiększy częstości zakażeń płynu mózgowo-rdzeniowego, zmniejszy częstość zakażeń oportunistycznych/szpitalnych i poprawi ogólne wyniki u tych pacjentów; co przełoży się na obniżenie kosztów leczenia tych pacjentów.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Cel:

  1. Ocena częstości zakażeń czaszkowych i pozaczaszkowych w ramach ogólnoustrojowej profilaktyki antybiotykowej w porównaniu z cewnikiem nasyconym antybiotykami.
  2. Aby ocenić wyniki pacjentów i przeprowadzić analizę kosztów ogólnoustrojowej profilaktyki antybiotykowej w porównaniu z cewnikiem nasyconym antybiotykami.

Projekt: Prospektywna randomizowana, kontrolowana próba

Hipoteza: Zastosowanie cewnika nasączonego antybiotykami zamiast ogólnoustrojowej profilaktyki antybiotykowej nie zwiększy częstości zakażeń płynu mózgowo-rdzeniowego, zmniejszy częstość zakażeń oportunistycznych/szpitalnych i poprawi ogólne rokowanie u tych pacjentów; co przełoży się na obniżenie kosztów leczenia tych pacjentów.

Metoda: Po założeniu cewnika komorowego pacjenci zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup:

  1. Antybiotyki okołozabiegowe: tylko np. Unasyn i Rocephin oraz wprowadzenie nasączonego antybiotykami cewnika komorowego.
  2. Antybiotyki okołozabiegowe i profilaktyczne antybiotyki podwójne tj. Unasyn i Rocephin oraz wprowadzenie cewnika komorowego bez impregnacji antybiotykami.

Podstawowa zmienna wyniku: zakażenie płynu mózgowo-rdzeniowego i zakażenie pozaczaszkowe.

Wielkość próby: Naszym celem jest rekrutacja łącznie 180 pacjentów, po 90 pacjentów w każdym ramieniu, i spodziewamy się zakończenia rekrutacji pacjentów w ciągu 2-3 lat. Obliczenia opierają się na wykryciu różnicy we wskaźniku zakażeń szpitalnych między 20% a 40%, z 5% poziomem istotności i 80% mocą.

Przewidywane rezultaty i znaczenie:

Projekt ma duże szanse stać się pierwszym badaniem klinicznym dotyczącym wyników i kosztów cewnika komorowego impregnowanego antybiotykiem.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

184

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Hong Kong
      • Hong Kong, Hong Kong, Chiny, 852
        • Division of Neurosurgery, Prince of Wales Hospital, Chinese University of Hong Kong

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Pacjenci z założonym zewnętrznym drenem komorowym
  2. Pacjenci z zewnętrznym drenem komorowym in situ zaplanowanym na co najmniej 5 dni

Kryteria wyłączenia:

  1. Znane zakażenie płynu mózgowo-rdzeniowego, w tym zapalenie opon mózgowych
  2. Znana sepsa
  3. Nieskorygowana koagulopatia
  4. Brak zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: 1
Cewnik komorowy Bactiseal (impregnowany ryfampicyną i klindamycyną)
Cewnik komorowy impregnowany antybiotykami (impregnowany ryfampicyną i klindamycyną)
Inne nazwy:
  • Bactiseal
Komparator placebo: 2
Zwykły cewnik komorowy
Zwykły cewnik komorowy
Inne nazwy:
  • Codman EDS II/III

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Częstość infekcji płynu mózgowo-rdzeniowego
Ramy czasowe: Pierwsze 30 dni
Pierwsze 30 dni
Wskaźnik infekcji pozaczaszkowych
Ramy czasowe: Pierwsze 30 dni
Pierwsze 30 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Wskaźnik śmiertelności
Ramy czasowe: Przy wypisie i sześć miesięcy
Przy wypisie i sześć miesięcy
Skala wyników Glasgow rozszerzona
Ramy czasowe: Przy wypisie i po sześciu miesiącach
Przy wypisie i po sześciu miesiącach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: George KC Wong, FRCSEd(SN), Chinese University of Hong Kong
  • Dyrektor Studium: George KC Wong, FRCSEd(SN), Chinese University of Hong Kong

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 kwietnia 2004

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2008

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2009

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 lutego 2006

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 lutego 2006

Pierwszy wysłany (Oszacować)

3 lutego 2006

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

23 grudnia 2009

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 grudnia 2009

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2009

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj